calou34

Il y a une note sur le site du NCEP qui reporte ce biais identifié et remonté par les utilisateurs. http://www.emc.ncep.noaa.gov/GFS/impl.php Le département en charge du développement du modèle aurait implémenté un correctif mis en opérationnel dès septembre 2012. En cause, la paramétrisation du schéma de surface et une évapotranspiration du couvert végétal excessive qui menait à des erreurs de t° et d’humidité. Ensuite, ne pas compter comme l’explique Fred sur une précision fiable, la projection sur une grille 0.5° écrase beaucoup de particularités et d’influences locales. Il y a bien les adaptations statistiques, mais pas directement avec GFS que je sache. A propos, le modèle CFR (que je découvre ) repose sur quel concept ? Un principe d’AS à partir d’une base de données StatIC ou MF ?

De jolies charges électriques puissantes et assourdissantes d’orage en déclin autour et sur le pic St Loup. 4mm pour le moment, orage modéré et rafraîchissant à souhait. Si Vincent est dans les parages, il y a eu matière à réaliser de belles prises ce soir encore.

Orage sec ici, mais très photogénique niveau foudre en direction de Ganges. J’imagine que les chasseurs locaux sont à l’œuvre et se régalent

Le seuil de très forte chaleur dépassé pour la première fois cette année avec 35°4 de tx à la VP2. La bascule en cours commence à faire baisser la t°. A noter le possible l’effet d’un petit jet nocturne responsable vers 4h du matin d’une hausse de la t° jusqu’à 22°6 après être descendue sous la barre des 20° (probable oscillation inertielle autour du vent géostrophique, la période d’oscillation correspondant assez bien à ,soit 17h (sous nos latitudes) ou environ 6h après le coucher du soleil et l’extinction de la turbulence). La situation sur les hauteurs de la station autorise fréquemment ces hausses nocturnes, la situation de fort chauffage radiatif dans la journée d'hier étant une condition favorable. Je me retrouve ainsi avec des valeurs de tn quasi-côtières, souvent 4 à 5° supérieures aux radome proches de St Martin, Prades ou Conqueyrac qui jouissent de positions plus encaissées où l’inversion résiste.

Les gradients sont max, l’ajustement vient de faire entrer la brise ici après une résistance plus longue que prévue, à seulement 1dizième des 35°. Baisse rapide de la t° et hausse immédiate de l’HR, ça va péguer !

Des individus isolés depuis déjà une bonne quinzaine dans le village lors des journées où la température le permettait, comme aujourd’hui. Mais ici aussi, le "gros de la troupe" a pris du retard.

Je ne trouve pas de cohérence dans l’historique des relevés HR, par exemple l’HR de 00h décorrélé des t°ou de vent, je pense plutôt à un bug (sonde, transmission ( ?)) http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/carcassonne-salvaza/07635.html Les stations voisines ont des reports beaucoup plus linéaires.

Bingo ! 1°5 à Prades et 1°7 à St Martin. 4°3 ici à la VP2 sur les hauteurs du village, et 20°8 en début d’après midi histoire de limiter la casse pour un 27 mai. Probablement une tx de mois de mars pour demain

Oui, gros dépôt de givre cette nuit sur les carrosseries, le tn a été enregistrée peu avant 4h avec 2°1 à la VP2 (1°7 à l’Oregon sous abri Davis). Ici sur les hauteurs, c’est un vent léger qui a permis d’éviter le pire.

L’advection froide est remarquable, t° toujours en baisse sous une pluie faible (8°1). La neige s’invite sur les causses et probablement sur les hauteurs de la Seranne (1° au roc Blanc). Attendez vous à une baisse sensible dans l’après midi sur W PACA.

De passage dans l’Aubrac à la mi-journée, sous la neige à partir de 900 à 1000m mais sans tenue au sol en dépit de bonnes intensités vers midi. Petit passage pluvieux (0.4mm) en milieu d’après midi de retour dans l’arrière-pays montpelliérain ayant pour conséquence remarquable l’enregistrement de la tn du jour à 15h40 locales avec 9°8 ........et pas plus de 12°3 de tx. Il y avait 26°3 avant-hier

Même tx à Valflau, 20°5, la brise est entrée en début d’après midi et a régulé la t°. On avait fait mieux le 30 janvier dernier ici avec 20°9

Pas mal en effet, dans une moindre mesure, les rafales montent en puissance ici aussi, mais c’est très turbulent et irrégulier.Si on s’en tient à GFS, on est dans un schéma de frontogénèse où l’advection de tourbillon domine largement le cadre de la particule et de l’instabilité potentielle. La subsidence et le foehn héraultais en sont la preuve, même si le phénomène a été un peu surestimé et devait conduire à plus de convection frontale.

Pas terrible en effet, cela pourrait être mieux organisé dans le Gard. Brève averse intensité max 42.8mm/h et 1.6mm pour le moment. Le vent de NW se renforce.

QG - -> Quasi géostrophique A grande échelle, on fait l’approximation géostrophique, quasi équilibre entre la force de pression horizontale et la force de Coriolis. L’accélération horizontale est d’un ordre de grandeur < à la force de Coriolis. On défini ainsi le vent géostrophique comme parallèle aux isobares et stationnaire (sans accélération, vitesse uniforme). La théorie quasi-géostrophique décompose le vent en 2 parties : le vent géostrophique et l’écart entre le vent réel et le vent géostrophique, le vent agéostrophique. Cela permet d’introduire une grandeur scalaire importante, la divergence, l’accélération du mouvement et le mouvement vertical. Le but sous jacent est une simplification efficace pour résoudre numériquement l’évolution de l’écoulement autour d’un état d’équilibre. Pour revenir à la notion de blocage et à la récurrence basse fréquence du régime de temps NAO-, le composite d’anomalies de géopotentiels sur le 1er trimestre est peu ordinaire sur le bassin arctique, et sur tous les niveaux isobares (ici le Z500). En surface, on relativise l’anomalie froide en France, beaucoup plus prononcée en Sibérie Arctique, en opposition avec l’anomalie chaude du Labrador, du Groenland et Svalbard. On devine bien que l’équilibre du vent thermique tend à être bouleversé, et cette situation figée a perturbé le vent zonal à l’échelle hémisphérique avec une opposition zonale Pacifique Atlantique impressionnante (ici à 300 hPa). Il faudrait étendre l’investigation aux régions équatoriales pour apprécier les anomalies de convection tropicales et pister les téléconnexions (MJO, ENSO). En tout cas, il semble que l’on marge de la variation intra saisonnière vers l’inter saisonnière, mais les anomalies polaires ont de quoi interpeler.

Et ça pose bien à l’Espérou. http://www.viewsurf....noramique-video Advection froide et isothermie, ça donne 0° au roc Blanc à 940m dans la Séranne et 5°5 ici.

Les températures continuent de plafonner voire de baisser dans l’E héraultais. Pluie faible incessante et 6.8mm.

Oui, on sait très bien reproduire les régimes de temps dont les blocages avec des modèles QG de faible dimensionnalité et mettre en évidence les téléconnexions à l’échelle planétaire. Le concept d’AMP ne résiste pas à un modèle de conservation du tourbillon potentiel QG. Il est mis en défaut par les équations primitives et les lois physiques élémentaires appliquées à l’atmosphère (1è principe de la thermodynamique et 2è loi du mouvement de Newton). Puisqu'on en parle, à la manière De Courtillot ou d’Allègre, Leroux s’inscrivait dans la controverse par ce paradigme visant à décorréler les courbes de concentration de CO² et de température. Aucun d’entre eux n’est dynamicien des systèmes dynamiques atmosphériques. Dans un entretien publié dans agriculture et environnement en octobre 2004, Leroux déclarait je cite : "Le refroidissement des pôles a atteint 4 à 5°C pendant la période 1940-1990, c’est-à-dire plus de la moitié, mais en négatif, de la valeur prévue pour 2100 ! C’est le démenti le plus flagrant apporté aux prévisions des modèles". Et d’ajouter : "Il est d’ailleurs surprenant que ceux-ci aient pu concevoir un tel réchauffement alors qu’il n’y a aucune raison physique qui puisse le justifier ! Est-ce seulement pour faire peur aux gens avec une prétendue montée des eaux qui en résulterait ?" No comment ! Les négateurs du réchauffement anthropique jouent la carte du communautarisme, des préjugés et des émotions affûtées par ces temps de crise, et jugent bon de perdre du temps à réfuter des évidences.

Oui, le plus remarquable c’est la baisse de la température depuis la fin de nuit. Tn en cours 5°9. Pluie faible et continue.

GFS localise une zone de déformation frontogénétique qui affecterait majoritairement les Bouches du Rhône. On peut le vérifier notamment avec les gradients de thêtae ou la vorticité relative, les cumuls seraient dus à la faible mobilité de cette zone. Si on s’en tient à la dépression Corse pour faire de la prévision, nous serions tous titulaires chez MF. Oui, suffit de supprimer les termes d’advection des EDP, le vent de surface et d’arroser les jardins pour profiter de l’eau à évaporer.

D’un autre côté, Treizevents aurait essuyé la censure avec son bilan objectif de cet hiver sur LCM. LCM est propriété du Figaro, dont on connait la ligne éditorialiste libérale, et ses très honorables références clients comme total ou Bouygues apprécient de constater que le réchauffement climatique est bel et bien chimérique. Finalement, dans ces temps de dépression économique majeure, l’exploitation des gaz de schistes est vue comme un ballon d’oxygène (pas de CO²) qui ravirait tous les actionnaires du groupe. Dans le fond, quel formidable vecteur d’information "grand public". Total investit déjà avec l’IPGP dans un projet d’enfouissement du CO², et au service de sa majesté, Courtillot, proche de Claude Allègre qui répand sa théorie anti "réchauffistes" avec des arguments de propagande qu’aucune équation ne peut vérifier. Je ne préfère pas développer dans la partie climatologie du forum vous comprendrez pourquoi, mais cet hiver long et relativement froid relance l’argumentation sceptique tous azimuts. La bonne nouvelle, c’est James Hansen qui démissionne de ses fonctions pour une liberté d’action qu’il qualifie je cite : d’obligation morale.

En réponse aux intervenants précédents qui se reconnaîtront, comment peut-on rebondir sur ce sujet avec des arguments aussi fallacieux ? Je cite la "meilleure" Rabelais de nous rappelé que "l’ignorance est mère de tous les maux", et de très bien me remémorer l’édito de Jacques Siméon du n°55 de la revue la météorologie sur le bon usage du doute que je vous invite à lire. Piqure de rappel indispensable pour ne pas m’obligez à vous citer Courteline sur sa vision de l’intelligence vs l’imbécilité. Documentez-vous sur les lois fondamentales de la physique et de la dynamique de l’atmosphère, ce forum comporte une partie explication bien argumentée et accessible, mais depuis le temps je pense être dans l’illusion de convaincre le sceptique qui igore tout de la discipline qu’il tente de mettre en perspective (ou bien prouvez nous enfin le contraire).

En tout cas, si ce type de temps déborde jusqu’en soirée, on est dans les cordes pour un txn remarquable. Tx 6°7 relevée à 10h30, 5°9 actu toujours en baisse. 1mm au pluvio.

L’arrière pays montpelliérain affiche un excédent mensuel remarquable. 309.6mm pour ce mois de mars.

Belle journée ensoleillée et ...... sèche 8°7 / 15°9 . 2 images du jour, la forêt à Prat Peyrot en fin de matinée qui retrouve le soleil après de petites chutes de neige, puis l’état du manteau neigeux autour de l’observatoire. On glissait encore sans difficultés sur les pistes ensoleillées aujourd’hui.