calou34

Pour le moment, et même sans conditions durablement stable et radiative, et malgré l’échelle métrique (distance ≈ 150m), j’ai constaté des écarts maxi de l’ordre de 2°5. La VP2 est située sur un des points hauts de la commune et influencée par la topographie particulière environnante (notamment l’indentation profonde W – E entre pic st Loup et mtgne d’Hortus) et enregistre les perturbations locales de la couche limite suivant l’écoulement général. Elle n’est donc pas "représentative" des tn locales (Prades, St Martin, Vic ou Villevieille), les échanges et le mélange entre la CL et la la couche de surface étant plus fréquents (les hausses de t° nocturnes sont fréquentes et corrélées à de plus faible taux d’HR). Je comptais bien comparer avec le poste de Valflaunes plaine à 1.5km d’ici situé dans un TAF au pied du pic, mais MF ne relaie plus les données depuis le mois d’avril (station manuelle de type 4) qui avait enregistré les -14°4 du 5/02 dernier. Pour en revenir au temps superbement pourri du jour, 3.4mm au pluvio et t° qui baisse lentement (10°2, tn en cours).

Du brouillard pour débuter une journée singulièrement déventée passée sous les ST. Pas de quoi mettre en rotation les coupelles de l’anémo depuis 13h30, même l’oregon plus sensible est figé (ah si 2.5km/h à 19h30 ). Une bascule d’auget dans la matinée à 0.2 mm et retour de t° automnales (5°8 / 13°5).

Bel après midi doux et assez bien ensoleillé, peu de vent (tx 17°4). J’ai placé l’ancien davis avec sonde oregon dans une zone en contrebas à 150m de la VP2, histoire de tester les gradients de t° sur 2 emplacements proches. Par temps calme et ciel clair, déjà 1°4 d’écart ce soir (9°2 à la vantage, 7°8 sous le davis), bilan sur les tn demain (peu d’écart entre les 2 sondes à conditions identiques ~ 0°1 à 0°2).

Attendez un peu que Mike passe par là, ça va être une autre histoire Très bonne nouvelle pour ce "spot" gardois en tout cas , merci pour les photos Vincent.

Mode HS donc La pression ce n’est rien d’autre que la masse de l’atmosphère au dessus de la surface, c’est un indicateur qui pris seul ne permet pas de déduire quoique ce soit (sauf si tu as 1045 hPa, il y a peu de chances de trouver de telles RR). Ce qui importe, ce sont les variations de cette masse et les mouvements associés (les modèles numériques utilisent de volumes de contrôle eulériens ou lagrangiens), et une qty physique telle que l’humidité spécifique a son importance (la masse volumique de l'air humide est différente de celle de l'air sec). Ne rien négliger en prévision et tout considérer.

Je ne vois pas d’incohérence particulière (cela reviendrait à dire qu'il n'y a pas d'"intégrité" dans le cadre numérique). Le schéma de convection consomme sans doute beaucoup d’énergie potentielle convective sur zone en raison de fortes valeurs positive de SRH et de TPE. Ça se tient, mais à 144h, c’est un détail inexploitable

Salut, Très intéressant ce qui s’est produit sur une partie de l’Agglo marseillaise. Il semble que les monts du Vaucluse, les Baronnies et le Diois aient été aussi affectés par une ligne convective étroite qui s’est régénérée pendant plusieurs heures. Des relevés ou des témoins sur place ?

Les pluies ont cessé tôt ce matin, l’écoulement a pris de la vitesse et les précipitations se produisent beaucoup plus en aval sur le relief. 94.4 mm cumulés depuis hier 14h, épisode classique avec une longue phase précipitante de faible intensité ente 14h et 23h, puis une phase plus convective jusque vers 6h ce matin (intensités horaires max 93.6 mm/h à 00h55) sans activité électrique. Les simulations AROME ont donc été très performantes sur le bassin versant du Lez et les pré-reliefs Montpelliérain. WRF déclenchait trop la convection plus tard dans la nuit (intensités max entre 00h30 et 2h) et plus au nord, mais globalement la prévi était bonne. Il aura fallu attendre longtemps cette année pour que le Vidourle fasse sa "lessive" saisonnière, et encore c'est très mesuré

Le bassin versant du Lez a été copieusement arrosé. J’en suis à 93.4 mm dont 65.4 mm depuis minuit (on approche les 100mm à Prades le Lez). A noter 35.4 mm en 1h entre 1h et 2h locales. Le vent de SE ne s’est manifesté qu’à partir de 3h30 (raf max 48.3 km/h). Vigi orange pour 83, 04 et 06.

Pas de répit dans l’arrière pays, tant que le vent reste au N ou NE il y a forçage et soulèvement avec les vents côtiers de SE devenus forts. 32 mm depuis 00h, et 60 mm cumulés. 45.1 mm entre 00h et 01h à Prades le Lez (34).

Pour le moment, les pluies les plus productives se produisent autour du pic St Loup (une fois n’est pas coutume). Entre 2 et 3mm/h, 14mm à la VP2, juste derrière St Martin de Londres qui cumulait 13mm à 19h locales. Tx en cours 12°1.

12mm cumulés par pluies fines et persistantes. 11°8, t° en hausse proche de la tx du jour à 11°9.

La configuration de la tropopause dynamique est très intéressante, il n’y a qu’à voir le gradient en PV et le jet associé. En QG, GFS force bien sur le réajustement géostrophique et la frontogénèse sur un axe SSW-NNE assez peu mobile. Les conséquences sur les WRF sont à peu près les mêmes qu’avec AROME, de la convection profonde relativement persistante entre 34 et 07 et des contours de cumuls importants similaires. La suite comme d’hab, pour PACA

Le réseau 12 UTC (GFS) n’est pas si mauvais, et il est assez similaire à celui d’IFS dans les empreintes de précipitations et la chronologie. En imposant GFS sur les bords du domaine limité d’ARW, on trouve l’initiation et le développement d’une ligne convective entre Hérault et Cévennes en cours de nuit. Les réflectivités max simulées par le WRF de Leipzig sont intéressantes, elles sont la production d’un flux incident en basses couches qui advecte les plus fortes valeurs de TPE dans un environnement conditionnellement instable. Le gradient de flottabilité à l’E de la ligne suggère un flux incident de contournement des alpes qui renforcerait singulièrement la convergence et le soulèvement en Languedoc et Cévennes. Des LCL bas favoriseraient le déclenchement de la convection profonde en amont du relief. Seul bémol la force du flux et donc des temps d'advection de cellules trop rapide pour espérer la formation de plages froides, saut peut-être temporairement.. Dans l’ensemble, les paramètres de contrôle sont plaisants, ils le seront sûrement moins dans les pévis de demain, une telle prévision convective est rarement stable d’un run à l’autre.

Même type de temps, plafond très bas (200 m environ) et bruine intermittente. Pratiquement pas de vent, 14°6 et 1mm au pluvio

Mode rabat-joie : La dispersion est énorme, les moyennes basses, tendance centrale peu significatives en termes de RR. Chez IFS, il faut chercher des valeurs de RR somme toutes classiques uniquement dans le dernier quintile. On pourrait miser sur une évolution "climatologiquement" favorable, mais 2012, c’est l’automne de la loose (en Languedoc). Je ne mise pas un centime d’euros sur cette perturbation.

Le recours à la PE entre dans le cadre de l’approximation des milieux continus. Les équations qui décrivent l’écoulement du fluide atmosphérique sont non linéaires, elles n’ont pas de solutions analytiques. On comprend aisément la sensibilité aux conditions initiales qui peuvent mener à des solutions plus éloignées les unes des autres, sans compter le caractère multi échelles de l’écoulement. Il existe diverses méthodes pour diagnostiquer la croissance d’erreurs dans la prévision, il est indispensable d’explorer et d’estimer tout le spectre des solutions. Tout un programme, doliprane requis pour plancher sur le problème , mais oui PE obligatoire au dela de 48 à 72h selon les conditions de prévisibilité.

C’est clair, si la CLS se stabilise en inversion pour contrer tout brassage, on sera largement dans le négatif (c'est le cas à Colognac par ex. à 21h). 2°6 actu, le givre est déjà présent sur les carrosseries auto.

Je ne vois rien qui "virevolte" ici, si ce n’est des toutes sortes de débris légers soulevés par les rafales les plus puissantes. Incroyable quand même Ça envoie du lourd dans l’intérieur héraultais aussi niveau vent (le jaune doit être foncé niveau vigilance) dire que j’avais prévu la consolidation définitive de l’anémo de la VP2 la semaine à venir. En attendant, l’effet balancier bruite à souhait les relevés, pas plus de 74km/h à plusieurs reprises (69.2 à l'instant).

La VP2 affiche des rafales > 60km/h à 6m, raf max 74km/h. Le vent moyen dépasse 30km/h sur 10mn, ça monte d’un cran.

Et weatherlink qui passe en heure d’hiver (bien ça pour récupérer les données ). Et ce au moment où ma jeune VP2 bat son record avec 59.5 km/h (en réalité sous estimé sur le mat qui manque de rigidité), car le vent monte nettement en puissance à présent. Maintenance prévue la semaine prochaine pour remédier efficacement aux données vent. Edit: cartes mises à jour , remarque inutile...

Dans l’intérieur le fait le plus marquant n’est pas (encore) le vent qui forcit gentiment, mais la baisse des t° (mini en cours 13°4 après les 17°2 de la matinée). Sinon, pression mini remarquable en fin de nuit de seulement 990.7 hPa.

Pas mal loti Montpellier ouest, dans les mêmes critères 50.8mm et 44mm pour l’arrière pays (même ordre de grandeur avec le pierron). C’est la pression atmosphérique qui chute remarquablement, 1008.8 à 00h, 995.2 en ce moment avec une tendance continue à la baisse.

Sauf erreur de ma part, il semblerait que le lien VP2 – meteoalerte ne soit plus actif, je n’ai vu aucun report pour cette journée. Merci

Triste journée très humide et sombre sous les SC et ST autour du pic st Loup, et une relative fraîcheur (t°< 20°). Depuis 18h, le vent de SE s’est levé advectant la douceur (tx en cours 20°8), HR passant de 91% à 76%. 5.4mm à la VP2, 6mm au pierron.