calou34

MF a rétrogradé à "faible" la probabilité du risque pluie inondation pour lundi. lien caduque L’EPS marque le pas en sévérité sur les 3 derniers runs (un peu moins de 40% pour le 12Z d’hier) et 30% pour PEARP 18Z qui couvre juste l’échéance. Les autres statistiques (EFI/SOT) disponibles avertissent sur la journée de lundi avec une certaine sévérité. On trouve sur le Portail MedLab une détection statistique expérimentale exprimée en pourcentages des membres de la PE (EPS et PEARP) qui prédisent un HPE (Heavy precipitating event). L’élaboration de ces seuils ou indices statistiques alertent avec un poids relatif aux distributions climatologiques réanalysées, à savoir une probabilité sérieuse qu’il se produise un évènement inhabituel pour la saison (les fonctions de distribution cumulatives d’automne ne sont pas les mêmes). Ces outils ne capturent pas non plus la haute résolution, celle de l’orage diluvien localisé, mais ils suggèrent à l'expertise leur degré de probabilité. Perso, je trouve les derniers ARP et GFS intéressants, l’un et l’autre font persister un environnement où jet et gradient de PV pourraient entretenir ou favoriser du convectif peu mobile. Encore loin pour cibler et déterminer avec précision des composantes advectives et propagatives qui déterminent les processus orageux stationnaires. A coup sûr, des pluies bénéfiques et une bonne probabilité qu’il se passe quelque chose de peu ordinaire à des échelles trop fines pour en débattre, à priori Cévennes et massif Alpin.

Top départ ! Note optimiste aux chasseurs d’orages, même si je concède un peu d’avance dans une prévision qui évolue encore. Une tendance déterminante apparait depuis hier dans les runs de la circulation générale du GFS, le jet ne plonge plus au large du Maroc et ses contours passent d’une inclinaison SW/NE à SE/NW. Ce changement d’orientation talweg / dorsale sort également dans l’ENS IFS. La dispersion normalisée devient importante de part et d’autre du talweg (vignette de gauche), incertitude et évolution de son inclinaison et de sa mobilité. Sur le temps sensible, l’épisode perdrait sa longévité initialement vue dans les écarts-type de prévisions de RR et se réduirait essentiellement à la journée du 10 et la nuit précédente. C’est la conséquence du déferlement cyclonique de l’onde, beaucoup plus mobile. Avantage probable (on boit le verre à moitié plein dans cette longue période de disette orageuse ), on pourrait gagner en intensité sur un temps plus court et pourquoi pas en manifestation orageuse. Ça, c’est du domaine de la prévision convective et frontologique, et donc cela demande encore un peu de patience.

Bon même s’il n’y a pas de quoi choper des palpitations, merci Stéphane ! Du coup ….

Pour le CEFE, les données brutes indiquent un cumul de 30.4mm et 10.8mm ce jour. Il s’est bien produit une réactivation du front, mais pas de quoi en effet espérer autre chose qu’une pluie modérée (taux max de 18.4mm/h). On valide sans contestation possible ton poncif @C.C. Chrispic

Le marin est rentré sur Fréjorgues il y a 1h, 2.5°C de hausse. Toujours pas de renverse ici, 9.3°C bruine et 12.4mm depuis hier soir (1.6mm sur Fréjorgues). Toujours ça de pris, mais quelle loose ce crachin..

Odeurs de fumées irritantes au nord de l’agglo..... -1.6°C au CEFE/CNRS, 2h30 d’enregistrements en T négatives ! -7.3°C dans le val de Londres

Tn 2.3°C sur le campus du CEFE, et pas plus de 14.3°C de tx (14.4°C pour Fréjorgues). Remarquable, le td est tombé à -10.6°C en fin d’après-midi.

Nuit de tous les dangers pour ENS IFS avec les produits EFI/SOT. Valeurs d’EFI proche du max dans le sillage de l’Aigoual, soit le traditionnel couloir froid autour du pic et du Lez. Idem (et donc sûr) pour de larges étendues du 84, 13 et 83. AROME confirme une absence de nébulosité et un très faible taux d’humidité relative. Tout secteur déventé sera exposé à des valeurs de l’ordre du record de froid. On verra pour la pluie tant attendue après.

Venté dans une moindre mesure sur Montpellier, mais très sec (td actuel au plus bas de -8.3°C au CEFE/CNRS, -9.2°C à Fréjorgues à 16h)!

Attention portée au potentiel de gel particulièrement jeudi, là où la dévente dans les sillages du mistral pourrait être totale. Les TAF devraient rayonner un maximum sans nébulosité prévue. Les Td d’ARP sont remarquables (exagérés ?), signature de l’origine de cette masse d’air et pas seulement des effets adiabatiques locaux ? A la résolution de l’ENS, le produit EFI des tn2M va chercher des valeurs proches de -0.9 localement, soit une distribution très anormalement inférieure à la climatologie d’un début avril, avec un niveau de probabilité élevé. Pas de SOT significativement positif (excepté peut-être en bas-Languedoc), mais la résolution ne s’y prête pas, le SOT dans ce cas est l’indicateur de valeurs extrêmes de la PE inférieures aux Q1 de la climatologie (ici sur la vignette de droite). Autre traduction visuelle pour situer la répartition de l’ENS des 2m/min avec le météogramme d’une ville côtière comme Montpellier jeudi matin. Outre des valeurs négatives prédites (Q10 de la distribution), la médiane est inférieure au Q1 de la climatologie si je ne raconte pas d’âneries. Quelques précautions d'usage avec le lissage et l'ajustement des valeurs avec ENS (voir l'altitude moyennée sur les 4 points de grille environnants). Des records probables à la clef et des conséquences qu’on espère tous minimes.

Idem, le déluge d’hier soir de …0.8mm porte le cumul à 14.2mm ici (notre OVNI ou si vous préférez notre Objet Météo Identifié remonte au grain localisé du 8 mars en fin d’après-midi qui aura laissé 9.6mm) ! Sinon plein soleil et 9.5°C/19.2°C soit une tn plus élevée qu’à Fréjorgues. (7.8°C).

Oui, d’autant que le vent est mesuré à 2m et que le quadrant N n’est pas assez éloigné des grands cyprès qui font obstacle. D’ailleurs le temps de l’écrire, une vingtaine de mn de calme et le vent est redevenu turbulent, cependant loin des valeurs gardoises ou de la BVDR.

Renforcement significatif sur Fréjorgues également, 76km/h à 19h, mais rien au nord de l’agglo, l'anémo du CNRS est quasi à l'arrêt ! Pas de gel à l’aéroport (tn 1.5°C) mais 2è température négative ici avec-1.2°C de tn.

Merci. J’ai une VP2 de visu sur le "campus", dont le signal n’échappe pas à la console de la vue qui a du coup repris du service. Tn négative -0.6°C. Tardif -5.2 près de Notre Dames de Londres sur le réseau WeatherLink.

Les données la station du CNRS-CEFE sont toujours hébergées (j’ai retrouvé un lien mais sans réponses) ? Retour d’E sans pluie pour le moment sur le nord de l’agglo accompagné d’un vent d’E sensible et froid.

Pour Montpellier nord, 19.8°C de tx à la VP2 du CNRS, relevés dans un environnement dégagé à portée de log de ma console (chuut!!) ex StatIC Sauteyrargues. 20.3°C à l’UM2 Halle mécatronique vers le domaine d’O, VP2 dont j’ignore les conditions d’implantation. 1mm symbolique cette nuit ici.

Pas que 😁 Dans la prévi, tu parlais de "plage un peu sèche en moyenne tropo" (RS AROME). Le flux de commande est de sud-ouest à ces niveaux isobares, je ne serais pas étonné que cet environnement plus sec évapore, refroidit et subside dans son transport vers le NE et forme un dôme froid que le jet de BC pas assez fort ne déloge pas. On est en amont des reliefs. Sur la simulation ARO 6Z les T° 2M < 10°C sous le panache pluvieux matérialisent cette plage froide. Les interactions de tourbillons de cisaillement font le reste, c’est peu mobile et bien précipitant (avec un peu de CAPE on a la foudre en plus comme cela a été le cas brièvement en matinée je crois). Sur Montpellier, 0 pointé ! Je prie qu’une simple averse assainisse un peu l’air de ces foutus pollens de cyprès.😷

@13008 Re-mar-qua-ble et passionnant! Cette accélération modélisée du jet de basses couches vaut le détour, tout comme le panache de sable saharien prévu et remarqué plus haut pas @Twister83. L’ENS 12Z ajoute une distribution de probabilité du flux de vapeur d’eau très éloignée de la distribution climatologique (l’EFI tend vers sa valeur max de +1) ! Adossé aux Cévennes, cet inhabituel transport de vapeur d’eau pourrait suggérer un potentiel de RR que la résolution de l’ENS ne capture pas à l’échelle de la topographie face aux vents.

Révélateur tout cela, le topic se fait cannibaliser par les nordistes qui y retrouvent leur zone de confort Dans l’arrière-pays, on est à 6.4mm depuis cette nuit sur cet épisode méditerranéen qui a vu les intensités max culminées à 1.8mm/h en début d’après-midi. Au secours ! encore 2 jours à tenir…

C’est simple, une heure qu’il fait jour. Rarement vu une telle densité de foudroiement et d’arcs électriques aussi explosifs. 66.4mm en 1 heure, et ça continue. https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/sauteyrargues/000OB.html

C’est assez monstrueux ici, et du genre durable, le réseau prend cher. 268mm/h max, foudre incessante et fracassante. Plus de 60mm depuis le début de l'orage.

Vue il y a une heure sur Pompignan avec le mur de pluie en arrière plan sur St Hippolyte du fort. Pour m’y être frotter, demi-tour à St Hyppo et pas question de rejoindre Ganges sous des trombes d’eau.

L’écart en données pluviométriques avec la Terrisse ou Saumane pose question, d’autant que les relevés de Valleraugue sont supérieurs aux estimations brutes de la lame d’eau radar. Quelqu’un pour confirmer la validité de ces mesures ?

C’est fait, les pluies de la nuit se sont montrées rigoureusement "comptables" avec la climatologie https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000OB/aout/2020/sauteyrargues.html

Tu as une VP2 à l’entrée du port, aux relevés on ne peut plus "maritimes", c’est le moins qu’on puisse dire vu l'emplacement en extrémité de jetée. 23.2°C de tn, et avec un vent dominant d’W la T évolue peu (28.4°C de tx en cours).