calou34

Sauteyrargues 40.0°C à l’instant, StatIC classe 3. Classe 4 MF Moulès-et-Baucels (34) 40.9°C. Courbessac à 39.9°C ! EDIT: Villevieille (30) 40.3°C

On en parlait hier soir, le potentiel exprimé en DCAPE pour cette fin d’après-midi, particulièrement dans le Gard. Vu sur AROME 00Z (le 03Z ne suit pas). Les températures et l'HR modélisés sont des signatures de "heat burst". Les crochets -baisses et hausses rapides de t°- vues dans plusieurs scénarios de la PE sont aussi un signal de ce potentiel.

C’est vrai que le potentiel de rafales descendantes exprimé en DCAPE est théoriquement menaçant. Pour Nîmes, on trouve avec GFS jusqu’à 1824 J/Kg sur le RS de tropicaltidbits, j’ai trouvé comme référence le NWS de Louisville qui estime la valeur de 1000 J/Kg-1 comme significative. La course au 40°C et au-delà va être dépendante du déclenchement de la convection et de la nébulosité induite.

Oui, avec les données IC des 05/07, un coup d'Excel sort 9 pour ]24/26] et 3 pour ]34/36]. Et les 3 valeurs >= 35°C relevées après 2010, mais trop cherry picking pour être significatif Et l'été bat son plein sur le versant méditerranéen du pays! Les gradients de MSLP ont l’air parti pour maintenir les fortes chaleurs en plaines et limiter l’extension des brises.

Pour Fréjorgues, le symétrique froid de 35°C tend vers 25°C ou 26°C (et plus de 26°C sur les normales 1991-2020 en cours), ou je lis mal les données https://www.infoclimat.fr/climatologie/globale/mois-de-juillet/montpellier-frejorgues/07643.html Pour le moment c’est tx de 34.8°C en régime de brise. A rester dans la climatologie, dans les prochains jours, le site de Kyle Griffin sort jusqu’à 4 sigmas sur la T° du Z500 (probablement basées sur les réanalyses NCEP communes à atmos.albany).

Piqure de rappel sur les bases ! C’eût été vraiment beau avec des orages, mais la variabilité du climat méditerranéen est en mode sommeil prolongé! J’aurais aimé me planter.. Merci @13008 pour ton analyse, enfin une perturbation digne de ce nom

Quand tu vois l’anomalie tu comprends mieux le casse-tête. ☺️ On est sur un rapport d’aspect défavorable pour de la convection étendue, l’échelle horizontale de l’anomalie d'altitude (froide même avec un 320K bien incurvé jusqu'au-dessus de 300 hPa) est largement inférieure à Nh/f (N stabilité statique, h hauteur caractéristique et f fréquence de Coriolis). La signature en tourbillon domine. On retrouve bien une perturbation de pression visible sur le géopotentiel dès 700 hPa, donc un gradient vertical d’anomalie de pression de l'ordre de la méso-échelle. Cette perturbation peut significativement induire des vitesses verticales, mais les rapports dimensionnels entre dynamique et flottabilité dans les modèles ne sont pas résolus de la même façon (on va directement au bilan en RR): GFS rien! Mais ce n’était pas le cas des précédents run. IFS réagit à la source de chaleur maritime, mais il part un peu trop bien ou trop tôt ce soir pour être crédible (??) Du coup, en non hydro, Les modèles hautes résolutions italiens (MOLOCH) réagissent soit fortement en mer avec IFS ou rien du tout avec GFS ! Pour ARP résidus pluvio-orageux puis réactivation sur les eaux plus chaudes du golfe du Lion. Enfin, AROME, réactivation en descente sur les plaines et en mer, mais on reste dans le domaine de l'anecdotique. D'ailleurs aucun modèle toutes résolutions confondues ne sort le Graal... Vu le contexte, et compte tenu des situations passées, il nous reste en tout dernier recours (mais vraiment dernier) la méthode Coué pour espérer un orage (même pas violent) 🤗 Next !

Pas de marseillais au NSIDC au moins ? 😩 (message caduque livré à la modération, quelqu’un mort de honte d’être du Sud-est, merci).

Oui, clap de fin sur ce printemps 2020, le mauvais côté de la variabilité climatologique on va dire. Sinon, gros coup de climatiseur par la VDR en l’espace d’une heure. Quelle chance !

Pfff ! On est bon en prévis.. 🤣 Il y a des bases élevées intéressantes ici, mais c’est bien vers l’E que ça se passe.

C'est pas du jeu !

La modélisation de cette véritable déferlante de mistral est impressionnante, à la manière d’un courant de densité. L’hodographe AROME 0Z pris au niveau d’un probable ressaut à Grignan (26) montre l’accélération contenue à bas niveau (jusqu’à 50 kts à 950 hPa). L’onde de pression et de T sont toutes aussi remarquables, violent en effet !

Très bien, je couvre la partie nord de Montpellier, et en route vers la 3è issue de mon post. Ah! Murphys Law ...

La tête dans le guidon aussi, je n’y avais pas prêté attention On peut essayer de comprendre par approche dimensionnelle (d’abord avec Coriolis et GFS à échelle synoptique). On est limite sur un schéma barocline idéalisé avec un jet sensible juste au nord du 45e, un Z500 animé d’advections de TA, signal d’ondes courtes et de perturbations, et un gradient de TPE en basses couches déformé par le vent géostrophique. http://www1.wetter3.de/ Ici la déformation du gradient de T devient maximale en 2è partie de journée, signal de l’aspect frontogénétique de type front froid (puis en rapide frontolyse en soirée). Au second ordre, la topographie régionale intervient dans les modélisations en plus haute résolution (ARP en attendant AROME). On ajoute la CAPE, une convergence de sillage sous le vent du MC entre VDR et garrigues gardoises (avec l'aimable participation de la tramontane et du mistral 😁), des TPE et PW (T potentielles équivalentes et contenu en eau précipitable) élevées. Quelque part entre le 07, le 30 et le 84 (plus si affinités sur l’E34 ), les analyses particulaires (type RS) mettent en évidence un potentiel convectif très intéressant, l’inconnu résidant dans le cisaillement qui n’est pas idéal. Je n’ai pas tout scruté, mais on a la possibilité d’assister soit à une propagation de multi-cellulaires vers le sud (good scénario 😁) le long du piémont ardéchois et gardois, soit un entrainement plus direct par le cisaillement de cellules vers l’E en VDR et 84, l’approche du FF par le nord devrait quoiqu’il arrive secouer ce cocktail énergétique. Ah ! soyons humble, reste une 3è possibilité bien connue ici sous le nom de … flop !🤔

Dans le 34, un monocellulaire a brièvement affecté les secteurs de St Martin – Argeliers. Pas d’activité foudre détectée. On est monté à 28.8°C après une tn de 9.8°C. C'est l'été

Merci @_sb une nouvelle fois pour le job , à ma connaissance il n’y a que Wetter3 qui fournit des données du Z500 couplées à la topographie du H500-H1000. Par contre, les valeurs en sortie me paraissent trop basses. Je pense qu’il faut diviser par la pesanteur (9.80665 m s**-2, attention à l’unité pour la conversion) pour sortir le Z500 correct. Sinon mode été activé, et avec un domaine de brise très limité, sauras-tu trouver le front de brise en fonction des T ? PEARO seuil 30°C pour demain. Puis probable montée en T les 2 jours suivants (seuils 30°C PEARP).

Je ne suis pas convaincu qu’il y ait convection 😁

Flottabilité + relief, CAPE bien consommée sur 04 et 05 cet après-midi, ça devrait le faire. Dans la soirée, interaction possible avec l’anomalie qui remonte en mer, risque orageux noyé dans la masse entre 84, 13 et 83. A l’W du Rhône, la sanction persiste !😔 MF a rangé la vigilance jaune orage probablement à raison, même si AROME vise en gros les mêmes secteurs qu’hier pour un risque orageux (sans conviction).

Je ne regrette pas l’abonnement flop 2020, au top ! ...... Il va finir par y avoir plus de convection en arctique que dans le 34 à ce rythme. C’est on ne peut plus stable ! J’ai l’impression qu’en sortie gauche du jet on a des forces de rappel grande échelle, on arrive à le deviner sur l’animation sat. Ça a l’air plus clean plus à l'W, mais rien de transcendant non plus et en extinction. L'espoir d'un sursaut en soirée relève davantage de la croyance que de la science, je ne vais pas crier trop vite non plus 😁

Coton la prévision ! On lance les dés pour de la convection diurne, qui sait-on jamais arrive à produire (enfin) un potentiel électrique suffisamment différentiel pour faire boum !! C’est jaune chez MF (du moins en Occitanie). La suite est une quantification d’incertitudes qui n’abondent pas dans notre sens, j’entends le sens du passionné p.-s. Message un peu autocentré pour les héraultais et gardois en manque d’orages

N’empêche pour IFS, ce type d’orage d'AL pourrait concerner LR comme PACA la nuit prochaine. Par expérience, ils génèrent plus d’intras qu’autre chose niveau foudre non? Bon j’avais prévu tout un topo avec les 2 ondes courtes à venir d’ici la fin de la semaine (merci @_sb pour assurer un job de ouf ici, mais je bosse moi aussi ) mais pour aboutir et débattre de non événements, ça n’intéresserait personne. A suivre cette nuit qu’on espère électrique !

Parce qu’on est jaloux en LR , juste pour signaler qu’en coordonnées pression les vitesses verticales ascendantes sont en rouge (voire en gris quand le panel de couleurs est trop limite). J'essaierai d'être plus constructif dans la journée

Effectivement ça envoie du lourd en lame d'eau horaire (radar MF vigilance) !

Belle incertitude, et quel signal ? En termes de rr, les échelles convectives et le déterminisme ont l’air de faire toute la différence (e.g cumuls AROME fin d’échéance, mais noyaux rr de l’ordre de 100mm d’échelles convectives). La vision statistique des ensembles brouille le signal (ou pas) ? Morcenx (40) dans la PE IFS : De même, pas (ou pratiquement pas) de seuil > 100mm dans PEARP excepté sur le piémont. Davantage de questions que de réponses, mais il semblerait que l’assimilation dans les systèmes à plus haute résolution apporte une information de détection de phénomènes dangereux (ou fausse alarme ??).

https://youtu.be/zOf5G4SjCVg C'est ça !! Va savoir pourquoi et comment ça m’est revenu aussi 😂 ! On voit que l’ensemble outre Rhin n’apporte pas de valeur ajoutée du moins sur le produit RR, et que les valeurs de l'ensemble sont particulièrement (trop) étendue à cette résolution (combien de membres dans leur ensemble ?) Un grand merci à toi au passage de partager la visualisation des Grib ! D’ailleurs, PI tu utilises XyGrib ? PEARO confirme l’onde de pression que modélisait GFS (ici Montpellier -10 hPa/24h), davantage sur LR mais l’EC est à considérer en PACA. A considérer la fin d’échéance et l’incertitude plus élevée, ce n’est pas un hasard que la probabilité de lames d’eau horaires > 10mm prenne plus de poids au voisinage des reliefs côtiers des dpt 83 et 06. Le gain en intensités horaires ne garantit pas forcément l’occurrence d'orages, mais c'est plus excitant que de la pluie continue ou intermittente modérée.