Bohlen

Nous sommes plusieurs à avoir remarqué que les mauvaises vigilances sont plus fréquentes (et donc les bonnes vigilances, car il y en a aussi, plus rares) durant les principaux congés : ça n'a pas de sens selon Anikolas. Bien noté ! A suivre ! Les nouveaux prévisionnistes dont tu causes sont des élèves sortant de l'ENM ? Si c'est le cas, s'il s'agit de personnes que la météo n'intéressait pas il y a encore 2 ans qui seront "placées" dans des départements dont ils ignorent tout météorologiquement parlant, bon courage. Bohlen

Tout à fait d'accord avec Bernard87 et Alex : j'ai moi aussi remarqué cette récurrence des "mauvaises" vigilances en période de congés et près des fêtes. On pourrait par exemple aussi citer le gros raté du 2 janvier 2003 (tempête sur le nord-est en soirée), à mon avis autrement plus lourd que celui du 4 janvier 2003 (qui a été médiatisé à outrance because Paris). D'accord aussi avec le message de Greg, le jaune pose problème et nous méritons des explications. Evidemment pas d'accord avec certains propos excessifs selon moi (mais tous les avis sont intéressants, même les excessifs). Non Alizé, MF n'est pas un service public en état de déliquescence. Au contraire, c'est un service public qui s'adapte lentement aux évolutions de la société et, pour des raisons que, hélas, nous ne dominons pas, commet encore de lourdes erreurs qui, nous l'espérons tous, se raréfieront. Bohlen

La carte de vigilance de Météo-France a basculé vers l'orange à 23h59 sur le Gard et le Vaucluse... sans bulletin de suivi sur les 2 départements concernés... jusqu'à 0h12 où ces derniers ont enfin été publiés. Ouf. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Allez, vite, des infos, on les attend depuis... des heures : "De violents orages se produisent actuellement sur la régions de Nimes et s'étendent en direction du Vaucluse. Ils ont déjà donner des quantités de orécipitations importantes en quelques heures, atteignant par endroits plus de 100 mm." Une faute de frappe, 3 fautes d'orthographe... et pas grand chose d'intéressant. <_< Vite, la suite : "Evolution prévue de l'événement : Cette ituation devrait encore perdurer de 1 à 3 heures." Ah, une nouvelle faute de frappe mais enfin une information intéressante ! Apparemment, ils ont rédigé leur bulletin dans l'urgence... ils avaient pourtant toute la soirée pour le préparer... :!: /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ensuite ? "3- Qualification de l'événement : C'est une situation qui se produit de temps en temps à cette saison." J'ai tellement éclaté de rire que ça m'a fichu mal au ventre. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tiens, et si nous jetions un coup d'oeil sur le bulletin de suivi mais national, sans doute reprend-il les mêmes informations... Ah non, ce ne sont pas les mêmes ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> "Situation actuelle : Des orages forts concernent plus particulièrement l'est du Gard et le nord-ouest du Vaucluse. Des quantités supérieures à 100 mm ont été observées localement. Evolution prévue de l'événement et données chiffrées : Ces orages vont encore perdurer pendant une à trois heures. Les pluies associées vont progressivement devenir moins intenses, elles viendront toutefois s'ajouter aux quantités importantes déjà enregistrées. On peut encore s'attendre à un apport de 20 à 40 mm. 3 - Qualification de l'événement : Situation orageuse nécessitant une vigilance particulière dans la mesure où il existe un risque de phénomène violents." On retrouve une faute d'orthographe et surtout, on constate que la qualification de l'évènement diffère par rapport aux bulletins départementaux... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Reste que j'écoute actuellement France Infos, et évidemment, personne ne parle de cette vigilance orange. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Je ne me souviens pas que les prévisions départementales étaient payantes avant le passage de MF en EPA. Le coût de la communication téléphonique était évidemment payant (c'est normal) mais pas surtaxé il me semble ?? Ah là là, le bon temps du 04 76 51 11 11... "Météorologie Nationale, Centre Départemental de St Martin d'Hères, bonjour"... Bohlen

Salut. Le temps était idéal aujourd’hui pour aller faire une petite virée à la Croix de Chamrousse (2250m alt, Massif de Belledonne en Isère) : soleil, très bonne visibilité, vent quasi nul et températures agréables. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Arrivé à la station (Le Recoin, à 1650m alt), je me dirige vers l’entrée du téléphérique pour, d’une acheter mon billet, de deux consulter le bulletin montagne de MF38 affiché quotidiennement. Je tombe alors avec plaisir sur un beau panneau joliment teinté en bleu et agrémenté du beau logo de Météo-France. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais à l’emplacement du bulletin, horreur, je tombe sur une simple impression de ceci ! Et rien d’autre sur le panneau… du moins si, un beau cadre avec en gros caractère : « pour plus de précisions, appelez le 3250 ». Je murmure alors quelques grossièretés et me dirige vers l’office du tourisme où, là aussi, est normalement affiché le bulletin montagne de MF38 et je tombe alors sur 3 ardoises intitulées « prévisions météo » où est rédigé très maladroitement un court bulletin, sans mention de Météo-France. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je m’adresse alors à la charmante et sympathique hôtesse de l’office du tourisme en lui demandant qui donc a bien pu rédiger ce court bulletin maladroit. « C’est moi-même » me répond-elle souriante. Je m’en étonne, et cette dernière m’explique que la station ne reçoit plus les faxs quotidiens de MF38 proposant le bulletin montagne prêt à afficher. Et qu’ainsi, elle appelle personnellement le 3250 chaque jour et prends quelques notes du message audiotel pour rédiger son bulletin de l’ardoise. « Pourquoi n’êtes vous plus abonné au fax quotidien de MF38 ? » lui demande-je. « Je l’ignore, me répond-elle, je crois savoir que nous ne l’aurons que durant la saison hivernale ». Durant notre discussion, mon œil est attiré par un présentoir aux couleurs de Météo-France où l’on pouvait se servir de petites cartes colorées de MF38 incitant à nouveau à appeler le 3250. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> M’enfin, je n’étais pas venu pour disserter sur Météo-France. J’ai donc pris le téléphérique pour accéder à la Croix. Avant, j’avais alors plaisir à voir la nivose, mais cette dernière n’est hélas plus. Elle a été déplacée vers un autre emplacement du massif de Belledonne, officiellement pour des raisons de représentativité mais il semblerait qu’il y ait eu aussi quelques histoires de gros sous. Il y a pourtant une installation qui pourrait faire penser à une station météo, munie d’un anémomètre notamment, mais il s’agit en fait d’une station de relevés de la qualité de l’air et notamment de l’ozone, installée récemment. Reste que avec ou sans station météo, la ballade sur la Croix de Chamrousse vaut toujours autant le coup du fait d’un grandiose panorama. Je voyais très bien les Cévennes ce jour ! Bohlen

Merci ! Je pourrais formuler depuis 2-3 ans de nombreuses réclamations au sujet du minitel 3615 METEO. Initialement, je les ai adressé à mon CDM, mais ce dernier m'a expliqué que ça ne dépendait pas d'eux... et qu'ils ne savaient d'ailleurs pas très bien qui s'occupait de ce service, peut-être les centres interrégionaux. En savez-vous plus messieurs (en vous remerciant encore pour votre participation à ce forum, elle est précieuse !) ? Bohlen

Ok merci. J'ai récupéré la valeur de Creys Malville : 35.8mm, donc 5,9mm d'écart avec toi. Sinon, pour réagir à Oozap, il faut distinguer hier soir : - un premier passage d'orages préfrontaux souvent violents (vers 17htu), - une seconde série généralement moins forts (vers 18h30tu), - mais surtout, à l'arrivée du front, ce fameux déploiement d'orages à régénération arrière déversant des pluies dilluviennes et une activité électrique très soutenue, notamment, pour ce qui est de l'Isère, du Bas Grésivaudan aux Terres Froides. A Apprieu (village où j'ai habité jusqu'à mes 18 ans), il est tombé environ 90mm en environ 3-4 heures, du jamais vu depuis sans doute de très nombreuses années (20, 30 ans, plus ?). Bohlen

Salut Matthias. Connais-tu la valeur relevée dans le pluviomètre de jardin de ton grand-père (à titre indicatif du fait des normes) ? Il semble qu'il y a eu de bons écarts d'un secteur à l'autre dans un triangle Bugey-Terres Froides-Bourget. Peux-tu en outre nous rappeller à combien de bornes (à vol d'oiseau) tu te situes du pluviomètre de la centrale de Creys-Malville (je vais récupérer la valeur, on pourra comparer) ? Bohlen

Il se confirme que bon nombre de pluviomètres ont recueilli plus de 100mm sur cet épisode remarquable, vers la haute vallée de l'Ardèche d'une part, du Bas Grésivaudan (Isère) et Terres Froides (Isère) au Valentinois (Drôme) d'autre part. Cet épisode n'est pas sans rappeler celui des 28/29 août derniers. Je rédigerai sans doute une synthèse détaillée au cours des jours à venir avec le plus de valeurs possibles et quelques illustrations. Bohlen

Comment ne pas avoir peur de l'orage lorsqu'on connaît sa force ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai toujours été effrayé par les excès orageux, et pourtant, j'aime les approcher. Ma démarche est tout à fait ésotérique et égoïste, dénuée de bon sens. Ainsi, quand je serai enfin devenu sage (donc devenu par la même occasion moi aussi un ex d'IC /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) arrêterai-je d'aller taquiner l'orage. En effet, un passionné de météo ne chasse pas nécessairement les orages... et je dirais même plus, un chasseur d'orage n'est pas nécessairement un passionné de météo. Bref, je suis entièrement d'accord avec toi Jean-Marie, et sans doute sommes-nous nombreux dans notre cas sans pour autant être les plus exubérants sur ces forums. Puisque "nous sommes toujours le bidochon de quelqu'un", puis-je être le tien Jean-Marie ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Salut. A l'heure où j'écris ces lignes les yeux bien cernés, l'épisode est terminé sur la plupart des secteurs mais il se prolonge encore sur une dernière ligne active en gros de Nîmes à Thonons-les-Bains (Chambéry est libérée, pluie continue persistante sur Grenoble). Sur cette image sat de 3htu, on voit que le système à régénération arrière persiste. Les cumuls sur l'épisode seront remarquables, notamment pour une première décade d'août, souvent supérieurs à 50/70mm sur les secteurs les plus concernés, sans doute supérieurs à 100mm plus localement. Les cumuls sur l'ensemble de la décade seront tout aussi intéressants. N'hésitez pas à nous reporter toutes les infos que vous pourrez recueillir sur cet épisode. Bohlen PS : Oozap, je compte sur toi, outre tes témoignages, pour récupérer des infos via France Bleue Pays de Savoie (que je ne capte pas) ou/et sur l'édition savoyarde du Dauphiné.

Hélas, me concernant, "le webmaster" ne répond plus depuis bien longtemps. Même lorsqu'il s'agit de problème technique... Le dernier en date : j'ai acheté en ligne le bulletin mensuel de mai 2004 et c'est... juin 04 qui est apparu (que je ne souhaitais pas). J'ai à 2 reprises demandé au "webmaster" de m'envoyer mai 04 ou de recréditer mes points... mais il ne m'a jamais répondu. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

En effet Oozap, l'été 2004 est bel et bien au rendez-vous... peut-être même un peu trop <_< Examine ce graphique. Les 31 points représentent les 31 années d'observations à la station synoptique de Chambéry-Aix les Bains de 1974 à 2004 selon : - la pluviométrie de mai, juin et juillet en abcisse, - la moyenne des températures maximales de mai, juin et juillet en ordonnée. Donc un point vers le bas et la droite témoigne d'une fin de printemps et d'un début d'été frais et arrosé, et inversement, un point vers le haut et la gauche reporte une période chaude et sèche. Je n'ai volontairement pas reporté les intitulés des années sur ce 1er graphique histoire d'ajouter une pointe de ludisme au message. Tu peux t'amuser à retrouver à quelles années correspondent chacun des points : c'est relativement aisé pour les extrêmes (les points noirs d'une part, et les bleus d'autre part). Sauras-tu repérer 2004 ? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Voici la réponse sur cette cette seconde version du graphique. Et oui, 2004 se situe bien parmi les points "noirs", c'est à dire remarquable d'un point de vue sécheresse sur notre période d'étude de mai à juillet. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> 200mm au mois d'août ? Je te les souhaite cher Oozap, mais si c'est le cas à la station synoptique, ce serait une première depuis le début des relevés. En effet, les 11 autres mois ont déjà connu des cumuls supérieurs à 200mm, mais jamais août, et loin s'en faut puisque le mois d'août le plus arrosé depuis 1974 fut août 1996 avec "seulement" 150.8mm ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Enfin, puisque tu évoques la désormais célèbre pointe à 148km/h relevée au soir du 28 août à Chambéry-Aix les Bains (rafale d'orage sans rapport avec des vents tempêtueux, à noter également une pointe à 126km/h à Bonneville en Haute-Savoie et 133km/h à Bourgoin en Isère), voici un lien nous remémorant ces instants météorologiquement palpitants. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bohlen

Dans les grandes lignes, les conditions météo n'ont guère différé en juillet entre l'agglo chambérienne et l'agglo grenobloise. Ce n'est plus du tout le cas en ce début août où il est tombé parfois plus de 50mm vers Chambéry contre souvent moins de 10mm vers Grenoble. Bohlen

L'orage que j'ai suivi s'est ensuite déversé entre Chambéry et Aix les Bains, précipitant 24mm en peu de temps sur la station synoptique de Chambéry-Aix les Bains, c'est à dire plus que durant tout le mois de juillet. Bohlen

Du nouveau du gros ce mercredi en Rhône-Alpes. Je reviens des contreforts est de la Chartreuse où l'orage fut violent. En fait, je voulais dépasser l'orage pour l'intercepter par le nord, mais vu son déplacement assez rapide et vu ma vitesse assez lente du fait de routes rendues très dangereuses par les trombes d'eau et de nombreuses brindilles, je suis resté durant de longs instants sous une partie très active de l'orage. Comme je n'en sortais pas, j'ai pensé un moment que les trombes d'eau étaient généralisées et qu'il s'agissait d'un orage tout à fait majeur... mais une fois enfin dépassé, Marmote m'a confirmé au phone que ce n'était qu'un orage certes violent mais banal dont j'avais bètement épousé le déplacement. Arrivé sur la commune "Les Marches", donc à l'avant de la bète, j'ai pu observé pour la première fois des viticulteurs tirer des canons anti-grêle. Sans doute en sont-ils satisfaits, puisque le gros de l'orage a évité la commune. Bohlen

L'orage était costaud sur mon lieu d'observation (La Tronche, est de l'agglo grenobloise) avec de très fortes averses durant 5-6 minutes environ (allée centrale de l'hôpital sous 10cm d'eau, ça arrive 2-3 fois par an lors des gros orages, donc rien d'exceptionnel), de petits grêlons et une activité électrique soutenue, précédé de tourbillons de poussière. Je pense qu'il est tombé entre 5 et 10mm. Les SA du coin ont relevé jusqu'à 15mm (St Pierre de Chartreuse). Bohlen

Bonjour. Le second mois de l'été 2004 est à présent achevé. Juillet 2004 peut-être considéré comme modéremment chaud mais très sec sur la station synoptique de Chambéry-Aix les Bains, au sud du lac du Bourget. La température moyenne mensuelle (20.9°C) présente un excédent de 0.5°C par rapport à la période 74/03. Le cumul des précipitations (19mm) présente un déficit de 80% par rapport à la période 74/03. Seul juillet 1984 avait été plus sec depuis 1974. Bohlen

Bonjour. Nous venons de mettre à jour le commentaire de la rubrique "situation remarquable" au vu de cette évolution intéressante. Bohlen

Quelle sumultanéité lol ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Une précision : ce n'était qu'un constat, il n'y avait rien d'ironique et aucun jugement. Bohlen

Bonjour. Je suis l'auteur de la remarque. Je souhaitais souligner que Catherine Laborde présentait les températures du week-end d'un air enjoué, et non sur un ton plus grave, mettant en garde les personnes fragiles des températures prévues non exceptionnelles mais très élevées. Son attitude semble dénoter que personne à Météo-France ne lui à indiqué que la situation pouvait poser problème, et donc que Météo-France ne considérait pas l'épisode de chaleur à venir comme à risque. Ce détail me semblait donc riche en information. Sinon, elle porte la responsabilité de reporter du mieux quelle peut les informations de Météo-France sur la plus grande chaîne de télévision européenne en audience, donc ce n'est pas rien. Bohlen

Je ne le connais pas perso mais on m'en a abondamment parlé. Ca fait des mois que je me dis qu'il faudrait que je le contacte mais je n'ai jamais trouvé le temps. En effet, il a pris des initiatives très intéressantes en marge de MF, mais je ne me permettrais pas d'en dire plus à son sujet sur ce forum sans son autorisation. Si tu es en contact avec lui, n'hésite pas à l'inviter, s'il le souhaite donc, à partager son expérience avec nous. Bohlen

Bonjour à toutes et tous. Quelques éléments de réponses sans doute non ordonnés et non exhaustifs, pas eu le temps plus tôt, désolé. Concernant le nom de la rubrique, les avis sont partagés, nous en discutons actuellement. Concernant les propositions de Nig : 1/ Les évolutions concernant la rubrique en question sont infimes pour les visiteurs qui retrouvent en gros le même type d'informations qu'auparavant, mais essentielles d'un point de vue sens et politique. Elles sont nées de la proposition d'un co-auteur du site, discutées puis approuvées à l'unanimité par l'ensemble des membres du Conseil d'Administration. Il n'y a donc pas eu de consultation externe à ce sujet à priori et il n'y en aura pas maintenant que la décision a été prise. Nous portons évidemment grande attention à l'ensemble des critiques constructives formulées sur notre mailing list ou sur les forums, elles permettent et permettront d'ajuster et d'améliorer progressivement ce nouveau système, mais nous ne ferons en aucun cas marche arrière. De manière plus générale, il est par contre des sujets où nous réfléchissons actuellement aux moyens pour impliquer les visiteurs du site et tenir compte de leurs avis mais tu comprendras que nous privilégierons alors les adhérents d'Infoclimat. 2/ Ce ne sera pas évident de pointer des webcams pertinentes pour suivre ces situations mais si l'occasion se présente, pourquoi pas. Note au passage que la rubrique webcams d'Infoclimat se déploie lentement mais sûrement. 3/ Infoclimat ne se prive jamais de proposer des liens vers d'autres sites météo, amateurs ou pas, régionaux ou pas. Là encore, ce ne sera pas évident de pointer vers des sites régionaux proposant des suivis en temps réel, mais pourquoi pas. Concernant les remarques de Mathieu : Tu rapportes que tout ce qui peut améliorer le système au sein de MF ou en dehors est bon à prendre. Nous sommes d'accords concernant MF, et souhaitons en effet que Infoclimat puisse modestement participer à l'amélioration du système de vigilance de MF, insatisfaisant pour l'instant. Nous devons pour cela : - permettre aux internautes de poster leurs observations en temps réels de manière encore plus satisfaisante (c'est pourquoi notre système météoalerte fait actuellement l'objets de travaux, d'où l'impossibilité momentanée de s'inscrire), - diffuser et expliquer les cartes de vigilance de Météo-France, - étudier les forces et les faiblesses de cette vigilance lors de chaque épisode pour pouvoir avoir une idée claire de la pertinence du système, et pouvoir le cas échéant communiquer dessus avec MF voir certains médias (c'est pourquoi nous avons débuté une réflexion quant à la communication externe d'Infoclimat avec les autres organismes (météo, médias…). Peut-être en verrez vous les premiers effets en 2005…. Sinon Mathieu, nous discuterons de ta proposition de faire constater par huissier les modalités des rubriques d'Infoclimat, ça me semble intéressant à titre perso. Bohlen

Bien noté Samouille, nous allons en discuter. Merci à tous pour vos contributions enrichissantes. Bohlen

Bonjour. Les prévisions de température de Franck Bruel ne concernent pas des villes, mais des secteurs plus vastes, en effet non délimités. N'hésitez pas à commenter ces prévisions, de manière constructives bien sûr. Bohlen