TreizeVents

Sur la carte de Cédric tu peux voir un "176" qui se cache en partie sous le nom de ville de St Sébastien sur la côte basque, cela correspond au cumul maximum modélisé - c'est cette valeur que j'ai retenue dans mon post où je parlais du coup d'un pic à ~180 mm. Maintenant, peut-être qu'il y a un effet de lissage sur la carte des anomalies postée par @_sb qui atténue les plus fortes valeurs (on voit bien que la carte est moins précise).

Oh le gros coup de pétard que tu n'attendais pas et qui réveille bien tout le quartier

Effectivement, je me suis fait avoir par la dernière colonne, au temps pour moi comme on dit Pour le reste, quelques belles éclaircies aujourd'hui à la mi-journée, mais les averses ont vite repris le dessus dans l'après-midi en même temps que le vent repartait au secteur sud-ouest après la brève séquence de nord-ouest qui a fait suite au passage venteux nocturne.

Je vais poser une question : comment interpréter cette carte que tu as postée ? Quand je vois le titre ("anomaly") et l'échelle qui est en millimètres (on est plus habitués aux % sur les anomalies de RR), je me dit que, si je comprend bien, cette carte affiche la déviation de la quantité de pluie prévue par rapport à la normale sur une période de 5 jours. Par exemple si le modèle prévoit 100 mm sur la période, mais que la normale sur cette période est de 60 mm, du coup le résultat affiché est de +40 mm. Mais manifestement ce n'est pas ça à la vue des valeurs basques (où alors je ne pige pas) : la carte de Cédric montre un pic à ~180 mm sur le Pays Basque d'ici samedi et la tienne qui est issue du même modèle indique + 80 mm d'anomalie sur cette zone d'ici lundi. Sauf que la normale au pays basque est loin d'être à 100 mm / 5 jours et heureusement, car cela correspondrait à une normale mensuelle à 600 mm ! Du coup je n'arrive pas à voir ce que je ne pige pas

A voir, car il n'est pas si isolé que ça le bougre. Si on compare par exemple Euro4 et HIRLAM à leur échéance maximale (H+54) et qu'on met Arpège à la même échéance en face, les trois sont à peu près sur la même longueur d'onde : C'est davantage encore sur front de vendredi que Arpège voit très pluvieux, mais on est encore hors échéance pour le comparer. Maintenant, vu la tête de la masse d'air qu'on va prendre sur la figure, le potentiel d'un arrosage plutôt conséquent n'a rien d'étonnant. Et on sort du coup clairement des influences polaires du décrochage de ces derniers jours.

Ce que je trouve terriblement frustrant sur cette modélisation (moyenne EnsCEP à H+216), c'est ce no man's land sur le toit de l'Europe. Les fragments du vortex troposphérique ont décidé de laisser cet espace entièrement libre, tous les modèles sont en accord la dessus, mais pour autant aucun d'entre eux n'envisage franchement la mise en place d'un assaut conséquent des hauts géopotentiels sur cette zone. Autant certaines années (et notamment les dernières) la haut la situation est verrouillée et toutes les tentatives d'assaut de la forteresse polaire s'effondrent lamentablement, autant cette année les gardes arctiques sont partis piquer un roupillon en oubliant de fermer la porte et pour autant les hauts géopotentiels regardent mollement l'ouverture sans tenter grand chose. Au moins, cela a le mérite de nous offrir un certain suspense car cela laisse toujours le champ libre à pas mal d'options en seconde partie de semaine prochaine, on n'en n'est pas réduits comme certaines années à discuter uniquement de l'orientation et de l'intensité du zonal (). D'ailleurs derrière cette moyenne les ensembles sont quand même bien éclatés et explorent un champ des possibles qui est particulièrement vaste. Seule épée de Damoclès, c'est cet énorme vortex planté sur le nord du Québec : dans le genre fournisseur de première qualité pour alimenter la couveuse à dépressions de Terre Neuve, il n'a pas son égal. De la dynamique dépressionnaire en Atlantique, il en faudra un peu (un minimum de dynamisme sera nécessaire pour générer des échanges méridiens et éviter que la zone Atlantique / Europe ne se transforme en un immense marais barométrique chaotique) mais pas trop (sinon cela risquera d'alimenter une reprise zonale).

Quelqu'un pour appeler le plombier ? Je crois qu'on a une grosse fuite là .. Plus sérieusement, le régime ne sera plus le même (pas de déferlement froid massif en altitude) mais en contrepartie on va avoir droit entre mercredi et vendredi à un masse d'air plus douce mais aussi beaucoup plus chargée en humidité - d'où un balayage plus régulier de toute la région et pas seulement du duo 40+64.

C'était le compte d'hier soir, vu le déluge de cette nuit cela a du augmenter depuis .. Carte non à jour, en attente d'actualisation : Il va quand même falloir songer à surélever les routes parce que ce département devient de plus amphibie La station amateur de Bélus (40) un peu au sud de chez moi a relevé cette nuit 78,0 mm en trois heures et 100,2 mm en cinq heures, tu m'étonnes que mon pluviomètre a débordé !

Bonjour à tous, Pas mal de vent cette nuit comme attendu mais rien d'exceptionnel, par contre beaucoup de feuilles et de branches un peu partout vu que les arbres n'avaient pas encore tout perdu. Pluviometre vidé hier soir, il a débordé dans la nuit, donc a minima encore plus de 50 mm de plus... Quand je vois que l'ami @970hPa récolte plus de 70 mm sur la nuit, c'est cohérent. Quel déluge encore

Le vent a sérieusement gagné en intensité depuis une bonne heure, les rafales commencent à bien gronder maintenant. "Yvonne" est pointée à 988 hPa au large de la Charente Maritime, globalement conforme à la prévision.

Tiens en parlant de Niña, au dernier relevé hebdomadaire les SST en zone 4 (-1,0°) sont passées en dessous de celles de la zone 3 (-0.7°). On est donc officiellement en schéma Modoki puisque le critère c'est d'avoir une anomalie en zone 4 qui dépasse celle de la zone 3.

J'arrive les copains !

C'est un farceur cet ECAD, il propose toujours des graphiques avec des liens temporaires qui s'autodétruisent pour laisser des diagrammes "à blanc" au bout de quelques minutes

Je vais te poser une question naïve, mais qu'est-ce que tu définis comme un AR ? Parce que si on doit considérer qu'on a AR chaque fois qu'il y a quelque part en Russie (17 millions de km²) soit un dôme de hauts géopotentiels soit une simple anomalie positive de hauts géopotentiels, alors autant dire de suite qu'on a un AR présent 365 jours par an Dans la vision "classique" de l'analyse synoptique, un AR c'est un dôme de hauts géopotentiels situé sur la Russie occidentale dont le centre s'élève au moins à ~50° nord de latitude, et qui va générer / entretenir un flux d'est plus ou moins actif à des latitudes plus basses. C'est d'ailleurs généralement la vigueur et l'intensité de ce retour d'est (souvent calculé via un différentiel de géopotentiels) qui sert de critère de base pour calculer la force d'un blocage, et non pas l'anomalie de géopotentiels en elle-même. +30 dam d'anomalie de Z500 avec un retour d'est costaud, c'est considéré comme un blocage plus important que +50 dam avec un retour d'est limité. Ça, c'est un vrai bon gros AR (analyse actuelle du CEP) : Et sur la prévision du CEP à H+216 (c'est celle que tu as posté, je passe juste sur un autre site qui permet d'avoir une meilleure vision de la situation en Russie), il n'y a plus rien qui approche de près ou de loin la définition d'un AR, on a juste une crête d'altitude initiée sur les Balkans mais ça fait belle lurette qu'il n'y a plus rien à réalimenter. Si tu vois encore quelque chose qui ressemble de près ou de loin à un AR sur cette carte, alors on ne sera nécessairement pas d'accord parce qu'on ne partage pas les mêmes définitions. Quand on regarde également l'indice de blocage de l'américain, il réagit actuellement sur la Russie et considère qu'il y a bien un blocage actuellement. Sur la modélisation à échéance 11 / 12 jours, il y a beau toujours avoir de belles anomalies positives de géopotentiels côté Russie, l'indice de blocage y est désormais nul - il n'y a plus d'AR stricto sensu. Par contre on a du frémissement sur l'Atlantique, ce qui témoigne bien du fait que c'est désormais la zone à surveiller.

Le Mont Aigoual est une belle vigie, mais n'est pas forcément parlante si on veut s'intéresser au recul du nombre jours sans dégel en plaine dans la moitié nord de la France. Pour moi un bon candidat c'est Châteauroux, qui est certes sur un aéroport mais avec une urbanisation qui est restée bien limitée dans les environs et qui en plus se situe au nord-est de l'agglomération donc non influencée par la "propagation de chaleur" de cette dernière lors des épisodes hivernaux qui viennent du continent. Le graphique a un côté bosse qui montre un pic autour de la période 1930-1980 et une baisse continue depuis. Mais on partait également d'assez bas avant les années 1930, ce qui fait relativiser la période actuelle. Néanmoins en bémol, même si cela n'enlève rien au fait que la période avant 1930 a été effectivement un peu moins fournie en très grands épisodes hivernaux que les décennies suivantes, ce résultat est potentiellement un peu faussé par le fait qu'avant 1925 la station était placée en pleine agglomération avec un ICU potentiel plus marqué qu'aujourd'hui.

Réussir à sortir un mois de novembre excessivement chaud en pleine Niña de bonne intensité. Wonderful. 😓

Le front principal est désormais passé ici, et il laisse la place comme prévu à un train d'averses. Le vent s'est levé à l'arrière du front.

Cet anticyclone russe, c'est un peu le grigri de la période : plein de monde en parle et agite son spectre comme un important facteur d'incertitude (méfions-nous de sa résistance...) et comme une porte de sortie potentielle vers un temps bien plus froid sur l'Europe, alors qu'il n'y a pas un seul modèle et depuis plusieurs jours qui envisage une telle option. Sauf peut-être un modèle "secondaire" sur des cartes à H+240, je n'ai pas été tous les regarder. Même dans les panels des ensemblistes, un tel scénario est inexistant. On peut toujours essayer d'envisager quelles issues favorables on pourrait avoir au terme de la dynamique actuelle et qui nous seraient favorables sur l'aspect hivernophile, c'est forcément un peu le jeu aussi de ce forum, mais miser sur un cheval qui représente 0% des options numériques c'est au mieux une perte de temps au pire une erreur d'analyse. Le scénario intéressant qui avait été un temps sur le tapis, c'est celui de la constitution d'un nouveau bloc anticyclonique sur l'Islande à l'échéance du week-end / début de semaine prochaine. Malheureusement, il est en train de se faire balayer du champ numérique, c'est dommage mais on va devoir faire avec. En tout état de cause, il faut relever quand même que pas une seule fois sur ce scénario l'AR était un responsable direct : le scénario ne tenait systématiquement que sur l'advection d'une nouvelle dorsale par l'Atlantique. Certes, cette dorsale venait fusionner avec des restes de hauts géopotentiels soulevés par le décrochage européen et qui stagnaient dans les parages de la Scandinavie, et sans l'AR ces restes n'auraient pas été là. Néanmoins au jeu des causalités, il n'y a pas eu un seul scénario qui a envisagé à un moment que ces restes soient suffisants pour générer quelque chose d'eux-mêmes, tout à toujours reposé sur la dorsale Atlantique. Et la disparition de la modélisation de cette dorsale (cf jeu des anomalies exposé ces derniers jours) a fait disparaitre mécaniquement les scénarios de constitution d'un anticyclone islandais. Et pendant ce temps, dans une stabilité et une homogénéité jusqu'à présent remarquable, tous les modèles montrent depuis plusieurs jours que l'AR va, lentement (c'est un beau bébé qu'on ne manie pas comme une goutte froide) mais sûrement, retourner faire coucouche panier dans les plaines du Kazakhstan. Pour petite démonstration avec le fameux GFS18Z d'hier, voici d'abord la modélisation de la situation actuelle à H+192 : on distingue la tentative foireuse de dorsale sur l'Atlantique en tout début d'échéance qui ne parvient pas à faire jonction, la séquence océanique qui se met en place en suivant et pour plusieurs jours dans l'Atlantique, pendant que l'AR est en lent mais progressif déclin : Et à très longue échéance, animation ici de H+192 à H+306, on arrive à scénario bien plus intéressant mais qui est en bonne partie lié à la petite mort de l'AR : il dégage enfin l'espace sur l'occident russe, les bas géopotentiels agglutinés sur l'Atlantique parviennent du coup à se décaler et laisser le champ libre à une imposante remontée anticyclonique. Dans l'histoire, la meilleure manière que trouve finalement l'AR pour aider à ce que cela se décante en Europe, c'est ni plus ni moins que de disparaître. Je ne sais plus qui c'est qui écrivait dans le topic de la semaine dernière ( @Kyrion je crois ?) qu'il allait probablement falloir passer par une grande redistribution des cartes si on voulait changer un peu le jeu. C'est aussi mon avis, et je pense que virer cet AR fait clairement partie de cette redistribution nécessaire pour libérer un peu le jeu Atlantique. Dans le fond, et je vais écrire ça avec beaucoup de pincettes, autant sans ce positionnement préalable du dôme russe je pense qu'on n'aurait pas eu le décrochage polaire particulièrement massif de ces derniers jours donc le tableau n'est pas entièrement noir, autant je pense sérieusement que sur la suite il nous a clairement désavantagé. Ce qu'il aurait fallu, c'est que ce décrochage puisse s'infiltrer en direction de la Méditerranée Orientale et jusqu'au Caucase, pour couper davantage les racines du mastodonte et non seulement le rendre plus mobile, mais également pour ouvrir une véritable circulation de blocage (retour d'est) sous ses pieds. Et auquel cas, l'Europe aurait été en première ligne pour un retour froid conséquent, et ce même si on manque cruellement de réserves froides. Mais à aucun moment cette probabilité n'a été franchement sur la table : Atlas n'avait pas les chevilles d'Achille et il a toujours su conserver des racines solides qui ont fait barrage à cette ouverture. Reprenez la première animation de GFS que j'ai postée, et regardez ce qu'il se passe entre la Mer Noire et le Caucase. Les bas géopotentiels Méditerranéens ne progressent pas et ne "creusent" pas dans les racines, tout au plus il circule d'est en ouest quelques anomalies chétives mais les racines tiennent et le monstre préfère reculer que se soulever. Pour l'image, c'est comme quand vous essayer de faire passer une cale ou n'importe quel autre objet sous un vieux meuble bien lourd, et que quand vous poussez au lieu de se soulever il recule. Maintenant, nos regards se portent sur l'avenir et la semaine du 14 au 20 : manifestement, elle va démarrer dans un régime dans les grandes lignes orienté sud-ouest sur l'Europe occidentale, pendant que s'évacueront via les Balkans les derniers restes du décrochage actuel. Mais en l'état, et c'est un bon point, l'Atlantique n'est pas verrouillé en mode "turbo zonal". Le courant jet n'est pas vu quasiment rectiligne et continu, les cœurs froids d'altitude circulent en respectant les distanciations sociales. Cela laisse de la place pour des régimes ondulatoires, qui sont un prémice nécessaire à des évolutions favorables. Même si GFS 00z n'a pas suivi le scénario de son prédécesseur, cela ne se joue pas à grand chose et cela a le mérite de montrer qu'il y a un potentiel. Chez GEM et CEP également ce potentiel existe - et même si dans ces deux déterministes il échoue les ensemblistes (voir par exemple EnsCEP) témoignent d'une ouverture qui est bien présente. Première partie de semaine vraisemblablement douce et sèche, sous réserve des détails fins et notamment des inversions. Jeu ouvert pour la seconde partie de semaine.

Tu voulais faire un musée des horreurs pour démarrer le topic ? Tiens je vais t'aider, voici la dernière mouture du panel de GEFS pour lundi 14 à la mi-journée () : Sur le fond entièrement d'accord avec ton constat, en l'état et dans le grandes lignes c'est le risque d'un flux de sud-ouest qui tient majoritairement la corde pour le début de semaine prochaine. Je note le ralliement de Ukmo à la vision CEP d'hier soir sur le retour rétrograde de la dépression islandaise vers le Groenland, ce soir il n'y a qu'ICON qui fait encore de la résistance la dessus.

Après l'accalmie de la mi-journée, la pluie est revenue progressivement ce soir et le tonnerre vient à nouveau de se faire entendre. Ce que les modélisations avaient d'ailleurs assez bien prévu, avec une parenthèse plus calme aujourd'hui avant une reprise en soirée. On est repartis pour environ 36 heures non stop d'arrosage intermittent avec glaçons, son et lumière et en prime un bon coup de vent demain soir, Arôme a d'ailleurs rehaussé le potentiel de fortes bourrasques dans l'intérieur.

Je dirais qu'on a les mêmes modèles, après c'est juste la manière de présenter les choses Derrière l'analyse de fond, chaque prévisionniste donne forcément un ressenti général qui est un peu un tout entre son ressenti personnel, sa vision des choses et son côté optimiste / pessimiste. @Virgile fait un peu dans le provoquant en dépeignant un tableau très sombre, mais on le connaît depuis le temps et quand on a le bon décrypteur on devine davantage sa frustration qu'une prévision au premier degré. Tu donnes un ton bien plus optimiste à ton message, mais dans le fond ton constat des modèles n'est quand même pas vendeur ce qui démontre qu'on a bien les mêmes : Ce que j'ai juste envie de saluer ce matin, c'est le coup de maître de CEP d'hier soir (12z) qui a subitement sorti en solitaire cette option d'un demi-tour de la seconde dépression sur le nord Atlantique. J'aurais pas misé un centime sur ce scénario hier soir et j'étais convaincu qu'il reviendrait dans le rang ce matin, et au final mis à part Ukmo tout le monde l'a rallié. Ce matin l'européen, même si le jeu n'est peut-être pas encore entièrement fini, je le vois quand même comme ça :

Encore ? Blague à part, ce matin les modèles sont davantage calés, la dépression de surface devrait circuler de l'ouest immédiat du Finistère jusqu'à la Gironde et rentrer dans les terres vers le Médoc avec un creux à ~989 hPa en Pmer. Le premier front modérément actif devrait balayer lentement toute la région du Pays Basque (aube) et atteindre l'est de l'Occitanie à la mi-journée, avec potentiellement un peu de neige à basse altitude entre le Tarn et le Lot. A l'arrière, régime de traîne de plus en plus active, avec apothéose en fin de soirée / début de nuit de lundi à mardi sur les côtes landaises et basques. Arôme et Euro 4 bras dessus / bras dessous sur l'estimation et le zonage des rafales : Probablement un bon 100/120 km/h au plus gros sur les côtes, et ponctuellement 80/90 km/h dans les terres avec un risque de bonnes bourrasques jusque dans le Gers. Côté cumuls ils se tiennent la main aussi, bel arrosage généralisé de quasiment tout le sud-ouest avec cependant un risque d'overdose entre le Pays Basque et le sud des Landes, notamment du fait d'un régime d'averses qui ne va pas cesser jusqu'à demain pendant que le reste de la région devrait bénéficier d'une nette accalmie.

Non, dans le Calvados (véridique). Au nord d'Ifs = une façon élégante de dire que la neige sera pour les anglais ?

Pas moche au demeurant la carte des impacts sur une heure pour une fin de nuit de décembre !

Je vois qu'on est tous des lève-tôt sur Dax ce dimanche matin. Encore du grésil au moment où j'écris mais niveau orage cela se calme. J'ai eu une coupure de courant tout à l'heure mais c'est vite revenu.