Cotissois 31

Oui, sur la France. J'étais à Font-Romeu en deuxième quinzaine de juillet 2003 et je voyais les médias nationaux, pas régionaux. Il y avait eu un coup d'automne avec pluie/orages généralisés. La canicule était d'autant plus inattendue qu'on avait eu ce coup d'automne. Après, c'est bien dans le nord-ouest que l'été 2004 a été sportif, ça rejoint les graphiques de pluviométrie plus haut. Tout çà pour dire que l'été est une saison complexe.

J'ai juste fait une imprécision, j'ai dit "en juillet 2003" au lieu de dire "en deuxième moitié de juillet 2003". Quelle gravitude. Bonne journée.

Je me rappelle déjà qu'en juillet 2003, le temps sur la France était "bizarrement" automnal. En juillet 2004, dépression froide bloquée, 12°C l'après-midi et 90 mm sur Brest. http://pluiesextremes.meteo.fr/france-metropole/Deluge-sur-la-Bretagne-7672.html De là, ma conception des étés s'est révisée. L'été n'est pas une simple saison bien ensoleillée, c'est plus complexe que çà. Brest dans les nuages et bientôt la pluie, flux d'ouest en forme, c'est aussi çà l'été.

Quand je dis que le coeur de la NAO- (dépression britannique) freine la canicule, ce n'est pas à cause de la pluie. C'est à cause de l'air océanique tempéré. Les corrélations pluie/NAO- d'été sont connues, elles ne sont pas énormes en France.

L'analyse de Cassou est tombé. On est retombé en "dépression britannique" depuis le 1er août. Plus précisément, on est souvent entre "dépression britannique" et "dépression atlantique", comme disait hma. Ce dernier point est important pour expliquer que la température baisse moins qu'un pur "dépression britannique". Mai ne fait pas partie de l'été, donc juillet atténuera un peu le score NAO- de l'été. Néanmoins on aura battu des records de chaleur extrême au nord du Massif Central sur un été majoritairement NAO- . Il y a une vraie décorrélation entre régimes récurrents et extrêmes passagers.

C'est unz référence journalistique qui fait le lien https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/12/11/pourquoi-la-viande-est-elle-si-nocive-pour-la-planete_5395914_4355770.html De mon côté, j'ai noté que le GIEC en parle, c'est un vrai sujet. Louer le modèle asiatique est une réflexion philosophique ET de développement durable.L'exemple africain s'en rapproche aussi, même si ce n'est pas un modèle forcément volontaire.

" De notre point de vue, il est inacceptable qu'une valeur record apparemment beaucoup trop élevée soit établie au pays et à l'étranger pour les années à venir " La réaction du gars de WetterOnline est quand même complètement déplacée, parce qu'il associe un tweet ou une interview "presse" à un résultat scientifique. C'est totalement naïf ou volontairement polémique. Il est logique que le DWD fera une étude post-événement pour étudier ce record. Mais ils prendront le temps nécessaire. Je pense connaître ce milieu, l'échelle de temps des rapports post-événements c'est le mois. Donc plusieurs mois d'attente, c'est logique pour moi. Notez que si dès le départ, on disait "record instrumental", on n'aurait aucun problème. Sauf que "record instrumental", ce n'est pas à la mode, ça ne buzze pas assez, ce n'est pas assez anglo-saxon, etc.

Rennes et Redon ont un climat tout à fait parisien (les orages en moins). Après, on ne peut pas tout avoir. Il y a un lien entre les paysages bucoliques (vallonés) et la bruine. Si la Bretagne était plate, il y aurait moins de bruine (mais ce serait la catastrophe à chaque tempête ) https://www.meteo.bzh/climatologie-normales-Rennes-St-Jacques Oui, Rennes est en Bretagne, c'est même la capitale ! 440 000 habitants. 36 malheureux millimètres en moyenne en août. https://www.meteo.bzh/climatologie-normales-Vannes-Sene Oui, Vannes est en Bretagne, c'est même le principale pôle touristique de la région. 40 malheureux millimètres en moyenne en août.

Je pense que ce n'est pas incompatible et je suis bien d'accord avec le fait que le produit local animal a une rationalité écologique. Si vous parlez du véganisme extrêmiste, oui je comprends mieux la contestation. Je ne suis peut-être pas pro du vocabulaire. Ceci n'est pas sans lien avec le sujet puisque le GIEC dit (source FuturaSciences) "La diversification du système alimentaire peut réduire les risques liés au changement climatique. Des régimes équilibrés, majoritairement végétal, tels que ceux à base de céréales, légumineuses, fruits et légumes, noix et graines et y intégrant une part raisonnable d'aliments d'origine animale produits dans le cadre de systèmes durables et à faibles émissions de gaz à effet de serre, offrent des opportunités majeures d'adaptation et d'atténuation tout en générant d'importants avantages connexes en termes de santé humaine."

Je pense qu'il y a incompréhension sur les termes. Quand je dis "viande pour tous", c'est "viande à tous les repas pour tous". C'est un modèle extrêmiste. Il y avait d'autres modèles. A côté, les asiatiques sont 2 ou 3 milliards dans un modèle frugal en viande. Il y a eu probablement des consignes de médecins en France pour se persuader que beaucoup de viande à l'enfance était recommandé. Résultat, on en revient à louer le modèle asiatique quand on est adulte...

Votre discours oublie les "je pense que". Notre ADN nous pousse à tuer des animaux, mais le fait est que - tous les enseignements élitistes, toutes religions confondues, ont toujours proné des restrictions variées sur la viande - la réalité du terrain fait que pendant des siècles et des siècles de population agricole sédentaire, la viande était, de gré ou de force, un privilège. Ca concerne la France il y a moins de 100 ans. - le modèle "viande pour tous" du XXe siècle est une catastrophe éthique/écologique qui notamment aggrave le réchauffement climatique. L'Histoire humaine est riche d'enseignements, ce n'est pas qu'un ADN. Pour moi, la viande est un privilège, le concept parfait du pêché mignon. En abuser devient "pêché non-mignon".

Les trois 13 août à moins de 10°C à Angers c'est après 2000. Rien sur 1975-2000. Ce serait probablement plus visible avant 1965.

Les régimes de C Cassou sont peut-être la meilleure explication physique, à savoir que si on est en NAO- (définition américaine) persistante, c'est peut-être à cause de la grande forme des régimes "dépression britannique / NAO- " et "dépression atlantique". En tous cas, les régimes de C Cassou expliquent beaucoup d'énergie, contrairement à la NAO d'été. Ca peut donner envie de dire que ces régimes contrôlent la NAO d'été.

En flux de sud-ouest, c'est rare d'avoir aussi peu de cirrus en Finistère. Les cumulus attendaient les terres pour se déclencher ou alors faisaient des tourelles totalement désordonnées au large, n'occultant nullement le soleil. Résultat inattendu : très belle après-midi sur la côte.

Au visuel et au ressenti, on est loin des traînes tempêtueuses de saison froide, mais c'est bien une tempête pour la côte de Brest comme confirme Max. Ce sont des bases nuageuses très basses qui foncent à une vitesse... Peut-être propice à des tornades d'ailleurs (?) Une tempête chaude, 20°C de point de rosée à l'avant et pas une grande fraîcheur à l'arrière.

La SNAO (définition britannique) a été finalement assez négative en juillet, à un niveau proche de juillet 2016 mais encore loin de juillet 2015. http://climexp.knmi.nl/plotseries.cgi?id=someone@somewhere&TYPE=i&WMO=snao_ncepncar&STATION=SNAO_ncepncar&NAME=&KIND=month D'après Cassou, c'est plutôt la dépression atlantique qui s'est réveillée, preuve que SNAO- n'oblige pas toujours dépression britannique. Ce qui est notable est quand même qu'on a fait 3 mois consécutifs en SNAO- et qu'on semble toujours y être. 2013 et 2018 semblent plus l'exception que l'inverse dans le courant décennal des étés.

Je ne sais pas d'où vient cet ad-hominem soudain ? ? ? " les scientifiques évitent justement de plonger dans la variabilité décennale" La recherche ne consiste pas à éviter, elle s'intéresse à tout et parfois est obligée de chercher sur un sujet imposé. "Comment veux tu que les gens aient confiance en la science si même toi tu sors des énormités" Si parler de l'échelle décennale est tabou pour vous, vérifiez auprès de scientifiques, notamment internationaux, merci. Je me forme depuis les productions de recherche (articles, talks) et c'est international. On lit des choses de scientifiques suédois, anglais et espagnols.

OK donc on est passé à 0.6°C du record de froid d'août, qui date de... l'année dernière. https://www.letelegramme.fr/finistere/brest/brest-un-record-de-froid-en-plein-ete-31-08-2018-12065123.php Ce qui est impressionnant est d'atteindre çà le 2 août. L'année dernière, c'était toute fin août. Sacré climat !

C'est bizarre ces quasi-records de froid matinaux à l'aéroport de Brest, déjà l'année dernière la station a enregistré 2 records mensuels de froid ! La rade est à 19°C sur https://marc.ifremer.fr/ et la station reporte 7°C le matin ? Certes, il y a un plateau que le vent marin doit atteindre mais c'est spectaculaire quand même. 22°C de Tx, +3°C au-dessus des normes, un été chaud (à l'abri du vent )

Le régime semble clair jusqu'au 9 août : flux d'ouest dégradé diminuant la chaleur en cours de semaine au nord, forte chaleur sous le vent des reliefs dans le sud. Au nord, ça risque de paraître bizarre au ressenti après un week-end montant encore à 30°C.

En tous cas ce n'est pas une hallucination car je me fais mes propres prévisions saisonnières depuis longtemps comme çà. Je n'ai pas inventé la chose pour cet été. On verra Je le fais d'autant plus que le topic est calme, ce n'est plus sensible comme si on était en avril, j'espère.

Si on faisait une classification à 2 régimes, on est nettement repassé en SNAO- . Non seulement les américains annoncent nettement NAO- mais en plus la corrélation SNAO-/GreenlandBlockingIndex est de 0.8 en juillet https://rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/joc.4673 Néanmoins, CCassou indique "Dépression atlantique" parce qu'il a une classification à 4 régimes donc plus de subtilité . Le régime "NAO-" de CCassou signifierait "Dépression britannique" mais on a bien "Dépression atlantique", ce n'est pas pareil. Je pense que ce régime "Dépression atlantique" peut durer, sur le seul principe que ça fait longtemps qu'on ne l'a pas eu. C'est un régime plus chaud et plus orageux que "Dépression britannique". Après, c'est une classification, l'atmosphère ne va pas viser forcément au centre des classes donc on peut avoir quelques dépressions britanniques ou quelques blocages.

C'était un bon coup de vent pour juillet sur Brest, peut-être légèrement plus habituel en août (?) La dépression avait un visuel impressionnant au satellite, un tourbillon parfaitement dessiné et concentré. Heureusement qu'on avait les prévisions vent pour ne pas s'inquiéter, lol PS : merci pour l'info sur le déplacement d'instruments à Guipavas

Cette réponse est grave car publique, lié à une peur inutile puisque ce topic existe depuis plus de 15 ans, je n'ai pas l'intention de le changer. Il est élitiste de revendiquer le label GIEC et les produits expertisés de Météo-France et de rappeler que "météo et évolution climatique, ce n'est pas pareil" ? Non, c'est de la discipline. Si le changement climatique n'était pas grave, je ne revendiquerais pas la discipline et l'expertise en public. Sur les sujets légers, faire des "first guess" à répétition, c'est génial, ça rapproche le public et la science, c'est la comm' scientifique la plus sympa. Il y a un seul point de vrai : ce forum n'est pas forcément le meilleur endroit pour revendiquer cette discipline. Je lis beaucoup la partie météo du forum et j'y vois beaucoup de discipline avec même des critiques régulières contre les médias, d'où ma naïveté sur le fait qu'en climat ça pouvait être pareil.

Quand un principe est présent dans un cours d'étudiant de nombreuses années, on ne peut pas dire "quelle publication le prouve" comme demande Damien. PS : continuez ce topic comme vous voulez bien sûr, à la base je réagissais pour des news qui circulent sur le net.