Cotissois 31

Entre 2005 et 2012, on était isolés, sans soutien, à parler de réchauffement climatique sur Internet. Voilà ce qui arrive quand les gens n'attendent que des VIP. Tout le monde ignore les CV, il faut des VIP.

Merci pour cette actualité. Mon first-guess en ordre de grandeur serait que sur les 2°C de record en plus par rapport en 2003, 1°C soit lié au réchauffement climatique, 1°C à la situation météo exceptionnelle. On verra leur analyse, ça prendra peut-être 1 an par contre... Sinon ça y est, la canicule est finie sur la moitié nord-ouest, même si cela reste anormalement chaud. 30°C à Paris, ce n'est pas la normale, c'est encore la chaleur.

Cet après-midi, le centre a une large région de température > 36°C dans la zone de transition sèche. Au début de la transition, côté grande plaines, point de rosée > 24°C. Plusieurs comtés en "excessive heat warning" au sens de chaleur+humidité.

La réaction face à une mer à 15°C est en fait logique, le plus extraordinaire est que le mercure soit arrivé à monter à 36°C à 500 mètres d'une mer à 15°C.

Enorme score de moiteur hier à l'aéroport de Rennes 21h : 31°C avec humidité 78% https://www.meteo.bzh/observations-station-meteo-Rennes-St-Jacques/20190628 L'aéroport est entouré de plans d'eau dans le creux de la capitale bretonne. On voit souvent des textes comme quoi la Bretagne est épargnée. Quand la capitale de la région est dedans, c'est fort de considérer que la région est épargnée. Mais il est d'usage d'oublier systématiquement la capitale, pas assez touristique, trop économique...

Il est tout à fait normal que la Méditerranée réagisse très rapidement aux premières canicules. Dans le golfe de Gênes, les modèles suggèrent qu'on pris 8 degrés en un mois. Par contre, il est tout à fait possible que le niveau actuel soit proche des records. Cette anomalie sera une force de rappel pour freiner la fraîcheur en Europe du sud le reste de l'été et les brises de mer à moins qu'un violent coup de mistral arrive à l'évacuer.

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais le biais de Montclus ne peut pas être uniquement un problème de site car le site n'est quand même pas enfermé ou dans un trou, on jurerait qu'il y a un problème capteur.

Dommage qu'il y ait le réchauffement climatique, parce que du point de vue passion météo ça freine pas mal. J'espère qu'on aura une étude pour savoir de combien le réchauffement climatique est responsable de ces records. En attendant, bon courage à vous. Une chaleur record très sèche n'est pas le plus inquiétant mais quand même.

Je conseille hautement à tout le monde de dégrader AROME en résolution pour le passer sur une grille de 6 km ou au moins de passer un filtre de lissage avant cartographie. La seule échelle de contrôlée sur AROME est la moyenne sur 6 pixels, mais pas chaque pixel individuel. C'est lié au fait que AROME est testé sur son réalisme des phénomènes et que le phénomène le plus petit en modélisation a une largeur approximative de 6 pixels. C'est une règle d'usage, demandez à n'importe quel ingénieur. Quand on étudie chaque pixel de AROME, on encaisse une composante incontrôlée qu'il est d'usage de modéliser en "bruit". Si la série des pixels est 43 - 43 - 47 - 43 - 43 et que vous lissez, vous obtenez 43 - 44 - 44 - 44 - 43 Annoncer que AROME prévoit 47°C est faux, AROME prévoit 44°C. C'est uniquement la grille brute de AROME qui a un 47°C mais cela doit être traité en bruit. Je dis çà parce que j'ai vu une carte au pixel près qui avait exactement cette série. Si jamais on accuse AROME de se tromper à cause de sa grille brute, c'est une accusation scandaleuse. Ce sont des modèles de qualité exceptionnelle, mais il ne faut pas oublier de filtrer le bruit.

Pour faire un principe de précaution inversé, je trouve que l'axe des Tx extrêmes de AROME est bien en plaine dans un mistral hésitant, donc exposé à des retours de brise. AROME estime que non, mais la brise est une instabilité qui ne prévient pas toujours. Sur le seul plan statistique et uniquement statistique, je dois dire que battre le record absolu national de 2°C et en plus près de la côte est bizarre. Mais peut-être que le climat est bizarre, on verra. En tous cas, bon courage !

24 à 25°C de point de rosée un peu au nord, soit une signature d'humidité. Peut-être une explication de niveaux plutôt limités. Par contre, ne faut-il pas attendre une difficulté de refroidissement nocturne...

En tous cas, la motivation de mon texte est que le message spécial sur le site de Météo-France est aussi important que la couleur de la vigilance. La météo en France est toujours du texte et des pictogrammes, pas des couleurs départementales. Je n'imagine pas que le code du travail ait été modifié depuis 2000 pour autoriser à s'affranchir de la météo et se contenter de suivre les couleurs départementales. Avant 2000, pas de couleur départementale, mais la météo était toute aussi importante pour le monde du travail.

Météo-France a mis une annonce spéciale sur son site avec des cartes schématiques (et pas départementales), qui est probablement relayée sur les médias sociaux. La couleur de la vigilance est surtout réglementaire et il est certain que le principe de précaution est volontairement faible. La météo est un exercice de routine et le principe de précaution en routine c'est un taux démentiel de fausses alarmes. Seules les tempêtes dangereuses semblent générer du principe de précaution dans les vigilances réglementaires, pour ce que j'observe. Il me paraît très clair que le citoyen ne doit pas se contenter de surveiller la couleur de la vigilance de Météo-France. Quand il y a des annonces spéciales, il faut les lire aussi. Les médias des années 2010 sont largement informés de prévision météo hors de la vigilance réglementaire. On n'est plus en 2000 où en effet, les médias étaient informés uniquement en cas de vigilance réglementaire. Tous les médias météo savent alerter les médias bien avant la vigilance réglementaire.

Disons que beaucoup de stations du centre-ouest sont à 28°C, il n'y a pas que de l'effet urbain. Bon courage à vous !

Hier mercredi Prévision aujourd'hui Une exceptionnelle chaleur d'altitude en train de remonter à cet instant même pour deux jours exceptionnels. 40°C clairement possible localement et attention aux températures minimales ! L'ensemble canadien a une médiane centrée sur ... une Tn de 27°C vendredi matin ! (Tours, Nantes...)

Juste une chose sur ces cartes. Si je suis encadrant d'étudiant, je n'accepte pas de publier cela. Mélanger deux systèmes différents dans la normalisation augmente les risques de biais final. Tout biais final est "dramatique" pour identifier des records. C'est beaucoup trop risqué. Après, si c'est un professionnel qui a publié cela, parce que c'est un first guess intéressant, je ne peux que déconseiller de l'apprendre aux étudiants. Le NCEP a toujours présenté des anomalies où la normalisation se fait avec dans le même système. Ils ont une anomalie dans le système "réanalyse" (lettre R) et une anomalie dans le système "opérationnel" (lettre O) https://www.esrl.noaa.gov/psd/map/clim/glbcir.quick.shtml

La ligne de convergence est souvent une frontogénèse (de surface). C'est un mécanisme qui utilise le contraste de densité pour développer des ascendances (côté léger) et subsidence (côté lourd). Tout contraste de densité est du point de vue atmosphérique une situation anormale donc déclenchant des mécanismes.

Est-ce que la PEARP est fiable en température sol ? J'ai envie de dire, il suffira de comparer avec la PE AROME, qui elle est forcément fiable. 37-38°C annoncé par EURO4 (le AROME anglais) jeudi à 14h. Cela permet de prendre de l'avance sur AROME.

Si on exclut la zone méditerranéenne, GEM monte un peu avec des zones à 40-41 jeudi à 17h. Il prévoit aujourd'hui des zones à 35-36. Si on pense au seul moins de juin, c'est sensationnel ! Pour la zone méditerranéenne, je ne sais pas quel modèle est réaliste.

Montauban 33 38 39 37 37 36 34... Paris 34 35 35 36 36 30 26...

Sur les procédures nationales : Le nombre de fausses alarmes est le produit du nombre d'heures de vigilances par le taux de fausses alarmes. Le taux de fausses alarmes est connu à l'avance (suivant la théorie des probabilités calibrées), donc la seule variable ajustable est le nombre d'heures de vigilance. Tous les services météo d'élite ont l'ambition ou la consigne de ne pas avoir trop de fausses alarmes, donc ils ont tout intérêt à chaque fois à diminuer les heures de vigilance. Plus ils passent tardivement les vigilances sur un nombre restreint de régions, mieux ça marche. L'approche qui consiste à voir large, c'est l'approche des super-catastrophes, tels les cyclones tropicaux où on évacue des millions de personnes plusieurs jour à l'avance. Ce n'est pas une canicule en France qui justifiera cette approche (en tous cas, c'est ce qu'on constate, je ne travaille pas chez eux).

Puisque ARPEGE et la PE d'Arpège sont sortis dans le domaine public, où est le guide d'utilisation ? Pour les orages et la météo au sol, je n'ai jamais vu dans les papiers de recherche que ARPEGE était réaliste (je n'ai pas tout lu non plus). J'aimerais qu'un ingénieur Météo-France nous dise si ARPEGE ou PE ARPEGE alimente les météogrammes (sol) de leur site.

Quand on voit que ARPEGE prévoyait 38°C sur les terres nord du Massif Central, sa réputation de biais chaud semble se confirmer. Au pire, ARPEGE peut servir au principe de précaution, mais pas en probabilités maximales. Je surveille toujours la prévision de GEM, non pas parce qu'elle est plus fraîche que ARPEGE, mais parce que j'admire ce modèle depuis longtemps. GEM est bien plus historique que ARPEGE dans le domaine public donc on le connaît mieux.

Je pense qu'il ne faut pas confondre l'ingéniosité de l'invention et l'utilisation en communication publique. C'est potentiellement une grande valeur ajoutée pour optimiser les alertes. Rien n'oblige après à les communiquer en public. On lit souvent qu'une température ressentie ne peut pas être en degrés ou autre. A partir du moment où on créé une équivalence, l'unité doit rester, sinon on perd l'équivalence. Tous les paramètres virtuels/potentiels/équivalents ont tous une unité qui définit l'équivalence. Température potentielle équivalente de 350K Température virtuelle de 4°C Heat index de 95°F Windchill de -20°C L'humidex se vend souvent sans unité, mais c'est pourtant un indice créant une équivalence en °C. Ceci explique qu'il ne peut pas s'imposer aux USA qui veux veulent une équivalence en °F.

En fait, aux USA, le standard est d'afficher des températures ressenties sur extrême chaud et froid. Pour eux, "heat warning"= alerte de température ressentie. Par contre, il faut être expert en météo de surface pour prévoir la température ressentie. Seuls de rares modèles ont la qualité pour le faire, ceci explique que c'est finalement un privilège des institutions expérimentées de pouvoir l'annoncer. Au Canada, c'est pareil mais avec l'humidex. En conclusion : le problème n'est pas vraiment d'annoncer la température ressentie, mais de ne pas savoir la prévoir.