marco_p

Je crois pouvoir dire que MF n'est pas seul à décider, et que l'INVS est aussi aux manettes. Et que les seuils portent sur trois jours, mini et maxi. Bon, a part ça, je n'y comprends rien non plus... Sauf que lundi dernier j'étais à Paris, voir ma vieille mère, et que dans un HLM de béton, c'est impressionnat les températures qu'on peut avoir... et qu'elles ne baissent pas rapidement, l'inertie thermique, c'est quelque chose.

Il y a eu pas mal d'expériences de mesure sur la répartition des gaz polluants (et non polluant d'ailleurs) au dessus des villes suivant le type de temps. Je pense qu'en tapant CAPITOUL dans un moteur de recherche, tu dois trouver des info sur ce qui s'est fait à Toulouse (CNRM; CNRS, ORAMIP et d'autres) et qu'en tapant ESCOMPTE pas mal de chose sur l'expérience de 2001(?) autour de Marseille. Toutes ces donnéess servent à caler et à valider des modèles d'atmosphère urbaine et de mésoéchelle, avec dedans de la chimie: parce que par exemple ta voiture ne rejette pas d'ozone du tout, mais des oxydes d'azote. La difficulté de ces modèles est double, voire triple: _ avoir une représentation convenable de la météo (convection urbaine, interaction synoptique urbain, and so on...) _ avoir un module de chimie convenable, qui gère les quelques 200 réactions qui existent dans le "réacteur" urbain; _ alimenter tout cela avec des données justes, en particulier les émissions chimiques de toute sorte : transport, industrie, particuliers, .... La justification de ces travaux est plutot dans la lutte contre la pollution urbaine: personne n'imagine sérieusement que les écarts de composition chimique puissent influer sur la mesure de la température.

Très difficile de dépasser Mardi comme échéance de prévision pour la semaine prochaine: les diagrammes, par exemple à Toulouse ]Toulouse s'éparpillent, et en plus le run opérationnel du CEP est très loin d'être dans le panache central des runs probabilistes ]Paris Donc prudence!

Tu parles pour toi?

Dans certains cas, ce qui est juste est de dire qu'on ne sait pas. Ce n''est pas une question de prise de risques, mais de démarche scientifique: nous ne jouons pas au loto. D'ailleurs, pour Juillet, Aout Septembre, les conclusions restent les mêmes: la dispersion des sorties des modèles saisonniers ne permet pas de faire des prévisions pour le trimestre. Ci dessous le commentaire sur cette analyse:

En fait, sur ses prévisions de Juin Juillet Aout, Météo-France ne prévoyait ni un trimestre frais, ni une anomalie nulle: Il disait simplement que la répartition des prévisions d'ensemble pour cette échéance ne favorisait aucune solution, c'est à dire qu'il était équiprobable que le trimestre soit chaud, frais, ou normal. Donc pas de plantage... mais il est vrai que c'était une prévision robuste /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce n'est pas un problème de publication: si on regarde la carte des SPC sur le même site, il n'y a pas de SPC corse non plus: sans doute une particularité corse...

pour l'instant trois gouttes d'eau accompagnées de quatre coups de tonnerre à Toulouse centre... et ça a l'air de se dégager au sud.

c'est libre certes, mais très imprécis... Et dans un forum normalement scientifique ca fait tache Mais je suis d'accord avec ta définition si tu veux, plus de 30 °C plusieurs jours (disons 3) de suite

Un des problèmes qu'on va avoir tout l'été c'est la définition de la canicule: ce n'est en rien un terme météorologique, il n'y en a aucune définition autre que celle qui sert dans les alertes canicules. personnellement, je préfererais qu'on emploi vague de chaleur, avec une quantification en °C par rapport aux normales, et qu'on laisse de côté cette affaire de canicule

Ton début juillet frais m'inquiète pour toi, car si tu prévois juillet chaud (+1.3) il va falloirles trouver ailleurs ces degrés: donc forcément une fin chaude, voire très chaude...

Pour l'instant, les indices de confiance mis par MF au delà de mercredi sont de 2 sur 5. C'est dire que l'incertitude plane encore

Il peut aussi y avoir un effet de température: voir ce lien http://wwwrc.obs-azur.fr/cerga/GMC/GEODESIE/ALT/SEASON.html On y apprend que la méditerranée est plus haute en octobre qu'en mars, de manière non négligeable.

Normalement, ça n'oscille pas, ça monte, (ou plutot il y a un saut de pression) et c'est dû à la différence de densité. Dans une cellule idéale bien sûr.

Le fait que la pression monte brutalement dans l'orage, accompagné de rafale de vent, et de chute de température (les trois phénomènes vont normalement ensemble) est lié à la structure de la cellule orageuse. à l'avant l'air chaud monte dans le nuage et se condense (ce qui fournit l'essentiel de l'énergie du système), à l'arrière l'air d'altitude descend: à la limite il y a le frond de rafale (gust front in english) avec les phénomnes ci dessus. Evidement c'est un peu plus compliqué que ça! tridimensionnel en plus... Il doit y avoir des schémas conceptuels de cellule orageuse où on trouve tout ça, dans les bons bouquins et sur internet, par exemple ici http://www.meteofrance.com/FR/pedagogie/do...ues/orages2.jsp

Pas toujours. Normalement, pour les stations RADOME, (environ 650) le terrain appartient à MF, mais je ne crois pas que ce soit le cas dans 100 % des stations radome. Pour les autres stations, la réponse est plutôt non.

Intervention intéresante de LDS, dont il convient de corriger quelques minuscules erreurs: la subvention d'état de MF doit être plus proche de 60 %, la contribution du transport aérien de 25 % et la part à trouver, d'après notre contrat d'objectif, sur le marché concurentiel de 15 %. Sur un budget global de 300 M€ environ (je vous fais grace des virgules, et des crédits qui ne font que traverser MF, comme ceux destiné à Eumetsat). La justification fondamentale de la subvention d'Etat est (1) la sécurité des personnes et des biens et (2) le soutien aux armées. S'y ajoutent d'autres secteurs non concurentielles, comme l'Education et la Recherche par exemple. Quand au développement sur le retard pris par les services des états unis par rapport à ceux de l'Europe, j'y souscris totalement, mais si c'est moi qui l'avais écrit personne sur le forum n'y aurait cru... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

écoute, toi tu vois plus de trente degrés, MF dans les 24 25, cela fait déjà un certain rafraichissement dans les prévisions... Avec des max aujourd'hui vers les 30 et au dessus, en dehors de la bande cotière où il y a eu entrée maritime probablement, cela fera un rafraichissement réel...

Ca ne change pas tellement par rapport à ce que j'avais lu: orage vendredi fin am, soirée ou nuit , à voir, (ça dépend aussi où!) rafraichissement samedi et orage par évolution diurne samedi et dimanche aussi. Il n'y a qu'à attendre, demain d'abord, parce que la prévision d'orage à 48 h, c'est de la loterie, et puis samedi pour voir ce qu'on aura réellement.

C'est pas très juste ça, les prévisions pour samedi sont expertisées, contrairement d'ailleurs à celles de GFS. Et MF est bien d'accord avec le CEP: orage vendredi, puis week end frais (relativement!) et pluvieux (un peu) , avec des max de 24 25 sur le Sud Ouest, mais rien de très orageux. C'est la prévi d'aujourd'hui, jeudi, cela peut bien sûr changer d'ici là... ]epsgram tlse

La campagne AMMA (African Monsoon Multidisciplinary Analysis) a débuté il y a quelques jours. Les résultats les plus divers, l'état des expériences et des instruments sont accessibles sur le site http://aoc.amma-international.org/index.en.php Et la page de liens donne les informations nécessaires pour comprendre ce qu'on cherche. Pour voir les cellules orageuses qui traversent actuellment l'Afrique le produit RDT est accessible ici http://aoc.amma-international.org/observat...urrent=20060613 bonne visite

Le bulletin est mis à jour tôt dans la matinée, à partir des sorties de modèles et des prévisions qui sont disponibles vers 4 TU, ce qu'il faudrait plutot c'est que les prévis indiquent le jour de la semaine plutot que demain ou après demain...

Ce qui serait bien, c'est que les pages vérifications soient accessibles...

C'est ce qui se fait, mais pour une modification de forme légère. Pas de recodage. Je souligne (tu le sais sans doute) que le site de MF n'est pas codé par MF mais par un sous traitant.

Faut pas s'agacer: c'est le gouvernement qui nous demande d'aller chercher une partie de notre budget sur le marché concurrentiel, nous on fait ce qu'on nous demande... Et en plus, un service météo qui laisserait toute la place au privé, sans se frotter à la concurrence, cela deviendrait vite un truc complètement sclérosé, sans contact clients, sans développement de nouveaux produits, ni rien du tout: juste de la fourniture des sorties de modèles bruts: c'est ça que vous voulez?