Sylvain

Théoriquement on peut tout calculer, il faudrait quoi comme indice ? (je ne suis pas un spécialiste /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">) En stock je pense que j'ai les formules pour : CAPE, LI, K, TT, StormDir, StormSpeed, PrecipitableWater, EnvHelicity, SREnvHelicity Normalement je peux calculer tout ça à partir des données Température/RH/Vent... Pour le traçage de CAPE ça marche comment en fait ? Juste une plage de couleur où il faut ?

Non, c'est de vraies prévisions de radio sondages (avec 2 types d'émagramme ) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://meteociel.fr/modeles/sondage_gfs.php Mais apparemment c'est pas hyper fiable en basses couches. Faudrait que je fasse des radio sondages avec WRF-NMM, mais c'est beaucoup plus embêtant à faire ...

Faux run ? /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je suis passé sur un autre serveur source pour récupérer les données /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour moi le GFS Europe 1.0 est ok. Le GFS 0.5° est OK sauf les précipitations toutes les 6h qui sont sur 6h et pas sur 3h. Je ne peux pas régler ça pour le moment, il faut juste diviser les précipitations par 2.

J'ai rien dit alors, cool /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui en fait les 56£ par an , c'est pour avoir ça : http://www.metoffice.gov.uk/aviation/samples/atd.html pas les données brutes... Il y a quand même un bout de la France dessus /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Au fait pour les données précises qu'on a eu le droit d'avoir pendant 2 jours, c'est mort ! Maintenant il faut espérer un retour des données de la forme d'avant (0.5° de précisions et toutes les 30mins), ça serait quand même bien d'avoir une petite amélioration par rapport à avant mais bon ! Ca doit pas être dans leur top-priorité list je pense par contre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bah on peut leur faire un programme qui convertit les .csv en format SFLOC s'ils n'ont pas le temps /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non en effet il y a un problème, comme je notais plus haut : Je suis plutôt pessimiste du coup sur l'éventuelle reprise, on verra ce qu'en pense Christian. Il est vrai qu'on avait là des données très précises, quasiment aussi précises que Meteorage ou Euclid. Exemple : "18/04/2008,11:34:15,359806.1,6964,G,53.159,41.502,21.10" L'instant de l'impact à la milliseconde (voire microseconde) près, avec une précision latitude/longitude à 1/1000 de degré et une estimation de l'erreur...

Oui le problème c'est que il y a pas d'indications de temps toutes les heures, mais seulement toutes les 3 heures là bas, et j'avais ajouté "si précipitation horaire > 3mm alors affiche pluie si température > 0° et neige si température < 0°"... C'est pas terrible je sais /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Voilà l'origine du problème, il a sans doute neigé là bas en effet mais on pourra jamais être sûr à 100% sans codage de l'observation du temps.

Woah cool, je pensais pas que la requête aboutirait si vite ! Bravo alors Bon ben voilà plus de problèmes pour cet été /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> (enfin si un problème pour moi, puisque le format du fichier est binaire, et les sources "externes" actuelles non noaaport ne supportent que le texte, snif /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Arg il manque pas grand chose, c'est juste les caractères 0x7c et 0x0d qui sont transformés en 0x0a, mais du coup c'est impossible de revenir en arrière, car il a 2^n possibilités...) Cool réussi à décoder quelques trucs avec une heuristique bizarre ! Mais bon apparement ça va servir à rien parce qu'ils ont arrêté d'envoyer le nouveau message SFUK depuis aujourd'hui 14h, plus de traces nulle partn ou alors ils l'ont protégé plus... Le MetOffice a du voir les cartes et ne pas trop apprécier peut être /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Enfin espérons que ça ne soit que temporaire.

Tu peux m'en dire plus sur le bug please, les cartes ne s'affichent plus, ou trop lentement ? Tout marche correctement ici, et pour plusieurs autres personnes aussi. Peut-être il faudrait juste te déco et réconnecter à Internet, ou effacer les fichiers cache de ton navigateur. On peut continuer de voir ça en MP, c'est louche tout ça ! Sorry pour le hs /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Maintenant 22-23cm sur ma bordure. Juste un double décimètre en fait avec les bouts avant le 0cm et après le 20cm. L'intensité de la neige est moins forte maintenant. Ca devrait bientôt s'arrêter... Tout ça à moins de 2km de la mer.

Oui en plus cette photo a été prise vers 19h, et il n'a pas cessé de neiger à Boulogne depuis...

J'ai pas d'APN sous la main mais mon père m'en a envoyé une : C'était vers 21h30, ça a encore évolué depuis...

Je suis à Saint-Martin-Boulogne disons sur les "hauteurs" du Boulonnais (75m). Il y a 16-18cm sur les bordures non mouillées et l'herbe. 5-10 cm sur la route Et ça continue toujours, encore peut être pour 1h ou 2.

Ouip, ça continue toujours, 7cm environ sur les bordures et un peu moins sur les routes. On dirait que ça va jamais s'arrêter. NMM voit la fin vers 3 à 4h du matin. Deux épisodes neigeux où la Côte d'Opale est privilégiée.

L'Ouest du Pas de Calais est particulièrement chanceux ce soir, avec cet enroulement et la neige stationnaire. 5cm sur les hauteurs (75m) de Boulogne Sur Mer (62). 0.3°.

Neige forte, 2 voire 3 cm sur les hauteurs de Boulogne Sur Mer, en plein dans l'enroulement .

Normalement il ne doit pas y avoir de différence du tout puisque c'est 100% les mêmes données. Maintenant il y a peut être une différence dans la conversion de températures Kelvin -> Celsius (certaines personnes utilisent C = K - 273, sur meteociel on utilise C = K - 273.15), peut être une différence dans l'arrondi aussi pour l'affichage de la valeur, moi je prends juste la partie entière de la valeur, donc pas d'arrondi (je ne sais pas si c'est une mauvaise chose d'ailleurs ?)

Oui il faut le faire. La raison : Il y a quelques années il n'y avait pas de données toutes les 3h, mais seulement toutes les 6h, donc les moyennes/accumulations étaient toutes sur 6h. Ils ont ajouté les échéances +3, +9, etc.. bien plus tard, et il fallait garder la compatibilité avec les programmes existants, donc les accumulations ne sont sur 3h que pour ces nouvelles échéances, sachant qu'il est possible de calculer les éléments manquants avec les formules du post précédant.

Quand c'est une accumulation (précipitations) : (00h-06h) - (00h-03h) Quand c'est un pourcentage ou une moyenne ( couverture nuageuse ... ) (00h - 06h) * 2 - (00h - 03h) Exemple pour un TCDC : (00h - 06h) = 75% (00h - 03h) = 50% (03h - 06h) = (00h - 06h) * 2 - (00h - 03h) = 75 * 2 - 50 = 100%

Oui, on a encore vu aujourd'hui que les Bolteks/ triangulation Blitzortung c'est pas la panacée dans le Sud-Ouest, à noter quelques impacts parasites aussi des fois, c'est dommage. Espérons que l'utilisation de la technologie "TOA"(Time On Arrival) fiabilise le système un peu mieux, mais c'est beaucoup plus compliqué à mettre en place (mais c'est la technique des détecteurs du MetOffice ...) En parlant des nouvelles données MetOffice, d'après ce que j'ai comme info, ça serait une liste d'impacts avec longitude/latitude et la "qualité" de la mesure, a priori beaucoup plus précis que les anciennes données. Le tout dans un fichier compressé dispo toutes les 5 minutes ! La zone couverte serait 15°W - 45°E / 30°N - 70°N. C'est sûr que si la NOAA commence à relayer ces données dans leur intégralité, ça serait cool /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> (merci à Christian pour ses démarches !) Mais quelque chose me dit que ça ne sera pas aussi simple...

Yep, environ 500Go de bande passante du vendredi au lundi sur les deux serveurs cumulés (sites et modèles). Heureusement que la bande passante est illimitée maintenant. Pour le mois de mars on est à 2,4To de BP.

Ca dépend où sur la côte d'opale ! Vers Boulogne, on a en ce moment une succession d'averses de neige seule avec de bonnes bourrasques de vent. Ca va bientôt s'arrêter par contre d'après le radar. 1.0° à Boulogne à 21h

Yep c'est bloqué, il y a un problème de vitesse de téléchargement des modèles sur les serveurs américains malheureusement. Le problème a l'air d'être sur les routeurs OVH puisque si je télécharge de chez moi ça va vite... Donc on attend une solution ou un rétablissement de la situation /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Cool, le passage vers un mode TOA (Time On Arrival) se rapprochera beaucoup de l'ancien système ATD (Arrival Time Difference) du MetOffice je pense ! Il faut rappeler aussi que le MetOffice arrivait à avoir une couverture de toute l'Europe avec 6 ou 7 stations /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ici il y en aurait encore plus ! Par contre il faudra être très synchronisé sur le timing, ça risque d'être le point le plus important /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">