Sylvain

Ca marche chez moi aussi. Peut être un problème de DNS localisé, peut-être qu'avec l'IP directement ça marche mieux : http://129.13.102.106/

Ben oui c'est bizarre, c'est la station de "Wahlen" en Allemagne qui a pété un plomb /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le synop en cause : AAXX 13221 10535 46/60 /0000 10392 20390 39661 40034 52004 333 55300 Ca reporte bien encore 39.2 à 23h, leur thermo doit être à vérifier je crois /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui c'est bien ça /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> . A noter que le report mentionne toujours que c'est une couche inégale de neige mouillée ou compacte (le deuxième 4), mais bon je sais pas si on peut se fier à ça, une image webcam serait peut être plus appropriée pour vérifier. Sylvain

Dans le synop de 12UTC il y avait déjà "44012", donc une couche de 12cm inégale de neige mouillée ou compacte /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> On verra la valeur de 18UTC.

Suite et fin du HS : Reponse : Il y a eu un problème dans le serveur de données GFS de la NOAA ce matin, et je n'ai pas vérifié avant de partir... Ce serveur est devenu assez instable depuis quelques temps, et il faut souvent être présent pour voir si tout part bien. Donc retour à la normale pour le 12z qui commencera dans 3h15 environ Désolé pour ce dérangement... Sylvain

Et bien en fait, y'a trop de monde... On est vraiment à la limite là . Faut réessayer de temps en temps et attendre des fois jusqu'à 30 secondes que les pages arrivent Sylvain

Si si 38.3° à 16h et encore 38.0° à 18h. C'est juste que dans leur suivi (de 16h), ils ont repris la valeur qu'ils avaient, cad les 37.7 de 15h. On verra les vraies TX pour les rélevés de 20h.

MF reprend la valeur de 37.7 (à 15h) dans le suivi de vigilance déjà. : http://www.meteofrance.com/vigilance/bulletins/suivi59.htm On verra pour les 38.3 ce soir ou demain /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais à mon avis les dunkerquois ont du être un peu surpris de cette chaleur assez soudaine.

Ouups sorry, t'as raison /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> De toute façon ça y est : 36.7 °C à Dieppe à 15h. Tout est battu /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et Dunkerque EXPLOSE son record encore plus avec 37.7 °C ! C'est la station la plus chaude de France à 15h !

En fait il y a eu un nouveau record en Aout 2003 pour Dieppe : 36.1°c Mais aujourd'hui on était à 35.8° à 14h à Dieppe, donc ce record est certainement dépassé maintenant /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour, Le littoral du Nord-Pas-De-Calais n'est pas en reste, avec ce flux de sud-est propice aux grandes chaleurs par ici... Avec Boulogne à 13h : 31.0° (même avec la brise marine de Nord-Ouest, faut le faire !) Dunkerque avec une pointe à 35.2 °C à 12h ( et un humidex de 40 ), qui dépasse la TXX du mois d'août 2003 (34.8°) ! Le Touquet 33.0° à 13h Sylvain

La courbe bleue, cad le run de contrôle est celui sans perturbation. C'est l'équivalent du GFS déterministe mais réalisé à une résolution plus faible. Donc je dirais que oui il est un peu plus important que les autres puisqu'il utilise les observations non modifiées. Sylvain Edit : oops Météofun a été plus rapide Bonne idée /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Depuis le 30 mai, il y a eu un changements dans les ensembles GFS, la courbe bleue n'est plus la courbe du GFS déterministe mais un "run de contrôle". Auparavant il y avait seulement un run de contrôle par jour, donc c'était le run de GFS qui était utilisé pour la courbe bleue. Et comme le run de contrôle n'utilise pas la même résolution spatiale et temporelle, on peut avoir des différences importantes. Donc tout est parfaitement normal /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il faut juste s'habituer au nouveau système Sylvain

A noter le 31.3°C à Dunkerque à 14h... ce qui en fait la station la plus chaude de France à 14h à égalité avec Cognac. Cela est dû à un petit vent de sud de terre qui ne raffraichit pas l'atmosphère. Par contre avec les brises marines qui se sont lévées, pas plus de 20.5° à Boulogne-Sur-Mer (sur une petite frange littorale du moins) Sylvain Edit: Et le vent a tourné sur Dunkerque, et on est passé de 31.3°c à ... 20.3° avec une brise de Nord-Ouest à 15h

Ouaip et on va encore zapper 4 autres runs sûrement :!: Problèmes sur le serveur source à la NOAA.. et y'a personne le weekend pour réparer, pas de chance Espérons un retour à la normale pour demain 06z. Sylvain

Je pense qu'Alexy31 parlait des diagrammes ENS de Wetterzentrale, disponibles dans la partie Modeles d'Infoclimat (d'où le post dans ce forum Vie du site Infoclimat) Et ma réponse s'appliquait aux ensembles GFS en général, et de leur changement lors du 30 mai 2006. En ce qui concernent ces données, elles sont totalement légales, gratuites et téléchargeables sur les serveurs de la NOAA/NCEP à partir d'un serveur FTP, mais ça répresente 1 ou 2 Go pour tout télécharger à chaque fois. Tous les sites vont chercher les informations dessus. Bon weekend. Sylvain

Et je tiens à signaler aussi que depuis le 30 mai, il y a eu un changement assez important dans les ensembles GFS - passage de 10 scénarios à 14 scénarios (et probablement 20 en 2007), même si seulement 10 sont disponibles au public en général (je n'ose pas imaginer ce que ça donnerait avec les 200 scénarios d'ici 2008) - la NOAA/NCEP s'oriente plutôt vers la suppression des scénarios individuels. Dans le futur, on aurait comme données, la moyenne des scénarios et l'écart-type seulement. - abandon des scénarios positifs et négatifs, l'initialisation des scénarios a totalement changé, ils utilisent des perturbations initiales stochastiques. - uniformisation des formats de fichier etc... tout avec des pas de 6h jusqu'à 384h (et bientôt 456h, parait-il.. est-ce vraiment utile? ) - Les runs de contrôle toutes les 6h, au lieu de les avoir seulement à 0z comme jusqu'à maintenant. Donc je suppose qu'avant, ce n'était pas des vrais runs de contrôles, et ils prennaient GFS comme run de contrôle. Maintenant que les vrais sont disponibles, ils sont utilisées à la place, et donc ne sont plus exactement comme GFS. C'est comme ça que je comprends la différence entre les deux. Sylvain

Oops bug de Synop /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Problème résolu ! Sylvain

En effet, donc sur ce diagramme là je suppose : http://www.wetterzentrale.de/pics/MT8_Paris_ens.png (lien temporaire 12Z) Il faut savoir que les diagrammes ENS de Wetterzentrale proviennent des données ENS basse résolution avec un maillage de 2.5° sur 2.5° (environ 250km sur 250km) alors que les cartes GFS et les autres diagrammes sont faits avec le maillage 0.5° ou 1.0°, d'où le décalage. Donc cela veut dire que le point pris sur le diagramme ENS de WZ peut être assez loin de Paris, ou interpolé. De plus le pas de ces diagrammes ENS sont de 12h en 12h, donc la quantité de précipitations paraît peut être plus grande. Avec les diagrammes ENS "haute" résolution (1.0°) ici , on note seulement un pic à 17 just avent le 8 mai ce qui correspond un peu plus à la carte précipitation ou au diagramme. Je pense donc que tout est question de résolution de maillage Sylvain

Le 6° vient d'une bouée située dans la Manche / limite mer du Nord, et c'est bien la température de l'air. Mais en effet les températures sur les côtes de la mer du Nord sont basses à cause d'un vent froid de Nord-Est. Dommage, car hier on atteignait les 20° dans le coin. Sylvain

Euh, sur la carte que tu montres, il y a aussi la CAPE (regarde les aplats de couleurs). Sylvain

Oui et je rappelle que Wetterzentrale utilise les données ENS 2.5° pour les diagrammes, ce qui donne une précision d'une maille de 250km seulement, et il a déjà été remarqué (sur certains forums anglais) que Londres par exemple était mal placée sur cette maille et était en fait un point se trouvant plutôt sur l'Isle Of Wight. ( http://www.islandbreaks.co.uk/xsdbimgs/mainlandmap.jpg ). Donc il est très possible que le lieu du diagramme de Paris soit relativement éloigné aussi, surtout si aucune interpolation n'est faite entre les points de la grille. Sylvain

Wouah en effet c'est compliqué mais faisable je pense. Le plus embétant va être de calculer les distances on dirait. Petite question, c'est le vent à quelle altitude qui doit être pris en compte pour les calculs ? A 10m, 850hPa ? Sinon, 6 nouvelles cartes ont été ajoutées : Alt 1.5PVU, 2.0PVU, TA 850, TA 900, Précipitations/Nuages convectifs, Température du sol (10 premiers centimètres). Je suis pas trop sûr pour les couleurs mais ça peut encore être changé si nécessaire. Merci pour les infos /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sylvain

Bien, je suppose que TA est le Tourbillon absolu ( ou absolute vorticity en anglais ) ? Si c'est le cas, pas de problème pour générer les cartes à 850hPa et 900hPa du tourbillon absolu. Par contre au niveau du tourbillon potentiel c'est un peu plus compliqué, puisque ça ne figure pas dans les données directes de GFS. J'ai trouvé une définition du PV mais bon, c'est assez compliqué avec la dérivée, y a t il un moyen de simplifier ? http://www-das.uwyo.edu/~geerts/cwx/notes/chap12/ipv1.gif / http://www-das.uwyo.edu/~geerts/cwx/notes/...2/pot_vort.html L'altitude géopotentielle à 1.5PVU et 2.0PVU j'ai les données brutes aussi, donc no problem. Je ne sais pas ce que ça va rendre sur la france only, mais on peut toujours essayer. Par contre, pour la convergence, divergence ou advection je n'ai pas de données directes, y-a t il une formule simple qui permet de calculer ces paramètres ? Pour les coupes verticales... ça pourrait venir, y'a juste quelques scripts C à écrire pour le serveur... j'aimerais bien que ça soit dynamique et que ça n'utilise pas quelques coupes prédéfinies, faut esperer que ça ne sature pas le serveur Je vais essayer de voir les trucs que je peux faire cette semaine (vacances) mais je ne promets rien. Sylvain

Et bien comme j'ai dit, ce programme est spécifiquement fait pour le site, tout est codé en dur sans options (c'est pas bien je sais, mais manque de temps oblige) . Il faudrait que je le réécrive entièrement pour pouvoir le distribuer et permettre un minimum de personnalisation. Ca arrivera peut-être un jour mais pour l'instant vraiment pas le temps à cause des études. Désolé. Par contre on est ouvert aux suggestions pour modifier ou ajouter des petits trucs. Greg54, le logiciel GFS est basé non pas sur les données brutes mais sur la lecture des cartes GFS présentes sur Wetterzentrale, ce qui est donc moins précis. Sylvain