Suivi météo de la catastrophe nucléaire au Japon

[ChristianP]

Voici les relevés de radioactivité en temps réel à Tokyo, http://mu.jklmnop.net/japan/, environ 0.18 microSv/h de moyenne, guère plus qu'à Besse (0.14 microSv/h de moy sur cette période) malgré la contamination du 15, visible dans les archives : http://mu.jklmnop.net/japan/archive.html

Dans les hélico bombardiers d'eau plus ou moins doublés de plomb, les équipages ne peuvent pas effectuer plus de 4 rotations, ils sont autorisés à accumuler jusqu'à 100 mSv.

Au dessus du bâtiment 1, à environ 300 m d'altitude on relève 4.13 mSv/h et à environ 90 m, 87.7 mSv/h.

Dans le dernier rapport sur la situation des réacteurs le 17 à 16h JP, http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300350525P.pdf , les relevés communiqués sont de 646.2 microSv/h à 11h10 pour Fukushima Daiichi et de 15.9 microSv/h à 12h pour Fukushima Daini.

A comparer avec le précédent rapport :

http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300322727P.pdf

Ici, on pourra suivre l'évolution des valeurs quand les US seront touchés :

http://www.blackcatsystems.com/RadMap/map.html

http://radiationnetwork.com/

A noter que les 1500 mSv/h que j'ai diffusés hier ne sont pas valides, ce sont des microSv/h et non des mSv/h.

[sommeteo]

A noter que sur google earth, vous trouverez une iône à proximité des côtes nord-est du Japon. Si vous cliquez dessus, vous pouvez télécharger des fichiers kml sur les centrales nucléaires, des images satellite depuis le 11 mars etc...

Les dernières infos stipulent que l'alimentation électrique ne sera pas rétablie avant demain au moins. C'est à mes yeux la principale chance de refroidir les réacteurs et piscines. Je ne comprends même pas pourquoi on n'a pas mis tout le paquet dès le début là-dessus. Les autorités ont dû être dépassées par les évènements

[bernardt60]

Effectivement il est encore trop tôt pour dire que les choses s'arrangent.

Il est normal que la situation des réacteurs de Fukushima retiennent notre attention mais avec des conditions climatiques difficiles (froid et neige) la situation des sinistrés du séisme et du tsunami est particulièrement alarmante, ces conditions compliquant les opérations de sauvetage.

A partir de demain, l'anticyclone se met en place pour quelques jours avec les vents prenant une orientation sud-ouest, donc les précipitations doivent s'arrêter et les températures devenir un peu moins froides, mais en début de semaine prochaine après le passage d'une nouvelle perturbation les vents devraient tourner au nord-est.

De toutes façons même si on arrive à stabiliser cette crise nucléaire, le reste du monde va forcément pour un moment subir les conséquences économiques de cette catastrophe que subit la troisième puissance mondiale et la direction du vent contrairement pour les retombées radioactives n'y pourra rien et ne pourra satisfaire nos réactions individualistes.

[superbolt47]

bonjour, pour les répliques un site sympa http://www.japanquakemap.com/ on en est a 537

[willi]

Seisme de 5.6 a 80Km de Tokyo et un 5.9 a 40Km de Iwaki entre Tokyo et Sendaï

[grecale2b]

Traduction: ca ne sera pas pour demain.

La situation s'empire plutôt qu'elle ne s’arrange, avec l'agrandissement des perimètre de sécurité, la distribution d'iode qui a commencé, des japonais irradié a leur arrivé par avion en corée etc etc

d'où tiens tu cette info sur les gens irradiés?

[Parpayou]

d'où tiens tu cette info sur les gens irradiés?

Le direct du monde

13h10:Les niveaux de radioactivité anormalement élevés ont été détectés jeudi sur des passagers en provenance du Japon à Taiwan et en Corée du Sud, annoncent les autorités des deux pays.

[turbulence]

Bonjour,

j'ai trouvé ça sur BFMTV

Japon : où le nuage radioactif se dirige-t-il ?

"Le nuage radioactif échappé de la centrale japonaise de Fukushima peut-il atteindre lEurope et nos régions ? La réponse dépend évidemment de lévolution des vents. Philippe Verdier, spécialiste météo de BFMTV, nous livre ses prévisions pour les prochains jours."

il y a à la fin de la vidéo une carte de type très bien faite.

http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/japon-ou-le-nuage-radioactif-se-dirige-il-1053967/

C'est pas très technique. C'est une video qui a le mérite d'être claire.

qu'en pensez-vous ?

Savez-vous quel est le site d'où ils ont extrait la planisphère animée diffusée à la fin de la vidéo ?

turbulent

[northern lights]

un câble électrique a été installé pour relié le 2 (nhk)

[Cotissois 31]

C'est le modèle EURAD http://www.eurad.uni-koeln.de/

Il existe aussi le modèle HYSPLIT, américain, donc très libre d'accès : http://ready.arl.noaa.gov/HYSPLIT.php

[lin]

Je ne l'ai pas vue passer ici : une carte animée avec les différents séismes japonais depuis vendredi et leur puissance.

http://www.japanquakemap.com/

[judd]

Je ne l'ai pas vue passer ici : une carte animée avec les différents séismes japonais depuis vendredi et leur puissance.

http://www.japanquakemap.com/

Dingue l'animation ! incroyable ce lien ! merci !

[guigui1984]

Je ne savais pas qu'il y'avait eu une réplique à M7.9 quelques minutes après !

[Bast35]

Je ne l'ai pas vue passer ici : une carte animée avec les différents séismes japonais depuis vendredi et leur puissance.

http://www.japanquakemap.com/

Superbe lien, on voit que c'est le séisme M9.0 Qui lance la machine ...

Impressionant, dans la région de Sendai ils ont connus des secousses presques continues, ça doit etre vraiment étrange de vivre dans ces conditions ...

[Cyrilleb]

un câble électrique a été installé pour relié le 2 (nhk)

Ca y est, TEPCO a confirmé le branchement de l'alimentation électrique sur le réacteur n°2. Il faut dire qu'il est actuellement 6h30 au Japon, les techniciens ont dû travailler toute la nuit.A voir maintenant s'ils vont pouvoir remettre le système de refroidissement en route.

Le dernier compte rendu de la situation à la centrale envoyé par TEPCO: lien (en anglais)

Je ne comprends pas très bien cette obstination de la France à se préoccuper de St Pierre et Miquelon. Si un éventuel nuage devait passer là-bas, il serait forcément très dilué et sans risque avéré pour la population.

Par ailleurs, les particules radioactives ne sont pas très hautes dans l'atmosphère, je ne pense donc pas qu'elles iront très loin.

[sommeteo]

Un autre truc qui ne colle pas avec ce qu'on a vu: Il paraît que la centrale de Fukushima a déja libéré environ 10% de ce qu'avait libéré Tchernobyl (dixit TF1 reportant des propos de l'ASN). Je ne vois pas comment des rejets de vapeur radioactive peuvent approcher autant les niveaux d'un réacteur éclaté qui a brûlé une dizaine de jours. Rien que les chiffres de dose instantanée n'ont rien à voir: dose maximale mesurée autour de la centrale: quelques centaines de mSv, on va dire de l'ordre de 1000 mSv. Dose maximale mesurée autour du réacteur éventré de Tchernobyl: 1 600 000 mSv soit de l'ordre de 1600 fois plus!

Alors soit on a vraiment donné des chiffres très largement en-dessous de la réalité depuis plusieurs jours, soit TF1 s'est planté dans son info. Pour moi, si les chiffres entendus depuis quelques jours sont bons, on est plutôt très très largement en dessous des doses de Tchernobyl (pour l'instant hélas!)

[northern lights]

quelques mesures http://eq.wide.ad.jp/index_en.html

(gouvernement)

Ensuite je reviens sur cette information où j'écrivais que le niveau radiation avait baissé

ok en voilà une preuve et des mesures http://english.kyodo...1/03/79103.html

D'autres info ici http://www.nisa.meti.go.jp/english/index.html

[Cyrilleb]

Un autre truc qui ne colle pas avec ce qu'on a vu: Il paraît que la centrale de Fukushima a déja libéré environ 10% de ce qu'avait libéré Tchernobyl (dixit TF1 reportant des propos de l'ASN). Je ne vois pas comment des rejets de vapeur radioactive peuvent approcher autant les niveaux d'un réacteur éclaté qui a brûlé une dizaine de jours. Rien que les chiffres de dose instantanée n'ont rien à voir: dose maximale mesurée autour de la centrale: quelques centaines de mSv, on va dire de l'ordre de 1000 mSv. Dose maximale mesurée autour du réacteur éventré de Tchernobyl: 1 600 000 mSv soit de l'ordre de 1600 fois plus!

Alors soit on a vraiment donné des chiffres très largement en-dessous de la réalité depuis plusieurs jours, soit TF1 s'est planté dans son info. Pour moi, si les chiffres entendus depuis quelques jours sont bons, on est plutôt très très largement en dessous des doses de Tchernobyl (pour l'instant hélas!)

L'info ne provient pas de TF1 mais du directeur de l'IRSN, voir ici par exemple.Il me semble (d'après ce que j'ai lu ici ou là) que le niveau des radiations à Tchernobyl était de l'ordre de quelques Sievert par heure, certains liquidateurs auraient reçu des doses de l'ordre de 5000mSv ou 5 Sievert, qui sont mortelles.

Pour le chiffre de 1 600 000 mSv, je pense qu'il y a une erreur d'unités, je pense que ce sont des micro Sievert (µSv).

Pour rappel:

Le Sievert désigne le niveau de radiations accumulé par une personne (sur un certain temps).

Le Sievert par heure, représente la quantité de radiations qu'une personne accumulerait en une heure en restant dans un endroit donné.

Il faut faire attention à ne pas mélanger les 2, les médias donnent souvent des valeurs en Sievert, alors qu'il s'agit en fait de Sievert par heure.

[jef78]

Conférence de presse de l'asn sur bfmtv.

En gros statu quo. Les valeur de radiations sont très variable d'une source à l'autre.

[Damien49]

Un autre truc qui ne colle pas avec ce qu'on a vu: Il paraît que la centrale de Fukushima a déja libéré environ 10% de ce qu'avait libéré Tchernobyl (dixit TF1 reportant des propos de l'ASN). Je ne vois pas comment des rejets de vapeur radioactive peuvent approcher autant les niveaux d'un réacteur éclaté qui a brûlé une dizaine de jours. Rien que les chiffres de dose instantanée n'ont rien à voir: dose maximale mesurée autour de la centrale: quelques centaines de mSv, on va dire de l'ordre de 1000 mSv. Dose maximale mesurée autour du réacteur éventré de Tchernobyl: 1 600 000 mSv soit de l'ordre de 1600 fois plus!

Alors soit on a vraiment donné des chiffres très largement en-dessous de la réalité depuis plusieurs jours, soit TF1 s'est planté dans son info. Pour moi, si les chiffres entendus depuis quelques jours sont bons, on est plutôt très très largement en dessous des doses de Tchernobyl (pour l'instant hélas!)

+1

Je me fais la même réflexion depuis déjà quelques jours. Que Tempco sous-évalue ou que l'ASN-EDF sur-évalue, j'ai envie de dire, "à qui profite le crime ?". Alors bien sûr ce n'est qu'une vague hypothèse et même que je suis sans doute border-line avec la charte que je m'efforce de faire respecter pour les autres (pardon d'avance, personne n'est parfait), mais je ne peux m'empêcher de me poser cette question. Le nucléaire français à tout intérêt à discréditer Tempco dans la gestion de son parc nucléaire. Je pense que si on veut se faire une idée claire de la situation, il ne faut écouter que les spécialistes dégagés de tout intérêt, aussi bien politique qu'économique. Bref soyons prudent devant les déclarations de chacun, même de l'ASN.

[guigui1984]

Ce qui est certain c'est que les médias ont largement tentés d'étouffer l'affaire, et ils n'ont pas eu d'autre choix que de révéler quand la situation devenait vraiment proche de la catastrophe. C'est pourquoi il est bien d'écouter les experts et non les journalistes, toujours soit à la recherche du scénario catastrophe dans des choses minimes, soit d'étouffer l'affaire quand la situation présente un grave danger.

[bernardt60]

La CRIIRAD (formée après le scandale français de Tchernobyl: le nuage n'a pas franchi le Rhin!) qui est apparemment totalement indépendante et à qui on peut je pense faire confiance (il faut l'espérer quand même) n'est pas très rassurante dans ses communiqués sur les doses réelles de radiation émises et se plaint du manque d'informations à ce sujet)

Par rapport à la situation météorologique et les niveaux officiels de radiation officiels annoncés , est-ce qu'il n'y a pas un décalage déjà par rapport aux mesures que l'on prend aux Etats-Unis et l'inquiétude générale sur les risques de contamination dans le monde.

D'ailleurs, l'agence de sûreté nucléaire japonaise vient de relever le niveau de 4 à 5 l'accident de Fukushima(même niveau que Three Mile Island), l'ASN française estime déjà qu'on est au niveau 6 depuis plusieurs jours.

[guigui1984]

La CRIIRAD (formée après le scandale français de Tchernobyl: le nuage n'a pas franchi le Rhin!) qui est apparemment totalement indépendante et à qui on peut je pense faire confiance (il faut l'espérer quand même) n'est pas très rassurante dans ses communiqués sur les doses réelles de radiation émises et se plaint du manque d'informations à ce sujet)

Par rapport à la situation météorologique et les niveaux officiels de radiation officiels annoncés , est-ce qu'il n'y a pas un décalage déjà par rapport aux mesures que l'on prend aux Etats-Unis et l'inquiétude générale sur les risques de contamination dans le monde.

D'ailleurs, l'agence de sûreté nucléaire japonaise vient de relever le niveau de 4 à 5 l'accident de Fukushima(même niveau que Three Mile Island), l'ASN française estime déjà qu'on est au niveau 6 depuis plusieurs jours.

Il me semble qu'on y est déjà depuis plusieurs jours au niveau 6 sur 7 de l'échelle INES !

[guigui1984]

La bonne nouvelle c'est que le nombre de réplique ainsi que leur puissance diminuent.

Le risque d'une réplique majeur (<7) diminue de jour en jour.

[droupi]

Ce qui est certain c'est que les médias ont largement tentés d'étouffer l'affaire, et ils n'ont pas eu d'autre choix que de révéler quand la situation devenait vraiment proche de la catastrophe. C'est pourquoi il est bien d'écouter les experts et non les journalistes, toujours soit à la recherche du scénario catastrophe dans des choses minimes, soit d'étouffer l'affaire quand la situation présente un grave danger.

Les médias n'ont pas tenté d'étouffer l'affaire. Eux, ils sont à la pêche à la dernière info, et on peut d'ailleurs regretter le manque cruel d'analyse sur ce qu'il se passe depuis 1 semaine. Ce que veulent les médias, c'est nous décrire un gros film catastrophe à la spielberg, avec toute l'émotion qui va bien. Pour cela, ils font avec les infos qui leurs parviennent: coté émotion, ils ont plein d'images de nippons engoissés, qui pleurent et crient, et où le tsunami a tout dévasté; et côté factuel, ils ne peuvent s'en référer qu'aux infos et aux chiffres que leurs donnent les autorités.

Donc s'il y a quelqu'un qui étoufferait l'affaire, se sont les autorités, pas les médias qui eux ne demandent qu'à aller toujours plus dans l'émotionnel et le catastrophisme, que se soit pour une chose minime ou pour une réelle cata comme c'est le cas en ce moment...

Des fois en regardant les médias et leur traitement de l'info, j'ai l'impression que Bruce Willis va finir par surgir en fin de reportage...

Sinon je suis d'accord avec Eric80 pour les nombreuses info contradictoires relatives aux chiffres et comparaisons avec Tchernobyl, c'est le grand n'importe quoi.

Et pour l'échelle INES, se sont les autorités françaises qui ont effectivement classé l'événement en cat. 6 (sur 7), les autorités nippones l'ayant classé 4, pour le relever à 5 aujourd'hui.