Statistiques et anomalies climatiques globales

[sirius]

su le site d'origine ClimateReanalyser.org , tu peux visualiser chaque année individuellement

Modifié 29 janvier par sirius

[TreizeVents]

Un billet intéressant du mathématicien Grant Foster (Tamino) sur le débat d'une accélération du réchauffement climatique ces dernières années : https://tamino.wordpress.com/2025/01/28/every-tenth-matters/#more-12395

 

Pour résumer pour les anglophobes, à partir des données de températures globales corrigées des oscillations naturelles principales (ENSO, volcanisme, activité solaire), il avance qu'il y aurait bien eu statistiquement une rupture vers 2014 du rythme du réchauffement, mais qu'il est trop tôt pour estimer de manière fiable et précise l'ampleur de cette accélération.

[bernardt60]

[Serge L]

Il y a 5 heures, bernardt60 a dit :

Ce qui nous fait une belle anomalie de +1.74°c malgré La Niña ( un peu faiblarde ) pour commencer 2025.

[serge26]

Il y a 20 heures, Serge L a dit :

Ce qui nous fait une belle anomalie de +1.74°c malgré La Niña ( un peu faiblarde ) pour commencer 2025.

D'entrée de jeu, 2025 met la barre bien haut!

[Serge L]

Il est intéressant de comparer également les mois de janvier avec El Niño et La Niña :

 

Z.Hausfather.

[metre3]

 

il y a 11 minutes, Serge L a dit :

Il est intéressant de comparer également les mois de janvier avec El Niño et La Niña :

 

Z.Hausfather.

 

On peut dire que Janvier 2025 a une anomalie de +0.5°C ? Ou c'est aussi lié à l'intensité de La Niña ?

[Serge L]

Il y a 2 heures, metre3 a dit :

On peut dire que Janvier 2025 a une anomalie de +0.5°C ? Ou c'est aussi lié à l'intensité de La Niña ?

L’anomalie signalée plus haut est par rapport à l’ère industrielle et j’ignore à quelle période ou moyenne tu fais référence. Le caractère qui reste assez exceptionnel c’est que janvier sous un El Niña ( sauf peut-être sur 3.4, voir détail plus bas ) même plutôt faible arrive à détrôner tous les mois de janvier confondus sous El Niño.

[mathias]

Pour le grand publique qui n'est pas très à l'aise avec les graphiques:

 

https://www.bfmtv.com/environnement/climat/un-mois-surprenant-janvier-2025-mois-le-plus-chaud-jamais-mesure-dans-le-monde-malgre-la-fin-d-el-nino_AD-202502060210.html

Modifié 6 février par mathias

[bernardt60]

Ce qui est intéressant de voir ; c'est la nette sortie de route depuis juin juillet 2023.

[serge26]

il y a 22 minutes, bernardt60 a dit :

Ce qui est intéressant de voir ; c'est la nette sortie de route depuis juin juillet 2023.

oui et surtout pour les SST, ou normallement l'inertie est plus grande, d'ou des evolutions plus lissées.

 

[thib91]

Le 01/02/2025 à 13:48, TreizeVents a dit :

Un billet intéressant du mathématicien Grant Foster (Tamino) sur le débat d'une accélération du réchauffement climatique ces dernières années : https://tamino.wordpress.com/2025/01/28/every-tenth-matters/#more-12395

 

Pour résumer pour les anglophobes, à partir des données de températures globales corrigées des oscillations naturelles principales (ENSO, volcanisme, activité solaire), il avance qu'il y aurait bien eu statistiquement une rupture vers 2014 du rythme du réchauffement, mais qu'il est trop tôt pour estimer de manière fiable et précise l'ampleur de cette accélération.

 

Cette rupture de 2014 on en a souvent parlé sur le forum avec @th38, car elle a été fortement ressentie pour qui s'intéresse à la météo/climato, en premier lieu sur les régions orientales du pays.

 

La rupture s'y est manifestée dès 2015 avec cette canicule fin juin/début juillet qui fut à l'époque la + intense juste derrière août 2003 (du lyonnais à la Lorraine), puis et surtout décembre 2015.

 

Ces 2 événements ont ouvert la voie à  la succession d'étés torrides que l'on connaît depuis (chaque été a désormais une température moyenne + chaude que les étés les + chauds du 20ème siècle) et leurs canicules/VDC explosant des records de plusieurs degrés.

 

Il y a également désormais les hivers qui  depuis 5 ans se succèdent sont tous au moins sur le podium des plus doux. Avec la multiplication d'épisodes de douceurs effarant en cœur de saison froide (nouvels ans 2024 et 2023), la multiplication des épisodes de pluie jusque 2500/3000m en hiver (2 à 3 par saison).

 

Cette accélération, ou effet seuil, est donc également palpable dans la météo de nos dernières années.

 

C'est impossible à prouver pour l'instant, mais à mon sens tout ceci n'est pas amplifié par quelconque variabilité naturelle sur l'Europe.  C'est ce qui est le plus inquiétant car si un cycle "chaud" se prépare avant la fin 2030 bonjour les dégâts. Il faut s'y préparer et il est probable que la question écologique/climatique que l'on tente d'écarter du débat publique, va nous revenir avant la fin de la décennie en pleine figure (canicule + intense que 2003).

 

 

Modifié 6 février par thib91

[serge26]

il y a 54 minutes, thib91 a dit :

 

Cette rupture de 2014 on en a souvent parlé sur le forum avec @th38, car elle a été fortement ressentie pour qui s'intéresse à la météo/climato, en premier lieu sur les régions orientales du pays.

 

La rupture s'y est manifestée dès 2015 avec cette canicule fin juin/début juillet qui fut à l'époque la + intense juste derrière août 2003 (du lyonnais à la Lorraine), puis et surtout décembre 2015.

 

Ces 2 événements ont ouvert la voie à  la succession d'étés torrides que l'on connaît depuis (chaque été a désormais une température moyenne + chaude que les étés les + chauds du 20ème siècle) et leurs canicules/VDC explosant des records de plusieurs degrés.

 

Il y a également désormais les hivers qui  depuis 5 ans se succèdent sont tous au moins sur le podium des plus doux. Avec la multiplication d'épisodes de douceurs effarant en cœur de saison froide (nouvels ans 2024 et 2023), la multiplication des épisodes de pluie jusque 2500/3000m en hiver (2 à 3 par saison).

 

Cette accélération, ou effet seuil, est donc également palpable dans la météo de nos dernières années.

 

C'est impossible à prouver pour l'instant, mais à mon sens tout ceci n'est pas amplifié par quelconque variabilité naturelle sur l'Europe.  C'est ce qui est le plus inquiétant car si un cycle "chaud" se prépare avant la fin 2030 bonjour les dégâts. Il faut s'y préparer et il est probable que la question écologique/climatique que l'on tente d'écarter du débat publique, va nous revenir avant la fin de la décennie en pleine figure (canicule + intense que 2003).

 

 

2015-2016, c'est le dernier super Nino en date

entre 2031 et 2034 pour le prochain, si le cycle n'est pas perturbé.

Donc si la T° globale reste au meme niveau jusque la (ce qui n'est pas garanti vu ce que l'on observe en faible Nina), le prochain bond risque d'etre encore plus spectaculaire.

Modifié 6 février par serge26

[bernardt60]

 

https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/aop/BAMS-D-24-0013.1/BAMS-D-24-0013.1.pdf

 

EDIT: le résumé en français par l'IPSL :

https://www.ipsl.fr/article/les-vagues-de-froid-les-plus-extremes-amenees-a-disparaitre-sous-leffet-du-changement-climatique/

[Sky blue]

Le 06/02/2025 à 12:04, serge26 a dit :

2015-2016, c'est le dernier super Nino en date

entre 2031 et 2034 pour le prochain, si le cycle n'est pas perturbé.

Donc si la T° globale reste au meme niveau jusque la (ce qui n'est pas garanti vu ce que l'on observe en faible Nina), le prochain bond risque d'etre encore plus spectaculaire.

J'adore ce graphe.

[CP3]

Fréquence des dépressions à développement explosifs en hausse .

 

Ce qui se profile en France est sans précédent : des tempêtes explosives qui ressemblent à celles des tropiques

[Matpo]

Titre certainement un peu racoleur, mais c est un processus que je ne connaissais pas :

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-cest-stupeur-ce-processus-jusquici-inconnu-pourrait-accelerer-rechauffement-climatique-119810/

 

[sirius]

Futura est malheureusement de plus en plus coutumier des titres racoleurs.

A la lecture, je me pose quand même une question: en quoi cela est il différent de qui se passe partout avec la fonte du pergelisol ?

[Matpo]

il y a 28 minutes, sirius a dit :

Futura est malheureusement de plus en plus coutumier des titres racoleurs.

A la lecture, je me pose quand même une question: en quoi cela est il différent de qui se passe partout avec la fonte du pergelisol ?

Oui effectivement...

De ce que je comprends, c'est le même principe que le pergélisol (dégel) qui est à la base de la libération de méthane, mais le processus en jeu est bien différent 

 

Dans le cas du pergélisol, le dégel met à nu de la matière organique carbonée, humifère, qui par ré-activation de la vie microbienne, fermente dans ce milieu anaérobie (à l opposé d un sol 'classique', dans lequel la respiration et décomposition bactérienne se font majoritairement en milieu aérobie plutôt qu'anaérobie, en milieu oxydant plutôt que réducteur donc) et donne du ch4 en forte proportion comparé au CO2, là où un sol plus classique (et avec des réserves en matière organique bien moindre soit-dit en passant) émettra majoritairement du CO2 lors de la décomposition de la matière organique (milieu plus oxydant et moins réducteur, d où l ajout de O plutôt que H au carbone par les activités microbiennes)

C est si je me souviens bien, le principal mécanisme à l œuvre dans la libération de méthane sur les pergélisols, la mise à nues de vraies bulles de méthane stocké sous cette forme depuis longtemps étant beaucoup plus marginal que ce qui est issu de la fermentation microbienne 

 

Sous les glaciers, c est différent 

-par leur recul, ils exposent de nouvelles zones

-mais surtout, le processus n est pas le même, ici il n est pas question de fermentation microbienne suite à un dégel, mais c est l'eau de fonte elle m-même qui directement'fracture', comme ils le disent, le substrat rocheux de la vallée glaciaire, substrat riche en méthane (alors que de base il y a peu de méthane a proprement parler dans un pergélisol avant son dégel, mais de la matière organique qui le deviendra plus tard lors de la décomposition microbienne) et emporte directement le méthane présent dans ce substrat rocheux 

D ou les concentrations Impressionnantes de cette eau de fonte, et il fait peu de doute que puisque ces concentrations sont par moments 800 fois plus importantes que la tension de vapeur saturante, un transfert vers l atmosphère se fait assez rapidement et de façon massive 

 

À ce niveau, quelle influence joue la pression exercée par l eau de fonte, le débit de celle ci, pour pénétrer en profondeur, dans les fissures rocheuses, et comment se passe le processus de dissolution du méthane, dans quelles conditions (conditions exclusivement inertes donc à priori) et sous quelle forme ce méthane est il stocké depuis des millions d années dans le substrat rocheux ? En quelles quantités et quelles sont les quantités potentiellement exposées ? Mes connaissances en géologie et en chimie ne me suffisent pas pour répondre, moi je suis davantage branché pédologie et agronomie 👍

 

Un lien qui en dit un peu plus, cité dans le premier :

 

https://ic3.uit.no/news/glacial-fracking