serge26 Posté(e) 30 janvier 2020 Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement Partager Posté(e) 30 janvier 2020 Dans le malheur d'aujourd'hui avec cette épidemie en chine, c'est une baisse "relative" du traffic aérien ainsi que de la demande d'or noir par la chine. Ca fait toujours çà de CO2 en moins! meme si oui evidemment c'est tout à fait relatif. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
tuefeli Posté(e) 5 février 2020 Ecromagny (plateau des 1000 étangs, 420m) Partager Posté(e) 5 février 2020 Si le cours du pétrole reste durablement bas, cette épidémie pourrait marquer le fameux pick oil en rendant l'exploitation des schistes non rentables... Et là ça changerait la donne! Enfin bon, ce scénario n'est pas encore écrit, et je ne suis pas sûr que nous, pauvres occidentaux, nous nous en réjouissions longtempssi c'était le cas... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
serge26 Posté(e) 6 février 2020 Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement Partager Posté(e) 6 février 2020 Il y a 18 heures, tuefeli a dit : Si le cours du pétrole reste durablement bas, cette épidémie pourrait marquer le fameux pick oil en rendant l'exploitation des schistes non rentables... Et là ça changerait la donne! Enfin bon, ce scénario n'est pas encore écrit, et je ne suis pas sûr que nous, pauvres occidentaux, nous nous en réjouissions longtempssi c'était le cas... t'inquiete, si çà reste bas trop longtemps, les pays producteurs se mettront d'accord pour reduire la production pour faire remonter le cours 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
th38 Posté(e) 6 février 2020 Partager Posté(e) 6 février 2020 Le 30/01/2020 à 08:23, serge26 a dit : Dans le malheur d'aujourd'hui avec cette épidemie en chine, c'est une baisse "relative" du traffic aérien ainsi que de la demande d'or noir par la chine. Ca fait toujours çà de CO2 en moins! meme si oui evidemment c'est tout à fait relatif. Bien d accord avec toi, Mais cette baisse du traffic aérien c'est pour combien de temps ? 15 jours, un mois...ce qui serait déjà énorme à supporter pour les entreprises et l économie en général... 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 17 février 2020 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 17 février 2020 CO2 .. atmosphère, Océan, une chimie complexe mais les scientifiques progressent.. Je reste interrogatif et pessimiste.. ça rejoint des discussions précédentes sur la charge chimique que l'on continue d'injecter.. https://leblob.fr/actualites/nouvelle-etape-franchie-dans-la-comprehension-de-la-sequestration-du-co2-par-les-oceans Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 26 février 2020 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 26 février 2020 Bilan de ce début d'année 2020 : Monthly Average Mauna Loa CO2 January 2020: 413.40 ppm January 2019: 410.83 ppm Last updated: February 5, 2020 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 11 mars 2020 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 11 mars 2020 Monthly Average Mauna Loa CO2 February 2020: 414.11 ppm February 2019: 411.75 ppm Last updated: March 5, 2020 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 7 avril 2020 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 7 avril 2020 Monthly Average Mauna Loa CO2 March 2020: 414.50 ppm March 2019: 411.97 ppm Last updated: April 6, 2020 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
serge26 Posté(e) 6 mai 2020 Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement Partager Posté(e) 6 mai 2020 Le mois de Mai correspond au pic de CO2 observé au Mauna Loa. Et on le commence en franchissant la barre des 418ppm. Pour rappel, la moyenne de Mai 2019 se situe vers 414,7ppm 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 6 mai 2020 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 6 mai 2020 Monthly Average Mauna Loa CO2 April 2020: 416.21 ppm April 2019: 413.33 ppm Last updated: May 5, 2020 Merci @serge26 de ne pas m'avoir piqué ma micro rubrique..lol... bilan d'avril....ça monte.. 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obiou Posté(e) 6 mai 2020 Grenoble secteur de la gare Partager Posté(e) 6 mai 2020 Avec 4 milliards d'humains en confinement au bout de deux mois rien de visible. C'est dire les efforts qu'il va falloir faire pour baisser nos émissions ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
th38 Posté(e) 7 mai 2020 Partager Posté(e) 7 mai 2020 (modifié) Il y a 7 heures, Obiou a dit : Avec 4 milliards d'humains en confinement au bout de deux mois rien de visible. C'est dire les efforts qu'il va falloir faire pour baisser nos émissions ! Oui, on peut s'étonner de voir la hausse se poursuivre alors que les rejets sont au plus bas... Quoique, le CO2 ayant dans l'atmosphère une durée de vie qui est de l'ordre du siècle, le moindre petit surplus venant d'en bas est ajouté... D'une façon grossière, on va dire que s'ajoute ce que l'on envoie aujourd'hui, et disparaît ce qui a été envoyé dans les années 1920, soit pas grand chose comparé aux chiffres de ces dernières décennies. Ca explique d'ailleurs pourquoi, si on arrêtait aujourd'hui et définitivement toute émission, il faudrait des années pour voir la hausse de la température mondiale se ralentir, et il serait difficile de voir les températures repartir à la baisse avant la fin du siècle. Modifié 7 mai 2020 par th38 3 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Higurashi Posté(e) 7 mai 2020 Partager Posté(e) 7 mai 2020 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
paysdaix Posté(e) 7 mai 2020 Bordeaux Partager Posté(e) 7 mai 2020 Il y a 8 heures, th38 a dit : Ca explique d'ailleurs pourquoi, si on arrêtait aujourd'hui et définitivement toute émission, il faudrait des années pour voir la hausse de la température mondiale se ralentir, et il serait difficile de voir les températures repartir à la baisse avant la fin du siècle. C'est l'effet de la fatalité à subir. Plus besoin de s'époumoner à crier à la réduction du CO2 au détriment de la santé économique...et, d'où l'idée d'alternatives pour contenir la hausse des GES d'une manière globale…et uniquement contenir la hausse, parce que d'ailleurs, personne n'envisage de faire baisser les températures d'ici la fin du siècle voire même des prochains (même les plus endurcis écolos ne cherchent pas à inventer des justifications pour expliquer aux générations futures qu'il a été sain, à un moment donné, de faire baisser la température de la terre )... La recherche et l'innovation vont nous aider pour "pallialiser" les GES dans l'atmosphère et s'arranger de la situation de la composition atmosphérique tout comme on s'arrange de bien d'autres choses désagréables comme les virus, par exple. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
th38 Posté(e) 7 mai 2020 Partager Posté(e) 7 mai 2020 il y a une heure, paysdaix a dit : personne n'envisage de faire baisser les températures d'ici la fin du siècle voire même des prochains Personne en effet malheureusement, en tous cas, personne de sérieux Par contre on peut envisager possible de lui faire gagner 3, 4 ou 5 degrés, et ça ne demandera pas beaucoup d'efforts.... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 8 mai 2020 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 8 mai 2020 3 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 12 mai 2020 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 12 mai 2020 https://m.reporterre.net/La-hausse-des-concentrations-de-CO2-pourrait-nuire-a-nos-capacites-cognitives?__twitter_impression=true Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 15 mai 2020 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 15 mai 2020 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 16 mai 2020 Partager Posté(e) 16 mai 2020 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yoann44 Posté(e) 16 mai 2020 Chauvé (44) Partager Posté(e) 16 mai 2020 Il y a 2 heures, meteor a dit : ok, autant dire mission quasi impossible...😰 Par contre @meteor ton gif ne s'affiche pas (ou c'est seulement sur mon ordi), il faut que je clique dessus pour l'afficher. Tu pourrais mettre aussi le lien vers l'article sur le site global carbon project où tu as trouvé le gif ? Merci dans tous les cas pour ce partage ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 16 mai 2020 Partager Posté(e) 16 mai 2020 voilà: https://grist.org/climate/flatten-the-curve-coronavirus-climate-emissions/?utm_content=buffer43f82&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 19 mai 2020 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 19 mai 2020 Si on me dit que je dois perdre 10 kilos d'ici 2030, je continuerai sans doute à boire trop de bière jusqu'en 2029. C'est pour ça que nous devons nous doter d'échéances plus proches pour nos objectifs climatiques. Je crois que c'est une grande leçon de la crise actuelle. Excellent Gemenne.. 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 2 juin 2020 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 2 juin 2020 Un petit tweet précurseur d'un record... je pense à officialiser avec la mise à jour . 15-million year high in CO2 concentrations last month! Based on daily values, atmospheric CO2, measured at Mauna Loa, averaged ~417.0 ppm in May. That's 2.3-2.4 ppm higher than last year, and probably the highest Earth has seen in the last 15 million years. https://t.co/pe4gFrqPc4 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 8 juin 2020 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 8 juin 2020 Monthly Average Mauna Loa CO2 May 2020: 417.07 ppm May 2019: 414.65 ppm Last updated: June 5, 2020 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
A.M. Posté(e) 9 juin 2020 Aube (10) Partager Posté(e) 9 juin 2020 On sait maintenant qu'on a atteint la valeur d'il y a 15 millions d'années. Quel était ce taux, il y a 65 millions d'années, quand le climat était globalement tropical et que les dinosaures régnaient sur Terre ? Est-ce qu'il serait pertinent de faire un parallèle avec le taux actuel ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant