Suivi de l'englacement au pôle nord

[KillBrice]

Les chiffres de fin d'hiver sont l'illustration de la position des centres d'action durant les 4 derniers mois :

- Un Vortex installé sur le Québec et le nord du Canada avec des coulées froides sur l'Amérique du Nord

- Un pôle nord géographique soumis à des températures douces pour la saison (anomalies positives durables)

- L'Europe soumise à un régime océanique permanent sans aucune descente arctique.

- Pas de maintien de froid durable sur la partie Sibérie orientale.

Avec tout ce froid qui a stagné 120 jours sur les terres nord américaine on se retrouve avec des Grands Lacs gelés mais des zones périphériques (Barents, Bering, Okhotsk, Baltique) sans glace ou très peu.

Il faudra suivre l'évolution des anticyclones et dépression en Arctiques dans les prochaines semaines mais une synoptique défavorable conduirait à une débâcle assez fulgurante dès le départ.

[Higurashi]

Oui, l'area est au plus bas actuellement http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html ( 1 245 000 km² de déficit ).

L'extent est dans les mêmes horizons : http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries_thumb.png

[Vincent-86]

A propos de l'extent, on s'aperçoit qu'il flirte avec la limite inférieur de la +-2 standard deviation depuis la dernière décade de décembre !

Je n'ai pas mis une image fixe moyennant quoi on voit une remontée assez prononcée de l'extent.

[TreizeVents]

Joli sursaut de dernière minute de l'extension de la banquise, qui est revenue dans la moyenne des années post-2000 alors qu'elle était dans des records bas en début de mois. Situation due en grande partie à l'effondrement du blocage qui entretenait des anomalies chaudes permanentes vers Béring, permettant à la banquise de réaliser un saut brutal dans ce secteur. Sursaut bien tardif pour avoir cependant une importance pour la suite, car la glace qui s'est formée la ne va guère avoir le temps de s'épaissir et de se solidifier alors que le début de la débâcle n'est qu'une question de jours.

Côté Europe en revanche, on signalera l'englacement plus que médiocre de cet hiver : la mer de Barents (nord de la Laponie) a ainsi connu son hiver le moins englacé depuis le début des mesures satellites, tout comme d'ailleurs les côtes est du Groenland, situation consécutive aux conditions synoptiques de cet hiver qui ont à l'inverse poussé le froid sur l'est continent américain. La mer du Labrador (entre Canada et Groenland) a connu l'un des 5 meilleurs englacements des 20 dernières années, même le golfe du St Laurent ayant atteint des valeurs plus vues depuis 2003, et auparavant 1994.

Niveau volume, il semblerait que l'avance que nous avions en début de saison grâce au faible minimum de 2013 s'est surtout recentré dans le centre du bassin Arctique, depuis le nord du Groenland jusqu'au nord du Canada, pendant que les zones périphériques ont été davantage délaissées (particulièrement côté Béring / Chukchi). Cela pourrait augurer une solidité accrue du pack central au printemps / été, mais une fragilité également accrue ailleurs.

[Higurashi]

Petit point sur l'enneigement :

[TreizeVents]

Petit point sur l'enneigement :

Côté Eurasie, nous avons eu le quatrième mois de mars le moins enneigé depuis 1967 avec 2,3 millions de km² de déficit, conséquence de cette fin d'hiver très douce tant vers l'Europe et le Moyen Orient que dans le nord de la Chine et en Mongolie.

Enneigement plutôt excédentaire côté Amérique mais sans excès (+0,53 millions de km²), les valeurs de mars 2014 étant moindres que celles de l'année dernières ou que celles de 2011.

A noter : c'est un peu le buzz météo du moment [1er avril inside], mais des résidus de glace qui ont longtemps dérivé dans les mers froides entre le nord du Québec et le Groenland suite aux détachements géants de glaciers groenlandais (merci l'extrême vague de douceur/chaleur de 2010 la bas qui a littéralement dévasté les langues glaciaires) ont été projetés par les conditions agitées de cet hiver vers l'Atlantique. Poussés par les vents de la circulation zonale, certains de ces résidus pourraient être aperçus sur les côtes françaises ou des îles britanniques les prochains jours.

[bruno50]

Côté Eurasie, nous avons eu le quatrième mois de mars le moins enneigé depuis 1967 avec 2,3 millions de km² de déficit, conséquence de cette fin d'hiver très douce tant vers l'Europe et le Moyen Orient que dans le nord de la Chine et en Mongolie.

Enneigement plutôt excédentaire côté Amérique mais sans excès (+0,53 millions de km²), les valeurs de mars 2014 étant moindres que celles de l'année dernières ou que celles de 2011.

A noter : c'est un peu le buzz météo du moment, mais des résidus de glace qui ont longtemps dérivé dans les mers froides entre le nord du Québec et le Groenland suite aux détachements géants de glaciers groenlandais (merci l'extrême vague de douceur/chaleur de 2010 la bas qui a littéralement dévasté les langues glaciaires) ont été projetés par les conditions agitées de cet hiver vers l'Atlantique. Poussés par les vents de la circulation zonale, certains de ces résidus pourraient être aperçus sur les côtes françaises ou des îles britanniques les prochains jours.

Je vais relire ça demain 2 avril j'ai quand même un doute .

[TreizeVents]

Possible alors que je me sois fait prendre comme un débutant par un buzz poissonnesque de LCM ?

EDIT : Vu que la photo sensée avoir été prise en Irlande hier qui ponctue l'article de LCM a en fait été prise il y a deux ans au Groenland, effectivement ...

[bruno50]

Dommage, ce début de printemps est tellement ennuyeux et surtout tellement "premieravrilesque" thermiquement (c'est quoi ces plus de 15° à 22 heures sur la cote cauchoise??), qu'un peu de glaçons dans l'eau serait stimulant...

Bon ben on n'a plus qu' à attendre un nouvel hiver 62/63, en plein RC...

Ceci dit ce serait intéressant de voir à partir de quand ce buzz devient scientifiquement possible, je veux dire à partir de quel rythme de déstabilisation des glaciers groënlandais. Ce n'est peut-être que partie remise .

[bruno50]

Ces icebergs sont toujours prévus sur leur site ce matin...

[Higurashi]

[sebb]

Intéressant ce point à cette période, comme Mars représente classiquement le maximum de l'embâcle.

Par contre, quelle est la source du graph, nsidc je pense? car j'ai remarqué que Eumetsat à un décalage pour une série de même durée, avec une pente moins importante. Si on met tout en valeurs réelles, on doit avoir en gros une pente plus forte de 2000 km² de plus pour l'un que pour l'autre par an. Ce qui tendrait à utiliser la marge d'erreur du nsidc plus vers le haut que vers le bas à critères d'extent équivalent.

[Higurashi]

Oui ça vient du Nsidc : http://nsidc.org/data/seaice_index/

[sebb]

Donc ça doit expliquer l'écart observé, c'est curieux avec la même longueur de série.

[Higurashi]

La différence est vraiment faible n'empêche ( ~ 5 % ).

http://geos2.nurc.nato.int/mrea10conf/reports/pdf/Tonboe1,%20Uncertainty%20estimates%20in%20the%20joint%20NSIDC%20and%20EUMETSAT%20sea%20ice-reprocessing%20of%20satellite%20microwave%20radiometer%20data.pdf

[sebb]

C'est faible pour la tendance, mais ça dépend ce que l'on cherche à analyser, en partant du principe que la correction s'opère sur la durée.

Merci pour les annexes.

[Higurashi]

Le volume toujours bien bas :

[Canada Goose]

http://www.accuweather.com/en/weather-blogs/climatechange/increase-in-arctic-multiyear-s/25517377

[TreizeVents]

En complément des graphiques postés par Canada, un petit point sur les volumes. On peut constater que le minimum très peu prononcé de l'année dernière, s'il a pu permettre de faire remonter la part des glaces pluriannuelles (moins de fonte l'été = davantage de glace qui survit plus d'un an), n'a cependant pas permis une véritable reprise en matière de solidité de la banquise.

[align=center][/align]

A la sortie de l'hiver 2014, le pic de l'épaisseur la plus représenté se situe à 1,6 mètres, contre 1,8 mètres l'année dernière et 2,2 mètres en 2012 : cela témoigne d'une banquise qui reste globalement très fragile, plus qu'elle ne l'avait été d'ailleurs toutes ces dernières années. De manière générale, on notera le caractère un peu "aplati" de la répartition cette année, qui est encore plus manifeste si on regarde uniquement la situation dans l'Arctique central :

[align=center][/align]

S'il y a davantage de glace bien épaisse (> 3 mètres) que les années précédentes, il y a également davantage de glace peu épaisse (moins de 1,7 mètres). La courbe est complètement aplatie, au lieu de présenter une répartition typique habituellement proche d'une courbe de Gauss. Du coup, cela donne également un aspect plutôt atypique aux courbes de répartition du volume selon l'épaisseur :

[align=center][/align]

Sur un peu plus de 9000 km^3 de glace présente, on en a environ un tiers dans des zones où l'épaisseur est comprise entre 1 et 2 mètres, un tiers entre 2 et 3 mètres, et un tiers entre 3 et 4 mètres. Plutôt peu banal, et quelque peu déroutant : doit-on être optimistes de voir cette belle reprise sur le volume présent dans les glaces épaisses (3 à 4 mètres) qui revient sur des valeurs plus vues depuis 2006, ou pessimiste devant la valeur toujours très importante (deuxième la plus forte depuis le début des mesures satellites) de volume présent dans des glaces peu épaisses (1 à 2 mètres) ?

Si on regarde par régions, globalement pas de grand bouleversement de tendance cette année, avec un peu de hausse dans le centre de l'Arctique mais plutôt de la baisse dans les régions voisines :

[align=center][/align]

En mers de Laptev, Kara, Beaufort, Chukchi et Barents, on sort de l'hiver 2014 à chaque fois avec le second volume le plus faible depuis que l'on mesure cet indicateur. Pas folichon.

[Barth61]

Intéréssant ! Et bonne analyse au passage. Il y a plus de glace bien épaisse ( >3 mètres ) à cause de ce flux d'ouest en grande forme, et d'un pack qui a beaucoup, beaucoup bougé cette hiver. Et peut être cette cause aussi d'avoir une banquise peu épaisse aussi par endroit comme tu le dis ! Après, on est revenu à des valeurs de 2006, pour retrouver autant de glace ayant une épaisseur de 3 mètres, ce qui est une bonne nouvelle ! Mais, est-ce une reprise ? Ou pas ?

Sachant que cette hiver, il y a eu peu de remontée douce vers le pôle, excepté du côté du pacifique. Et Mars ainsi que ce début d'avril, le vortex reste tout de même bien concentré permettant de garder au " frais " la banquise. A voir si cette été, il n'y a pas trop de pulsion douce, alors, cela pourrait devenir intéressant pour l'état de la banquise. Par contre, si le volume de glace reste peu enclin à une plus grande épaisseur ( après un automne et hiver prochain où le vortex est bien présent ) alors, peut être que la PDO + de l'Atlantique joue son rôle... Enfin bon, a suivre !

[Higurashi]

Tiens petite devinette, qui est 2012, qui est 2013 et qui est 2014 ? ^^

[TreizeVents]

Pas mal ton petit jeu, dont le fait que la solution ne soit pas si évidente a le mérite de montrer que la situation n'est ni franchement meilleure, ni franchement pire que les deux dernières années. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[grecale2b]

je dirais dans l'ordre de haut en bas : 2014, 2012 et 2013...

[northern lights]

Liens qui me paraissent importants pour suivre l'évolution de ce qui se passe sur l'arctique

(rétroaction positive, et modification de la couche active du pergélisol en autre)

http://recherchespolaires.inist.fr/?Transfert-accru-de-carbone-du

http://www.awi.de/en/news/press_releases/detail/item/thawing_permafrost_coastal_erosion_in_east_siberia_has_doubled/?cHash=3267aacf07faf805006d178146c7e378

http://www.college-de-france.fr/site/edouard-bard/seminar-2013-06-03-10h00.htm

Et ce qui m'inquiète le plus depuis très longtemps, une des façon des plus horrible d'exterminer des espèces animales

Mais l'Homme se le reprendra dans son alimentation et sa vie, donc retour de boomerang

http://www.college-de-france.fr/site/edouard-bard/seminar-2013-06-04-09h10.htm

[Invité pab54000]

Bonjour, ma petite observation quotidienne. est surprenante aujourd'hui.. 2 trous.. La ou ils devraient pas être?? Une info??