Suivi de l'englacement au pôle nord

[Jocelyn]

Petit comparatif, au bout d'un mois

[jeje38]

Un lien pour la couverture de neige

http://moe.met.fsu.edu/snow/

Je ne sais pas chez vous si ça marche, mais chez moi, il n'y a pas eu de mises à jour depuis le 5 avril.

[serge26]

Je ne sais pas chez vous si ça marche, mais chez moi, il n'y a pas eu de mises à jour depuis le 5 avril.

les cartes hemispheriques ne sont plus actualiser effectivement , mais la courbe sur 4 mois est bien mise à jour (ou l'on constate que l'on a toujours une anomalie positive

[jeje38]

les cartes hemispheriques ne sont plus actualiser effectivement , mais la courbe sur 4 mois est bien mise à jour (ou l'on constate que l'on a toujours une anomalie positive

Exact, l'anomalie est vraiment remarquable, merci de nous le faire remarquer. Si on compare à 2012, tout le mois d'avril était autour de 0 en anomalie, cette année, on finit avril à +2% (sur 24% au max). Les conséquences devraient se faire sentir longtemps ? Non ?

Si oui, lesquelles ?

[grecale2b]

la débâcle entame une chute libre en cette fin avril. sans battre encore des records d'area minimale en cette période, on est déjà bien en dessous des niveaux de l'année dernière!

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html

[serge26]

la débâcle entame une chute libre en cette fin avril. sans battre encore des records d'area minimale en cette période, on est déjà bien en dessous des niveaux de l'année dernière!

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html

Effectivement Grecale, belle chute! mais je pense que cela vient surtout du recul au niveau de Barents, le fort flux de SSE ayant repoussé la banquise vers le bassin arctique ces derniers jours. Il convient maintenant d'avoir les données de volume pour le mois d'avril, cela sera un bon indicateur pour la suite des événements. mais pas de surprise à attendre à priori.......

[Canada Goose]

Aïe : http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/05/02/l-omm-alarmee-par-la-fonte-record-des-glaces-de-l-arctique-en-2012_3169796_3244.html

[jeje38]

Aïe : http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/05/02/l-omm-alarmee-par-la-fonte-record-des-glaces-de-l-arctique-en-2012_3169796_3244.html

Quand il n'y aura plus de glace du tout, l'été, c'est là que ça risque d'être interressant, on verra peut être de façon amplifiée, les ravages du RC au niveau du pôle.

[TreizeVents]

Réalisée à partir des données de Piomas, un comparatif de l'épaisseur de la banquise entre mars 2012 (gauche) et mars 2013 (droite) :

[align=center][/align]

Même si le volume total de glace à la sortie de cet hiver est très proche de ce que l'on avait l'année dernière à la même date, la manière dont ce volume est répartie me parait beaucoup plus fragile cette année. On a beaucoup plus de glace sur la périphérie que l'année dernière (secteur de Kara), mais c'est un endroit où la glace fond tous les ans donc de toute manière cet excédent disparaîtra dans le courant de l'été. En revanche, le gros déficit entre le coeur du bassin et les côtes américaines se situe dans une zone qui a la capacité de résister à la saison de débâcle. Si cette zone est fragilisée, le risque de voir la fonte se propager vers le centre du bassin en cas de conditions synoptiques défavorables au maintien de la glace est très important.

[Invité Sky Blue]

Oui Kara avait énormément souffert pendant la VDF de février 2012 chez nous.

[serge26]

Salut Treize,

j'ai trouvé également des cartes d'epaisseur de la banquise (ci jointes pour 2012 et 2013) mais je note une divergence au niveau de la zone de beaufort sur 2013 entre ta carte et celle jointe

A ton avis d'ou peut provenir cette difference? A priori dans mon cas, la zone de beaufort est relativement dense comme l'an dernier; pourtant concernant Kara et le centre du bassin je fais la meme analyse.

[serge26]

Et premiere grosse fracture en mer de Laptev, avec une quinzaine de jours d'avance par rapport à ces dernieres années.

A suivre pour voir si une eventuelle derive de glace ne parvienne à refermer cette cassure ou pas...

[northern lights]

Dans la continuité http://www.esrl.noaa.gov/csd/news/2013/138_0422.html

http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate1876.html

Un peu de positif http://wwf.panda.org/about_our_earth/aboutcc/news/?uNewsID=208481

En espérant qu'il ait encore quelque chose à protéger ou à conserver

[serge26]

Dernière données du volume sur piomass et rien d'extraordinaire! on est proche des volumes observés en 2011 et 2012 au 15 avril.

on a recollé in-extremis les valeurs des 2 dernieres années en toute fin d'hiver (mars)

[northern lights]

Les Russes qui sortent les rames, et l'été qui a même pas commencé

http://www.liberation.fr/terre/2013/05/23/fonte-des-glaces-la-russie-evacue-sa-station-polaire_905152

http://fr.ria.ru/presse_russe/20130523/198372755.html

http://www.huffingtonpost.fr/2013/05/17/des-scientifiques-salarme_n_3290948.html

[Invité Sky Blue]

Les Russes qui sortent les rames, et l'été qui a même pas commencé

http://www.liberation.fr/terre/2013/05/23/fonte-des-glaces-la-russie-evacue-sa-station-polaire_905152

http://fr.ria.ru/presse_russe/20130523/198372755.html

http://www.huffingtonpost.fr/2013/05/17/des-scientifiques-salarme_n_3290948.html

En complément.

http://www.lepoint.fr/science/fonte-des-glaces-la-russie-evacue-sa-station-polaire-23-05-2013-1671492_25.php

[Phili2pe]

le suivi du jour, on dirait qu'il y a en a un poil, mais seulement un poil plus que l'an dernier...

l'évacuation signifie t'elle que ça fond ou/et que en plus c'est cassé, enfin déstructuré?

[Lolox]

Certes, mais la période où la débâcle prend réellement de l’essor ne devrait, normalement, débuter que d'ici une quinzaine de jours, voire 3 semaines.

A partir de là, compte tenu des relevés d'épaisseur, on risque d'observer un emballement du processus... A voir dans 1 mois où l'on en sera

[Higurashi]

Certes, mais la période où la débâcle prend réellement de l’essor ne devrait, normalement, débuter que d'ici une quinzaine de jours, voire 3 semaines.

A partir de là, compte tenu des relevés d'épaisseur, on risque d'observer un emballement du processus... A voir dans 1 mois où l'on en sera

Tout à fait.

J'ai récemment parlé avec Paix, depuis plus de 30 ans on remarque qu'avant septembre, toutes les zones de moins de 1m/ 1m50 fondent pendant la débâcle. Faite le calcule en regardant les cartes d'épaisseur. De toute façon d'ici la fin de saison de fonte on verra bien dans quel état sera notre glaçon

[TreizeVents]

J'ai récemment parlé avec Paix, depuis plus de 30 ans on remarque qu'avant septembre, toutes les zones de moins de 1m/ 1m50 fondent pendant la débâcle.

Il y a eu à ce sujet une étude très intéressante publiée sur le blog Dosbat : c'est ici

Concrètement, l'auteur a analysé la fonte estivale en fonction de l'épaisseur de la banquise en fin d'hiver sur les dernières décennies, et a utilisé les données observées en fin d'hiver de cette année pour réaliser une estimation du volume qui nous resterait en septembre 2013. Je ne vais pas rentrer plus en avant dans les détails et résultats, je vous laisse consulter l'article.

En tout état de cause, on peut noter que dans la foulée de ce printemps qui a été un peu frais au niveau de l'hémisphère nord, les indicateurs de suivi de la banquise se maintiennent actuellement à des niveaux plus que corrects et ne témoignent à l'heure actuelle d'aucun début de fonte sérieuse. Sur Cryosphère, on a pas loin de 400000 km² d'area en plus que l'année dernière à la même date ; après cela peut évoluer assez vite mais cela a quand même le mérite d'être signalé.

[Kev]

Si on regarde actu l'épaisseur de la banquise ça craque furieusement autour du pole en direction de l'Asie. Et de toutes façons la zone avec l'épaisseur la plus grande occupe nettement moins de surface que l'an dernier au même moment!

[Higurashi]

Sur Cryosphère, on a pas loin de 400000 km² d'area en plus que l'année dernière à la même date ; après cela peut évoluer assez vite mais cela a quand même le mérite d'être signalé.

C'est ce dont je parlais avec lui justement ^^ Niveau extension, cela passe, mais quand on voit qu'est ce que c'est comme épaisseur, même si on avais eut 500000 km² de plus, ça ne tiendra jamais le coup pendant la débâcle et tout ça va vite dégagé

Conclusion : la surface peut être est plus grande, mais recouverte d'un saupoudrage si j'ose dire , niveau épaisseur c'est le crash par contre.

EDIT : Ah bah Kev vient de résumé la même chose ^^

[Kev]

No comment ^^

[Lolox]

Merci pour le lien vers l'article TreizeVents /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

On dirait du Paix, mais en Anglais

[TreizeVents]

Je suis d'accord sur le fait que les "bonnes" valeurs de surface ne font que cacher la misère, mais pour autant ce n'est pas non plus inutile de constater que les conditions générales ont été globalement bonnes au maintien de la banquise en cette fin d'hiver (mis à part le gros craquage de février). On est sortis de l'hiver avec un volume de glace équivalent à celui des deux dernières années alors qu'on avait plus de mille kilomètres cube de retard au 1er janvier ce qui en soit est déjà un joli rattrapage. Et au jour d'aujourd'hui, les valeurs de surface sont bien au dessus de la moyenne des dernières années (décennie 2000), avec un recul qui ne s'amorce que doucement : environ 300000 km² de recul sur la dernière semaine contre plus de 500000 l'année dernière aux mêmes dates et presque 600000 km² en 2011. En area, il faut quand même remonter à 2001 pour trouver de meilleures valeurs que ce que l'on a actuellement à date identique !

Après, il est bien évident qu'il ne faut pas confondre météorologie (les bonnes conditions de ces quelques derniers mois) et climatologie (la tendance des dernières années). Ce n'est pas un simple bon printemps en 2013 qui inversera le mouvement de fond qui est en cours. Il n'empêche qu'on peut quand même signaler que cette saison de débâcle ne commence pas sur des valeurs franchement mauvaises, même si cela ne garantira en rien dans un sens comme dans l'autre la suite des évènements.