Le "ranking" des membres du forum

[sylvainmeteo]

Sylvain qu'à déjà du mal à lire les pseudos des autres /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et expliques ce que tu appelles des fossés ? S'il y a des erreures autant nous les citer /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> !

ex : Tornade F5 ->dépression tropicale ça fait quand même une différence mais je comprends qu'on aura du mal a faire autrement!comme Nico l'a dit, ce serait bien de mettres des trucs genre lenticulaire ou sinon arc-en ciel...

sinon le pseudo c'est imk ou lmk? je pense que c'est un i majuscule! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[clem11]

sinon le pseudo c'est imk ou lmk? je pense que c'est un i majuscule! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non c'est lmk: LMK si tu préfére ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[sylvainmeteo]

Non c'est lmk: LMK si tu préfére ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">pardon lmk /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[LMK]

On sait tous bien que lmk, la seule qui l'intéresse, c'est son mistral - et qu'il y connait rien en nuage! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tiens j'y avais pas pensé, en dernier échelon à la place de "hors catégorie" je mettrai bien "mistral" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Sinon pour les autres nuages j'avais surtout pensé à altocumulus puisque c'est un nuage parfois pré-orageux, mais je savais pas ou le mettre lol

Pour les fossés je vois ce que c'est, c'est la ou on tombe parfois quand on est bourré à la fete du village /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> chez nous on appele ça une roubine /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> plus sérieusement en effet ça fait une différence entre la tornade et la dep tropicale, mais bon c'est pas trop abusé.

mon pseudo est LMK, mais j'ai préféré garder tout en minuscule /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[LMK]

Merci /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

pardon lmk /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tu seras fouetté /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">lol en fait je fais jamais gaffe au I ou au l majuscule dans les messages, bref c'est pas grave!

[chris68]

Bon si je résume, et j'en appelle aux spécialiste pour compléter/corriger ma liste:

1) Stratus

2) Stratocumulus

3) Cumulus humilis

4) Cumulus mediocris

5) Cumulus congestus

6) Cumulonimbus calvus

7) Cumulonimbus capillatus

8) Cellule orageuse monocellulaire

9) Cellule orageuse multicellulaire

10) Système Convectif de Méso-échelle

11) Complexe Convectif de Méso-échelle

12) Mésocyclone

13) Supercellule

14) Supercellule / Tornade F1

15) Supercellule / Tornade F2

16) Supercellule / Tornade F3

17) Supercellule / Tornade F4

18) Supercellule / Tornade F5

19) Tempête tropicale

20) Cyclone Cat. 1

21) Cyclone Cat. 2

22) Cyclone Cat. 3

23) Cyclone Cat. 4

24) Cyclone Cat. 5

25) Hors catégorie (et oui 'faut quand même prévoir avec des ricos )

Ce qui me gène moi, c'est qu'entre un Cb capillatus incus et un orage mono, y a pas vraiment de différence, un orage mono n'étant rien de plus qu'un Cb capillatus ou autre (calvus) qui produit des éclairs... Donc la liste de Imk me parait finalement un peu meilleure.

Perso j'étais fan de trucs du style "minimum de maunder" "drias récent" ou autres évènements presque d'échelle temporelle géologique, bref un truc d'une autre dimension quoi! Car avec vos listes, on est un peu trop longtemps "englués" dans les phénomènes orageux /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon c'est quand même pas ça qui empêchera les ICéens de dormir ce soir je pense /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Whitesstripes]

Sinon y'a la tâche rouge de Jupiter, c'est plus puissant qu'un cyclone de catégorie 5. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Arkus]

Sinon y'a la tâche rouge de Jupiter, c'est plus puissant qu'un cyclone de catégorie 5. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah, c'est un bonne idée je trouve, à la place de "hors catégorie"

[UniVertel]

ben je trouve que vous vous casser bien la tête ... en effet il me semble qu'il serait simple de rajouter "Dépression Tropicale" avant "Tempète Tropicale", comme cela on pourrait mettre le "Super-Cyclone catégorie 5" audela de 10.000 message ...

Amitiés à vous /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[florent76]

J'ai tenté un classification en visant l'homogénité dans la progression du début à la fin... Il me semble que cela ne peut pas être le cas en mélangeant des phénomènes de petites et grandes échelles quand les premiers peuvent être localement plus violents et destructeurs localement quand on parle des tornades que n'importe quel cyclone... En ajoutant plusieurs nuages et cas intermédiaires (orages et tempêtes), on peut petit à petit passer de phénomènes localisés et orageux à des phénomènes qui ont des échelles de plus en plus globales, mais avec une violence s'accroissant sans cesse.

1) Cirrus: 1

2) Cirrostratus 21

3) Cirrocumulus 51

4) Altostratus 101

5) Altocumulus 201

6) Stratocumulus: 501

7) Cumulus humilis: 1 001

8) Cumulus mediocris: 1 501

9) Cumulus congestus: 2 001

10) Cumulonimbus calvus: 3 001

11) Cumulonimbus capillatus: 4 001

12) Orage localisé 5 001

13) Orage multicellulaire 6 001

14) Orage supercellulaire 8 001

15) Dépression extratropicale 10 001

16) Tempête extratropicale 12 001

17) Tempête tropicale 15 001

18) Cyclone Cat. 1: 20 001

19) Cyclone Cat. 2: 25 001

20) Cyclone Cat. 3: 30 001

21) Cyclone Cat. 4: 35 001

22) Cyclone Cat. 5: 40 001

23) Hors catégorie: 50 001

Florent.

[sylvainmeteo]

celui de florent colle mieux je pense que tout les autres listes.

en premier je choisirai florent puis en deuxième la liste de lmk.

voilà

[LMK]

Oui elle est bien la dernière liste, mais pour revenir à ce que je disais plus haut, certains termes peuvent etre simplifiés (c'est plus agréable à lire):

par exemple la série: orage isolé -> orage multicellulaire -> orage supercellulaire

deviendrait: orage -> orage multicellulaire (la on peut pas faire autrement ) -> supercellule

et enfin pour la série: depresion extratropicale -> tempête extratropicale -> tempête tropicale

vous l'aurez deviné: depression -> tempête -> tempête tropicale

Dans les 2 cas on a bien 3 termes différents, mais simplifiés le plus possible. Le "isolé" toutefois n'est pas gênant, et yen a qui vont trouver que "orage" tout seul c'est trop général lol. Mais bon, je trouve que ça fait plus léger, et puis quand un membre verra "orage" sous son nom, il sera agréablement surpris par la suite, alors que avec "orage isolé", il saura d'entrée qu'il y aura d'autres types d'orages apres, donc plus de suprise

Quand au mot "extratropical", je le trouve un peu trop "lourd".

Voilà sinon ça me va!

[Sebaas]

Bien bien on progresse! Les remarques de lmk sont pertinentes, tout autant que la liste-même de Florent. On va y arriver!

[TreizeVents]

J'aime bien la liste de Florent

[Mauersegler]

j'aime bien aussi la liste de florent, plus de ranking du cirrus au cyclone cat5

[florent76]

Merci pour vos appréciations qui font plaisir ! Si ça peut rendre service. Je suis d'accord également avec lmk et j'ai pensé également à simplifier les termes au maximum : c'est pour ça qu'il n'y a jamais plus de deux mots quoi qu'il arrive.

Je n'ai pas trouvé mieux pour bien spécifier les termes. Auquel cas il est difficile de faire passer le fait que l'on soit dans le bas d'une échelle : pour les "orages" avec "orage isolé" par exemple. On pourrait dire aussi "orage localisé". Le terme "orage" tout seul ne situe plus le phénomène par rapport aux autres. J'ai pensé également qu'il fallait indiquer le terme orage dans tout la série jusqu'au supercellulaire pour bien montrer de quoi il s'agit (en l'occurence d'un progression dans les phénomènes orageux) et afficher clairement la logique de progression vers des phénomènes de plus en plus violents touchant dans le même temps des territoires de plus en plus grands.

"Extratropical" est en effet assez lourd, mais "de la zone tempérée", c'est encore pire. Là aussi, on est bien obligé d'indiquer par un second mot de quoi il s'agit, auquel cas il y a des dépressions et des tempêtes possibles partout dans le monde et les termes recouvrent ceux qui viennent ensuite...

Enfin, j'ai essayé de réaliser de vrais effets de seuils et cela se goupille bien :

- à 101 posts on passe des nuages élevés aux nuages de l'étage moyen,

- à 1 001 posts on entre dans la famille des cumulus

- à 5 001 posts voici les orages au sein de marais barométriques

- à 10 001 posts la baisse du gradient de pression est à l'oeuvre sur de vastes territoires et les dépressions se creusent en tempêtes

- à 50 001 posts les dépressions donnent naissance aux plus violents phénomènes météo : les cyclones qui permettent de tranférer massivement de l'énergie.

Pas si simple de réaliser cette liste !

Florent.

[gerardlh]

Merci pour vos appréciations qui font plaisir ! Si ça peut rendre service. Je suis d'accord également avec lmk et j'ai pensé également à simplifier les termes au maximum : c'est pour ça qu'il n'y a jamais plus de deux mots quoi qu'il arrive.

Je n'ai pas trouvé mieux pour bien spécifier les termes. Auquel cas il est difficile de faire passer le fait que l'on soit dans le bas d'une échelle : pour les "orages" avec "orage isolé" par exemple. On pourrait dire aussi "orage localisé". Le terme "orage" tout seul ne situe plus le phénomène par rapport aux autres. J'ai pensé également qu'il fallait indiquer le terme orage dans tout la série jusqu'au supercellulaire pour bien montrer de quoi il s'agit (en l'occurence d'un progression dans les phénomènes orageux) et afficher clairement la logique de progression vers des phénomènes de plus en plus violents touchant dans le même temps des territoires de plus en plus grands.

"Extratropical" est en effet assez lourd, mais "de la zone tempérée", c'est encore pire. Là aussi, on est bien obligé d'indiquer par un second mot de quoi il s'agit, auquel cas il y a des dépression et des tempêtes possibles partout dans le monde et les termes recouvrent ceux qui viennent ensuite...

Enfin, j'ai essayé de réaliser de vrais effets de seuils et cela se goupille bien :

- à 101 posts on passe des nuages élevés aux nuages de l'étage moyen,

- à 1 001 posts on entre dans la famille des cumulus

- à 5 001 posts voici les orages au sein de marais barométriques

- à 10 001 posts la baisse du gradient de pression est à l'oeuvre sur de vastes territoires et les dépressions se creusent en tempêtes

- à 50 001 posts les dépressions donnent naissancent aux plus violents phénomènes météo : les cyclones qui permettent de tranférer massivement de l'énergie.

Pas si simple de réaliser cette liste !

Florent.

Bonsoir Florent on ne peut plus communiquer avec toi ta boite de message IC est pleine . gerardlh . /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pas terrible comme nom : 8) Cumulus mediocris: 1 501 /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[chris68]

Florent m'a fait tomber sur le c** avec ses seuils, progression nickelle et bien recherchée, que demander de plus? Pour un simple ranking /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[clem11]

Florent m'a fait tomber sur le c** avec ses seuils, progression nickelle et bien recherchée, que demander de plus? Pour un simple ranking

Rien !

C'est très bien !

[florent76]

Bonsoir Florent on ne peut plus communiquer avec toi ta boite de message IC est pleine . gerardlh . /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne pouvais plus non plus communiquer à partir d'IC ! J'ai fait du ménage, ça remarche ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">Florent.

[dudule]

J'approuve totalement la liste de Florent. Elle me paraît la plus adepte. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[alex26]

très bien l'idée de Florent76 mais sa prend du temps pour avoir 50 001 messages ! (quoi qu'avec ricos, sa va vite /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ...)

[davidthekiller]

très bien l'idée de Florent76 mais sa prend du temps pour avoir 50 001 messages ! (quoi qu'avec ricos, sa va vite /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ...)

Au moins ça ne posera plus de problème pendant quelques années /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[sylvainmeteo]

Au moins ça ne posera plus de problème pendant quelques années

oui, c'est déjà ça, pour 10 ans au moins! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Paul1305]

Merci pour la liste !