Suivi de la secheresse

[Serge L]

il y a 26 minutes, Normand dit a dit :

75,6 mm à Rouen (mais j'ai de sérieux doutes pour le vendredi 8 avril où il avait bien flotté ce jour-là sur la Métropole alors que la station a enregistré 0mm...)

Le 8 avril, le cumul est de 18 mm pour Rouen Boos et Rouen Jardin.

[Normand dit]

à l’instant, Serge L a dit :

Le 8 avril, le cumul est de 18 mm pour Rouen Boos et Rouen Jardin.

Merci! Sur Infoclimat et Météociel, le cumul est de 0mm ce jour-ci.

 

Du coup, le cumul glissant sur les 4 derniers mois à Rouen-Boos est de 93,6mm.

[mathias]

Il y a 11 heures, Arkus a dit :

• 72.2 mm à Lille
• 84.4 mm à Lyon
• 89.9 mm à Caen

 

Je rajouterai aussi du 1er janvier au 10 mai : 67.5mm à Saint-Etienne (station MF Bouthéon)

                                                    

                                                                          63.5 mm  à Clermont-Ferrand (station MF Aulnat).

[maxwell86]

Récap pour Nice Aéroport dans les Alpes-Maritimes depuis septembre 2021:

- Sept 2021: 47,3mm (-35%)

- Oct 2021: 42,6mm (-68%)

- Nov 2021: 84mm (-19%)

- Dec 2021: 48,6mm (-48%)

- Jan 2022: 11,3mm (-84%)

- Fév 2022: 26,8mm (-40%)

- Mar 2022: 18,9mm (-51%)

- Avril 2022: 26,1mm (-62%)

- Mai 2022 (à date): 0,8mm (-98%)

 

Total (sans compter mai): 305,6mm sur la période sept 2021 à avril 2022 pour une normale à 624,2mm.

Soit un déficit de 51%.

Je serais curieux de savoir si c'est de l'inédit ou pas, si quelqu'un sait.

Paradoxalement, en apparence, la végétation a l'air encore ok car les peu de pluies ont été plutôt bien distribuées dans le temps (pas de record du nombre de jours sans pluie).

Modifié 10 mai 2022 par maxwell86

[Serge L]

Pas d’évolution vraiment favorable malgré les pluies orageuses de ces derniers jours notamment sur le 83 et 06 où l’indice d’humidité des sols est le 5 ème plus bas pour une début mai depuis 1959 : 

 

 

 

Source MF.

 

L’anomalie des hautes pressions depuis le mois d’octobre n’arrange rien et est bien visible vers la France, l’Irlande ou l’Angleterre :  

 

Modifié 10 mai 2022 par Serge L

[grenouille42]

Un cumul annuel de 67.5 mm pour Saint Étienne - Bouthéon pour une normale de 188 mm au 10/05, la situation devient remarquable en plaine du Forez avec même un 56 mm à Veauchette.

74.5 mm pour ma part à Saint Just Saint Rambert et les pluies de printemps se font attendre.

L'irrigation bat son plein désormais.

Modifié 10 mai 2022 par grenouille42

[toto42]

Ce qui est également remarquable à la station de St Etienne/Bouthéon, c'est l'absence de pluie efficace.

 

Depuis le début d'année c'est :

- 0 jour avec PP> 10 mm

- 4 jours avec PP> 5 mm !!!

 

La période orageuse arrive, c'est le moment le plus propice pour avoir de forts cumuls...contrairement à la moitié nord de la France (excepté NE).

 

A relativiser cependant pour les plaines de Limagne et Forez.

Comme je l'ai déjà précisé, la sécheresse se limite dans les secteurs abrités de plaine, l'eau manque moins rapidement que dans la Beauce !

Modifié 10 mai 2022 par toto42

[mathias]

il y a 24 minutes, toto42 a dit :

A relativiser cependant pour les plaines de Limagne et Forez.

Comme je l'ai déjà précisé, la sécheresse se limite dans les secteurs abrités de plaine, l'eau manque moins rapidement que dans la Beauce !

 

Oui le mois de décembre dernier avait été copieusement arrosé sur les monts du Forez ce qui a permis de recharger en partie les réserve d'eau du secteur.

[grenouille42]

Oui je suis d'accord @toto42, @mathias mais le Lignon du Forez, plus gros affluent de la Loire dans la plaine est à 1.9 m3/s à Poncins proche de sa confluence et c'est un niveau très bas pour un 10 mai ( débit mensuel moyen de 10 m3/s environ).

Donc oui, sans être en Beauce, la situation devient remarquable tout de même mais pouvant vite évoluer en fonction des pluies de printemps potentielles.

[Arkus]

Il y a 11 heures, mathias a dit :

 

Je rajouterai aussi du 1er janvier au 10 mai : 67.5mm à Saint-Etienne (station MF Bouthéon)

                                                    

                                                                          63.5 mm  à Clermont-Ferrand (station MF Aulnat).

 

En fait je n'avais pas étayé plus, mais les 3 stations que j'ai cité correspondent aux 3 plus fortes anomalies du panel national de 30 stations. Certaines stations qui ont un cumul plus faible, comme Clermont et Marignane, ont des anomalies moins marquées, bien que significatives. A l'inverse, Brest et ses 200 mm arrive quand même en 4ème place. Pour St-Etienne qui n'est pas dans la liste, je n'ai pas les données sous la main, vu la climato on doit se rapprocher de l'anomalie de Lyon j'imagine.

 

Voici le tableau avec les 30 stations :

 

Pluviométrie du 9 janvier au 9 mai 2022
Station	Anomalie (sigmas)	Cumul (mm)
Lille	-2.65	72.2
Lyon-Bron	-2.46	84.1
Caen	-2.22	89.9
Brest	-2.18	203.4
Reims	-2.14	81.7
Le-Mans	-2.08	103.5
Montelimar	-2.07	93.3
Orleans	-2.03	84.7
Nice	-1.91	72.6
Chateauroux	-1.91	100.6
Bastia	-1.89	109.1
Dijon	-1.89	109.6
Marignane	-1.88	58.2
Rennes	-1.86	104.7
Nantes	-1.85	137.4
Poitiers	-1.81	101.4
Clermont-Ferrand	-1.78	56.9
Nevers	-1.57	137.3
Paris-Montsouris	-1.52	122.0
Agen	-1.51	138.2
Cognac	-1.37	148.3
Besancon	-1.32	230.9
Bordeaux	-1.30	174.0
Nimes-Courbessac	-1.28	137.3
Pau	-1.27	263.6
Nancy-Essey	-1.11	145.6
Strasbourg	-1.10	111.8
Bourg-St-Maurice	-0.88	236.2
Toulouse	-0.74	187.3
Perpignan	-0.26	190.5

 

 

 

Il y a 11 heures, maxwell86 a dit :

Total (sans compter mai): 305,6mm sur la période sept 2021 à avril 2022 pour une normale à 624,2mm.

Soit un déficit de 51%.

Je serais curieux de savoir si c'est de l'inédit ou pas, si quelqu'un sait.

 

 

Sur septembre - avril, cette année a la 2ème plus basse valeur. Le record est en 1989-90 avec 261.5 mm.

Modifié 10 mai 2022 par Arkus

[Turquoise_ExNico41]

La sécheresse tombe mal à l'heure où on doit plus produire pour essayer de compenser les non importations de matières premières agricoles issues l'Ukraine et la Russie. L'augmentation des prix risque d'être très sévère pour les ménages. 

[maxwell86]

Il y a 13 heures, Arkus a dit :

Sur septembre - avril, cette année a la 2ème plus basse valeur. Le record est en 1989-90 avec 261.5 mm.

 

J'ai repris les valeurs de Nice-Aéroport pour septembre 89 à avril 90, je tombe sur un total de 311.8mm, ce qui est légèrement supérieur à ce que nous vivons actuellement. La bande littorale vit à n'en pas douter une sécheresse très prononcée donc, et ce qui m'inquiète c'est que par rapport à 30 ans en arrière, la population y a explosé et le tourisme également. La question que je me pose, c'est si nous sommes à risque de coupures d'eau cet été..

[Serge L]

Le début du mois de mai reste clairement en déficit comme nous le montre cette carte sauf en Corse, près des Alpes, et dans l’intérieur de la Provence notamment à Ginasservis où 60 mm de précipitations ont été relevées sous les orages. Aucune pluie sur un bon quart ouest et centre et très localement sur LR.

 

 

Le rapport à la normale pour la saison de recharge :

 

Source Gaétan Heymes / MF.

 

Un article un peu plus complet :
https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/climat/secheresse-chaleur-precoce-et-manque-de-pluies

[stormsnow59]

Au 11 mai il est tombé 72,2 mm d'eau depuis le 1 er janvier sur Douai 59

 

Dernier jour de pluie 8 avril.

[Invité]

Il y a 14 heures, Turquoise_ExNico41 a dit :

La sécheresse tombe mal à l'heure où on doit plus produire pour essayer de compenser les non importations de matières premières agricoles issues l'Ukraine et la Russie. L'augmentation des prix risque d'être très sévère pour les ménages. 

Oui, et Il y a plus grave, c'est le destin des populations auxquelles nous vendions ou parfois donnions nos excédents en cas de crise ; par exemple, et ça tombe très mal, une importante sécheresse sévit en Somalie :

 

"Éclipsée" par les autres crises, la Somalie manque de fonds ...

https://www.geo.fr › Environnement

 

 

Modifié 11 mai 2022 par Bruno 49

[Arkus]

Il y a 9 heures, maxwell86 a dit :

 

J'ai repris les valeurs de Nice-Aéroport pour septembre 89 à avril 90, je tombe sur un total de 311.8mm

 

Non, le cumul est bien de 261.5 mm de source MF.

Il semble y avoir pas mal d'écarts sur cette période dans les données IC et notamment avril 1990 qui cumule 61.1 mm et pas 102.7 mm.

[Turquoise_ExNico41]

Le 17/04/2014 à 17:25, Wilfried63 a dit :

87% des nappes phréatique en France ont un niveau satisfaisant

Vraiment ? Source ? Ce n'est pas ce que laisse entendre pas mal de médias parlant  d'une faible recharge hivernale avec hiver et printemps sec.

[maxwell86]

Il y a 12 heures, Turquoise_ExNico41 a dit :

Vraiment ? Source ? Ce n'est pas ce que laisse entendre pas mal de médias parlant  d'une faible recharge hivernale avec hiver et printemps sec.

Ce commentaire datait de 2014.

[M4x]

Le Nord en vigilance sécheresse. Le Pas de Calais devrait suivre.

 

 

[Serge L]

Voici la dernière carte de l’évolution des nappes phréatiques au 1er mai 2022 : 

 

[Sawano]

Il y a 1 heure, Serge L a dit :

Voici la dernière carte de l’évolution des nappes phréatiques au 1er mai 2022 : 

 

Hormis en région PACA où c'est assez catastrophique, la situation s'est donc à peu près stabilisée par rapport au mois précédent, voire s'est légèrement améliorée.  

Pas sûr qu'il en soit de même au 1er juin...

[Storm41]

Bonsoir le Centre,

 

Le préfet du Loir-et-Cher a pu se réunir en fin 2021 afin de mettre à jour l’arrêté cadre de sécheresse suite à la forte sécheresse qui fut catastrophique en 2019 coûtant plusieurs 10ène de millions d’euros ici dans le domaine de l’agriculture, de la pisciculture et qui a mis à mal le canal du Berry sur plusieurs 10ène de km entre Romorantin et Vierzon.

Une nouvelle échelle d’alerte fut mise en place dans le Loir-et-Cher avec l’apparition d’un nouveau seuil, le seuil de crise, une première dans la région Centre-Val-de-Loire afin de sauvegarder les rivières, étangs, marécages et nappes phréatiques.

 

Site ou l’on peut retrouver le document des explications sur les niveaux de crises et les dérogations pour le domaine agricole et dans le secteur de la pisciculture : https://www.loir-et-cher.gouv.fr/Politiques-publiques/Environnement/Eaux-et-milieux-aquatiques/Secheresse/Modification-des-mesures-de-restrictions-des-usages-de-l-eau#:~:text=Sécheresse dans le Loir-et-Cher&text=L'arrêté cadre sécheresse en,marquées en 2019 et 2020.

 

Article de déclenchement du niveau d’alerte renforcé dans l’ensemble du Loir-et-Cher depuis début Mai : 

 

 

Pour l’instant plus de 100 à 180 mm de déficit sur l’ensemble des postes dans le 41 depuis le 1er Janvier 2022 c’est pire que 2019, 2011.

 

Article de la NR sur la sécheresse en cours : https://www.lanouvellerepublique.fr/romorantin/secheresse-en-loir-et-cher-pecheurs-et-irrigants-sont-inquiets

 

Affaire à suivre de très près, le niveau de crise maximale va certainement être engagé, une première depuis la modification de l’arrêté à voir si les conséquences de cette modification seront bénéfiques contrairement à l’ancien article d’arrêté ou on avait vu les grandes faiblesses ici en 2019.

Modifié 13 mai 2022 par Storm41

[Turquoise_ExNico41]

@Serge LSurprenant que le SO ait un niveau assez haut sachant que c'était plus bas en avril alors que la secheresse était moins présente que maintenant.

 

Un article intéressant du Midilibre avec Serge Zaka traitant des pertes de rendement liés à la secheresse.

 

https://www.midilibre.fr/2022/05/13/occitanie-la-secheresse-actuelle-provoquera-denormes-pertes-de-rendement-dans-les-cultures-10292119.php

[pastourelle]

Le midi libre couvre l'ancien Languedoc Roussillon qui n'appartient en rien ,climatiquement en tout cas, au SO.

Si tu t'en réfère à l'article que tu cites, ta confusion est perceptible.

La situation en Occitanie, plus vaste entité administrative de France, est climatiquement aussi variées que considérer Menton et  Lyon dans la même région. En conclusion, ne pas tomber dans le leurre d'un découpage administratif hasardeux pour en faire des généralités climatiques. Que signifie le SO, en tt cas eu égard l'article, on ne peut pas considérer que l'Hérault soit dans le SO ?

Modifié 14 mai 2022 par pastourelle

[Serge L]

Il y a 1 heure, Turquoise_ExNico41 a dit :

@Serge LSurprenant que le SO ait un niveau assez haut sachant que c'était plus bas en avril alors que la secheresse était moins présente que maintenant.

La carte du 1er mai fait bilan du mois d’avril qui dans le secteur du Bassin Aquitain enregistre une hausse générale des niveaux pour les nappes alluviales du Gave de Pau, de l’Adour, de la Garonne ( de ses affluents ) grâce aux épisodes pluvieux de mars et avril. Les épisodes de recharges ont donc permis de garder des niveaux autour de la normale. C’est ce qu’indique brgm dans son bulletin 😉.