Station NETATMO

[Matt67]

il y a 26 minutes, Gawo a dit :

 

Non, c'est le contraire. L'abri utilise des matériaux qui sont OK avec le fait d'être au soleil et en plein intempéries

40€ l'abri.

 

Ce qui m'interroge est les dimensions de l'abri : est-il vraiment efficace ? à tester.

 

Il parait bien petit ...  

[Gawo]

Il y a 4 heures, Matt67 a dit :

 

Il parait bien petit ...  

 

C'est bien ce que je crains aussi! J'ai bien envie d'en acheter un mais si c'est pour perdre 40€...

[Matt67]

il y a 20 minutes, Gawo a dit :

 

C'est bien ce que je crains aussi! J'ai bien envie d'en acheter un mais si c'est pour perdre 40€...

Si tu veux éviter de perdre 40€, fait un abri maison ou achète un passif de VP2 ou encore un 7714  

[Gawo]

Il y a 9 heures, Matt67 a dit :

Si tu veux éviter de perdre 40€, fait un abri maison ou achète un passif de VP2 ou encore un 7714  

 

J'ai déjà fait un abri maison en bois pour ma station de Mertzwiller, il fonctionne très bien! Mais je n'en ai pas encore pour ma station à Bennwihr 😛

[cirrus007]

Intéressant, pour 40€ je demande à voir, les dimensions me semblent assez rikiki aussi... j'ose imaginer qu'ils ont quand même comparé avec des abris de référence type davis 7714 avant de le valider et le commercialiser.

Vu la description quand même ça semble prendre un bon chemin "Sa conception à partir de matériaux résistants aux radiations solaire vous permet désormais de placer votre Module Extérieur n'importe où, même au soleil. Vous observerez alors des températures normalisées, au plus proche des mesures fournies par les instituts météo."

 

Peut-être un abri dans le style de la Vantage Vue, bon pour la majorité des situations, mais parfois pouvant être mis en défaut (soleil rasant, ou T° extrême dans des conditions peu ventilées etc...). 

Quelqu'un de volontaire pour le beta tester ? 

[Matt67]

il y a une heure, cirrus007 a dit :

Intéressant, pour 40€ je demande à voir, les dimensions me semblent assez rikiki aussi... j'ose imaginer qu'ils ont quand même comparé avec des abris de référence type davis 7714 avant de le valider et le commercialiser.

Vu la description quand même ça semble prendre un bon chemin "Sa conception à partir de matériaux résistants aux radiations solaire vous permet désormais de placer votre Module Extérieur n'importe où, même au soleil. Vous observerez alors des températures normalisées, au plus proche des mesures fournies par les instituts météo."

 

Peut-être un abri dans le style de la Vantage Vue, bon pour la majorité des situations, mais parfois pouvant être mis en défaut (soleil rasant, ou T° extrême dans des conditions peu ventilées etc...). 

Quelqu'un de volontaire pour le beta tester ? 

 

Poke @Sebaas @Fred59_ est ce qu'il y a un intérêt à tester avec la netatmo de l'asso en remplaçant le 7714 par leur abri ? 

[Fred59_]

il y a 44 minutes, Matt67 a dit :

 

Poke @Sebaas @Fred59_ est ce qu'il y a un intérêt à tester avec la netatmo de l'asso en remplaçant le 7714 par leur abri ? 

 

Probablement, ce serait intéressant, mais... après avoir terminé de tester avec le 7714 avec suffisamment de mesures, donc pas avant 1 an minimum 😅

[Sebaas]

il y a 57 minutes, Matt67 a dit :

 

Poke @Sebaas @Fred59_ est ce qu'il y a un intérêt à tester avec la netatmo de l'asso en remplaçant le 7714 par leur abri ? 

 

Le test me semble tout à fait intéressant à mener oui. 

[Ced30]

Il y a 6 heures, Fred59_ a dit :

 

Probablement, ce serait intéressant, mais... après avoir terminé de tester avec le 7714 avec suffisamment de mesures, donc pas avant 1 an minimum 😅

J'ai fait des tests sur de longues périodes entre une sonde Netatmo et une sonde SHT31 (Dragino Lora) sous abri 7714, valeurs très proches, mais sans surprise le boîtier de la Netatmo réagit plus lentement aux variations rapides de température. Sur les Tn/Tx, au final, on a des valeurs similaires. 

 

Pour comparer l'abri Netatmo au 7714, il faudrait avoir 2 stations chez soi ? 🤨🤔

[Pascal94100]

S'il est vraiment efficace, ce serait une révolution...il ressemble furieusement au petit abri TFA dont le seul intérêt (j'en ai un dans lequel j'ai mis une sonde de reveil Oregon Scientific) est de protéger la sonde des intempéries... énorme surchauffe au soleil.

https://www.universmeteo.com/thermometre/sondes-thermo-hygro/fiche/abri

Modifié 18 mai 2022 par Pascal94100

[Laurent93]

Perso j'ai retiré ma sonde Netatmo de son boitier d'origine pour avoir moins d'inertie.

Et je l'ai placé dans un abri achetez en ligne, à 15 € je crois

[jackT]

Bonjour

 

Ayant à ma disposition deux stations Netatmo (j'avais besoin de plus que 3 capteurs intérieurs), j'ai installé le module extérieur de la deuxième station dans ce nouvel abri  Netatmo (capteur "nu" sans sa coquille métallique), et j'ai lancé hier soir une comparaison avec les mesures de ma VP2 et celles de l'autre capteur Netatmo placé depuis quelque temps dans un abri Davis 7714 (capteur "nu" également).

Voici les 3 abris sur place :

 

Il n'a pas fallu longtemps pour remarquer une surchauffe d'environ 3.5 °C de l'abri Netatmo lorsque celui-ci est au soleil :

 

On remarque aussi que durant la dernière nuit qui était dégagée, l'abri Netatmo est systématiquement en dessous des autres d'environ 0.8 à 1°C.

 

Du coup, pour l'abri Netatmo, la valeur d'humidité est sous-estimée durant la période de surchauffe :

 

Je vais laisser tourner la comparaison durant encore quelques jours.

 

Il semble donc que l'argument de Netatmo "Vous observerez alors des températures normalisées, au plus proche des mesures fournies par les instituts météo", n'est  en tous cas pas applicable si leur abri est en plein soleil.

 

[cirrus007]

Aie... en effet ça pardonne pas. Vraiment dommage pour le coup.

[Ced30]

Merci pour le comparatif (pas vraiment de surprise), on est sur une fiabilité équivalente au TFA Dostmann, donc très mauvaise.

 

Le souci, c'est que les utilisateurs de cet abri NetAtmo vont désormais assurer à leur entourage que leurs relevés "sont normalisés et proches des mesures fournies par les instituts météo" alors qu'ils ne le seront absolument pas...

[Serge71400]

Il y a 2 heures, Ced30 a dit :

Merci pour le comparatif (pas vraiment de surprise), on est sur une fiabilité équivalente au TFA Dostmann, donc très mauvaise.

 

Le souci, c'est que les utilisateurs de cet abri NetAtmo vont désormais assurer à leur entourage que leurs relevés "sont normalisés et proches des mesures fournies par les instituts météo" alors qu'ils ne le seront absolument pas...

Je suis d'accord avec toi.

[AnthonyStorm]

Très très mauvaise communication de Netatmo en somme, limite mensongère. Si on pouvait se douter, nous, passionnés, que cet abri serait clairement insuffisant, Netatmo a essayé d'endormir ses "fans" dans le but de faire croire qu'ils allaient acheter un objet qui allait permettre d'être au niveau des stations plus pro, voire même des MF... 

 

Leurs capteurs sont en soit de bonne qualité, alors c'est dommage de bousiller tout ça avec un abri pareil... 

 

@Ced30 j'avoue que c'est clairement un détail qui me frustre... 
Je sens venir les personnes moins connaisseuses, qui vont nous sortir un 35°C alors qu'il en a fait 31, et qui vont nous dire que leur valeur est fiable car ils ont l'abri Netatmo... 

Surtout quand on connaît certaines personnes qui se disent "manipulés" par MF et qui vont vouloir bien se moquer en sortant leurs valeurs surchauffés. 🤓

 

Allez, point positif : c'est toujours mieux que les 53°C relevés au soleil par d'autres.  

Modifié 28 mai 2022 par AnthonyStorm

[Pascal94100]

Oui, les capteurs de température et le pluviomètre sont fiables (je suis adepte depuis 2013), mais en effet c'est carrément mensonger et limite de la tromperie de dire que le nouvel abri (sans coupelles) est aussi fiable qu'un abri MF...

[alsavosges]

En voyant cet abri aussi fermé, il y avait peu de doute sur la surchauffe, mais maintenant, c'est confirmé. 

Netatmo indiquait que l'on peut maintenant mesurer correctement les températures au soleil (grâce à l'abri) comme à l'ombre, ce qui est déjà une aberration en soi.

Concernant leur anémomètre, il ne semble quand même pas être à la hauteur.

[MaThieu13]

Bonjour à tous,

 

Pareil pour moi, aussitôt commandé et installé et très déçu des valeurs en comparaison avec ma VP2 ! Quelle surchauffe ! j'ai demandé un remboursement au SAV NETATMO 🙄

 

[Gawo]

Le 28/05/2022 à 14:53, AnthonyStorm a dit :

Très très mauvaise communication de Netatmo en somme, limite mensongère. Si on pouvait se douter, nous, passionnés, que cet abri serait clairement insuffisant, Netatmo a essayé d'endormir ses "fans" dans le but de faire croire qu'ils allaient acheter un objet qui allait permettre d'être au niveau des stations plus pro, voire même des MF... 

 

Leurs capteurs sont en soit de bonne qualité, alors c'est dommage de bousiller tout ça avec un abri pareil...

 

clairement mensongère tu veux dire... C'est inacceptable de parler de mesure de température normalisée, etc. et pondre un abri qui ne sert clairement à rien.

C'est dommage car jusqu'ici NetAtmo faisait (presque) un sans faute, jusqu'à prétendre à une intégration au réseau StatIC !

 

C'est quand même pas si compliqué de faire un abri qui vaut quelque chose! On est capable d'en "bricoler" un à partir de coupelles pour bacs à fleurs...

Modifié 30 mai 2022 par Gawo

[AnthonyStorm]

Il y a 8 heures, Gawo a dit :

lairement mensongère tu veux dire... C'est inacceptable de parler de mesure de température normalisée, etc. et pondre un abri qui ne sert clairement à rien.

C'est dommage car jusqu'ici NetAtmo faisait (presque) un sans faute, jusqu'à prétendre à une intégration au réseau StatIC !

 

J'avoue, c'est dans mon habitude d'être trop gentil avec les marques qui font n'importe quoi 

Plus sérieusement, on est tout à fait d'accord sur le fait que là c'est une claire arnaque et une arnaque qui coûte cher en plus, pour ce que c'est. Cette publicité mensongère de leur part est de très mauvais goût, et une vraie blague quand on connaît le potentiel de leur capteur thermo-hygro.

[MaThieu13]

Retour demandé et accepté ! 😃

Vous pouvez directement le faire via mes commandes, demander un retour produit ! 
 

 

[Tormenta]

Hello j'ai un petit soucis je copie mon message mis dans un autre sujet si quelqu'un à une idée du pb :

 

"

je vous avait dit que j’ai une Netatmo avec le pluvio et un pluvio classique.

 

j’ai eu la Netatmo fin février et peu de pluie depuis, au début souvent je n’était pas là donc je remettais pas en cause le chiffre même si je trouvais ça bizarre en regardant les relevés sur le net.

 

sauf qu’une fois j’etait chez moi et le chiffre me paraissait pas adéquat avec la quantité tombée. Notamment lors de petite pluie où il ne détectait rien. Du coup on a pris le pluvio classique pour voir et il y a eu mercredi il y a 2 semaines bcp de pluie et les chiffres était totalement raccord (16,5 tous les 2). Bon je pensais que ça marchait du coup.

 

mais là encore une fois ça va pas. Mon pluvio Netatmo est à 2,5 alors que le pluvio classique est à 8 et j’ai bien vu qu’il ne détectait pas la première pluie faible, mais continue. Ils ne sont pas au même endroit mais quand même (la portée du wifi est faible on a pas 36 emplacements)

 

Je comprend pas que la dernière fois c’était exactement pareil et là pas du tout  " 

[Gawo]

Il y a 9 heures, Tormenta a dit :

Hello j'ai un petit soucis je copie mon message mis dans un autre sujet si quelqu'un à une idée du pb :

 

"

je vous avait dit que j’ai une Netatmo avec le pluvio et un pluvio classique.

 

j’ai eu la Netatmo fin février et peu de pluie depuis, au début souvent je n’était pas là donc je remettais pas en cause le chiffre même si je trouvais ça bizarre en regardant les relevés sur le net.

 

sauf qu’une fois j’etait chez moi et le chiffre me paraissait pas adéquat avec la quantité tombée. Notamment lors de petite pluie où il ne détectait rien. Du coup on a pris le pluvio classique pour voir et il y a eu mercredi il y a 2 semaines bcp de pluie et les chiffres était totalement raccord (16,5 tous les 2). Bon je pensais que ça marchait du coup.

 

mais là encore une fois ça va pas. Mon pluvio Netatmo est à 2,5 alors que le pluvio classique est à 8 et j’ai bien vu qu’il ne détectait pas la première pluie faible, mais continue. Ils ne sont pas au même endroit mais quand même (la portée du wifi est faible on a pas 36 emplacements)

 

Je comprend pas que la dernière fois c’était exactement pareil et là pas du tout  " 

 

Pluie très faible et température élevée ? évapotranspiration ++ ?

Vérifie tout de même l'emplacement de la sonde pluvio, ça peut changer beaucoup de choses.

 

Après, il est vrai que le pluvio NetAtmo a un peu de mal avec les pluies faiblardes, semblerait-il. Un retour par rapport à ça suite à vos premiers tests pour l'intégration StatIC @Matt67 @Fred59_ ?

[Tormenta]

Il y a 4 heures, Gawo a dit :

 

Pluie très faible et température élevée ? évapotranspiration ++ ?

Vérifie tout de même l'emplacement de la sonde pluvio, ça peut changer beaucoup de choses.

 

Après, il est vrai que le pluvio NetAtmo a un peu de mal avec les pluies faiblardes, semblerait-il. Un retour par rapport à ça suite à vos premiers tests pour l'intégration StatIC @Matt67 @Fred59_ ?

La pluie très faible joue beaucoup. Par exemple là il s’est mis à pleuvoir et assez modérément il a rapidement enregistré le cumul.

 

elle est sur un rebord de mur mais plat il n’y a rien au dessus qui peut gêner. On a regardé mais c’est le seul endroit (pas d’arbres à proximité du wifi on a juste une haie).