Prévisions pour l'Ile-de-France - Novembre 2019

[Kam93]

Il y a un réel potentiel pour dimanche, contrairement à la dernière fois il ferait déjà froid au sol  donc pas vraiment d'isothermie. 

À voir comment ça évolue, il faut avouer que pour l'instant Arôme voit un iso 0 supérieur à 1000m donc c'est pas encore ça du tout. On peut se consoler en voyant qu'Arpege abaisse l'iso 0 jusqu'à 200-300m par l'ouest de la région. (Comme on peut l'observer légèrement sur la fin du run d'Arome)

WRF iso 0 aux alentours de 400.

 

A surveiller, ça paraît tout de même moins tordu qu'au mois de novembre donc pourquoi pas. 😁 

 

 

[Ralala78]

Il y a 1 heure, Kam93 a dit :

A surveiller, ça paraît tout de même moins tordu qu'au mois de novembre donc pourquoi pas. 😁 

Ce n'est pas la température qui me chagrine, ce sont les précipitations, si on a un peu de pluie ce sera déjà bien, dans ce genre de config, cela passe souvent au-dessous de la RP, là c'est juste l'expérience mémorielle qui parle, donc j'espère me tromper, mais bon je n'espère pas grand chose.

[Turquoise_ExNico41]

Le différentiel du niveau de l'isotherme 0 degrés est très élevé entre deux points assez proches en IDF surtout en début de matinée car la temperature se refroidira vite dans ce laps de temps par changement de masse d'air (devenant plus continental). La probabilité de l'événement neigeux est assez faible quoique moyenne en grande banlieue Nord-ouest. La probabilité d'une tenue au sol est nulle dans Paris intramuros et quasi-nulle en banlieue.

Modifié 29 novembre 2019 par Turquoise_ExNico41

[vda77]

 

 

 

L ouest de la région semble privilégier mais en espérant voir des flocons sur toute l île de France 😉

 

 

Au moin dans les Alpes ils ne se posent pas la question lol. 

[flo gump]

Bonjour à tous 😉

Toujours ce risque de neige pour demain matin, sans doute plus pour l'ouest de la région mais ca évolue encore...

Bref je suis étonné du relatif calme du topic ce matin 😜

[RidersOnTheStorm]

Bonjour, l'évolution des modèles ce matin:

 

Arpège:

 

 

 

 

Arôme :

 

 

 

WRF:

 

 

Faites vos jeux !

 

[Maulette78]

il y a 20 minutes, flo gump a dit :

Bref je suis étonné du relatif calme du topic ce matin

moi aussi,  pourtant le risque est bien plus élevé que lors du dernier épisode...white Sunday

[Turquoise_ExNico41]

Ce matin le soleil est présent sur Paris et il n'y a pas de brouillard . Faut espérer que cela ne fasse pas trop augmenter les températures sachant que le ciel devrait vraiment se couvrir en soirée limitant la chute des températures.

[vda77]

 

C est vrai qu arpège est pas trop mal pour une bonne partie de la région pour voir la neige tomber... Sur arôme il faudrait que cela descende un peu plus au sud car sur ce modèle ça serait plus le nord/ouest, nord qui serai concerné. Sinon effectivement cela serai bien que, soit cela ne chauffe pas trop dans la journée, soit que les éclaircies durent jusqu a la nuit tombée pour faire descendre la température et refroidir les sols même si j avoue avoir un doute pour une tenue au sol. 

[Sebaas]

il y a 7 minutes, NPs a dit :

Arpège voit de la neige au sol

 

Et non. Ce champs "cumul de précipitation neigeuse" ne veut pas du tout dire "cumul de neige au sol".

[NPs]

il y a 25 minutes, Sebaas a dit :

 

Et non. Ce champs "cumul de précipitation neigeuse" ne veut pas du tout dire "cumul de neige au sol".

Mais du coup, que signifie ce champ, et est-il pertinent de l'utiliser ?

[vinçounet]

il y a une heure, NPs a dit :

Mais du coup, que signifie ce champ, et est-il pertinent de l'utiliser ?

Oui, il est pertinent de l'utiliser pour avoir une idée du cumul neigeux,  si et seulement si la neige tient au sol 🙂

Modifié 30 novembre 2019 par vinçounet

[Cyclone30]

Il y a 2 heures, NPs a dit :

Mais du coup, que signifie ce champ, et est-il pertinent de l'utiliser ?

Cela signifie simplement les quantités de précipitations qui se feront sous forme solide, avec ou sans tenue au sol (avec un rapport inconnu, mais qui semble être 1 mm de précips = 1cm).

Des modèles comme ICON ou COSMO ont un paramètre de "hauteur de la couche de neige au sol" (c'est toute la subtilité, puisque prend en compte uniquement la tenue au sol en relation avec la T° sol). Et les deux en l’occurrence ne voient pas de tenue sur l'IdF et la Normandie, mais seulement sur les Ardennes et nord-Moselle (en accord avec la prévi MF).

 

EDIT : je découvre même ce paramètre sur le modèle HARMONIE, qui est dans la même lignée.

[vda77]

Il y a 2 heures, vinçounet a dit :

Oui, il est pertinent de l'utiliser pour avoir une idée du cumul neigeux,  si et seulement si la neige tient au sol 🙂

 Cela calcule la quantité de neige si elle tombait et si elle tenait tout de suite au sol ? 

Aperge à l'air de ne plus voir de neige pour demain... Moin de précipitations et un Iso bien élevé. 

 

 

Modifié 30 novembre 2019 par vda77
Complément du message

[edd]

Il y a 8 heures, Maulette78 a dit :

moi aussi,  pourtant le risque est bien plus élevé que lors du dernier épisode...white Sunday

Au final il est plus faible car le dernier épisode avait blanchi (du moins soupoudré) pas mal d'endroits...

 

Modifié 30 novembre 2019 par edd

[Maulette78]

il y a une heure, edd a dit :

Au final il est plus faible car le dernier épisode avait blanchi (du moins soupoudré) pas mal d'endroits...

 

tout a fait , j'ai écris sous le coup de l’affolement et de la fatigue  (je travaille 14h/j à protéger mes plantes) et j'ai l syndronme de l'hivers 2011 où, la neige tombée fin novembre avait tenue jusqu'à Noel (année +/-1 à confirmer)

Modifié 30 novembre 2019 par Maulette78

[nicolass]

il y a 2 minutes, Maulette78 a dit :

tout a fait , j'ai écris sous le coup de l’affolement et de la fatigue  (je travaille 14h/j à protéger mes plantes) et j'ai l syndronme de l'hivers 2011 où, la neige tombée fin novembre avait tenue jusqu'à Noel (année +/-1 à confirmer)

 

Décembre 2010, un mois qui nous a tous fait rêver, qui a produit 400 pages sur le forum. Un mois historique. LE mois de la gloire de l'IdF, en fusion.

 

[flo gump]

il y a 3 minutes, Maulette78 a dit :

tout a fait , j'ai écris sous le coup de l’affolement et de la fatigue  (je travaille 14h/j à protéger mes plantes) et j'ai l syndronme de l'hivers 2011 où, la neige tombée fin novembre avait tenue jusqu'à Noel (année +/-1 à confirmer)

Décembre 2010, un mois qu'on ne connaîtra sans doute plus jamais 😔

[psncf]

il y a 2 minutes, flo gump a dit :

Décembre 2010, un mois qu'on ne connaîtra sans doute plus jamais 😔

Et pourquoi donc ?  Il a eu lieu en pleine période de réchauffement !! 

L'hiver 2012/13 n'était pas mal non plus dans le genre (fin du hs) 

Pour demain j'y crois beaucoup moins que le 15/11/2019.

Phil

[flo gump]

il y a 3 minutes, psncf a dit :

Et pourquoi donc ?  Il a eu lieu en pleine période de réchauffement !! 

L'hiver 2012/13 n'était pas mal non plus dans le genre (fin du hs) 

Pour demain j'y crois beaucoup moins que le 15/11/2019.

Phil

En terme de récurrence d'épisodesfranchement on peut difficilement faire aussi bien, de mémoire une dizaine sur le mois 😉

[psncf]

à l’instant, flo gump a dit :

En terme de récurrence d'épisodesfranchement on peut difficilement faire aussi bien, de mémoire une dizaine sur le mois 😉

En terme de récurrence sans aucun doute, d'ailleurs le plus proche fut décembre 1969. 

Phil 

[flo gump]

il y a 3 minutes, psncf a dit :

En terme de récurrence sans aucun doute, d'ailleurs le plus proche fut décembre 1969. 

Phil 

Tous les ans à l'arrivée de l'hiver je retourne visionner le topic, que de bons souvenirs 😊, bref fin du HS, retour à la réalité 😜

[lepaysan28]

il y a 5 minutes, psncf a dit :

En terme de récurrence sans aucun doute, d'ailleurs le plus proche fut décembre 1969. 

Phil 

Pour les plus jeune on peu rappeler l hivers 69