Aidez nous à recenser les erreurs de notre base climatologique

[Acubens]

Bonjour,

En consultant la climato de la station de Dijon-Longvic (http://www.infoclimat.fr/stations-meteo/climato-moyennes-records.php?staid=07280&from=1981&to=2010&redirect=1), j'ai remarqué des valeurs de température aberrantes, que j'ai entourées dans le tableau ci-dessous :

Merci pour toutes ces données, en tout cas ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[abe]

Merci pour votre réactivité.

[adriano50]

Bonjour,

Beaucoup d'erreur dans les records de rafales de vent maximales pour la ville de Caen-carpiquet

c'est bizarre j'ai l'impression que la dernière fois que j'avais regardé les records étaient les bons ...

vous indiquez 111.1 km/h le 25 janvier 1990 alors que c'est 130 km/h le record

idem en février : 130 km/h le 26 février 1990

28 mai 2000 : 112 km/h ... (et non pas 94 km/h en 2006 comme c’est marqué)

juin : 104 km/h le 02 juin 1981

juillet : 101 le 01 juillet 1990

aout 94 km/h le 18 aout 1999

Septembre 112 km/h le 15 en 1983

Octobre 140 km/h le 16 en 1987

Novembre 144 le 26 en 1983

Cordialement

ps : l'erreur de Tn mini de janvier 2010 que j'ai mentionné le 11 avril n'a pas été corrigé. Il n'a jamais fait -16.6 a Caen en janvier 2010

Merci

[Swiftie62]

Bonjour,

En cherchant le record Tnx (que l'on a failli battre cette nuit) sur la station de Boulogne-sur-Mer, j'ai remarqué une aberration : un - 10,6°C le 17 juin 1986 qui est enregistré comme record Tnn du mois de juin.

[adri34]

Les erreurs que j'ai mentionné pour le mont Aigoual n'ont pas été corrigées. Pourquoi ?

Merci ☺

Montpellier aussi.

[Popote]

Bonjour,

Dijon, quelques erreurs:

-21.1°C le 31/10/1935 (valeur inconnue en réalité)

39.3°C le 11/06/1990 (21°C en réalité)

-20.9°C le 06/01/1985 (-21.3° et record de froid toujours en vigueur).

-20°C le 13/06/1933, je n'ai os la valeur mais celle ci doit être erronée.

[bibi1526]

Bonjour l'équipe,

Ma station d'Etoile n'apparaît pas sur la carte de la base climato ni dans les analyses mensuelles ...

Merci aux webmasters de corriger ça ! :-)

[JOJO_KERMIT]

Bonjour,

Dijon, quelques erreurs:

-21.1°C le 31/10/1935 (valeur inconnue en réalité)

39.3°C le 11/06/1990 (21°C en réalité)

-20.9°C le 06/01/1985 (-21.3° et record de froid toujours en vigueur).

-20°C le 13/06/1933, je n'ai os la valeur mais celle ci doit être erronée.

Voici les TN/TX de Dijon-Longvic

pour le 13/06/1933

21473001 19330613 6,8 19,2

le 31/10/1935

21473001 19351031 4 ,0 14,8

Mois de janvier 1985

19850101 -4,1 2,1

19850102 -1,1 1,0

19850103 -6,0 -1,5

19850104 -5,3 -0,3

19850105 -15,0 -9,3

19850106 -16,2 -9,0

19850107 -15,9 -8,8

19850108 -15,0 -9,9

19850109 -21,3 -9,0

19850110 -10,2 -6,9

19850111 -10,0 -7,7

19850112 -10,2 -9,3

19850113 -10,5 -6,5

19850114 -13,2 -9,5

19850115 -16,2 -9,8

19850116 -20,5 -10,2

19850117 -18,2 -5,3

19850118 -12,0 1,3

19850119 -1,0 1,6

19850120 -0,8 1,2

19850121 -5,9 6,4

19850122 3,0 7,8

19850123 0,7 2,9

19850124 -0,9 3,6

19850125 -4,4 4,2

19850126 2,1 6,2

19850127 0,1 4,5

19850128 -2,9 3,1

19850129 0,4 5,3

19850130 0,2 8,5

19850131 0,8 8,1

[JOJO_KERMIT]

Bonjour à tous !

Infoclimat possède dorénavant l'une des plus grandes base climatologique de France notamment grâce aux données disponibles depuis 1881 (cartes, tableaux) et grâce à HistorIC qui permet de visualiser les évènements qui ont concerné la France.

Face à ce nombre croissant de données, nous avons de plus en plus de mal à détecter les éventuelles erreurs. Ce topic a donc pour but de recenser celle-ci afin que nous puissions les corrgier.

...../......

Avez-vous déjà trouvé mieux ailleurs ?

Merci d'avance

Serge

Bonjour

je me suis penché rapidement sur quelques cas d'erreur recensés pour la station de Dijon-Longvic pou laquelle je dispose des relevés (voir post précédent).

En regardant par exemple le mois de janvier 1985 et ses données contenues dans la base infoclimat je constate plusieurs points:

- Les valeurs horaires sont en réalité tri-horaires à cette époque, normal puisque le réseau n'était transmis qu'en tri-horaires.

- Les valeurs de température tri-horaires affichées sont en degrés entiers, arrondis ?

- Les extremas sont souvent inexacts et je pense que cela vient du fait qu'ils sont calculés sur 00-24 au lieu de 06-06 pour TX et 18-18 pour TN.

On peut donc se poser plein de question sur cette base de données climatologique et c'est bien le but de ton enquête. Mais si ce que je constate sur 1 mois pour Dijon est identique ailleurs et pour d'autres paramètres, alors là c'est beaucoup plus inquiétant et quasiment insolvable au pas de temps quotidien.

Je veux bien pousser l'enquête sur quelques cas supplémentaires concernant des postes MF si tu m'envoies par exemple des fichiers extraits de vos bases. Me contacter par mail.

A+

[benoit86130]

Bonsoir,

J'ai remarqué ceci ! Je pense poster au bon endroit

Sur cette carte dans la base climato, dans les températures absolues pour Juillet : http://www.infoclimat.fr/climato/?z=6&lat=2.59&lon=46.27&carte=txx&mois=7&annee=2015

Ça fait pas mal de degrés !

[theperk]

Bonjour, je voulais signaler une erreur récurrente sur la station de Charleville-Mezieres (08) en ce qui concerne la hauteur de neige.

Que ce soit en juin 2015, juillet 2015 ou août 2015, il n'a jamais neigé (on peut s'en douter de toute façon au vu des températures) et pourtant il y a de temps en temps un relevé indiquant 1 cm de neige :

http://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07075/juin/2015/charleville-mezieres.html

http://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07075/juillet/2015/charleville-mezieres.html

http://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07075/aout/2015/charleville-mezieres.html

Le pire étant pour hier et aujourd'hui où il est indiqué une hauteur de 198cm !

(ces mauvais relevés apparaissent à la fois sur les relevés quotidiens, mensuels et annuels)

[adriano50]

Caen carpiquet:

Différence notable le 03 novembre 2015 pour les précipitations :

Infoclimat 1,2 mm

Meteo France 4 mm (sur la climatologie du mois)

Bizarre

[Cyrilleb]

J'ai trouvé une erreur sur les relevés de neige à la station d'Orly (94) pour le 14 janvier 1987:

Il est indiqué 88cm de neige sur Infoclimat, je pense qu'il s'agit de 8cm en réalité (7.9mm de précipitations et températures négatives).

http://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07149/janvier/1987/orly.html

EDIT: d'après les données du jour, le cumul de neige du 14/01 est de 10cm:

http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/14/janvier/1987/orly/07149.html

[TIGRE]

Bonjour

Deux erreurs pour la climatologie de Dijon/Longvic pour les mois de janvier. Les deux extrêmes maximales du 22 et 24 janvier sont un peu exagérer.

http://www.infoclimat.fr/climatologie/globale/mois-de-janvier/dijon-longvic/07280.html

[YoyoAJA89]

Petite erreur dans la climato du mois à Strasbourg-Entzheim, il n'y a pas eu 120,8 mm le 2 janvier mais 3,2 mm.

http://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07190/janvier/2016/strasbourg-entzheim.html

[Fred59_]

Bonsoir,

Une erreur est survenue lors du passage à 2016, une correction est en cours.

Merci de vos (nombreux!) signalements.

[Météo78]

Ce n'est pas une erreur de climato mais je n'arrive pas à retrouver le topic dédié.

Sur Météoalerte, un petit rigolo du 76 s'amuse à poster du fake depuis quelques temps. Orage et neige actuellement d'ailleurs.

Un petit ban?

[PierU]

Bonjour,

M'intéressant à la climatologie de Pau, je relève ded inconsistences sur les données de pluviométrie entre les pages mensuelles et les synthèses annuelles, apparemment concentrées dans les années 90.

Par exemple la page de janvier 1995 indique un cumul de 142.6mm :

http://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07610/janvier/1995/pau-uzein.html

alors que la synthèse annuelle de 1995 indique pour janvier un cumul de 81mm :

http://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/1995/pau-uzein/valeurs/07610.html

En cas de désaccord de ce genre, quelle est la donnée fiable ?

[Ventdautan]

Bonjour,

M'intéressant à la climatologie de Pau, je relève ded inconsistences sur les données de pluviométrie entre les pages mensuelles et les synthèses annuelles, apparemment concentrées dans les années 90.

Par exemple la page de janvier 1995 indique un cumul de 142.6mm :

http://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07610/janvier/1995/pau-uzein.html

alors que la synthèse annuelle de 1995 indique pour janvier un cumul de 81mm :

http://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/1995/pau-uzein/valeurs/07610.html

En cas de désaccord de ce genre, quelle est la donnée fiable ?

Bonsoir, il y a le même problème à Toulouse-Blagnac pour décembre 2015 concernant la pluvio :

Décembre 2015 : 3.2 mm (bonne valeur) ==> http://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/07630/decembre/2015/toulouse-blagnac.html

Synthèse annuelle 2015 : Décembre 2015 : 49.6 mm dont 46.8 mm le 31 (évidemment mauvaise valeur) ==> http://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2015/toulouse-blagnac/valeurs/07630.html

Le passage en 2016 doit y être pour quelque chose.

[JOJO_KERMIT]

C'est déjà pas facile de mettre en oeuvre un déboggage de la base climato sur des dizaines d'année.

Mais si vous continuer à l'alimenter avec des données non contrôlées ça va ressembler au tonneau des Danaïdes !

Je m'explique : vous laissez entrer des données dans la base climato/pluvio sans contrôle. Par exemple je regarde la carte des pluies mensuelles de décembre 2015. La valeur de 1,7 mm dans le nord du Rhône me saute aux yeux. Il s'agit du poste de Fleurie dans le Beaujolais. C'est une Static.

Qui est responsable du suivi de cette station? Pourquoi son propriétaire laisse passer des valeurs évidemment erronées depuis plusieurs mois ? Ne peux-t-on pas responsabiliser davantage les acteurs, certes bénévoles ?

Pas simple je sais mais c'est le prix à payer.

[PierU]

Concernant Pau, les erreurs entre Mensuel et Annuel sont quasi systématique tout au long des années 90.

[pluviodacqs]

Bonjour,

Après lecture du tableau mensuel de la station Biarritz-Anglet du mois de février 2016 il s'avère que la valeur des précipitations du 4 février est manquante, soit 0,0 mm, bien entendu cela n'affecte pas le cumul mensuel qui est exact.

[pluviodacqs]

En comparant mes tableaux mensuels de la station de Biarritz-Anglet à ceux d'infoclimat je constate que pour l'année 2013, malgré des valeurs jours identiques, la Moyenne mensuelle des Tx est différente à savoir 10°9 au lieu de 10°8, en effet 10,846 doit s'arrondir à 10,85 avec deux chiffres après la virgule mais 10,8 avec une unique décimale!

De mémoire il me semble avoir déjà rencontré ce problème sur d'autres tableaux ce qui voudrait dire que dans les cas rares de 0,45 à 0,49), la règle d'arrondi ne serait pas conforme.

Peux t-on vérifier cela facilement, car si cela est bien le cas de nombreux tableaux avec calculs de moyennes présenteraient cette légère distorsion.

Je vais essayer de trouver d'autres cas de mon côté. Eureka, sur le tableau mensuel de DAX, mars 2007, la Txn, ressort à 6,9 au lieu de 6,8 (6,8483871).

[alsavosges]

Les relevés de pluviométrie sont inexacts sur de nombreuses stations italiennes :

 

- Bousson : 2947 mm depuis le 1er janvier 2016 + 46.6°C le 24 décembre 2015 et -80.3°C le 7 mars 2016

- Monte Settepani : 3443 mm (depuis le 1er janvier 2016) / 1089 mm (en décembre 2015)

- Mte.Malanotte : 2450 mm / 920 mm

- Chiavari : 2517 mm / 903 mm

- Verona / Boscomantico : 3707 mm / 968 mm

- Pontelagoscuro : 3641 mm / 1012 mm

- Bologna : 3683 mm / 968 mm

- Viterbo : 3440 mm / 990 mm

- Tevere a Ripotta : 2826 mm / 1012 mm

 

Plusieurs stations françaises, au contraire, sous-estiment anormalement les précipitations :

 

- Fleurie (69) : 182.9 mm en 2014, 110.7 mm en 2015 et 27.5 mm depuis le 1er janvier 2016 :

http://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2016/fleurie/valeurs/000U4.html

 

- Les Buteaux (58) : 18.1 mm en février 2016 et 23.1 mm en mars 2016 :

http://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2016/les-buteaux/valeurs/000H6.html

 

- Laillé (35) : 242 mm en 2013, 232.1 mm en 2014, 99.9 mm en 2015 et 35.8 mm depuis le 1er janvier 2016 :

http://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2016/laille/valeurs/000C5.html

 

- Saint-Aaron-Lamballe (22) : 438.1 mm en 2013 (problème à partir de juin à priori), 181.3 mm en 2014, 110.9 mm en 2015 et 44.1 mm depuis le 1er janvier 2016 :

http://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2016/saint-aaron-lamballe/valeurs/00037.html

 

- Saint-Malo-des-Trois-Fontaines (56) : 44.5 mm (sur 5 mois) en 2011, 183.1 mm en 2012, 151.6 mm en 2013, 202.8 mm en 2014, 118.9 mm en 2015 et 47.1 mm depuis le 1er janvier 2016 :

http://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2016/saint-malo-des-trois-fontaines/valeurs/00086.html

 

- Echallon (01) : 221.3 mm en 2015 et 86.8 mm depuis le 1er janvier 2016 :

http://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2016/echallon/valeurs/00066.html

Sur les photos de la station, on voit que ce n'est pas une station DAVIS : pourquoi?

 

- Montélimar (26) : 169.4 mm en 2011, 235.7 mm en 2012, 188.6 mm en 2013, 311.4 mm en 2014, 124.8 mm en 2015 et 19.5 mm depuis le 1er janvier 2016 :

http://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2016/montelimar/valeurs/000C2.html

 

Je viens de voir, par hasard, une station dont les cumuls pluviométriques mensuels sont supérieurs aux valeurs renseignées dans les tableaux annuels, et ce, depuis le début des relevés (sept 2013) : station de Villarzel (Suisse) :

http://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2013/villarzel/valeurs/000R9.html

 

Je continue, sans trop savoir si mon (long) message est lu par les intéressé(e)s : pas de réponse, notamment, à ma question sur Echallon...

 

- Bellefontaine (88) : 1021.8 mm au mois de mars 2016 ?? http://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2016/bellefontaine/valeurs/000E9.html

 

Si vous n'avez pas le temps de vous en occuper (ce que je peux comprendre), vous pouvez me le signaler en MP pour que je contacte les propriétaires de certaines stations.  

[flying38]

Le 08/06/2015 à 15:39, Acubens a dit :

Bonjour,

En consultant la climato de la station de Dijon-Longvic (http://www.infoclimat.fr/stations-meteo/climato-moyennes-records.php?staid=07280&from=1981&to=2010&redirect=1), j'ai remarqué des valeurs de température aberrantes, que j'ai entourées dans le tableau ci-dessous :

Merci pour toutes ces données, en tout cas ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20">

 

Voilà qui est corrigé.