Aller au contenu
Les Forums d'Infoclimat

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Du 11 janvier au 17 janvier 2016, prévisions météo semaine 2


Virgile
 Partager

Messages recommandés

Preuve que GFS n'est pas cohérent la dépression entrevue est au large du Sud du Maroc et à cette échéance (+0h), cette dépression est modélisée déjà à 995Hpa alors qu'en réalité cette dépression est de 1000Hpa ce qui évidemment par la suite entraîne des répercussions comme vous l'avez tous dit sur le temps sensible.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 1,3k
  • Créé
  • Dernière réponse

Ca après c'est votre interprétation, bon nombre de régions vont probablement avoir plus de 10 jours de gelées de suite, possiblement même plus, la dynamique évolue assez vite de façon peu hivernale en altitude certes, mais au final en basse couche, exception faite d'un quart NO gagnant lentement du terrain, il pourrait geler au moins jusqu'à 240h.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben à lire le forum, les carottes sont cuites...

ah voir les commentaires ce soir, ca y est GFS est le grand gagnant :-)

Faudrait pas non plus vendre la peau de l'ours, avant de l'avoir tuer...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m)

On disait ça déjà hier ...

Maintenant, n'oublions pas que d'un point de vue synoptique, CEP a commencé un rapproché ce soir ... et a abandonné son flux vigoureux d'ENE ... pour privilégier un écrasement de la dorsale.

Maintenant restent encore et toujours les différences de T à 850 hPa qui sont pour l'instant abyssales à horizon 120/168h ...

Pour appuyer ton propos, on peut citer février 2012 où GFS, seul contre tous, modélisait l'éventualité qu'une goutte froide puisse se glisser sous la bordure occidentale de l'anticyclone Russe, drainant le froid vers nous après son passage.

GFS, lorsqu'il s'entête seul contre tous n'est pas à prendre à la légère... Il ne se plante jamais à 100 % lorsqu'il part sur un scénario divergent des autres à moyen terme default_wink.png/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

On sent déjà une légère influence sur la dernière mise à jour de Cep, et la question que l'on doit se poser ce soir c'est plus :

Jusqu'à quel point la situation de ce week-end, sur la France, sera le fruit d'un compromis entre GFS et CEP ?

Le secret du détail qui change tout, et qui peut remettre une situation en cause, comme par exemple des anomalies basses résiduelles entravant le redressement de la dorsale, ou une pulsion subtropicale assez forte pour tout décaper... C'est la tambouille sur laquelle nos modèles vont devoir nous éclairer demain default_smile.png/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous vu l'engouement sur ce topic je me suis dit que j'allais poster moi aussi.

Tout d'abord merci à tous pour vos participations on en apprend tous les jours.

Effectivement on voit que GFS s'entête dans sa cyclogenèse vu plus creuse que sur les autres modèles qui aurait pour conséquence un décalage est de la dorsale.

Prenons samedi à 13h :

CEP :

ECM1-120.GIF?11-0

GFS :

gfs-0-114.png?18

On voit bien une différence de 20hPa entre les deux modélisations (l'américain voyant 965 hPa et Cep voit 985 hPa).

Beaucoup disent que GFS s'entête qu'il a tord, or regardons les écart-type qui vont montrer quelque chose de flagrant.

CEP :

EEM1-120.GIF?11-0

GFS :

gensbc-22-1-120.png

On voit bien où se situe la "zone clé".

La grosse incertitude chez CEP est donc le creusement de cette dépression dont l'ecart-type est de 13 hPa, quand on compare avec l'ecart par rapport à GFS (20hPa) on en est assez proche.

L'américain a lui un écart type autour de 10hPa.

Je n'ai pas regardé pour les autres modèles mais un scénario intermédiaire reste envisageable et aussi un ralliement avec GFS.

Il faudra voir avec les run suivant si malgré la diminution de l'échéance GFS s'entête comme vous le dite et CEP poursuit, avec des incertitudes diminuant ce serait alarmant car un des deux modèles serait vraiment dans le faux (on aurait aucun recouvrement de la plage des valeurs de pression meme en considérant les écart type).

Bref un rapproché d'un des deux est à prévoir mais c'est quand même alarmant pour GFS qui creuse énormément la dépression et a une incertitude de 10hPa sur son creusement. Vraiment bizarre.

Une fois le scénario final défini ce sera intéressant je trouve de savoir pourquoi tel ou tel modèle était dans le faux, car à une échéance telle quand on regarde les courtes échéances ca fait se poser des questions.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà un message plein de raison de la part de Lolox, si ce n'est que j'y apporterai une nuance.

Une fois de mon souvenir, c'est déjà arrivé de voir GFS se planter complétement et même ce sur une échéance aussi courte (de souvenir on était à +60/+66h et c'était un 18Z qui avait corrigé le tir). Et là il n'était pas question de compromis. Comme quoi cela peut arriver.

Cependant dans la grande majorité de ces combats de titan, il n'y a pas vraiment de vainqueur.

Comme Lolox l'a très bien expliqué, cela donne naissance souvent à un scénario médian qui au final se révélera assez éloigné de la version initiale de GFS et de CEP. Et comme -encore- Lolox le souligne, ce soir CEP à déjà fait un léger pas vers GFS au niveau de la situation synoptique.

Je profite aussi de ce message pour saluer tout de même celui qui lancé ce topic; qui malgré des modèles qui se sont cherchés (et les quelques critiques qui s'en sont suivis) avait bien senti le truc venir. whistling.gifthumbup1.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
📍Saint-Herblain (44)

Vu la tête du panel GEFS, il y a encore des chances pour que le déterminste soit largement dans le haut des courbes et ça c'est plutôt une bonne nouvelle ! default_wink.png/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour mettre du baume au cœur des amoureux des synoptiques hivernales, soulignons ce soir que UKMO (un bon modèle) a été rejoint par JMA et NAVGEM.

AU vu des cartes que tu présentes il peut y en avoir des ressemblances entre ces 3 modèles laugh.png

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Saint-Denis (11) - Montagne noire

Pour mettre du baume au cœur des amoureux des synoptiques hivernales, soulignons ce soir que UKMO (un bon modèle) a été rejoint par JMA et NAVGEM.

UKMO :

UW144-21_aux3.GIF

JMA :

UW144-21_aux3.GIF

NAVGEM :

UW144-21_aux3.GIF

Après 144h, JMA et NAVGEM diffèrent. JMA recentre le tourbillon anticyclonique au nord des îles Britanniques, tandis que NAVGEM l'étire pour former un AS.

En consultant également CEP et GFS, la question devient finalement : quid de la persistance (ou pas) d'un blocage nord-Atlantique ?

Euh..... tu nous sors 3 UKMO là ..... tu va bien ? Un anti-dépresseur ? ^^

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme quoi la situation ne tient à pas grande chose. Personnellement même si ce n'est que Navgem à ces échéances courtes, cela est un signal qui n'est pas vraiment bon augure.

Yann, tu vas pouvoir modifier ton post avec la carotte que vient de te mettre NAVGEM

"Pour mettre du baume au cœur des amoureux des synoptiques hivernales, soulignons ce soir que UKMO (un bon modèle) a été rejoint par JMA et NAVGEM.

Toujours à courte échéance on voit aussi sur Arpège 18Z que la pulsion s'amorce moins bien. Cependant n'ayant pas les échéances supérieures, je n'en tirerai pas de conclusions bien que...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
📍Saint-Herblain (44)

C'est mieux sur GFS ce matin qui semble enfin vouloir faire un pas vers les Européens, il se décide enfin à réduire considérablement l'activité dépressionnaire sur le Labrador à court terme. Ca nous donne une dorsale plus à l'Ouest mais pas encore assez puissante pour voir de gros changement sur le plus long terme. UKMO reste très hivernal encore ce matin.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Arc-sous-Cicon (25), 850m (790-1140m)

GFS fait un très gros (enorme) pas vers le reste des modèles.

UKMO est terrible ce matin, un petit bijou. Bref, pour une fois, il semble que l'option la plus froide soit en train de l'emporter!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Alboussière (07) - 546 m

GFS fait un très gros (enorme) pas vers le reste des modèles.

UKMO est terrible ce matin, un petit bijou. Bref, pour une fois, il semble que l'option la plus froide soit en train de l'emporter!

Enorme pas ? J'aurais pas été jusque là. Un petit pas, disons. Et encore faut attendre la sortie du CEP.

Ce matin, GFS se rapproche de la moyenne des scénarios GEFS, pour la fin de l'échéance du topic, alors qu'il était parmi les plus "doux" lors des runs précédents. Y a plus froid sur le panel c'est sûr, mais y a aussi plus doux.

EDIT : Y a quand même du progrès par rapport au run d'hier matin. (Voir le 2ème graphique)

graphe3_1000_394_284___Paris.gif

graphe3_0000_394_284___Paris.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Arc-sous-Cicon (25), 850m (790-1140m)

Sur le plan de la dorsale je trouve que l'évolution est considérable.

Édit: en relisant le run, "énorme" semble effectivement un peu exagéré, mais il était tellement stable que le fait de le voir avancer vers les autres semble presque incroyable ce matin.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

CEP rejoint GFS et abandonne UKMO. Quelle différence entre CEP d'aujourd'hui et CEP d'hier à la même heure !

GFS relativement instable mais il aura vu juste quant à la faiblesse de la pulsion et le peu de solidité de la dorsale.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Mouilleron le Captif (85) à 40km de l'Océan Atlantique et Peisey-Vallandry (73) 3 à 4 semaines par an

CEP est intermédiaire entre UKMO et GFS pour le dernier jour de ce topic

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

CEP est intermédiaire entre UKMO et GFS pour le dernier jour de ce topic

Bonjour,

Etes vous sur de lire les mêmes cartes, pour certains gfs s approche d'ukmo, pour d autres cep va vers gfs....ya un soucis d interprétation la vous pensez pas

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Montlainsia (limite 01/39) 360m alt.

C'est du copier coller cette fois, on peut dire qu'ils se sont mis d'accord:

Aucun ne perd la face, chacun a fait un pas vers l'autre.

ECM1-120.GIF

gfs-0-120.png

Donc au final bon coup de froid de 3/4 jours, et les pressions restant très élevées assez peu d'humidité a priori ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
La Rosière Montvalezan(1850m d'altitude ), St Bonnet Le Château(870m) et Fréjus(0m)

Oui c'est un scénario intermédiaire qui l'emporte, ni de grand ni de grande douceur, pas de gros épisode de neige.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Alboussière (07) - 546 m

On pourrait avoir quelque chose d'intermédiaire entre le run de GFS et celui d'UKMO. Un scénario à la CEP ou GEM peut-être ?

Sur ces deux derniers, on perd en froid sur la durée mais on gagne en humidité pour la journée de samedi. Les cartes de RR de GEM et CEP sont assez ressemblantes pour ce jour là. Mais vu le panel GEFS, on peut s'attendre à ce que ça bouge encore. Ce qui est normal...

Edit : pour Haut-Forez. De toute façon, on sait que dans ces cas là, ça bouge jusqu'à J-1. Vu le panel GEFS, une grosse partie de la France peut encore espérer avoir droit à des chutes de neige. Impossible de dire où ça va tomber ni en quelle quantité, on le sait tous.

France_2016011200_pcp_96.png

France_2016011200_pcp_102.png

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...