ChristianP

Je ne suis pas d'accord avec cette règle Nord/Sud. On peut trouver tous types d'écarts comme par exemple en janvier 2005 : http://www.meteo.fr/special/CLIM/GCMP/2005...mttan200501.gif Quand il y a eu un écart à la normale de -2.7° au Luc et -2.8° ici en février 2003, il n'a pas fait autour de -4° d'anomalie au Bourget... L'été 2003 ou autres, ce sont simplement des cas avec les écarts à la normale qui vont tous dans le même sens, ce n'est pas une règle. Il existe des cas où l'écart est positif à l'Ouest, négatif à L'Est, ou négatif au Nord et positif au Sud, ou négatif dans le quart NE et pas ailleurs, ect... Tous les cas sont possibles.

Ah bon ! C'est une nouvelle ! Je n'avais pas remarqué que Florent prévoyait les écarts à la normale pour le Sud !? J'ai toujours lu que la prévis et la validation concernent uniquement le secteur vers Paris le Bourget. Si ce n'est pas le cas, je vois mal comment on validera des prévis quand les tendances seront opposées entre le Nord et le Sud avec un seul écart donné sur le secteur de Paris (?)

Bonjour, Tn -6.9° à Besse ce matin (record -7.8° pour déc ici depuis l'ouverture en 93, sur une plus longue période -9.2° record au Luc en déc 68)

Bonjour, Ici j'utilise un tube de 50 mm ( type antenne TV) renforcé par 4 jambes de force pour piquets de grillage. A l'intérieur du tube de 50, j'ai laissé le tube d'origine (plus fin) prévu pour l'abri MF Socrima à coupelles. A priori la station agro installée sur ce système devrait rester stable même pendant un éventuel envol du toit de l'habitation

On n'a pas relevé de vague de froid en Centre-Var et dans l'Est du département en janvier 2003. -0.5° sous la normale ici avec une Tnn de -5.1° et une Txx de 17.8° (décembre 2005 affiche pour le moment -5.2° de Tnn , une Txx de 14.2° et ce soir à 23h20 il fait -4.4° alors que le record de ce mois est de -7.8°...) C'est février 2003 qui a été froid dans le secteur, le plus froid tous mois confondus depuis l'ouverture en 93, -2.8° sous la normale à Besse (écart bien connu pour Le Luc : -2.7° ) sans qu'on entende le qualificatif de glacial dans les forums ou dans la presse locale...

Bonsoir Welos Tu peux lire ces quelques msg : /index.php?s=&showtopic=12377&view=findpost&p=179131'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&s...ndpost&p=179131 /index.php?s=&showtopic=12377&view=findpost&p=180106'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&s...ndpost&p=180106 Il existe des formules pour estimer le vent moyen/10 mn pour une différence de hauteur mais ce n'est pas très efficace si le site de mesure n'est assez correct ou trop complexe. (ces formules ne s'appliquent jamais aux rafales) Exemple de variabilité du vent maxi entre 2 hauteurs à Besse : Avant-hier, 69 km/h de maxi à 2 m du sol en forêt/collines avec 90 km/h de rafale maxi à 16 m de haut, à ce moment là. Il y a eu ensuite beaucoup de rafales à plus de 90 km/h à 16 m, dont le maxi 103 km/h, le maxi à 2 m n'a pourtant pas bougé. Le lendemenain, rafale de 87 km/h à 16 m et rafale de 76 km/h à 2 m du sol, il y a eu par la suite un maxi à 16 m de 90 km/h sans que le maxi à 2 m monte. On voit très bien qu'un coeff à appliquer ne collera pas dans les 2 cas (de plus il y a des cas ou les valeurs maxi sont les mêmes à 2 m et 16 m) L'estimation d'un maxi au pif/à l'oeil est nettement moins bonne qu'une véritable mesure, surtout que tout le monde surestimera la vitesse pratiquement systématiquement dans les sites difficiles (justement à cause des arbres agités, du bruit, et des rafales brusques après des petites coupures de vent au niveau du sol, qui font qu'on les ressent plus fortes qu'elles ne le sont en réalité). Si tu es sur le versant d'une colline sans un vent fort dans certaines directions, c'est ce que devraient montrer tes stats (et non le vent du sommet de la colline). Je pense que tu n'imaginerais pas appliquer un coeff réducteur si tu habitais au sommet de la colline parce que les arbres ne bougent pas en bas du versant ? (ou à cause du venturi dans le couloir Est Ouest /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Ici je n'ai jamais de maxi de direction Sud à cause du sommet à 150 m, on ne doit pas l'inventer même lorsque les arbres y tombent pendant que mon anémo ne "voit" rien...

Salut Atmo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il n'existe pas de formules ou coeff pour estimer assez bien la rafale maxi des 24h qui est très aléatoire. Le seul moyen d'améliorer ta mesure est de monter un mât où d'installer l'anémo au-dessus du toit (on peut rallonger facilement le câble du Davis). A quelle hauteur est ton anémo ? Quel maxi de vent moyen sur 10 mn as tu relevé ce jour ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> , Oui il ne reste plus que la moitié des cornes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! 90 km/h de maxi ce matin avec un vent moyen de 51 km/h/10 mn. Après les coupures de courant de la soirée, on n'avait plus que du 193 V dans les prises avec un drôle de bruit dans les appareils, c'est remonté qu'à 206 V ce matin... 106 km/h de maxi hier à Cuers aéro, station radome la plus proche de Besse. Hyères s'est réveillé et a capté 100 km/h dans la nuit.

Et bien voilà, papa noël est passé pour le moulinet et son proprio , 103 km/h comme en déc 99, 4 ème valeur à 100 depuis l'ouverture en 93, 53 km/h/10 mn, à 5 km/h du record de ce paramètre. 76 km/h de maxi au Luc pour le moment, c'est très rare de relever bien plus que là bas, mais ce n'est pas fini, en général Le Luc monte en puissance plus tard et peut chiffrer même avec de l'air relativement froid la nuit ou demain. 54 km/h de maxi à Hyères aéro et à 21h seulement 16 km/h de moy en bord de mer à 28 km d'ici ! Ecarts peu courants avec cette station.

Bon je n'ai pas bien interprété certaines variations de pression :!: , le maxi est en cours :!: , ça vient de monter 2 fois à 97 km/h (108 km/h record absolu ici depuis 93) avec d'autres rafales à plus de 90, actu maxi du jour en vent moyen 50 km/h/10 mn, plusieurs coupures de courant... Pour le problème, Il faudrait que Davis modifie son programme ou qu'il existe un autre programme qui génére un fichier avec ce paramètre en plus des autres

Et oui Mike, ça vient de weatherlink qui ne fournit pas de tag (balise html Davis) de vent maxi horaire pour les fichiers prévus pour le Net (on a le maxi/24h et celui dans les 10 mn avant chaque heure). Ca faiblit ici, il ne reste que des rafales ponctuelles autour des 70 km/h (37km/h/10 mn), à priori le plus gros semble être passé pour aujourd'hui, on verra demain en cours de matinée et vers midi. Bonne soirée /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Désolé Atmo, je croyais que tu connaissais... Pour résumer, pour les internautes il est plus intéressant de connaître le vent réellement mesuré et la situation de ton anémo qu'une estimation très hasardeuse qui faussera bien plus la mesure (un coeff 2 c'est quand même important). Le minimum si tu diffuses une valeur avec un coeff dans les forums, c'est de donner le coeff et la valeur brute (tout le monde ne lira pas ces msg). Merci

68 km/h de maxi (37 km/h /10mn), 53 km/h à 2 m du sol, le plus gros n'est pas encore arrivé . Mes maxi sur les relevés horaires dans Infoclimat (pour les Davis avec la version 5.6) concernent uniquement les maxi dans les 10 dernières minutes, il n'y a donc pas souvent le max horaire ou du jour dans ce listing.

Bonjour Atmo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci pour toutes ces infos et la photo. Effectivement il est difficile de mesurer correctement la vitesse du vent en lotissement. Cependant un coefficient de 2 semble vraiment trop important. L'échelle de Beaufort indique une estimation du vent moyen/10 mn et n'est pas assez efficace dans les terres surtout pour estimer une rafale maxi (par ex des arbres sont tombés avec un maxi de 64 km/h en vent de S/SSE, inhabituel pour les arbres ici, aucune rafale à plus de 80 km/h relévée dans le réseau MF du Var) Actuellement je cherche la meilleure estimation possible de la vitesse du vent à 16 m de haut (mesurée) à partir du vent relevé à 2 m du sol sur la station agro (site en forêt dense irrégulière avec de grands arbres et des collines très proches). Le coeff dans une fonction linéaire qui l'estime au mieux pour le moment, est d'environ 1.33, (erreur type 13.1% de la vitesse, coeff de corrélation 0.94, 59% de valeurs bonnes à +- 10% après correction du vent à 2 m, précision plus réaliste pour des rafales instantanées avec cet anémo dans ce site, dont 32% à +- 5%). Les fonctions log (y compris celles qui tiennent compte de la rugosité) ou des fonctions puissances testées, ne sont guère meilleures (35% bonnes à +- 5% mais 58% justes à +- 10%, erreur type +12.5%) car ces formules sont prévues pour estimer un vent moyen plus stable et non des rafales aléatoires, surtout dans des sites particulièrement turbulents, irréguliers et rugueux. Mon coeff n'est pas applicable ailleurs mais peut donner une idée des risques importants de surestimation en corrigeant avec de forts coeff. Il est prévu pour mon site avec mes propres turbulences et la végétation avec ses feuilles (les chênes n'ont pas perdu grand chose ce jour, ça ira peut-être mieux après le WE ) Par contre par expérience de la mesure du vent, je peux dire que le vent à 2 m ici est plus sous-estimé qu'au dessus d'un champ dégagé et les écarts entre les rafales maxi à 2 m et à 16 m, y sont en moyenne plus importants qu'en site normalement dégagé. Je capte quand même 2% des vents maxi à 16 m équivalents à celui mesuré à 2 m sans correction, dont un cas de vent maxi plus fort à 2 m qu'à 16 m sur 214 jours (à +- 5%, précision de l'anémo, une correction faussera ces bonnes valeurs d'origine, on ne saura pas quel jour un donnée est bonne sans la référence, d'où l'intérêt de toujours diffuser la vitesse réellement mesurée) Si on applique un coeff, il faut le signaler dans tous les msg du forum ou figurent des vitesses, afin que chacun puisse exploiter tes mesures. Un 116 km/h après application d'un coeff sans cette précision, ne signifie pas grand chose. La donnée brute avec les conditions de mesures a beaucoup plus de sens pour nous tous. Chez MF il y a des installations moins bonnes que la tienne (station agro avec anémo à 2 m et obstacles très proches), on n'y applique pas de coeff. Quand on a une installation sur un toit, d'après la littérature sur le sujet, le minimum est de positionner l'anémo à + 4.5 m au dessus du toit. Aurel, ton vent sur le toit n'est pas mal, il y a simplement plus de rugosité dans ton secteur, donc rien d'anormal. Quand ils débutent la mesure du vent, la majorité des amateurs sont très déçus par les vitesses relevées car les sites ne sont pas assez dégagés et sont trop rugueux. Au sol on passe souvent de 0 à xx km/h en quelques secondes, on le ressent plus, il est plus instable et très brusque mais la vitesse décolle peu en réalité. Même à 16 m avec l'anémo plus bas que pas mal d'arbres et collines, j'ai des problèmes. Un des anémo à cette hauteur peut se prendre un effet rétro par vent fort (blocage du moulinet une ou qq secondes, girouette orientée à l'opposée pendant que l'autre mouline bien à 1 m de là sur le même mât ). Le vent OMM de référence est celui mesuré à 10 m au-dessus d'un terrain avec de l'herbe/végétation de 5 à 10 cm dans un rayon de 150 m et des obstacles d'une hauteur maxi de 1° sur l'horizon. Même pour MF c'est très difficile de trouver ce genre de site. La distance de dégagement préconisée de 10 fois la hauteur des obstacles est insuffisante, il faudrait 20 fois. Avec 10 fois MF signale une sous-estimation de 10 à 25% du vent moyen selon la situation (et non des rafales aléatoires qui peuvent très bien être supérieures sur le site rugueux ce qui n'est pas le cas du vent moyen) La perte ou la pousse des feuilles des arbres d'une forêt peut faire varier le vent moyen jusqu'à 25%. Pour le moment maxi du jour de 55 km/h à 16 m, 29 de moy/10 mn (47 km/h de maxi à 2 m du sol, soit 1.17 de coeff pour une différence de 14 m en site rugueux ) Bon vent

Tu ne peux pas savoir le nb de composants météo ou non, que j'ai perdus avec la foudre pourtant indirecte (ex : compteur EDF, 2 onduleurs online détruits, en plus des parafoudres de tableau et de prises, console monitor2, interfaces mémoire, capteurs HR V1, monitor2...) Les mâts dont celui de 16 m n'ont jamais pris, pourtant l'antenne bien plus basse du voisin tout proche, a été impactée. Il était écoeuré car il pensait que mon mât le protégeait... La foudre fait ce qu'elle veut. Il n'y pas longtemps, elle a ouvert ma porte d'entrée vitrée en circulant probablement sur la terrasse (difficile d'être catégorique tellement tout se passe vite et violemment). Depuis que je débranche tout en prévention je ne perds plus rien, mais même dans ce cas on peut tout perdre (Dans un site sur la foudre il y a (ou avait) un article impressionnant d'Alex Hermant à ce sujet) La station agro de Besse (une installation pro) a été impactée 2 fois en peu de temps après son installation. Besse est réputée chez les réparateurs d'électronique et d'informatique (peut-être à cause de la roche + l'eau dans le sol). Il ne se passe pas une année sans qu'un des habitants de mon secteur ne perde du matériel.

Et oui le Mistral l'hiver selon le lieu dans le Sud, n'est pas toujours synonyme de vent glacial. Dans une partie du Var (dont Besse), tous les records de douceur en Txx des mois d'hiver, se sont produits par Mistral, avec le foehn humide "au vent" ou avec le foehn sec "au vent", associés à une T de masse d'air en altitude, assez correcte pour la saison ( foehn sec = gain de chaleur par compression sous le vent des massifs sans précipitations au vent des massifs. Pour le foehn standard, donc humide au vent des massifs, il y a précipitations au vent des massifs). Pour vendredi, MF prévoit 15 à 17° dans le Var (les plus hautes valeurs probablement vers St Raphaël, Hyères et le Luc), donc dans le secteur ce sera peut-être la journée la plus douce depuis le début du mois, avec pourquoi pas en prime, quelques bonnes rafales maxi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mike, bienvenu dans ce club très fermé parmi les passionnés . Enfin j'ai quand même bien apprécié les -10.6° en mars 2005 à Besse. Ce n'est pas tous les jours qu'on est au niveau d'un record de ce type dans l'extrême SE ( record -10.0° en mars 71 au Luc), mais bon il ne faut pas que ce temps dépasse quelques minutes/ heures (juste pour que la console sonne à -10° ) la T est montée ensuite de 10° en moins de 2 heures et la Tx de ce jour à +10.6°. Bon vent pour ces jours-ci !

Non au contraire, il existe des passionnés de douceur et de vent. On en a assez avec la neige : 12 j cette année pour une normale de 3 j. Txx de déc de 14.1°, record bas de Txx pour le moment pour un mois de déc (ancien 16.2°), Tn -3.4° ce matin. Je ne connais pas grand monde dans le secteur qui aime le froid. Hier, à Hyères avec plus de 14°, les gens étaient habillés comme dans le NE, alors imagine comme on brasse quand il fait froid... Heureusement tout devrait rentrer dans l'ordre demain avec un vent prévu fort et relativement doux dans une partie du Var...

Salut, Pour Besse avec les modèles de ce matin, le maxi serait capté en fin d'AM/début de nuit de vendredi avec l'air doux dans le secteur, puis relative accalmie en fin de nuit avec de l'air plus frais, puis un autre maxi possible dans la reprise entre 8h et 14h samedi... En général en journée, mon maxi en Mistral est régulièrement équivalent ou supérieur à celui de Hyères (sauf la nuit surtout avec de l'air froid). Est ce que ça colle avec l'adaptation statistique pour ici ? Merci.

Bonsoir Atmosphère Ces valeurs sont-elles brutes, ou sont-elles modifiées à l'aide d'un coefficient ? S'il y a un coeff appliqué, quelle est la valeur d'origine, la hauteur de l'anémo ? A quelle altitude se trouve la station ? Quel est le type de site (dégagements) ? Merci

Bonjour, Voici les différents seuils OMM que l'on trouve dans les msg CLIMAT émis par les stations du suivi du climat. 333 Group - Number of Days during Month Event Occurred 0TT The number of days temp >= 25Ctt The number of days temp >= 30C 1TT The number of days temp >= 35Ctt The number of days temp >= 40C 2TT The number of days Tmin <= 0Ctt The number of days Tmax <= 0C 3RR The number of days prec >= 1mmrr The number of days prec >= 5mm 4RR The number of days prec >= 10mmrr The number of days prec >= 50mm 5RR The number of days prec >= 100mmrr The number of days prec >= 150mm 6SS The number of days snow >= 0cmss The number of days snow >= 1cm 7SS The number of days snow >= 10cmss The number of days snow >= 50cm 8FF The number of days wind speed >= 20kntff The number of days wind speed >= 30knt FF The number of days wind speed >= 40knt 9VV The number of days visibility <= 50mvv The number of days visibility <= 100m VV The number of days visibility <= 1000m

Bonjour, A priori la station de Menton obs est une manuelle en bord de mer près d'une route : http://www.sandre.eaufrance.fr/francais/ba...V_06083001.html L'autre station à Menton est une auto : http://www.sandre.eaufrance.fr/francais/ba...V_06083005.html A Monaco c'est une station manuelle au jardin exotique (pas de plan dispo). Voilà Tony, il ne te reste plus qu'à réaliser qq clichés des installations Merci. (Parfois sur ces plans il y a qq erreurs de pointage, il faut donc ratisser large dans le secteur indiqué quand c'est le cas)

Bonsoir, D'après moi sans autres info sur la nébulosité, c'est le brassage. Le vent passe de 0 à 11 km/h de moy, c'est énorme comme variation pour la T surtout dans ces secteurs et pour ces horaires vers midi (air bien plus "chaud" récupéré plus haut), le Td ne bouge pratiquement pas de 20.5° à 21.2°, les 12% de HR sont donc logiques (relative à la hausse de T). Ce soir 20 h TU on passe de -8.6° à -3.6° car le vent moyen passe de 1 à 5 km/h, le vent tombe ensuite à 22h TU à 0 km/h de moy, la T rechute de -3.6° à -9.9°, normal. L'idéal serait de pouvoir consulter toutes les variations du vent et de la T (voir de la nébu) dans l'heure, car chaque variation compte pour le niveau de la T à l'heure du relevé horaire.

L'humidité relative, est relative à la T, donc comme la T est régulièrement différente sur un balcon ou même dans de bonnes stations, la HR est aussi souvent différente. Il vaut mieux comparer le point de rosée (Td), mais là aussi ce paramètre peut varier d'une station à l'autre même si les normes sont correctes et que les stations sont proches...

Bonsoir, Ici tu trouveras les normes pour les amateurs sans terrain ou dans les zones urbaines (voir installation sur un toit) : http://www.infoclimat.fr/stations/integration.php