ChristianP

Ici j'ai toujours reçu des réponses au bout de quelques jours et ils m'ont envoyé les 3 clips absents dans le colis. Vu le vent déplorable (moins de 10 km/h à 11 km/h de max avant-hier), j'en ai profité pour installer un 4 ème anémo à tester à 16 m. C'est un modèle analogique autonome électromagnétique qui génère un courant proportionnel à la vitesse du vent. Les rafales de moins de 0.1 s sont mesurées. Une aiguille repère enregistre le maxi, elle est poussée par l'aiguille hyper sensible qui indique le vent instantané. La précision de +- 3% est garantie donc meilleure sur le papier que les Davis et la Peet Bros (+- 5%). Je suis habitué à ce type de bon ancien modèle, j'en ai utilisé souvent sur des voiliers et dans la marine, mais c'est la première fois que je tombe sur une version à aiguille qui enregistre le maxi. http://www.maximum-inc.com/index.cfm?p=pro...tail&id=426 http://www.maximum-inc.com/downloadTypes/Vigilantmanual.pdf Cette version particulière possède un interrupteur qui permet de doubler l'échelle et donc de mesurer les vents jusqu'à 320 km/h si nécessaire . Les autres versions à échelles simples sont limitées à 160 km/h (comme un autre anémo galvanomètre "moderne" du monde de la plaisance, de marque Plastimo, qui n'enregistre pas le maxi) Max hier à 16 m : 25 km/h au Maximum-inc 22.5 km/h au Monitor2 18.9 km/h à l'Ultimeter 17.7 km/h au Vantage 16.1 km/h à la Vantage à 3.4 m du sol (sur le toit) 12.9 km/h à la Vantage à 2 m du sol Max du jour en cours : 32.2 km/h au Monitor2 31.5 km/h au Max-inc 30.6 km/h au Vantage 28.9 km/h à l'Ultimeter 20.7 km/h à 3.4 m 19.3 km/h à 2 m Toujours pas de vrai Mistral significatif à l'horizon, un vrai calvaire depuis pratiquement 1 mois sans mon vent préféré /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> !

Bonjour, Ce n'est pas un câble qu'il faut pour connecter la Davis à un micro mais l'interface mémoire + le logiciel, l'ensemble s'appelle Weatherlink. Voir chez ton fournisseur Davis. Pour les rafales, c'est un paramètre qui peut-être très variable et entre 2 anémo de même marque au même endroit à quelques dizaines de cm, tu peux observer ce type de différence, alors avec un anémo à x centaines de mètres ou x km sur un terrain différent ! Je suppose que tu n'as pas un terrain de la qualité de Rennes St J pour comparer objectivement la mesure. L'idéal c'est un mât de 10 m sur un terrain dégagé sur plus de 20 fois la hauteur des obstacles et avec la végétation courte de 5 à 10 cm dans un rayon de 150 m... Plus on s'éloigne de la qualité de ce terrain et plus les rafales sont variables dans l'espace et le temps à cause des turbulences plus nombreuses. Installe l'adaptateur sur l'aimant sous les augets et règle le pluvio sur la console en 0.2 mm et surtout pas 0.1 mm.

Bruine ou pluie très faible toute la journée, 4.9 mm ( 2 mm avant 6 h TU et 2.9 mm depuis 6 h TU) Tx 9.8°, Tn 6.8°. Vent faible avec un petit réveil en soirée, 25 km/h de max ce soir, un peu moins faiblard qu'hier (11 km/h de max)

Avec Cévenol13 (Yohann) on a fait un petit tour dans un TAF du 06 (quelle drôle d'idée pour un amateur de grosse chaleur ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) La station de St Auban (06 - Alt 1048 m) classe 5 haut la main, installée trop près du mur de la Poste, presque sous des arbres au N/NW et fixée au dessus d'un local en béton + pierres, dans lequel tourne un moteur quelconque (grosse grille d'aération visible sur une des photos), est en versant Sud très ensoleillé et pentu, ce qui ne l'a pas empêché de relever -29.5° en 1985 (station ouverte en 1983. Moyenne 148 j de gel/an). En visitant le coin on peut penser que les -35° en 1985 n'étaient pas loin dans le véritable TAF de St Auban, 50 m plus bas vers le pied du versant opposé et dans des conditions de mesures bien plus correctes sans toutes ces sources de chaleurs (difficile de faire pire pour réchauffer les Tn de ce secteur ! ) Voici les photos, certaines prises dimanche 06/01, http://meteo.besse83.free.fr/imfix/stauban...tation06012008/ et d'autres aujourd'hui 08/01, http://meteo.besse83.free.fr/imfix/stauban06/vue08012008/ Sur l'une d'elles du 08/01, le 1 est l'emplacement du photographe pour la prise des 4 directions, le 2 c'est l'emplacement de la station (on la voit sur la photo Nord) Plan : http://sandre.eaufrance.fr/REF/PLUVIO/PLV_06116002_imp.gif

Rien de plus normal que de voir des écarts avec des installations non normalisées ou à distance. Ce n'est pas parce que certains jours tu as relevé les mêmes T, que ce sera toujours le cas (sinon on n'aurait pas besoin de stations normalisées !)Donc oublie les autres références qui ne sont pas des thermo placés dans l'abri météo Davis à côté du capteur Davis.

Bonsoir, Parce que le mauvais contact ou la panne ne concernent que la T. Non, l'une c'est la T instantanée à l'heure du relevé de chaque minute et l'autre option c'est la T moy des échantillons de la minute. Le lien du fichier Excel est quelque part dans ce forum (il me semble dans un sujet que tu connais où j'échange pas mal avec mm91 sur la méthode de calcul d'insolation avec les diff de T)

Ah voilà un partisan du moindre effort qui ne risque plus de voir mes réponses à ses questions avec ce genre de comportement. Faire bosser les autres à ta place, ça c'est du savoir vivre ! Le forum est fait pour aider sur les points qu'on n'a pas compris après un minimum d'effort perso, les recherches dans ce forum et x lectures de la notice de la station. Tous ceux qui te répondent font l'effort de réfléchir à tes problèmes de compréhension qui n'en sont pas, alors que c'est juste une histoire de poil dans la main !

J'ai des sondes Davis de 92 et bien d'autres entre temps, elles ne dérivent pas d'un degrés en 3 ans et ni en 15 ans ! Il faudrait nous indiquer ta méthodologie d'étalonnage et ta référence qui prouvent ces 1° d'écart.

/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et oui c'est bien plus clair là ! Pour ton exemple il fallait dire 5° pour afficher 5.0°, car pour afficher 6.2° à partir d'un affichage de 5° ça demandait obligatoirement un calibrage

Salut, Le capteur numérique est présent sur les stations fabriquées à partir de janvier 2006. Dans ce forum, il y a un msg sur ce sujet avec un lien sur ce type de capteur que tu reconnaitras en enlevant le filtre. Enfin pour moi sur la version avant 2006 c'est dû aux connections, le composant est extrêment fiable (j'en ai malmenés et bricolés un paquet sans problèmes. Je ne risque pas de toucher au numérique, on ne peut plus rien faire avec , on est obligé de subir la perte de qualité de T sur les Davis d'après 2006 à cause d'une moins bonne constante de temps sur ce composant numérique soudé trop contre la petite carte devenue inutilement grande pour ce composant unique miniature regroupant les 2 capteurs, on mesure trop la Tx du support avant celle de l'air, pour les Tn ce n'est pas gênant) Les données de HR et de vent sont-elles présentes aussi pendant les tirets pour la T ? (le vent est mesuré par l'ISS et non sur un anémo radio déporté ?) Ici quand il y a eu des tirets sur la T pour d'autres raisons, wswin n'avait jamais donné 0°. La T est mesurée toutes les 10 s, la T moyenne/1mn des échantillons de 10 s est donnée que si tu as coché la case dans un des menus de config, sinon c'est la valeur instantanée à l'instant du relevé en plus des min max. Pour la membrane, faut voir chez les vendeurs de capteurs de HR pro qui vendent les filtres pro de rechange ou demander directement au fabricant de la membrane Goretex http://www.gore-tex.fr/ ou leur demander un moyen de récupérer proprement une membrane collée au tissu. Pour l'insolation, j'ai seulement commencé l'adaptation de ton fichier, il faudra que je trouve du temps . Enfin là sur 1 mn avec wswin c'est déjà bien plus proche. Ici au niveau annuel avec wswin c'est correct même si mensuellement ça ne colle pas toujours assez avec la méthode MF (des erreurs certains mois en compensent d'autres pendant d'autres mois du moins pour ici avec souvent du plein soleil. Pour plus nuageux ce n'est peut-être pas le cas, wswin sous-estimant l'insolation quand il y a plein soleil et il le surestime quand il y a des nuages. s'il y a plus souvent des nuages qu'ici, à priori ça devrait surestimer sur l'année) Enfin là c'est plus simple à vérifier avec le pas de 1 mn tu peux utiliser directement le fichier excel de la méthode MF que j'avais communiqué. Il suffit de coller les données nécessaires dans les bonnes colonnes et de modifier la position et l'année et autres petites bricoles indiquées.

Avant de penser à réaliser cette manip, il faut une référence et une procédure d'étalonnage indiscutables qui prouvent que 5° c'est faux pendant les 6.2° de l'autre. Il faut absolument éviter de toucher au calibrage Davis d'origine de la T. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui il faudrait que j'effectue quelques mesures sur ce pont avec une station mobile pour un prochain coup de vent d'Est, ça doit faire très mal ! Ce matin j'ai pris une autre photo http://meteo.besse83.free.fr/aiguines20080...aiguinesne1.jpg avec le mât aligné sur le creux de la crête pile au NE. Mais bon il y a une illusion d'optique qui réduit nettement le relief vu le recul et le fait de pencher l'appareil pour prendre l'anémo et les hauteurs. Sur cette photo http://meteo.besse83.free.fr/aiguines20080...aiguinesne2.jpg on perçoit mieux ce que l'on voit sur place, un mur de reliefs d'où vient le vent. D'après moi c'est bien plus un vent catabatique qu'un effet venturi car la station est vraiment très retirée du couloir et la diff de T entre ces hauteurs et le lac, doit bien aider à générer ce vent turbulent tombant dans cette direction quand le flux est favorable pour ce secteur. Vraiment pas de dégâts significatifs à part quelques branches, des panneaux et une caravane renversés. Le coup de vent à plus de 150 km/h a été quand même bien plus bref que pendant les derniers 170 km/h. Une responsable du camping m'a indiqué que le record sur l'ancienne station à Aiguines, donc bien plus loin et plus haut au village, est de 236 km/h (attestation de vent fournie par MF). J'ai halluciné, car pour elle, 174 km/h c'est de la routine, elle n'était pas au courant de la valeur d'hier, elle a remarqué que le vent a soufflé fort, mais pas à 200 . Dommage que le responsable qui a les archives d'attestations de vent n'était pas là pour récupérer de précieuses infos. Certains mobile-home sont sanglés au sol, les vitres protégées par des panneaux de bois vu le problème il y a 2 ans Dans les photos en lien plus bas, on remarquera la variation de la direction entre la photo 1 et celle prise dans la direction sud. Je suis resté un bon moment à regarder les variations, c'est un vent très tourbillonnant, mon site très turbulent me parait bien stable comparé à ce secteur /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . la direction se "stabilise" (dans une fourchelle de 90°) quelques dizaines de secondes pour un groupe de rafales et change totalement parfois à 180° en faisant des 360° pendant d'autres dizaines de secondes pour un groupe de rafales, et encore le vent était faible à modéré (28 à 48 km/h de maxi horaires pendant que j'étais sur place) Avec le redoux pluvieux rapide, il reste peu de neige même près des sommets à plus de 1000 m. Les piquets du grillage ne sont pas plus tordus que la dernière fois. http://meteo.besse83.free.fr/aiguines20080105/

C'est clair qu'il y a une accélération du vent avec les turbulences pour afficher de telles valeurs pour un vent moyen si bas ! La station est en retrait dans un creux plus à l' Est par rapport au venturi près du lac où le vent est plus violent (c'est plus bas qu'on a vu les plus gros dégâts et non à la station plus "abritée" ) Le vent violent descend de ces massifs : http://meteo.besse83.free.fr/imfix/aiguines.jpg Photo pile dans la direction d'où vient ce vent violent, les piquets du grillage avaient été tordus par le dernier coup de 170 km/h indiquant parfaitement la direction efficace. La girouette en carbone avait été délaminée, retrouvée à plus de 100 m de la station. http://sandre.eaufrance.fr/REF/PLUVIO/83002004

Oui je viens de voir ça à l'instant , le vent a légèrement tourné en général et voilà le résultat dans le plus célèbre des camping, toujours aussi incroyable vu le non dégagement dans cette direction ! Demain matin j'irai voir les dégâts. Avec la fréquence de ce phénoméne, un jour ou l'autre cette jeune station va battre le record de vent max du Var et là on est loin des effets falaises et de la rugo avantageuse de certains sites, faudrait même corriger le vent moyen nettement à la hausse. Je le dis et je le répète, un obstacle dans une direction ne prouve en aucun cas que le vent max est toujours sous-estimé et qu'il y aurait eu plus sans lui tel jour. Il est parfois surestimé à l'inverse du vent moyen toujours sous-estimé avec les obstacles ( hors effet falaise, d'immeuble, de pente ou de rugo trop avantageuse) Au fait hier le maxi de 63.8 km/h à l'Ultimeter a été plus bref que le max des échantillons de 0.34 à la volée de 63.4 km/h. Donc c'est confirmé l'Ultimeter mesure bien progressivement plus fin avec les fortes vitesses. Vivement des vents à 90 km/h ! Avant-hier aussi mais seulement 0.1 km/h d'écart. Aujourd'hui à 16 m Monitor2 59.5 km/h Ultimeter 59.4 km/h Vantage 51.5 km/h à 3.4 m 41.8 km/h à 2 m 40.2 km/h 69 mm sur l'épisode

Salut, Non jamais vu ici. Il faut voir si tu as de la condensation dans ta boîte étanche ou derrière la carte à ces moments là. Perso j'ouvre ces boîtes avant la mauvaise saison par Td plus bas que mon record de Tn et j'installe un morceau de tissus en coton pour faire tampon au cas où il y aurait un défaut à ce niveau. Le problème peut aussi venir des prises sur ta carte ou de la carte et non du capteur. Remplace le filtre d'origine par une membrane de type goretex (la membrane seule, non collée à un autre tissus qui biaiserait ta HR) Ca peut venir de mini dépots de sel dans ton secteur. Tu as la version numérique ?

Ici en début de matinée 56 mm sur l'épisode, max au Ruscas autour de 70 mm, près de 50 mm à Collobrières, moins de 10 mm dans certaines stations, autour de 10 à 30 mm dans d'autres secteurs. Dans le 06 max autour de 40 mm au Mas, 0 à 20 mm en général. Dans le 13 max autour de 30 mm à Arles, en général moins de 10 mm parfois entre 10 et 20 mm. Enfin depuis ce matin ça continue à tomber doucement comme en Bretagne , on est à environ 80 mm au Ruscas.

Et bien voilà, il suffisait d'en parler pour que Cépet sorte son premier 100 km/h de l'épisode . Ca se renforce au Levant avec 91 km/h/10 mn (max horaire 94/10 mn ce matin) Encore du vent d'W à Aiguines, donc pas de très fortes valeurs ( il faut du vent de N à NE dans ce secteur du Var)

A Besse 32.4 mm sur l'épisode, max autour de 46 mm au Ruscas dans les Maures. Le fait remarquable en vigi orange vent depuis hier avec du 130/135 km/h sur les îles d'Hyères, c'est Cépet qui n'a toujours pas affiché un seul 100 km/h ! Hyères vient seulement de faire son maxi de l'épisode avec 83 km/h, bien faiblard si près de la mer avec les bons dégagements.

135 km/h à Porquerolles Ici il faudra attendre le passage de ce front pour avoir une chance de chiffrer plus. Pluie faible. Vent d'W à Aiguines , pas étonnant que la girouette explose sur ce twister site permanent avec les vents de tendance Est.

Pas grand chose en général dans le 83, souvent moins et autour de 10 mm, max 35 mm dans les Maures à Bormes le Ruscas. A Besse 27 mm.

Salut,Ce sont les maxi finaux pour hier. Pour aujourd'hui Maxi à 16 m 67.6 km/h au Monitor2 63.8 km/h à l'Ultimeter 56.3 km/h au Vantage 41.8 km/h à 2 m 48.3 km/h à 3.4 m 24 mm depuis hier 130 km/h à Porquerolles

Salut Enzo,Je l'ai déjà expliqué dans des msg précédents. Les turbulences génèrent des vitesses différentes à quelques dizaines de cm près, ce qui est tout à fait normal sur un site en forêt au milieu des collines en site de vent classe 4, classe de rugo 6 à 7 soit +- 30% d'incertitude d'après MF. Le Monitor2 est l'anémo le plus éloigné du Vantage, l'Ultimeter est bien plus proche du Vantage. Nouvelle amélioration à 16 m :67.6 km/h au Monitor2 61.2 km/h à l'Ultimeter 61.2 km/h au Vantage Pas de changement à 2 et 3.4 m (38.6 et 48.3 km/h)

L'évolution des relevés figure dans le forum sur le suivi de l'épisode concerné. /index.php?s=&showtopic=25945&view=findpost&p=637755'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=637755 /index.php?s=&showtopic=25945&view=findpost&p=638289'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=638289

Petite amélioration sur l'Ultimeter 50.5 km/h (pas aux autres à 16 m) et nette progression à 3.4 m du sol avec 48.3 km/h soit plus qu'à 16 m sur le Vantage (l'anémo à 3.4 m est le plus abrité pour ce vent et il n'y a pas photo) 104 km/h à Porquerolles

Pour l'OMM c'est 1, mais de toute façon c'est impossible à savoir sans mesurer réellement vu que 1 c'est une moyenne et qu'ici dans le Sud, 18 mm peuvent donner 7 cm de neige très lourde mais aussi plus de 25 cm de neige légère moins fréquente.