ChristianP

Oui il y a de bonnes chances vu que MF met du 75 km/h/10 mn dans ton secteur pour demain soir et que certains modèles placent plus de vent au large de chez toi qu'au large du Var . Par rapport aux prévis pour ce soir de 65 km/h/10 mn au levant, actu 80 km/h/10 mn à 22h. Ici sauf gros passage instable, la nuit ce n'est pas la peine d'en parler avec la rugo des poches d'air froid entre mes collines. 3.6° avec la pluie faible, il doit neiger dans certains secteurs du Var. Max à 16 m : 61.2 km/h au Monitor2 49.6 km/h à l'Ultimeter 46.7 km/h au Vantage Pas d'amélioration à 2 et 3.4 m du sol (38.6 km/h et 35.4 km/h)

Meilleurs voeux à tous ! Il va falloir voter pour l'expropriation de cet immeuble d'inutilité publique. MF prévoit le maxi de vent sur le Var pour demain vers 21h (100 km/h/10 mn sur les îles d'Hyères, 85 km/h/10 mn à Hyères), à l'intérieur même sur Cuers aéro c'est bien plus faible avec 45 km/h/10 mn de prévu mais demain matin avec un vent plus ENE que le soir, 35 km/h/10 mn d'E de prévu pendant les 85 km/h/10mn à Hyères. Aiguines chiffre mieux quand le vent est plus vers le NE que E, là il a sorti une rafale de 83 km/h mais avec pas mal de directions de vent moyen bien déviées, de SW , à l'opposé du secteur le plus efficace. Actu pluie faible froide à Besse, T 4.3°, 4.2 mm. Pour le moment vent maxi à 16 m : 48.3 km/h au Monitor 2 43.7 km/h à l'Ultimeter 38.6 km/h au Vantage (oui à 16 m !) maxi identique à 2 m du sol ! Comme d'habitude le petit décalage de l'anémo Vantage vers le N suffit à pénaliser le Vantage par vent de tendance Est, c'est l'inverse par Mistral, le Monitor dans ces cas se retrouve régulièrement à la traîne. A noter que mon site de mesure du vent (pour les anémo à 16 m) suffit à générer une incertitude de +- 30% même avec un anémo MF plus précis. Il n'y a pas de secrets, en plus d'un bon matériel, il faut aussi un bon site. 35.4 km/h à 3.4 m du sol sur le toit. 38.6 km/h à 2 m du sol, merci les turbulences ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ta prévis d'installation est beaucoup trop proche de la maison qui est le pire de tes obstacles alors qu'on voit que tu as la place en avançant ton abri vers le devant de de ton terrain. Ce n'est pas logique de le centrer à cet endroit vu que ta maison est beaucoup plus haute que l'autre bâtisse. Il faut l'installer à au moins 10 m de la maison et à au moins 2 fois sa hauteur.

Oui c'est clair que je doute vraiment que la mesure des rafales de la Davis se calcule d'après le nb de tours en 2.5 s. Pour moi elle sort le maxi de vent sur un autre pas quelconque pendant les 2.5 s vu le nb de rafales hyper courtes vues sur l'ultimeter, que la Vantage affiche quand même alors qu'elle en devrait pas les voir. Je vois d'ailleurs ce maxi de l'intervalle de 2.5 s rester 2.5 s sur l'écran Vantage, alors que sur l'Ulltimeter pendant ce temps de 2.5 s, il y a beaucoup d'autres valeurs bien inférieures qui ont défilé. Si la Davis donnait le vent sur 2.5 s comme c'est annoncé (soit le nb de tours pendant les 2.5s, ce qui est équivalent à une moy sur 2.5s), elle ne devrait jamais voir ces rafales max de <=0.34 s et sortir des valeurs moy/2,5 s inférieures, du moins pour les nombreux cas où il y a de sacrées variations de la vitesse pendant les 2.5 s. Enfin je verrai ça de plus près encore par vent violent. Avec les 2 autres anémo Davis en tête à 16 m, il y a en très grande majorité toujours un des 2 Davis qui relève un maxi journalier supérieur à celui de l'Ultimeter. Donc pour pour les vitesses faibles et modérées, ça ne change pas les choses, l'incertitude de la mesure est assez importante en site turbulent pour rater le max différent à quelques dizaines de cm. On verra dans les vents très forts.

Salut, Et non malheureusement pas de Mistral fort prévu ici avant un bon moment. Le Mistral faiblit déjà ici avant le retour d'Est prévu. Actu max à 16 m : 44.3 km/h à l'Ultimeter, 41.8 km/h à la Vantage, 40.2 km/h à la Monitor2 A 3.4 m 37 km/h A 2 m 29 km/h. Oui vive le vent, vive le vent d'été ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

-Non -Oui pour la version câblée, non pour la version radio.

Salut,On ne doit pas toucher à la calibration par défaut du vent sur la monitor2 pour le changement de coupelles pour des plus grosses qui sont sorties pour améliorer la précision de la vitesse sur cette station. En réalité sur la monitor2, la modification de la calibration par défaut serait à réaliser pour les petites coupelles.

Bonjour,Non car de toute façon il ne démarrait plus assez bien et le problème se serait aggravé. Ce lubrifiant "propre" est fin et il est fait pour les mécanismes assez inaccessibles. Pour le moment, il n'y a pas photo avec et sans. Par contre sur un des anémo Davis j'avais essayé d'injecter du téflon sec, c'est bien trop rèche. Ce Bardahl lui a redonné un bon coup de jeunesse. J'ai lu sur les forums US que le SAV était sérieux. Ils avaient oublié les clips de mon kit anémo, ils me les ont envoyé par la suite. Les réponses n'étaient pas instantanées mais toujours positives. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et bien ce n'est pas avec 7 km/h de maxi, que je risque de m'envoler. J'ai bricolé sur un mât bien plus fin à 60 km/h à l'époque où je n'avais qu'un Davis (je ne supporte pas les pannes d'anémo surtout quand elles se produisent pendant un jour de vent fort), il y a encore de la marge. Bonne fin d'année !

Salut, L'anémo tournait progressivement moins bien au démarrage par rapport aux 2 Davis. Je suis monté au mât, j'ai entendu probablement le même bruit mécanique que sur ton modèle. J'ai démonté le moulinet et la girouette. Je n'avais pas vu que la bague blanche en télfon est un genre de roulement, c'est fixé dans le moulinet, c'est lui qui freine ainsi que le tube de plastique noir dessous la girouette qui vient appuyer sur la petite entretoise interne à cette bague blanche. J'ai injecté du lubrifiant "propre" Bardahl (prévu pour -30° à +150° ) pour qu'il pénètre dans la bague et j'en ai ajouté sous le tube de la girouette. Plus de bruit, je peux de nouveau entendre l'ILS, il tourne très bien maintenant. A voir si ça tiendra assez longtemps. Faudrait voir de près comment est fait l'anémo marine à ce niveau. Vivement le coup de Mistral de dimanche, car là c'est la pire et la plus longue période sans vent soutenu ici (11 km/h de maxi !), je n'avais jamais eu autant de jours de vents max si faibles dans un mois (à 16 m).

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas étudier ce phénomène puissant très intéressant à connaître et à suivre de près (même s'il ne touchait absolument personne) en recueillant des observations rigoureuses, loin de la fameuse "mini tornade" des médias. Je trouvais simplement ton inquiétude très disproportionnée par rapport aux conséquences de ce phénomène miniature peu fréquent aux 100 m2 (surface moy d'une maison) même avec une éventuelle très forte augmentation de leur nombre. Tant que le phénomène ne représente pas au moins 1% / 80 ans des destructions et des victimes dues à la météo en France, statistiquement il peut-être considéré comme négligeable de ce point de vue ( mais pas négligeable pour le comprendre, l'étudier, l'archiver ect...) Même si le nb des tornades doublait ça ne changerait pas grand chose au poid de ce phénomène vu qu'il y aurait probablement aussi d'autres phénomènes en augmentation. 2 à 3 événements / 10 000 km2 c'est extrêment faible vu la largeur et la durée moyennes d'une tornade même si on est tombé bien sous les 13.x millions de possibilités du loto . Reste à savoir combien de constructions habitées ont participé au tirage au sort dans ces 10 000 km2. Enfin à vue de calculette, une femme a bien plus de probabilités de mourir au cours d'un accouchement, sans que ça soit considéré comme inquiétant. En science l'inquiétude devrait être définie et chiffrée objectivement sinon ce sont des ressentis personnels qui s'insinuent au milieu d'analyses à priori rigoureuses. C'est arrivé aussi que la foudre tombe plusieurs fois au même endroit, sur la même maison et que des grains, des orages puissants frappent plus souvent certains coins que d'autres, y compris dans le Sud. Ce n'est pas parce que des phénomènes d'échelles très réduites se produisent plusieurs fois au même endroit, qu'ils sont un risque majeur en France. Les tornades destructrices sont plus rares que les orages destructeurs (au niveau des impacts, en excluant les pluies + innondations + vent + grêle), qui eux mêmes ne perturbent déjà pas grand monde vu le comportement de la majorité pendant les orages. Il y a donc une sacrée marge pour que les tornades deviennent un problème en France. Enfin ne t'en fais pas, ils se pencheront sur ce sujet à la prochaine très grosse tornade qui provoquera un carnage. A ce moment là le sujet sera à la mode dans les médias, donc chez les décideurs aussi qui agissent en temps réel après l'évènement au lieu de prévenir le problème d'après les données déjà récoltées. On ne peut pas mettre, même une très puissante tornade, au même niveau qu'un séisme significatif (destructions de maisons) qui est une catastrophe majeure sur une bien plus grande étendue et concerneront d'autres concentrations urbaines que dans le passé avec peu d'habitants ( 4 séismes significatifs par siècle en moy en France sur les 1000 dernières années) Pour le dernier séisme important dans le coin, celui de Lambesc en 1909 (1500 habitations concernées, 46 morts) s'il s'était produit en 1980 avec la population et les constructions en 1980, d'après les spécialistes, il aurait fait de 400 à 1000 morts. Le tremblement de terre de Nice de 1887 (plusieurs dizaines de milliers de sinistrés dans la région d'un coup, c'est plus difficile à amortir que 20 sinistrés éparpillés dans l'année, par an et pendant 400 ans !), transposé actuellement, ce ne sera pas jojo d'après les projections, et c'est une certitude, il y aura un jour où l'autre un séisme destructeur dans le secteur de Nice. Ici http://www.ifen.fr/uploads/media/risques_ree2006.pdf , on trouve une échelle de gravité qui peut aider à classer objectivement chaque tornade et autres cata naturelles en fonction du coût des dégâts et du nb de victimes. Je n'ai pas vu passer d'infos sur ces dopplers MF.

Oui, c'est clair que par rapport au travail de votre équipe sur les tornades, c'est plus que vide dans ce domaine /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Mais bon à leur niveau, ils raisonnent surtout en termes de coûts des dégâts et de pertes humaines. Pour le moment les conséquences des tornades sont négligeables en France (sauf pour nous passionnés et amateurs de stats de ces phénomènes, ainsi que pour les quelques malheureux qui comptaient plus de chances de gagner au Loto que de se ramasser une tornade) On doit être très loin d'une moy de 10 morts/an en France à cause des tornades. Il y a tellement plus de victimes en France à cause de beaucoup d'autres problèmes météo ou non, beaucoup plus significatifs. Je ne suis pas inquiet dans ce domaine particulier, quand il y aura une augmentation significative des tornades à problèmes, ça se verra facilement surtout avec les médias toujours prêts à sauter sur le sensationnel et de plus en plus de Français équipés d'appareils photo/portables, donc de plus nombreux témoins potentiels capables d'immortaliser le phénomène. L'intensité des orages et des pluies est très bien suivie par MF, ils peuvent détecter sans problème une éventuelle augmentation de l'intensité et de la fréquence de ces phénomènes. Le problème c'est bien plus la rétention plus qu'abusive d'infos et de données internes que MF ne commercialise même pas. Ce serait pas mal de pouvoir commander dans un catalogue exhaustif de toutes les données, produits, analyses, rapports, notes techniques (internes ou non), études, infos diverses, archivés chez MF.

4 s pour s'arréter à partir de quelle vitesse ? Les 4 s ne donnent aucune info sur ton seuil de démarrage si on n'a pas la vitesse à laquelle tu démarres le chrono. Si c'est 4 s à partir de 3 m/s, il y a un sacré frottement. Seul le temps t'indiquera si un rodage l'améliore.

Bonsoir, Merci Patrick pour ton intervention objective, comme d'habitude (interventions bien plus et trop rares ces derniers temps !). Effectivement c'est ce que j'avais compris de ta méthode pour l'avoir adaptée à mon secteur "un peu plus" Sud en recalant le seuil de ta méthode par rapport à l'écart constaté avec la moyenne de Lille. C'est ce non recadrage de Florent pour certaines stations habituellement plus froides que Lille qui ne me parraissait pas assez correct. Florent même avec la moy des 22 stations comme base, tu peux extraire le seuil pour les stations dans les 22 qui représentent la région que tu étudies pour avoir la déf de la vague de froid de la région considérée. Un petit coup d'oeil sur le mini coup de givre dans mon coin du Sud par -6.1° en décembre (2 ème valeur la plus froide de l'année 2007 ici) : http://meteo.besse83.free.fr/imfix/givre12122007.jpg Avec la sécheresse et l'effondrement du sous-sol, on ne risque pas de voir le lac de Besse gelé, sans eau ! Joyeux Noël ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Joyeux Noël à tous ! Pour ceux qui ne connaissent pas, il y a quelques rapports et sources ici : http://www.prim.net/professionnel/document...umentation.html

Joyeux Noël à tous ! En voiture à la main, même si on arrive à afficher la vitesse du vent aux alentours de la vitesse du véhicule, la valeur absolue précise de vent n'a pas vraiment de sens avec les turbulences créées autour du véhicule. De plus elles changent à la moindre variation de la trajectoire. C'est ce que je constate avec la Vantage mobile et un anémo mieux placé que dans ton cas sur le véhicule. Il y a un gros problème pour que les coupelles touchent ta girouette ! Essaie de retirer et de repositionner la bague (je ne sais pas si c'est possible je n'ai rien modifié ici vu que tout fonctionnait) car soit tu as la girouette qui descend trop bas, soit tu as le moulinet qui reste trop haut. Toph, les pas sont différents, les notices donnent un pas de départ de 0.5 s pour les unes et de 1 s pour les autres, donc 2 fois moins rapide. S'ils étaient identiques, les notices indiqueraient qu'une seule et même valeur de 0.5 s pour toutes les stations.

Faudrait quand même faire l'effort de lire au moins les derniers msg /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> , le logiciel Peet Bros est livré avec gratuitement. Pour Hyperterminal, c'est que tu n'as pas cherché dans un moteur de recherche. Si tu as XP, il est déjà dedans.

Ca dépend de ce que tu veux, avec ou sans pression (la 2100 avec et la 800 sans le baro, la 100 plus ancienne n'actualise pas le vent aussi souvent, donc elle est à rejeter) J'ai le même avis que Peet Bros sur le sans fil, moins fiable et moins performant que les versions filaires, même en Davis je déconseille la version radio si on n'a pas une station filaire principale. Au niveau amateur abordable, tu n'es pas prêt de voir du sans fil avec des rafales envoyées et actualisées sur la console toutes les 0.5 s à 0.03 s, c'est justement grâce aux fils qu'il peut se permettre cette actualisation. La girouette est plus performante que la Davis, l'échantillonnage aussi, mais je ne peux pas encore répondre à ta question pour les vitesses maximales dans les vents très forts qui nous intéressent. Il faut attendre que le ciel nous envoie les fichiers tests de vent violent et tempêtueux /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> , à priori du Mistral est prévu pour le WE prochain. Sans ces essais, rien ne peut prouver que l'Ultimeter comblera l'écart qui se creuse entre les rafales Davis et MF quand le vent forcit à plus de 80 et 100 km/h, même si je suis optimiste d'après ce que j'ai vu des échantillons dans les vitesses inférieures.

Oui d'ailleurs probablement qu'un jour ou l'autre, cette station sera importée par un distributeur Français (c'était le cas il y a quelques années chez Sélectronic, cette marque avec des capteurs différents était déjà commercialisée en 93 en même temps que la Monitor 2) et dans ce cas ça m'étonnerait que Peet Bros la vende directement au prix actuel à un particulier Français. Quand ce sera le cas, les prix avec les frais et la marge du distributeur Français, seront très différents. Donc pour les amateurs de la mesure fine du vent, profitez en avant que le vent tourne ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> N'oublier pas de choisir le cadeau "pluvio" car le soft et le cordon série sont présents et gratuits.

Oui ce serait l'idéal, mais le respect du client n'a pas l'air d'être leur fort car j'attends toujours la réponse à des questions posées directement en 2006 après un achat chez eux.

La dernière définition MF plus récente est ici : /index.php?showtopic=22469&hl=vagues'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...9&hl=vagues0° de moy pour 22 stations avec les stations du Sud et de l'W dans la moyenne , c'est autrement plus difficile à atteindre que dans les stations que tu cites. Donc 0° de seuil pour ces 22 stations, ça correspond à un seuil bien moins élevé pour les stations de ton étude. Les meilleures déf objectives sont celles qui tiennent compte des moyennes des régions ou des stations considérées.

Parce que elles rentrent aussi facilement dans leur bras à l'envers, il n'y a que ce petit repère pour être vraiment certain de ne pas se tromper. Mais bon à part la distance coupelles/girouette, ça ne changera pas le jeu. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui je parlais pour la première carte. Pour la 2 ème carte j'ai regardé pour ici, c'est blanc dans une bonne partie du Var, les Maures et dans des secteurs où il y a eu de la densité, donc c'est peut-être juste une histoire d'échelle, car le blanc vu d'ici sur le terrain ne vaut pas 0. On ne doit pas rentrer dans les plus fortes densités qu'ils ont voulu faire ressortir avec cette échelle, ou bien ils ont sorti une moyenne quelconque qui lisse tout.

Ici à 24K, les images c'est déjà pas top à charger, alors une vidéo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les coupelles ne se clipsent pas dans l'axe, elle sont bien posées, la girou clipsée par dessus, mais bon pas de jeu latéral particulier pour le moulinet. As tu monté les coupelles dans le bon sens, il y a une petite rainure sur un côté dans les bras où on doit mettre la colle où tu les enquilles. Force pas trop c'est du plastique de Pif Gadget /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> et les ILS sont fragiles. S'il est bon aux hautes vitesses, en secours j'essaierai la version marine avec des parties probablement mieux fixées.

Bonsoir Toph,Hier pour 37.4 km/h de maxi des échantillons, avec du vent calme les nuits, j'ai relevé 5334 rafales d'au plus 0.34 s. Ce total augmentera nettement aux hautes vitesses. La vitesse max de la rafale OMM sur 3 s a été de 33.3 km/h. 37.4 km/h aussi à la console seule à priori capable d'enregistrer des rafales de moins de 0.34 s (pas encore vu, je n'échantillonne de visu à 0.34 s que depuis peu et sans vent suffisant) Hyperterminal capture à la volée toutes les 0.34 s, logiquement il n'affichera donc pas le maxi plus court dans les 0.34 s quand le cas se présentera. Du moins tant que le maxi console plus court que 0.34 s ne se produit pas hors du moment de la capture de l'échantillon, il donnera les mêmes valeurs de maxi que celui à la volée. Temps mini pour mesurer une rafale selon la vitesse de la rafale (s) (Km/h) 0,5 8,5 0,4 19,7 0,25 30,6 0,18 41,7 0,15 49,2 0,13 60,5 0,11 72 0,09 83,7 0,08 91,5 0,07 103,4 0,06 119,5 0,05 144,1 0,04 177,9 0,03 235,4 0,03 292,1 Attention ce sont les possibilités de traitement de la console, qui ne tiennent pas compte des frottements, de la constante de distance du moulinet Peet Bros (inconnue pour le moment, mais elle me semble bonne pour un moulinet vu les variations et la durée des échantillons) Il faut voir que la constante de distance joue beaucoup à basse vitesse ce qui rend inutile un pas fin pour les basses vitesses (hors sonique). C'est aussi pour cette raison qu'on ne voit pas de gros écarts entre un anémo en 0.5 s et d'autres en 3 s à certains niveaux de vitesse. Par exemple si on utilise la constante de distance du moulinet MF qui est de 3.5 m, il faut attendre 36 km/h pour que le moulinet MF puisse sortir réellement une rafale de 0.35 s sur une console Ultimeter ou autre, configurée pour ce pas et moins (encore faut-il que ce maxi ne dure que 0.35 s et pas plus dans la réalité). Aux basses vitesses, on voit l'énorme avantage de l'anémo sonique LCJ MF de Mike avec une réponse instantanée qui n'a pas à attendre pour profiter du pas court, que la constante de distance soit rendue négligeable par une vitesse plus forte. Ca va être difficile de résister longtemps à ce sonique, ce serait bien qu'il sorte une version pour Tn <-10° . Je te conseille d'attendre de voir ce qu'il donne ici aux hautes vitesses > 80 face aux Davis, car si le Davis surestimait, on verra peu de différences. L'incertitude de la mesure des rafales à 16 m entre les 3 anémo, peut-être plus importantes certains jours que l'incertitude entre un anémo à 3.4 m et un à 16 m ! D'après la doc MF, mon site de vent génère une incertitude de +- 30% avec un anémo aussi précis que chez MF, donc même en plaçant mes anémo amateurs à côté de l'Ultimeter, ce ne sera pas évident de savoir si les écarts seront dus aux anémo ou au site ! Même sur un site classe 1, MF a eu parfois de sacrées surprises en rafales (par ex par vent très fort sous un grain, l'anémo à 2 m du sol a relevé un maxi plus élevé qu'un autre placé à 10 m du sol et dans ce cas on était loin de mon site turbulent où tout est possible )

Pour un département ça ne change pas grand chose de la faiblesse des chiffres car Météorage fait la moyenne de la moyenne des jours avec impacts dans les frontières de chaque commune (quand il est capté des impacts un jour sur seulement 4 à 5 communes, pour la moyenne d'un département ça ne vaut pas grand chose vu le nb de communes qui n'ont rien relevé ce jour-là, on est loin du jour d'orage entier sur le département concerné) Par exemple pour Besse, Météorage indique (récupéré en 2006) seulement 16 j d'orages par an (3667 ème commune de France) avec une densité de 3.25 arcs/Km2 (2639 ème) pour seulement 15 j par an pour tout le Var (21 ème département) et une densité de 4.01 arcs/Km2 (5 ème). En réalité sur la même période, les relevés à la mode OMM/MF par rapport au tonnerre entendu à Besse, donnent 38 j en moyenne, chiffre inférieur aux nb de jours où il y a eu au moins un impact dans les frontières du Var (je suis loin d'entendre tous les orages touchant tout le Var même en étant près du centre à la campagne sans bruit, du moins dehors !) Vous pouvez récupèrer ces stats pour votre commune et votre département, elles sont en vente sur Météorage, ce n'est pas hors de prix pour ces 2x2 paramètres.