JOJO_KERMIT

80 km/h en rafales sous les orages mesurés à Ambert et Courpière dans le PDD.

80 km/h en rafales sous les orages mesurés à Ambert et Courpière dans le PDD.

Un autre cas concret: ce week-end j'ai procuré l'assistance au rassemblement de montgolfières (50) qui a lieu chaque année au week-end de Pentecôte à Châlon-sur-Saône. 5 vols prévus. Pour ceux qui ne connaissent pas la montgolfière, ballon à air chaud, elle ne peut voler que par conditions calmes, sans convection, pas plus de 10 kt de vent au sol, pas de rafales, pas de pluie, pas de Cb dans le voisinage. Le problème ce week-end était la bise qui soufflait à 40 km/h en journée avec grosses variations. L'enjeu était de trouver l'heure pour autoriser le décollage du soir , l'heure à ne pas dépasser pour atterrissage du matin. En effet le matin il y avait l'inversion de température (nuit claire) donc peu de vent mais dès 8 ou 9 h ça reprenait. Le soir problème inverse, le vent se calme peu à peu avec la baisse de la température. Maintenant, tous les pilotes pianotent sur leurs téléphones et tablettes scrutant les sites météos diverses et adaptés à l'aéronautique. Par exemple meteoblue. Moi j'ai ma prévision élaborée avec les modèles bien sûr, Arome notamment mais corrigée par mon expertise (+20 ans d'aéro). Et la discussion commence: j'ai vu sur le site untel que le vent soufflait trop fort jusqu'à 23h, le site machin met de l'orage, le site truc dit que ça tourne au sud, .... et moi, là au milieu, j'essaye de leur expliquer que certes la prévision numérique (essentiellement GFS pour ces sites) donnent des résultats intéressants mais malheureusement n'ont pas encore atteint l'échelle qui nous intéresse, l'échelle aérologique ! Si je n'avais pas tempéré le désordre ambiant on aurait raté au moins 2 vols. On a effectué les 5. Ainsi, avec l'expérience on sait que le vent de nord (la bise) met bien plus de temps à tomber le soir que le vent de sud. Pourquoi, j'en sais rien mais je le sais ! C'est l'expérience ! Quand le vent tombe cela se passe en guère plus de 10 minutes alors qu'aucun modèle ne sait le faire en moins de 2 heures. L'épaisseur de la couche limite sous inversion est mal estimée par les modèles, les vents très faibles sont souvent mal estimés en direction , etc... J'effectue donc encore ma mesure de vent en basses couches avec théodolite et ballon gonflé helium (mesure Pilot) pour affiner la prévision, je compare bien sûr le résultat, la réalité aux prévisions numériques. Tout cela ne fait que compléter mon expérience, calibre les défauts du modèle qui il ne faut pas l'oublier, évolue fréquemment, ses biais évoluant aussi. Tout cela pour vous dire que de la prévi tout auto ne permettra plus de corriger les biais des modèles faute d'avoir suffisamment de prévisionniste pour comparer chaque jour la réalité aux prévisions et ceci sur chaque portion de territoire. Elle n'apportera pas la même qualité de réponse dans pas mal de cas comme ce dernier présenté ici en raison des limites spatio-temporelle de la modélisation.

2022, une étape de plus dans la destruction de Météo-France. Rien ne semble protégé, même pas l'aéronautique que l'on croyait sanctuarisé. La communication est complètement rompue entre le personnel et la direction. La prévision a été automatisée ce mois-ci au niveau des répondeurs téléphoniques et des bulletins internet sur plusieurs départements, je vous dis pas la catastrophe, les prévisionnistes en sont malades. Le centre toulousain est très inquiet de voir partir à terme l'expertise local dans des régions comme les Alpes, là où les modèles ont été lamentables encore cet hiver malgré les puissants calculateurs mis en avant pour justifier l'automatisation. On va rigoler (de dépit) pour la suite. en 2022 plus aucun centre dans le nord-est à part Strasbourg et Bale-Mulhouse (et encore), adieu Besançon, Metz, Nancy. Adieu Dijon, Macon, Clermont, Aurillac s'accroche mais... Adieu Bourg-st-Maurice, Chamonix, que restera-t-il de Grenoble ? Plus guère de postes climatologiques, les séries de mesures interrompues, le traitement des données fait quand on peut faute de temps, les commerciaux qui vendent mais n'ont personne pour produire, la climatologie réduite à peau de chagrin, les études développements qui quittent les régions, les informaticiens aussi. Une population meteo qui vieillit, une perte d'expertise définitive. Je vous entends parler des écarts sur les T mini, un super cas d'école où l'expertise est possible...mais pas depuis Toulouse ! Et la limite pluie-neige c'est pareil , cet hiver des écarts de 1000 m entre modèles et expertises sur le Massif central et les Alpes, si si je vous l'assure, j'y travaille. Heureusement qu'on a un ministre de tutelle soucieux du climat et de l'environnement sinon je ne sais pas ce qu'il serait advenu ( ironie !). Bien sûr MF n'est pas le seul établissement public à déguster. un extrait des travaux de la commission des finances pour 2018 : http://www2.assemblee-nationale.fr/documents/notice/15/budget/plf2018/b0273-tIII-a16/(index)/rapports#P514_43016 Coquerel n'était peut-être pas le défenseur idéal mais il n'a fait que rapporter les travaux de la commission mais en face c'était niet ! La Commission examine les amendements II-CF216 et II-CF220 de M. Éric Coquerel, portant articles additionnels après l’article 54. M. Éric Coquerel rapporteur spécial. L’amendement II-CF216 vise à ouvrir le débat, y compris avec les parlementaires de la majorité, sur la mise en danger d’opérateurs cruciaux pour la transition écologique, notamment Météo-France. Cet opérateur subit depuis 2012 une baisse conséquente de ses effectifs – de 3 383 agents en 2012 à 3 020 en 2017 qui résulte de sa restructuration territoriale a conduit à la fermeture de 53 centres départementaux sur les 108 centres existants. La direction espérait une stabilisation des effectifs. Or, il est prévu une diminution à hauteur de 90 ETP par an sur le quinquennat, soit une baisse de plus de 350 agents jusqu’à 2022. Dans cet univers très concurrentiel qu’est la météorologie, le risque est celui de la perte de compétences. Certains services ne pourront plus être proposés. Ne nous leurrons pas, Météo-France ne fera pas plus avec moins. Nous avons la chance d’avoir en France un fleuron de la météorologie mondiale, et celui-ci est mis en danger. L’autre enjeu concerne la montée en puissance de leur nouveau supercalculateur. L’appel d’offres doit être lancé à partir de 2018 pour une livraison espérée en 2019. Or les budgets ne sont pas assez précis sur ce sujet-là. Il est à craindre qu’ils ne soient pas à la hauteur de ce qu’il faudrait pour permettre une modélisation optimale. Pour fournir les financements nécessaires à Météo-France, nous proposons que 5 % des revenus issus du système communautaire d’échange de quotas d’émissions de CO2 lui soient affectés, dans la limite de 550 millions d'euros par an. Nous reprenons ici une proposition du rapport de 2016 du Conseil général de l’environnement et du développement durable, dit rapport Lavarde. L’amendement II-CF220 propose quant à lui la remise d’un rapport d’information du Gouvernement sur les moyens alloués à Météo-France. La Commission rejette successivement les amendements II-CF216 et II-CF220.

Hier soir les orages ont été particulièrement intenses en précipitations et foudre sur le Jura, parfois Haute-Saône, Bresse. Selon les lames d'eau les 40 mm en 1h ont été atteint. http://www.bienpublic.com/actualite/2018/05/16/violents-orages-de-grele-hier-a-dole-et-a-vesoul http://www.leprogres.fr/jura-39-edition-dole/2018/05/15/un-orage-de-grele-s-abat-sur-le-nord-du-departement http://www.leprogres.fr/jura-39-edition-dole/2018/05/14/la-route-entre-dole-et-falletans-s-effondre-par-endroits https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/doubs/besancon/grele-pluies-orageuses-provoquent-inondations-nord-jura-1476217.html beaucoup d'interventions du SDIS En 7 jours (du 9 au 15) la lame d'eau du secteur est impressionnante voir image (source MF). Plus de 200 mm, tout cela en plaine. 116 mm mesuré à Tavaux ( Sud Dole).

1949 semble la référence à battre pour une semaine de chaleur en avril. Cette année là, du 17 au 24 les températures dans le centre-est étaient même un peu au-dessus.

ça neige bien aux Arcs live cam : https://www.lesarcs.com/livecam-combettes.html#ong333

Super temps printanier, la nature explose et.... les hirondelles sont là ! gazouillons gazouillons

Et malheureusement ce qu'on redoutait est encore arrivé: "L'urgentiste et guide de haute montagne Emmanuel Cauchy a été tué dans une avalanche ce lundi 2 avril 2018." https://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/seine-maritime/rouen/normand-emmanuel-cauchy-est-decede-avalanche-chamonix-1451523.html

Je confirme. (J'y travaille)

Au vu des températures ça neige à Chamonix vers 1000 m mais pas à Bourg-saint-Maurice à 800 m

Salut les gens de Lozère, j'ai envoyé un petit message en MP . A+

7 à 8 cm mesuré par ma fille à Dijon, rue Lamartine. Belle chute !

Il semble que ces échos de Bourgogne et Franche-Comté soient essentiellement des virgas.

Finalement il y aurait eu de la pluie verglaçante dans quelques secteurs de Côte d'Or, en Morvan et sur l'A8 entre Pouilly-en-Auxois et Dijon (vallée de l'Ouche encaissée). Ailleurs neige suivie de pluie.

Vraiment nimporte quoi cette vigilance orange de verglas. Avec des T positive sous abri. neige suivie de pluie voilà tout.

Pas de quoi en faire un plat quand même. C'est du même genre que le kilogramme poids et que le kilogramme masse , y'en a combien qui comprenne la différence ?....

Je relance cette remarque car cela continue. Pourquoi ne pas mettre l'effort sur la collecte déjà défaillante en temps réel avant de corriger les valeurs anciennes?

Grâce à Mogway, je viens de découvrir l'accès aux données sur 24h du réseau de mesures de Météo-France. Ce n'est pas rien, pas loin de 1000 points de mesures disponibles en temps réels alors que le site de Météo-France n'offre que 1 ou 2 valeurs voire zéro par département sur sa page observation. Comment Météonews peut-il proposer cela ? S'il les a achetées, peut-il les afficher gratuitement ? Quelques liens : http://meteonews.fr/fr/Mesures/M07280015/Til-Ch%C3%A2tel http://meteonews.fr/fr/Mesures/M07469006/Le_Grand_Bornand Après avoir dû, au nom d'un accord européen signé par l'état français, mettre en open data les modèles numériques et un tas de données annexes, voici donc un volume de données importantes livrées gratos mais qui ont demandé et demandent toujours un financement très important. MF est en sale posture depuis plus de 10 ans, accusée de coûter trop cher. On lui a demandé de réduire de plus de 3% par an ses effectifs, et à nouveau de continuer les 5 ans à venir, de fermer presque toutes ses implantations territoriales...et maintenant de donner sa chemise. Soyons logique: quel intérêt de continuer à développer des modèles numériques pour les donner à la concurrence? aucun évidemment, à part travailler pour la science ... Et bien le PDG de MF l'a compris puisqu'on vient d'annoncer la convergence d'Arpege avec Cep...Adieu Arpege ! Pour les mesures il en sera de même si elles sont toutes fournies gratos. Qui financera la maintenance, le remplacement du matériel, le traitement de l'information ? Meteonews ? A moins que l'Etat s'y engage mais en ce moment c'est exactement l'inverse. La France, grand défenseur du climat est en train de dépecer son opérateur météo avec la bénédiction de monsieur Hulot ! Vraiment il y a de quoi pleurer.

Merci de me faire découvrir que toutes les mesures des stations automatiques de MF sont consultables gratuitement sur le site de Meteonews. ça fait longtemps ?

34 cm de fraîche au Grand Bornand (MF) 7 cm à BSM mais +1°C actu

Et sur ceci quand je clique sur le lien forum adhérent Désolé, il y a un problème La page que vous avez demandée n’existe pas Code d’erreur 1S160/2

Je tombe sur ceci avec le lien http://www.infoclimat.fr/asso/generer_logo.php ERR:04 Une erreur est survenue, le logo 2018 n'est (encore?) pas disponible.

En tout cas la station de Metabief reste ouverte avec pas mal de pistes praticables, ça sera pas une mauvaise année même si ça s'est joué à un poil près. http://m.webcam-hd.com/orex_metabief/front-de-neige et pour 24 euros la journée !

Et on ajoutera station MF non nivoses Le-Grand-Bornand (1430 m): 152 cm Le-Tour (1500 m): 186 cm Le-Plenay (1515m): 121 cm Col-des-Saisies (1633m): 168 cm Villar d'Arene (1665m ): 88 cm Chamonix (1043m): 60 cm Bourg-st-Maurice (865m): 20 cm