meteomettra

Merci pour l'info. C'est pour faire différents types de mesures, par exemple comparer la température à 50 cm, 1m, 1m50 du sol chez moi à l'intérieur et sur la terrasse. Et aussi, j'ai l'idée de mettre une série de capteurs le long d'un versant (tous les 100 m de dénivellé par exemple), notamment pour voir ce qu'il se passe lors d'isothermies ou d'inversions (donc là je pense que le 0.1°C de précision est souhaitable, 0.2°C pourrait faire l'affaire, 0.3°C peut-être à voir...)

Enfin, ils ont changé d'emplacement, c'était pas trop tôt !!! (le pluvio était accroché le long d'un mur, et nettement sous la hauteur des toits) Parfois durant certains événements, les PP étaient multipliées par presque 10 ! j'ai toujours été étonné que ces données étaient publiées sans corrections.... C'est malheureux à dire, mais je pense que la série est à mettre à la poubelle car les grosses surestimations ne se font que lors de certains types d'événements... (en tout cas pour faire de la prévision hydrologique, elle était inutile, voire dangereuse...)

@Babarskaja @Ced30 peut-être que vous auriez la réponse à mes questions ci-dessus ? merci d'avance

le premier mm de neige a déjà du tomber hier soir je pense

Bonjour, En regardant (très) rapidement, je n'ai pas vu de différences notable entre le wifilogger et le météo Pi ethernet dans la récupération des données sur un pc ou internet. Est-ce juste ?

Est-ce que quelqu'un connaitrait le même type de capteur avec une meilleur précision, idéalement 0.1 °C. Est-ce que le 0.5°C annoncé pour le RC5 est du la dérive du capteur sur le long terme ou réellement à la précision "instantanée" (données bruitées, et que par exemple en faisant la moyenne sur 5 valeurs on aurait une précision un peu meilleur (en supposant que la T réelle ne varie pas pendant ces 5 mesures bien sur)).

Oui, je l'ai bien vu ce flux d'Est de basse couche sur la plaine du Pô mais dans ces conditions, il ne donne que du Foehn une fois la frontière passé : ce n'est qu'une fois le vent d'E à SE tombé que l'humidité grimpe en flèche sur les stations météo du haut Valais. Et la répartition des précipitations est bien plus typique d'un flux de NO (voire d'O) d'altitude que d'humidité venant de l'Italie (sauf pour le Tessin et l'extrême SE de la Suisse)

retour d'Est ? plutôt soulèvement orographique sur la crête Nord des Alpes par flux de NO à très haute altitude (ce qui se voyait bien au radar aussi) + isothermie en valais centrale abrité du vent (le neige tenait au sol jusque vers 1400 m)

Bonjour @Le Bossue d'Alsace, @Météo Roussillon, @ChristianP, @Serge71400, En faisant une recherche rapide sur IC, j'ai vu que vous étiez en pocéssion d'un météotracker (ou ayant connaissance de test le concernant), un gadget qui m'intéresse. Est-ce que vous auriez des avis récents ? notamment après plus d'un an d'utilisation : autonomie restant correcte, problème de vieillissement ou autre ? Une chose que je ne suis pas sur d'avoir bien compris : les mesures ne se font pas en permanence lors d'un déplacement lent ? uniquement quand l'ensoleillement est trop fort sur le capteur ou dans tous les cas de faible déplacement ? Merci d'avance !

cumuls intéressants effectivement sur les 5 derniers jours: 43.4 mm à Cointrin 68.4 Lausanne 77.2 Pully 84.5 Oron (presque le double qu'à Genève !) une poudrée de neige jusque vers 2500 m par endroits, bien blanc au-dessus de 3000 m

commandé hier, email reçu ce matin disant que l'ouvrage est indisponible temporairement (sans date de disponibililté) dosolé pour le HS

Merci. Donc voici ce que l'on trouve dans le rapport DRIAS 2020 La tendance à la hausse des précipitations pour l'hiver est quand même bien nette dans les simulations. L'incertitude pour l'été semble énorme aussi (c'est bien l'incertitude des simulations, et non la variabilité prévue !). Merci, oui sur 51 ans on peut parler de RC, sur 7 ans ça n'a pas trop de sens à mon avis (sauf si on arrive à montrer, par exemple, que cette période de 7 hivers consécutifs est la plus sèche que les autres périodes de 7 hivers sur une longue série de mesure)

C'est surtout ce soir et cette nuit que ça va tomber (déjà prévu hier par ICON-D2) et après on sait bien qu'il suffit d'un décalage de la ligne de convergence de 50 km pour que tout passe sur le Jura, ou le bassin lémanique ou encore les Alpes... et dans un flux de SO par chez nous ce type de décalage est quasi imprévisible... (dans les situations "moins intéressantes", les prévisions sont souvent plus fiables car elles dépendent beaucoup moins de petits détails (exemple le flux de NO qui concerne toute la France et la Suisse)) déjà des cumuls autour de 40 mm sur l'extrême O des Alpes

intéressant... je pensais que c'était le contraire qui était prévu par le Giec... ton affirmation est basé sur un ressenti, un modèle climatique, des observations ? pour la Suisse (il faudrait regarder si le même type de carte existe pour la France), on a ceci pour l'évolution des précipitations pour l'hiver puis pour l'été : Donc clairement une augmentation en hiver et une baisse en été. Bien évidemment ce sont des moyennes (pour une période autour de 2085), ce qui n'exclue pas des hivers secs (ou des hivers avec peu de jours de pluie et quelques jours avec cumuls importants...), globalement un déficit est prévu sur l'année. À noter qu'il y a tout de même beaucoup d'incertitudes sur l'évolution des précipitations (beaucoup plus que pour la température), mais les tendances par saison semblent assez claires. Exemple, l'estimation la moins humide prévoit tout de même une hausse des précipitations en hiver pour une bonne partie de la Suisse : Je n'ai mis des cartes qui ne correspondent qu'au scénario le plus chaud (RCP8.5) Toutes infos et autres cartes : https://www.nccs.admin.ch/nccs/fr/home/changement-climatique-et-impacts/scenarios-climatiques-suisses.html

si hiver "normal" signifie dans les normes 2010-2030, peut-on vraiment espérer mieux que l'hiver dernier ? 😢

Merci pour la réponse, tu aurais la source ? sans autre info, c'est difficile à comprendre... 1 = corrélation parfaite = prévision parfaite tu veut dire, non ? c'est le nombre de jours dans le mois avec un certain régime qui est pris en compte ? ou autre chose ? c'est sur la période 1993-2016, donc ils ont fait tourner leur simulation dans le passé pour produire ces statistiques !? ou c'est pour une année spécifique ?

Tempête ce samedi à haute altitude avec pas mal de station MS avec rafales dépassant les 100 km/h. 148 km/h au Jungfraujoch en fin de journée. à noter le 96.5 km/h ce soir à Simplon-Dorf (1487 m).

Ce qu'il serait intéressant de regarder (cela a certainment du être fait), c'est de voir si le (ou les) modèle(s) saisonnier(s) sont statistiquement plus performants que les statistiques climatiques (prévision pour le mois en question = moyenne climatique, ou une version évoluée qui tient compte de tendance climatique) et que la persistance (la prévision pour le mois en question à la même anomalie que le mois précédent). J'ose penser que c'est le cas (au moins à l'échelle d'un bout de continent, typiquement l'Europe de l'Ouest).

On y voit bien aussi la tempête tropicale Gaston au bout SO du front. Je joins l'analyse de l'AEMET pour aujourd'hui 14h.

humm, pourtant il me semble avoir lu quelque part que ICON-2D était justement "convection permitting"... (quelle serait l'intérêt d'avoir un modèle non-hydrostatique de 2,1 km de résolution qui paramétrise la convection ? ok cela permet tout de même de modéliser par exemple les ondes de gravité mais vu l'effort, ça me semble curieux de ne pas simuler explicitement la convection profonde dans ce genre de modèle...)

merci. mais du coup on est d'accord, qu'on ne peut pas modélisé les orages monocellulaires avec un "convection permitting model" de résolution 4km x 4km sans paramétrisation.... => simulation sans paramétrisation uniquement pour les système convectifs de plus grande échelle dans ce cas donc !?

Oui, c'est en partie ton post qui m'a fait réagir. Je n'ai jamais pensé utiliser ce modèle, n'ayant jamais rien trouvé sur ces caractéristiques.... Est-ce que "convection permitting model" signifie nécessaire que le modèle est non-hydrostatique ? à mon avis pas, mais je n'en suis pas certain. Non-hydrostatique, je vois très bien ce que cela veut dire, mais pour "convection permitting model" je ne suis pas certain de savoir comment ce terme est employé...

dommage de ne pas avoir plus d'info...

Hello, Ma question ne correspond pas exactement au titre de ce topic mais vu qu'on parle de modèles ici je pense qu'il a sa place ici. Récemment, ça parle souvent du modèle "Swiss HD 4x4" sur le forum mais je n'ai pas trouvé grand chose à son sujet. Je suppose que 4x4, c'est la taille de la maille et "Swiss" pourrait signifier qu'il est développé par/en Suisse... Sur ce dernier point, ce n'est clairement pas un modèle opérationnel de MétéoSuisse (https://www.meteosuisse.admin.ch/home/systemes-de-mesure-et-de-prevision/systemes-d-alertes-et-de-previsions/Le-systeme-de-prevision-cosmo.html). Du coup, si quelqu'un a quelques infos sur ce modèle, ça m'intéresse !