meteomettra

Il y a cet article (en cours d'évaluation par les pairs) qui évalue un model machine learning de PanguWeather (PGW) : https://arxiv.org/abs/2307.10128 la première figure de l'article :

Novembre 2023 sans précipitation à Malaga (0 mm aussi en 1948, 1950 et 1981) ! Aussi le mois de novembre le second plus chaud de la série (le plus chaud étant 2022...) source : https://blogs.diariosur.es/tormentas-y-rayos/2023/12/01/comienza-el-invierno-meteorologico-prevision-fin-de-semana-como-ha-sido-noviembre-llovera-en-el-puente-de-la-constitucion-en-malaga/

"La crue de l'Arve d'aujourd'hui dépasseraît donc la crue extrême de mai 2015, pourrait être une crue avec une période de retour supérieure à 300 ans (sur la base des données historiques) et serait donc la plus grande crue depuis le début des mesures en 1904. Deux crues (mai 2015 et novembre 2023) avec une période de retour supérieure à 150 ans en moins de 10 ans, soit c'est vraiment pas de chance, soit.... données : OFEV, les valeurs de novembre 2023 sont bien sûr provisoires, donc à confirmer. https://lnkd.in/e95d5Pxg"

effectivement ! j'imagine que l'alerte 3 a été mise principalement pour les rafales tempétueuses prévues sur les premiers reliefs et plus haut. Si il faut mettre le Salève en niveau 3, tout le canton y passe aussi, c'est pourquoi les valeurs ont été précisées par tranche d'altitude. c'est vrai que le 100 km/h paraît un peu haut pour la plaine (mais on dirait que la plaine va jusqu'à 600 m aussi dans leur définition !)

"Rafales maximales aux endroits exposés : en plaine 70 - 100 km/h" et rafale à Cointrin 76,7 km/h Si on regarde strictement le bulletin et les mesures, ça semble correcte pour aujourd'hui...

Serait-il possible d'avoir la source du dernier graphique ? Merci du partage au passage.

blog intéressant (et court) de météosuisse sur ce sujet : https://www.meteosuisse.admin.ch/portrait/meteosuisse-blog/fr/2023/09/atlantique-nord-partie2-vague-de-chaleur-oceanique-dans-latlantique-nord.html je mets 2 citations : "Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions définitives sur les causes de la situation actuelle dans l'Atlantique Nord." "Dans l'ensemble, la variabilité naturelle, le réchauffement climatique, les conditions de vent exceptionnelles et les aérosols ont donc joué un rôle."

Ce que la science sait faire actuellement, c'est dire (avec plus ou moins d'incertitude) la probabilité d'occurence d'un événement spécifique dans le climat passé, le climat actuel, et le climat futur.

À ce même colloque, j'ai trouvé la présentation d'Hervé Douville extrêmement instructive et intéressante : sur les questions d'incertitudes, de variabilité interannuelle, de modèles compatibles avec les données existantes, ... notamment, dans certains bassins versants, on pourrait avoir un assèchement pour un taux de réchauffement donné mais une humidification pour un taux de réchauffement encore supérieur (ou inversement) https://www.youtube.com/watch?v=WuL148Zif6w

Je trouve que c'est assez délicat d'interpréter ces graphiques à bulles en prévisions climatiques car en fait, si je comprends bien, c'est un "tirage" parmis d'autres, si on faisait le même exercice de modélisation régionale 50 ou 100 fois (pour couvrir le plus possibles de situations synoptiques possibles), on obtiendrait probablement plusieurs fois des vagues de chaleur supérieures à 2003 avant 2050... Il faut voir le nombre de bulles sur les 80 ans passés (c'est combien d'années exactement ?) et le nombre prévu pour les 27 prochaines années (à vu d'oeil à peu près pareil !). Sur ces 27 ans, en intensité et occurrence moyenne (sans parler de la durée...), on surpasse de loin le passé. Après suivant le hasard des 27 prochaines années, on aura peut-être un peu moins de bulle que cette projection mais quelques unes avec une plus fortes intensités, ou inversement plus de bulles mais pas frocément aussi intenses... (enfin c'est ma façon de comprendre ces projections, il serait plus rigoureux de parler de période de retour d'un événment type 2003, dans les années 2000, dans les années 2050 puis dans les années 2100)

Un glacier aurait laissé un tas de cailloux à l'aval (moraine), pas de la roche en place comme sur ta photo. J'ai toujours appelé ces trous des scialets, surtout les petits bien profonds dont il faut se fier en hiver quand ils sont plus ou moins bien recouverts de neige... Il y en a de partout dans le Vercors, et j'imagine que pour la plupart, notamment ceux en altitude, le fond est bien poreux et que l'air froid s'écoule par le fond dans le système karstique... Dans ton message de 22:21, tu as mis 3 fois la même photo.

il y a du monde tout de même !

2nd résultats sur google scholar en tapant "pacific cooling trend" https://www.nature.com/articles/nclimate2330 le résumé : "An unprecedented strengthening of Pacific trade winds since the late 1990s (ref. 1) has caused widespread climate perturbations, including rapid sea-level rise in the western tropical Pacific2,3,4,5, strengthening of Indo-Pacific ocean currents6,7, and an increased uptake of heat in the equatorial Pacific thermocline1. The corresponding intensification of the atmospheric Walker circulation is also associated with sea surface cooling in the eastern Pacific, which has been identified as one of the contributors to the current pause in global surface warming1,8,9. In spite of recent progress in determining the climatic impacts of the Pacific trade wind acceleration, the cause of this pronounced trend in atmospheric circulation remains unknown. Here we analyse a series of climate model experiments along with observational data to show that the recent warming trend in Atlantic sea surface temperature and the corresponding trans-basin displacements of the main atmospheric pressure centres were key drivers of the observed Walker circulation intensification, eastern Pacific cooling, North American rainfall trends and western Pacific sea-level rise. Our study suggests that global surface warming has been partly offset by the Pacific climate response to enhanced Atlantic warming since the early 1990s."

Hurricane Franklin, avec une évolution prévue en ouragan majeur !

38,4 !

je vois un 37.9 à cointrin à 13h40...

Tn de 23.4°C à la platform Léxplore sur le lac au large de Pully, dispo ici : https://www.datalakes-eawag.ch/datadetail/459

Je ne sais pas ce que cela signifie dans le détails mais la NOAA précise "The tropical Pacific atmospheric anomalies are consistent with El Niño conditions."

Selon la définition opérationnel de la NOAA, El NIno est bien là, mais dans la définition pour classifier historiquement l'événement pas encore. (actuallisation du 10 août, visible dans l'analyse du 14 août en lien ci-dessous) https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/lanina/enso_evolution-status-fcsts-web.pdf

Est-ce disponible quelque part ?

Quelques orages ce matin !

ok, merci pour l'info. à noter qu'il existe le RC5+ avec capteur externe (et donc 32000 valeurs)

Désolé, je ne suis pas sur de comprendre... Mais le max de densité à 4°C, c'est pour l'eau douce. Et dans l'océan, on est a priori plus dense à 0 qu'à 4°C. Effectivement passionnant, même si pas vraiment réjouissant...

Bonjour, Peut-on parler de pluies exceptionnelles, comme dit dans ce communiqué ? https://presse.paris2024.org/actualites/baignabilite-de-la-seine-des-mesures-renforcees-pour-ameliorer-la-qualite-de-leau-dans-la-perspective-des-jeux-olympiques-et-paralympiques-de-paris-2024-1ad3-e0190.html Sur "ces derniers jours" on aurait un record depuis au moins 1965 ? "Les précipitations exceptionnelles enregistrées ces derniers jours (il faut remonter à 1965 pour trouver un niveau proche) ont eu un impact sur la qualité de l'eau de la Seine."

@Ced30 il me semble que tu as les 2 versions, peut-être que tu aurais une réponse ? merci d'avance