meteomettra

Selon les résultats préliminaires d'une étude de MétéoSuisse, il y aurait eu une tornade EF-2 (noyée dans les précipitations) et une rafale descendant. Étude détaillée qui devrait être publiée d'ici la fin du mois.

c'est payant (pas très cher si c'est pour une utilisation régulière) mais il y a quaisment tout là à une résolution de 4 km : https://www.meteoblue.com/fr/meteo/aviation/thermal/paris_france_2988507

Pour donner, des exemples concrets et récents d'impacts liés à une sécheresse dans le cadre d'un cours sur les risques environnementaux, je cherche quelques chiffres et faits sur la sécheresse actuelle dans le 11 et le 66, ainsi qu'éventuellement sur l'espagne limitrophe. J'ai un peu parcouru les posts précédents (et récupéré les articles qui m'intéressaient) mais si jamais vous avez vu passer des articles plus récents qui résument bien la situation et les conséquences actuelles et futures, je suis preneur, merci d'avance (si c'est en anglais ou en espagnol ça me va aussi).

J'ai assisté à un séminaire aujourd'hui qui allait dans ce sens en utilisant des tendances hydrologiques sur 50 ans pour les Alpes (avec la présentation notamment de ce travail https://www.researchgate.net/publication/367296106_Hydrological_Drought_Generation_Processes_and_Severity_Are_Changing_in_the_Alps)

Ce diagramme est tronqué vers le haut et vers la gauche, probablement centré pour des conditions tempérées. En réalité la courbe rouge de saturation se prolonge des 2 côtés en suivant la même tendance. quand on atteint la saturation en vapeur d'eau dans l'air, c'est à dire qu'on atteint 100% d'humidité relative (c'est la définition), il y a apparition de gouttelettes dans l'air qui vont former de la brume puis du brouillard. Si un nuage est advecté sur notre position, on se retrouvera aussi logiquement dans une masse d'air saturée (ou peut-être quasi saturée si le brouillard est en cours de dissipation ?). à mon avis part temps de brouillard, on devrait être à 100% ou vraiment très proche (et non 90%, sauf si la mesure est faite dans un endroit peu ventillé ou trop proche d'un bâtiment ou autre qui ferait que la mesure représenterait mal le milieu ambiant...)

Merci ! à noter aussi que le point de mesure avait changé il n'y a pas longtemps, donc je ne ferai pas confiance aux statistiques... Avant c'était à Jorasse, donc un bon 100 m plus bas et aussi plus loin de la ligne de crête (et par flux de NO, les chutes de neige pouvaient être divisées par 2 à Jorasse!)

Un bon grenier à neige ce coin ! j'y ai fait 3 hivers ❤️ même les années peu enneigées, ça skie sans problème ! je trouve même que la balise SLF du coin sous-estime souvent un peu les chutes de neige du secteur (exposé au vent), pendant longtemps les relevés de la station était transmis au SLF, as tu déjà regardé ces données ?

Pour info dans le maillage d'arpège - à la position du ballon d'Alsace, la maille est à 800 m environ - à la position du Grand ballon, la maille est à 950 m environ d'où la prudence avec ces cartes "neige"

GFS6h est quand même tout en haut de son ensemble ! MS se base uniquement sur les modélisations du ECMWF (et ses propres modèles pour le court terme) (pour les prévisions auto, et si ça n'a pas changé récemment)

impressionnantes aussi les fluctuations à la Brévine (aussi bien de jour que de nuit), j'imagine dues aux oscillations du lac d'air froid !

radiosondage de Payerne ce midi, Bise en bas, SO vers 1500 / 2000 m avec T proche de 0°C et plein S plus haut épisode neigeux très sympatique et situation météo très intéressante

On peut aussi imaginer que si il fait moins froid au pôle que la normale, ça peut être en partie du au froid qui descend un peu plus bas en latitude que la normale et qui peut faire geler les eaux au latitudes plus basses que 70°, ce qui est compatible avec un extent assez en forme (par rapport aux années récentes...) ça semble se confirmer avec cette carte : anomalies négatives entre Groenland et Islande, du côté de la Scandinavie, SO de l'Alaska par exemple... (peut-être que ce froid qui s'échappe du pôle viendra nous rendre visite prochainement !?) edit : quand j'ai envoyé mon message, je n'avais pas vu les 2 messages précédents...

Effectivement, un coin à tester du matos météo... et c'est peu dire, quand on voit le matos qui a été testé là-haut, un laser terawatt pour guider la foudre 😲 https://www.unige.ch/campus/146/extramuros/ https://www.lemonde.fr/sciences/article/2023/01/27/un-laser-reussit-a-guider-la-foudre_6159499_1650684.html

ah, Mt Baker, j'ai toujours eu du mal à m'imaginer la quantité qu'il doit tomber à 3000 m, vu ce qu'il est mesuré à 1500 m... (même si je suis déjà monté au sommet du volcan) petit souvenir de janvier 2012

On peut remarquer certains nuages orographiques "qui dansent" à l'aval des reliefs : ces "panaches" très brillants à l'aval des reliefs, s'étendant parfois sur plusieurs centaines de km, magnifique !

Actuellement le deuxième coin le plus enneigé selon les stations SLF !!! ça ne m'étonne même pas de voir des legos là-bas 😎

demain matin ça sera parfait pour faire des grosses boules ! 😅😔 Il est tombé combien là-haut ? (15 cm ?)

méfiance quand même, ce 0.49°C/décennie vient de la comparaison de la température sur 6 mois de el nino 2015 avec celui en cours, donc une accélération sur une période de 8 ans en prenant en compte que 2 périodes de 6 mois. rien ne dit que ça va continuer à ce rythme, enfin j'espère... (ce rapport n'a pas été revu par des pairs au passage)

Personnellement, je pense qu'il pleut et qu'il a plu, même si pas très loin au-dessus c'est de la neige. sur la plupart des webcams les arbres sont bien noires et 200 m au-dessus ils sont blancs. et probablement de la pluie depuis le milieu de la nuit, il a fait quand même 3°C à Ulrichen à 1h du mat (au final c'est plus qu'aux Mosses à altitude comprable). Le cumul est à mon avis du aux chutes de hier avant le redoux (ce n'est pas fou non plus...). Après si il neige effectivement selon des observations vérifiées, je serai intéressé de savoir où c'est exactement !

valable au-dessus de 1600 m ! après c'est clair que peu de monde va lire le détails de l'alerte... (j'ai toujours trouvé que faire des alertes pour des dangers naturels selon les découpages administratifs étaient peu judicieux, mais c'est probablement la solution de facilité)

j'espère me tromper, mais je ne suis pas si sur que ça passe tout en neige à l'Ulrichen, en tout à certains moments la neige devrait être bien lourde, à suivre

Probablement pas le cas sur le massif du Jura et la plupart des stations des Préalpes VD et FR... (en tout cas pour les plus basses)

en regardant uniquement GFS et son ensemble, ça paraît complètement plié, mais il y a encore énormément d'incertitudes quand on regarde les ensembles de ECMWF, GFS, UKMO et GEM, assez fou les écarts qu'il y a encore. Après c'est sur que la tendance est plutôt à la douceur sur plusieurs jours, mais une brève coulée froid/fraiche est toujours envisagée vers le 25 sur pas mal de scénarios (GEFS est le plus doux)

ok, c'est par rapport à la moyenne, je n'avais pas fait gaffe. mais quand même certains ont bien perdu pendant octobre... et ils n'ont pas encore "récupéré" ce déficit automnal...

trouvé où cette infographie ? j'imagine que c'est le bilan de masse de la nouvelle saison... qui commence en octobre ! donc je trouve que ce n'est pas du tout une bonne nouvelle que certains glaciers soient en négatif duant cette période... C'est sur qu'on ne peut que ce réjouir des cumuls de neige actuels sur les glaciers, mais c'est le bilan hiver+été qui compte... on verra bien en septembre 2024 ce que ça donne !