meteomettra

Earl bientôt en Cat 1 (l'évolution entre hier soir et ce matin est flagrante), ce système pourrait devenir le premier majeur de la saison. Les chances de développement d'un nouveau système en Atlantique central augmente de jour en jour (maintenant 60% de chance sous 5 jours).

Les anomalies de SST laissent penser que la fonte est loin d'être terminée... (quoiqu'il se passe en basse atmosphère...) http://ocean.dmi.dk/arctic/satellite/index.uk.php

Salut, je ne suis pas sur d'avoir compris ton raisonnement (en tout cas le lien avec le graphique). Sur le graphique, on voit l'annomalie d'absorption qui croît jusqu'à mi-septembre, ce qui signifie que l'albédo diminue par rapport à la moyenne. On est tout juste dans la moyenne des années 2010 (qui est mauvaise par rapport à la période 2000-2019, on absorbe bien plus dans les années 2010 que dans les années 2000), pour une année 2022 jugée "bonne", je ne trouve pas que ça soit une bonne nouvelle...

Vu les différences de pression, j'aurais plutôt tendance à dire que le vent serait dans l'autre sens (sauf très temporairement un peu de Vaudaire d'orage si les orages s'étendent vraiment dans les Alpes cet après-midi)

et 57.5 mm sur l'épisode de ce soir à Vevey / Coseaux, dont 48.9 mm en 1h et j'ai vu passer un 19.2 mm en 10 min -> pas mal

finalement pas mal de foudre au passage de l'amas orageux

quelques photos de hier soir tout de même, la première au-dessus de l'Ouest lausannois, les 2 autres foudre au loin sur le Jura français. à l'oeil, d'abord l'arc qui s'est formé puis à l'instant d'après le coup de foudre a flashé!

tu veux dire 11 juin 2018 !? 😉 (bon ok c'était vers 23h donc pas loin du 12...) précipitations significatives uniquement aux abords du Jura hier soir... pour ce soir ça devrait être bien plus costaud effectivement

ou les advections de sable au dessus de l'océan qui ont aussi bien limité la hausse de la SST que le développement des dépressions ???

je ne comprends pas trop ce qu'il s'est passé mais maintenant ce'n'est plus un lien mais une image donc ça ne devrait plus changer ! merci

pour les glaciers, l'ensoleillement joue énormément (surtout si on n'a pas de pércipitation, si on a un enneigement faible à la base et de la neige couverte de sable...) pour juillet, voici l'anomalie de la couvertue nuageuse...

on en parle dans les topics massifs de l'Est et incendie, j'y ai mis en lien un gif que je remets ici

le panache de fumée vu depuis la webcam de la Dôle...

j'ai fait un petit gif vite fait de la fumée du feu dans le Jura vu depuis les hautes crêtes du Jura...

C'est au pied du versant de la montagne en face du Néron, le rocher de l'Eglise, il y a le torrent La Vence qui les sépare (mais donc tout proche du Néron) webcam les Vouillants: on voit le feu et à droite le Néron (les arbres/buissons n'ont pas repoussés et chutes de pierre / éboulements n'ont pas cessés depuis 2003, on voit une belle marque clair au milieu du versant par exemple)

Voici la page de la station de mesure du lac des Brenets https://www.hydrodaten.admin.ch/fr/2247.html, en bas de page il y a un lien vers les statistiques des étiages (fichier pdf). Après, ce lac a certaines particularités, il y a beaucoup de pertes par dessous et qui sont variables d'une année sur l'autre (en fonction notamment du remaniement du lit lors des crues hivernales). Donc il n'y a pas que la sécheresse qui rentre en compte...

oui, j'ai vu ça, cet événmeent a du colorer la Romanche à l'amont du barrage du Chambon ainsi que l'eau du lac, mais probablement pas plus loin (sauf si les gestionaires du barrage ont été réactifs et avaient la possibilité d'ouvrir une vanne de fond pour "laisser passer" le courant de turbidité qui s'est probablement formé dans le lac)

à mon avis, c'est peu probable, car les affluents du glacier de la Girose se jettent dans le barrage du Chambon qui fait donc office de déconnexion hydrologique et sédimentaire... après il suffit d'une crue torrentielle due à un orage violent très localisé pour rendre une grande rivière toute boueuse !

Je ne pense pas me tromper en disant que le danger immédiat est pour les population directement au S du feu (puis danger / inconfort pour toute l'agglomération grenobloise par les fumées) Le vent est canalisé par la vallée dans l'axe NNO-SSE. Par synoptique "calme", les brises de NNO bien présentes chaque jour, elles sont nettement renforcées par temps de Bise / Mistral. Si le vent tourne dans l'autre sens (SSE), je ne sais pas si on peut dire que tout le massif est en danger, sachant que le feu est sur l'extrême bord O du massif.

ça c'est certain (et d'autant plus important qu'on a eu très peu de chutes de neige estivales sur les sommets), et bien étudié et prouvé indépendemment par les hydrologues et les nivologues

Cet après-midi, on a : à l'amont de la confluence Rhône-Arve, 26° C pour le Rhône et 13° C pour l'Arve. à l'aval de cette même conflluence, 24° C. https://www.hydrodaten.admin.ch/fr/messstationen_temperatur.html

Avec toute la chaleur emmaganisée par le lac depuis le début de l'été, je suppose que Pully fait habituellement un bon pourcentage de ces nuits tropicales en Août, non ? (pareil pour Vevey et le Bouveret ?)

commandé merci !

Si le niveau de la nappe phréatique est plus bas que le niveau de la rivière, la rivière peut "perdre" beaucoup d'eau "par le bas", après je ne connais pas assez bien la région pour dire si c'est significatif dans ce cas-là...

Chez météosuisse, le concept est assez simple, une Tm à prévoir et pas de réunion ! "Alertes à la canicule MétéoSuisse émet des alertes à la canicule pour trois niveaux de danger (niveau 2 à 4). Si les températures estivales se situent dans une fourchette qui n'a pas de conséquences fondamentales sur la santé, nous nous trouvons au niveau 1 (aucun/faible danger). Si la température moyenne journalière atteint ou dépasse 25 degrés pendant au moins un jour, des troubles circulatoires et des malaises peuvent déjà apparaître (niveau de danger 2, danger modéré). Si la température moyenne journalière dépasse 25 degrés pendant au moins trois jours consécutifs, le danger pour la santé augmente encore et nous nous trouvons au niveau de danger 3 (danger important). A partir d'une température moyenne journalière d'au moins 27 degrés pendant au moins trois jours consécutifs, le niveau de risque 4 est atteint - il y a un grand danger pour la santé physique." https://www.meteosuisse.admin.ch/home/actualite/meteosuisse-blog.subpage.html/fr/data/blogs/2022/7/la-canicule-a-lepreuve-des-faits.html et pour la petite histoire sur le choix de ce concept : "Paramètres fondamentaux du concept d’alerte canicule Eu égard aux nouvelles connaissances scientifiques, les alertes canicule de la Confédération seront émises à partir du 1er juin 2021 sur la base de la température moyenne journalière. Par le passé, ces alertes reposaient sur le Heat Index (HI), qui est calculé à partir de la température de l’air et de l’humidité ambiante relative. Les seuils d’alerte ont été revus à la lumière de l’augmentation de la mortalité pendant les canicules. La température moyenne journalière offre plusieurs avantages : c’est une valeur de référence météorologique solide, qui ne dépend pas de pics de température isolés, mais reflète la moyenne de la température sur une période de 24 heures. La température de nuit est donc également incluse. La température moyenne journalière est exprimée en degrés Celsius et, indirectement, elle tient aussi compte de l’humidité. En effet, si l’humidité ambiante est élevée, l’air refroidit moins pendant la nuit. Par conséquent, une température de nuit élevée entraîne une température moyenne journalière plus élevée. La température moyenne journalière peut en outre être utiliser pour des analyses climatologiques à long terme car ce paramètre est collecté dans de nombreuses stations de mesure depuis 1864. Les périodes de canicule actuelles peuvent être ainsi facilement comparées à celles du passé." https://www.meteosuisse.admin.ch/home/portrait/medias/communique-aux-medias.subpage.html/fr/data/news/2021/5/changement-dans-les-alertes-canicule-de-la-confederation.html simple et pertinent je trouve