LuNaTic

Oups : Merci d'avoir déplacé on message /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">, j'aurai dû faire une recherche avant de poster ! Mais je ne consulte pas toujours toutes les sections du forum Bonsoir ! L'asperatus : Nouveau candidat à l'élection céleste... Inutile de le chercher au fond du bac de récupération de votre aspirateur /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> puisqu'il ne s'agit pas d'un nuage de poussière mais bien d'un nouveau type de nuage pour ses partisans. Ceux qui en ont d'ailleurs déjà observés sont invités à envoyer leurs photos à la vénérable Royal Meteorological Society ! Ci-dessous l'article en question : Des amateurs de nuages proposent une nouvelle variété: l’asperatus. Avec des photos plutôt spectaculaires provenant du monde entier à l’appui, ils espèrent la faire homologuer. S’il est accepté, ce sera le premier nouveau nuage depuis 1951 On dirait un océan déchaîné, vu d’en dessous. D’ailleurs, au début, les amateurs de nuages l’appelaient Jacques Cousteau, avant de lui trouver un nom qui sonne plus officiel: asperatus. Ils aimeraient le faire reconnaître comme une nouvelle variété de nuage. La Royal Meteorological Society (RMS), association professionelle britannique, prépare un dossier pour le soumettre à l’Organisation météorologique mondiale (OMM). Si l’asperatus est homologué, ce sera le premier depuis 1951, date de l’adoubement du cirrus intortus. A l’origine de cette initiative, une société d’enthousiastes, qui «luttent contre la pensée unique du ciel bleu» et recueillent des photos de nuages d’un peu partout dans le monde. «Nous essayons d’identifier et de classifier les images que nous recevons, mais il y en avait qui semblaient n’appartenir à aucune catégorie, raconte le fondateur Gavin Pretor-Pinney, sur Meteorology News. J’ai donc commencé à penser qu’il pourrait s’agir d’un nouveau type unique de nuage.» Dean Gill, prévisionniste à Météosuisse, en a déjà vu plusieurs fois, notamment sur les plaines des Etats-Unis. «Ils apparaissent généralement le matin, à proximité d’un orage, explique-t-il. Au contact d’une masse d’air un peu plus frais, au sol, avec une couche plus instable et chaude au-dessus.» Dean Gill ajoute qu’à son avis, il doit aussi y avoir un changement de direction du vent à la frontière pour provoquer ces ondulations. «Elles peuvent être énormes, poursuit le spécialiste. C’est très impressionnant, ça a un aspect de fin du monde. D’ailleurs, bien que l’air frais empêche le nuage de dégénérer en orage violent, les gens s’inquiètent parce qu’on n’en voit pas tous les jours.» Le prévisionniste en a toutefois même observé à Genève, une fois, en juillet 2007. La prolifération des appareils photo numériques, sur les téléphones portables notamment, pourrait expliquer l’afflux d’images. Pour le dossier qu’elle constitue, la RMS s’efforce de contacter les auteurs des prises de vue pour déterminer où, quand et dans quelles conditions météorologiques elles ont été réalisées. Il faudra encore des mois avant de pouvoir soumettre quelque chose à l’OMM, souligne-t-elle. «Ensuite, la procédure peut prendre trois ou quatre ans, estime Dave Britton, de l’Office météorologique britannique. Le nouveau nuage doit être recommandé par plusieurs Etats membres et ensuite agréé par un comité.» Le système de classification actuel se base sur une proposition de l’anglais Luke Howard, datant de 1802. Du cirrus au cumulonimbus, en passant par l’altostratus, il y a dix genres de nuages, explique Dean Gilles. Ces appellations définissent l’altitude, la forme générale, ou encore, la teneur en pluie. Chaque genre comporte différentes espèces: comme spissatus, si le nuage est épais, ou castellus, s’il a des créneaux. Viennent ensuite les variétés, dont notamment l’undulatus, si la base est ondulée, auxquelles s’ajoutent encore un certain nombre de particularités répertoriées. En prenant tout en compte, on arrive à un nombre de combinaisons assez élevé, censé décrire l’ensemble des phénomènes nuageux. D’où le scepticisme de certains météorologues qui trouvent que l’asperatus peut très bien être classé dans les catégories existantes. C’est le cas de Dean Gilles. Il estime que les formes observées sont de la variété undulatus, associée à certains types de nuages, comme l’altocumulus: «S’il fallait changer quelque chose, il faudrait rajouter la possibilité d’associer cette variété aux cumulonimbus, les nuages d’orages. Car il est souvent difficile de dire si l’ondulation vient de l’altocumulus ou du cumulonimbus.» Pour d’autres amateurs, qui échangent des points de vue passionnés sur Internet, la particularité appelée mamma – de mammelle – suffit à décrire le phénomène. La RMS estime, elle, que le cas est assez intéressant pour être exploré. Sur la base des informations dont elle dispose, elle se dit plutôt optimiste. Et pour le commun des mortels, la démarche a en tout cas le mérite de révéler de jolies images. Source : Le Temps.ch

Salut ! Ici sur l'Est du Bassin Lémanique, à 415m d'altitude (ndrl: altitude du lac Léman 372m), 1-2 cm de neige, et ça se calme actuellement. Précipitations encore sous forme de neige. Température : + 0.8°C . Beaucoup de disparités à quelques km près comme en témoigne les différents messages /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! Bonne nuit

Ciao ! Très belle les photos de chat cassien et de tracker ! J'étais à Lutry les deux soirs d'orages (ma 29 et me 30) mais sans mon APN . Orage très électrique mardi et intenses rafales orageuses mercredi. Je peux pas résister à vous faire part des photos prises par ce passionné de navigation à vapeur (Bateaux de la CGN) tant elles sont magnifiques :

Personnellement je pense aussi que l'organisation actuelle de Météo France est inadaptée au monde dans lequel elle évolue si l'on peut dire. A mon avis, une restructuration est inévitable. C'est peut-être aujourd'hui que se récolte l'absence de pragmatisme dont ont fait preuve André Lebeau et ses homologues des autres services météorologiques nationaux (SMN) européens au début des années 1990. En gros, la stratégie des Européens depuis 1985 a été de prévenir par tous les moyens le développement d'un secteur privé fournissant des services liés à la météorologie et de s'assurer un monopole sur la vente des données et produits au public et aux médias. A l'heure actuelle, force est de constater cette stratégie fut un échec et poursuivre dans cette voie ne va faire qu'empirer les choses. Les origines des difficultés qui touchent actuellement les SMN Européens - et notamment Météo France - sont je pense à rechercher au niveau des politiques gouvernementales menées durant les années 1980. Jusqu'au début des années 1980, la production et la diffusion de l’information météorologique et des services liés au temps étaient dans presque tous les pays entrepris par les SMN, institutions légalement en possession de l’Etat et financées entièrement par ce dernier. Depuis lors, le financement de nombreuses activités étatiques est soumis à un examen minutieux et souffre de fortes pressions budgétaires, le domaine de la météorologique n’y échappant pas. Cela est largement dû au trend de l’époque qui est favorable au “moins d’Etat”, mais aussi à la volonté populaire de diminuer la charge fiscale pesant sur les ménages. Enfin, on peut encore noter l’influence des politiques néo-libérales prônant l’ouverture des activités jusque-là monopole de l’Etat à la concurrence privée. Ces pressions budgétaires et la volonté de soumettre les monopoles d’Etat aux forces du marché va contraindre les SMN à générer des revenus en se lançant dans des activités commerciales. C'est peut-être à ce moment là qu'il aurait fallu avoir le courage en Europe de s'aligner sur le modèle américain en recentrant les activités des SMN sur la fourniture de prévisions météorologiques dites de base (alertes météo, prévision à court terme), et en laissant au secteur privé les prestations sur tous les services considérés comme apportant une plue-value. On aurait ainsi finalement évité à la génération actuelle de payer pour le manque de pragmatisme dont ont fait preuve les Directeurs des SMN Européens à l'époque. Mais je conçois que c'est beaucoup plus facile à dire qu'à faire. Au lieu de cela, les SMN Européens avec à leur tête Météo France ont donc décidé par tous les moyens de poursuivre dans la voie de la commercialisation pour préserver leurs acquis et par conséquent de mener une fronde parfois presque ubuesque contre le secteur privé.

La problématique est un tout petit peu plus complexe que cela... La branche prévision météo de la NOAA ne compte pas beaucoup plus d'employés que MF (2001) : Aux Etats-Unis on met surtout le paquet pour que le secteur privé de la météorologie puisse s'épanouir... Le même modèle en France impliquerait de financer à 100% Météo France par des fonds publics, mais aussi d'avoir beaucoup beaucoup moins d'employés... On aurait ainsi accès à toutes les sorties des modèles numériques (Arpège, etc...), mais pour sûr nettement moins de centres départementaux et un nombre bien moindre d'employés administratifs.

Etant donné que le mécanisme aboutissant à la mise en place - ou non - d'un GA avec descente du vortex polaire sur la Scandinavie se joue à assez brève échéance (entre 120h et 144h), on sera vite plus au clair. Les prochains runs vont être déterminants ! Enfin dans tous les cas la situation est très intéressante même si pour l'heure cette importante descente d'air arctique semble vouloir passer plus à l'est. Superposition ECMWF - GFS à 120H. Comme souvent, l'activité dépressionnaire sur l'Atlantique sera déterminante sur la mise en place du GA :

Salut ! Comme l'a souligné Oozap73, il semble qu'à partir du 17 janvier le rail perturbé s'enfonce de plus en plus sur l'Italie. Le flux serait ainsi de plus en plus orienté à l'ouest nord-ouest sur les massifs des Alpes, avec comme conséquence première un abaissement de la limite moyenne des chutes de neige vers les 1300 mètres. De bonne augure pour les stations de basse altitude si cela se confirme. Pour mettre une touche d'espoir dans ce régime de temps peu propice à de la neige à basse altitude, on peut se remémorer le contexte de l'arrivée d'un des rare épisode hivernal de l'hiver dernier. En regardant cette carte du 18 janvier, difficile d'imaginer la mise en place d'une quelconque dorsale anticyclonique sur l'Atlantique Nord. Et pourtant, trois jours plus tard, le courant perturbé est complétement coupé : Carte 21 janvier 2007 Le plus intéressant est de voir a posteriori comment la situation fut appréhendée par le modèle GFS sur son run de 00h. A partir du 11 janvier, soit à H+240, le modèle commence à modéliser un flux de plus en plus orienté au nord-ouest sur l'Europe Occidentale pour la période allant du 21 au 27 janvier 2007 : Prévision pour le 21 Janvier (H+240) Mais ce n'est que le 15 Janvier que GFS verra réellement la mise en place d'une dorsale anticyclonique entre Açores et Groenland pour le 21 janvier, soit à "seulement" H+144 de l'événement : Prévision pour le 21 janvier (H+144) Ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit, à savoir qu'on peut s'attendre à la mise en place d'un GA dès le 20 janvier. Pas du tout. Mais le fait que les modèles commencent à voir le rail perturbé s'enfoncer sur les Balkans et l'Italie à partir du 17 janvier pourrait être le signe précurseur d'un changement de régime de temps pour la dernière décade de janvier.

Salut ! Contrairement à ce que l'on peut penser, la prévision de Röder est mauvaise pour décembre. La présence d'un anticyclone sur les îles Britanniques en deuxième décade ne doit pas faire oublier le caractère très dépressionnaire du temps sur cette région le reste du temps, et notamment en 1ère décade. Ces cartes doivent être jugées sur ce qu'elles montrent à savoir : SLP (ndrl: sea level pressure) deviation from average of the period 1951-1960 in years with comparable pressure anomalies in previous months (beginning in 1873). En l'occurrence, comme on peut le voir sur la carte suivante, l'anticyclone britannique de la deuxième décade de décembre 2007 ne laissera aucune trace dans les annales. Comme quoi, prendre les cartes de Röder pour faire une prévision du temps reste très aléatoire. On peut tout au plus les voir comme marquant un signal en faveur d'un certain régime de temps durant le mois. Ainsi, pour janvier - et pour peu que la prévision ne soit pas totalement erronée comme ce fut le cas en novembre - on peut interpréter la carte de Röder comme signalant la mise en place durant une petite dizaine de jour d'un anticyclone sur la Scandinavie. Les modèles étant ce qu'ils sont, on peut supposer que cette situation interviendra en deuxième quinzaine. Pour peut qu'elle se mette en place évidemment. Cela irait toutefois dans le sens de la résurgence mise en avant par Florent et Yann76, on peut donc - je pense - accorder une certaine crédibilité à cette option. Anomalie SLP Décembre 2007 (Climato 68-96) :

Salut, Il me semble pas que les prévisions du Met Office ont été postées : La communication du Met Office : The latest seasonal forecast from the Met Office issued today, reveals that this summer is, yet again, likely to be warmer than normal. Following the trend set throughout 2006 and the first part of 2007, seasonal forecasters say there is a high probability that summer temperature will exceed the 1971-2000 long-term average of 14.1 °C. They also suggest the chances of temperatures similar to those experienced in 2003 and 2006 are around 1 in 8. A noter que le Met Office fait aussi une prévision spécifique pour Juillet - Août sur la base des SST dans l'Atlantique nord en janvier et février. Il y a déjà plus d'un mois j'avais très rapidement regardé quel pourrait être "l'analogue" à 2007. De mon point de vue c'était 1998 qui s'en rapprochait le plus. Mais cela n'engage que moi et n'a absolument rien de scientifique. Tout ce que j'en tire c'est que le duo juillet-août pourrait être chaud, et le retour d'une période de canicule sur août est possible, inversant la tendance de 2005 et 2006. Je fais cet "exercice" depuis deux ans et pour information cela donnait cela : - Hiver 2005-2006 à rapprocher de 1995-1996 et/ou 2002-2003 - Eté 2006 à rapprocher de celui de 2005 - Hiver 2006-2007 à rapprocher de 1988-1989 et/ou 1998-1999 - Eté 2007 à rapprocher de celui de 1998 Voilà, donc peut-être un été chaud, et un risque accru de canicule sur le mois d'août cette année comparé à l'an passé.

Salut, Poursuite de ce temps estival sur les bords du lac Léman, avec 25.2°C de maximale sur mon thermomètre aujourd'hui. Actuellement la température est de 21.3°C . Il fait systématiquement beau et très doux voire chaud depuis le mardi 10 avril, seul un léger fléchissement s'est fait sentir mercredi et jeudi passé. Bref, une telle série d'un temps quasi estival, c'est totalement inédit pour la saison. Revers de la médaille, le manque d'eau en surface commence à devenir problématique pour les cultures. Bien que je ne sois absolument pas entomologiste, j'ai été très surpris d'assister depuis 3-4 jours au vol maladroit de quelques "petits hannetons" au moment du crépuscule. Ils ne sont pas très nombreux mais d'habitude c'est vers la mi-juin qu'on les voit. La température de surface (de 0 à 1 mètre de profondeur) du lac Léman va-t-elle grimper jusqu'à 20°C d'ici au week-end, inaugurant (pour moi ) la saison de la baignade ??? C'est possible et là aussi ce serait, je pense, totalement exceptionnel. SST Lac Léman le 15 avril à midi Aujourd'hui à midi :

Salut ! Il est 23h30 et actuellement mon thermomètre indique 20.8°C , ce qui est tout à fait exceptionnel compte-tenu de l'heure et de la saison. Pour situer, j'habite sur la rive nord du lac Léman, près de la ville de Lausanne, à 412 mètres d'altitude, alors que le niveau du lac est à 372 mètres.

Toujours aussi grotesque Florent.... Réfléchis deux secondes avant de dires des âneries pareilles ! C'est toujours la même systématique avec toi, mettre en avant que les éléments qui vont dans ton sens. Plus partial, tu meurs. Enfin il semble que ça fatigue tout le monde, sauf les membres candides et naïfs qui tôt ou tard pourtant verront la supercherie. Regardes un peu les courbes sur ton site pour l'automne... Lis la presse jusqu'à fin janvier... Manque de neige, manque de neige, manque de neige, à tous les niveaux. Telle était la situation prévalant jusqu'en milieu d'hiver. Lis Florent... Tempête, vent, pluie, inondations pour décembre. Et des stations qui se plaignent que la situation est vraiment limite pour les fêtes. Il est où le rapport ??? Sur Neptune ??? Franchement, c'est lourd cette suffisance. Extrapoles un peu les donnée SST du Met Office pour l'été 2006, l'hiver 2006-2007 et l'été 2007. Tu verras que même avec du faux on peut faire croire que tout vas bien. Juillet - Août 2006 potentiellement semblables à Juillet- Août 2005. Vrai ? Faux ? -> Faux. Evidemment. Juillet fut tellement chaud. Mais le malhonnête se raccrochera au mois d'Août 2006 frais, comme le fut celui de 2005. Hiver 2006-2007 potentiellement semblable à 88-89 ou 98-99. Vrai ? Faux ? -> Faux. Mais le malhonnête se raccrochera sur la douceur et les chutes de neiges en montagne de fin février. Eté 2007 potentiellement semblable à celui de 1998. Vrai ? Faux ? -> A voir, mais s'il est un peu chaud le malhonnête pourra toujurs se gausser. Bref, quand on est malhonnête, suffisant et professoral, on arrive toujours en matière de prévision saisonnnière à trouver l'élément qui nous arrange.

Ce qu'il faut retenir, c'est que le week-end du 3-4 février il y a une très belle fenêtre qui s'ouvre pour la mise en place d'un blocage proche ou sur le Groenland et dont les effets concrets sur les ciels et thermomètres français-suisse-allemand, etc.. pourraient se faire sentir en milieu de semaine suivante : Le run de contrôle de ECMWF est très froid, signe que la situation est encore susceptible d'évoluer favorablement (pour les amateurs de froid) sur ce modèle :

La situation météorologique générale prend des allures franchement intéressantes à partir du 3 février. On peut souligner que GFS et ECMWF sont presque totalement identiques jusqu'à 144 Heures, avant de diverger. Si on se fixe sur les raisons de cette divergence, on remarque vite que des "petits" détails peuvent avoir de grandes conséquences par la suite. Concrètement, il suffit d'un rien pour connaître une évolution du type GFS 06z, plutôt que celle proposée par ECMWF, même si cette dernière est plus probable car bien plus usuelle. Dans le détail cela se matérialise de la manière suivante : En comparant ECMWF et GFS pour le 3 février à 1heure du matin, on ne peut qu'être étonné de voir à quel point les deux prévisions se recoupent, compte-tenu de l'échéance (H+144). Tout y est. En allant de l'Europe à l'Amérique du Nord : - Vortex Polaire vers la Nouvelle-Zemble - Vaste système dépressionnaire sur la Scandinavie se prolongeant jusque vers les Pays Baltes - Basses pressions en Méditerranée orientale - Dépression d'altitude vers le Portugal - Anticyclone centré sur les îles Britanniques - Pont de hautes pressions entre l'anticyclone anglais et l'anticyclone arctique. - Dépression sur la pointe sud du Groenland - Talweg sur le centre de l'Atlantique nord - Dépression vers Terre-Neuve - Vortex polaire sur la baie de Hudson. -> Bref entre les deux modèles, on a quasiment tous les centres d'actions placés aux mêmes endroits : Ce qui les fait ensuite diverger c'est la manière de modéliser l'activité dépressionnaire entre Terre-Neuve et le Groenland. Pour ECMWF, il n'y aurait pas la constitution d'un pont de HP entre la dépression de Terre-Neuve et celle au sud du Groenland. Du coup, la cyclogenèse dans cette zone ne serait absolument pas affaiblie et la zone de hautes pressions entre l'Angleterre et le pôle se trouverait progressivement laminée, interdisant toute chance de voir se constituer un GA et affaiblisssant ainsi les possibilités de voir le froid débouler sur l'extrême-ouest européen : A contrario sur GFS, on assiste à la constitution d'une dorsale anticyclonique entre la dépression vers Terre-Neuve et celle au sud du Groenland, évoluant ensuite en blocage sur la côte ouest du Groenland. Notre dépression au sud du Groenland se trouve isolée au milieux des hautes pressions, perd de sa dynamique et se trouve contrainte de glisser en direction de la France jouant ensuite le rôle d'aspirateur de l'air froid déjà présent sur l'Europe centrale. Constitution d'un régime GA : Bref, à mon avis cela se joue à très peu de choses entre la mise en place d'un joli GA ou une évolution plus classique. Mais il faut rajouter que toutes ces explications prennent comme postulat de base que jusqu'à J+6 la prévision est stable et qu'elle évoluera comme présentée par ECMWF et GFS. Alors qu'on voit très bien en prenant les autres modèles que la prévision est loin d'être arrêtée pour samedi prochain, tant les divergences entres les modèles sont grandes. Néanmoins, on ne peut pas nier que la prévision prend une tournure très intéréssante pour cette première décade de février et que les chances de connaître des situations synoptiques fort passionnantes sont maximales. Reste à savoir ce que cela donnera concrètement sur le terrain. A suivre en tout cas, mais ce genre de situation devient classique en février depuis 2004, et cette année ce n'est pas le 28 février qu'elle se mettrait en place, mais 20 jours plus tôt, ce qui est plutôt une bonne nouvelle, car le soleil chauffe chaque jour de plus en plus...

En tout cas pour l'instant il y a tout pour bien faire. La situation est sur le papier idéale pour que l'isothermie joue à fond. Météo Suisse prévoit aussi une limite pluie-neige vers 500m durant la journée de mardi. Personnellement je ne sais pas quoi en penser. Je veux pas être déçu, alors je me dis qu'il y aura à la fin de ce (premier) épisode 2cm dans le jardin. Un grand classique. Mais vraiment il y a tout pour faire nettement mieux. Pour une fois que ce genre de situation n'arrive pas au fin fond du mois d'avril, ce serait vraiment navrant de ne récolter que des miettes /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Concernant ECMWF, l'épisode de précipitations est prévu pour durer de la soirée de lundi jusqu'en matinée de mercredi. Accumulations entre lundi 19h et mardi 7h : Selon ECMWF, il tomberait dans les régions du Centre-Est une bonne moyenne de 10mm durant la nuit de lundi à mardi. Inutile d'être plus précis compte-tenu de l'échéance, mais effectivement la situation est dans l'ensemble idéale pour que les régions entre l'ouest de la Suisse et la Massif Central aient droit à un bel arrosage. Comme le disent twister, chris et g-star, la configuration est dans l'ensemble idéale pour que l'isothermie joue à fond, il reste donc à croiser les doigts pour que les précipitations soient suffisamment intenses afin de rapidement nous amener de la neige jusqu'en plaine. Enfin pour les amteurs de neige évidemment /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! La suite est toujours des plus intéressante puisqu'entre mardi 7h et mardi 19h, ce sont à nouveau 5 à 10mm de prévu mais là encore l'impulsion froide ne sera toujours pas arrivée donc les températures pourraient être un peu limite pour avoir de la neige jusqu'en plaine : L'épisode perturbé devrait se terminer dans la nuit de mardi à mercredi avec cette fois de la neige assurée jusqu'en plaine, mais en quantité faible puisque selon ECMWF : Bref, la situation telle qu'elle est vue par ce modèle est vraiment très intéressante. Sur GFS aussi d'ailleurs. On peut avoir de grosses chutes de neige comme de grosses frustrations comme le dit twister. A priori, à partir de la nuit de lundi à mardi et jusqu'à mardi soir, le mercure devrait osciller entre 0° et 4°C en plaine avant l'arrivée du gel durant la nuit de mardi à mercredi. La grande inconnue est de savoir jusqu'à quelle altitude s'abaissera la limite pluie-neige et in fine quels seront les accumulations au sol en plaine à la fin de ce premier épisode neigeux. Sur GFS et ECMWF c'est quand-même en moyenne de 20 à 30mm de précipitations qui sont attendus entre lundi midi et mercredi midi alors si ça venait à rapidement tomber sous forme de neige jusqu'en plaine, on pourrait aller éventuellement jusqu'à 15cm de neige. En tout cas 5cm d'ici mercredi ça paraît tout à fait plausible. A suivre.

Exactement. Toujours les mêmes partis pris sur ce forum. Et pourtant, combien de fois on voit le run de 06z de GFS s'aligner grosso modo sur le run 00z de ECMWF ??? Ca arrive tellement souvent qu'il faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas l'admettre. Pour les échéances jusqu'à 7 jours ECMWF reste vraiment au top. Pour le pas de temps entre 8 et 10 jours, effectivement il y a quelques ratés par rapport à son homologue américain. Enfin, pour en revenir au week-end du 20-21, GFS - puis d'autre modèles - laissaient entrevoir avec une étonnante stabilité le passage d'un front froid très actif samedi 20 suivi d'un temps bien plus frais propice à d'évetuelles giboulées sur les régions du nord-est de la France pour le lendemain dimanche 21. Or, déjà hier soir sur ECMWF et depuis ce midi avec GFS, les deux principaux modèles simulent un belle résistance de l'anticyclone méditerranéen. Concrètement, alors qu'on avait virtuellement sous les yeux une situation synoptique idéale en flux de nord-ouest pour magnifiquement restaurer le manteau neigeux sur toutes les Alpes du Nord dès 1300m en une journée, aujourd'hui il ne reste plus que des miettes avec le passage d'une faible perturbation dans la nuit de samedi à dimanche. Et avec les pluies prévues entre jeudi et vendredi dans une atmosphère toujours trop douce, la situation ne va faire que s'aggraver en-dessous de 1800m d'ici au prochain week-end. Après tout ce défaitisme, c'est en revanche à plus long terme, à partir du 25 janvier, que la situation météorologique sur l'Europe occidentale pourrait éventuellement devenir franchement intéressante pour les amateurs de temps froid et humide. Mais compte-tenu de l'échéance cela reste très fragile et très improbable évidemment. Pourquoi ??? De plus en plus de simulations sur GFS voient l'activité dépressionnaire s'incliner sur un axe allant du sud du Groenland à l'Europe orientale et non sur un axe Terre-Neuve - Nouvelle-Zemble comme ce fut très souvent le cas jusqu'à présent. Donc on pourrait bien sortir de ce régime NAO+ presque "idéal-typique" que nous connaissons actuellement. Plus concrètement, on remarque sur ECMWF qu'un blocage pourrait naître entre le Groenland et la Scandinavie : http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/run/ECM1-240.GIF?13-12 Ici la situation est vraiment idéale avec cette dépression au sud-ouest de l'Islande isolée de l'autre dépression sur Terre-Neuve. La dépression Islandaise serait forcée de prendre un chemin en direction de l'Adriatique. On se retrouverait ensuite avec un bel axe anticyclonique allant de l'Atlantique au cap Nord et un axe dépressionaire de l'Italie du nord à l'Europe orientale qui pourrait pulser des masse d'air froid et humide jusqu'en France. Concrètement et même si l'exemple est très imparfait à mon goût, pour comprendre ce qui pourrait arriver à la suite de ECMWF, on peut se référer au scénario N°5 de ENS 06z. Cliquez sur l'échéance 216h et suivantes : http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsenseur.html Et on remarque qu'en absence de blocage comme sur le scénario N°6 juste à côté, on peut très vite se retrouver à la case départ malheureusement.

Faux ! Dans la région alpine SON est d'après les reconstructions de Luterbacher 1°C au-dessus de la normes 1971-2000...

Non mais je suis à peu près sûr de ce que je dis. Voici mon message du 14 avril 2004 : Les cartes montrent l'anomalie de pression (positive en bleu et négative en rouge) au niveau de la mer prévue pour les prochains mois par rapport à la pression moyenne de chacun de ces mois durant la période 1951-1960. Les prévisions sont obtenues par comparaison avec des situations qui semblaient analogues par le passé. Je sais pas si je suis clair. Autrement écoutons M. Roder en propre qui dit que ses cartes donnent: SLP (ndrl: sea level pressure) deviation from average of the period 1951-1960 in years with comparable pressure anomalies in previous months (beginning in 1873).

Avant de tirer des conclusions sur la méthode de Roeder encore faut-il faire l'effort de la lire. Bon ok celle-ci n'est plus disponible sur la nouvelle mouture de son site mais les membres qui en dressent le bilan dans ce topic sont présents depuis de nombreuses années sur ce forum et devraient par conséquent faire preuve d'un peu plus de sérieux. Pour information, les cartes de Roeder montrent l'anomalie de pression par rapport à la période 1951-1960 et non 1961-1990 ce qui peut changer beaucoup de choses. C'était en tout cas valable en 2004 et cela est sans doute encore d'actualité. En l'absence de vérifications rigoureuses il faut donc s'abstenir de tirer des conclusion hâtives. Ici par exemple Octobre 2005 vs 1951-1960 : Le même Octobre 2005 vs 1971-2000 : Alors cela ne change pas grand-chose effectivement, mais pour des mois comme février cela peut être plus flagrant quand on connait la particularité de cette décennie 50.

Oui enfin les professionnels qui te lisent doivent quand même être écrasés de rire devant une telle suffisance... 3 mois sur 4 complètement à côté ; encore et toujours cette auto-satisfaction. De surcroît, en tant qu'apôtre de la défense du français et de l'emploi des termes adaptés pour coller à une réalité il faudrait singulièrement commencer par faire le ménage devant ta propre porte. Des analogues qui prévoient tout et leur contraire ne sont plus des analogues...

Salut /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! Où peut-on trouver le dernier "Bulletin climatique global" édité par Météo France ? Celui-ci : http://www.meteo.fr/temps/domtom/antilles/...ev_sais/bcg.pdf Merci /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut ! S'il a fait 24°C à Genève aujourd'hui on doit être proche des records absolus pour une dernière décade d'octobre, voire même pour une seconde quinzaine d'octobre. En tout cas en survolant rapidement les archives sur wetteronline on s'aperçoit que les journées très douces durant la dernière décade d'octobre affichent généralement entre 20°C et 21°C. Plus rares sont les maximales entre 21°C et 23°C, mais 24°C ça doit vraiment être exceptionnel ! Comme périodes très douces fin octobre sur ces 25 dernières années on retrouve : - Les 23-24-25 octobre 2004 avec jusqu'à 22°C le 24 : - Le 31 octobre 1994 avec 21.5°C de maximale : - La dernière décade d'octobre 1989 et notamment les 21-22-23 octobre avec près de 23°C le 21 : Donc la valeur de Tx d'aujourd'hui est tout à fait remarquable. Moins chaud sur le Haut-Léman avec une maxi à 19.8°C sur mon thermomètre, la station officelle la plus proche (Pully-Lausanne) indiquant quant à elle 21.2° de Tx.

Salut, non désolé. Je l'ai déjà vu plein de fois, mais je peux même pas te dire la marque /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Honte à moi. Mais en tout cas il est gros et il ressemble à un appareil photo de paparazzi justement /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Ce type d'orage avec de nombreux coups de foudre pendant plus d'une heure est malheureusement rare par ici. Un par saison estivale en moyenne, voire même une fois tous les deux ans. Ci-dessous encore quelques photos de cet orage de 2006. Autrement en 2004 j'avais posté des photos d'un autre bel orage. Visibles ici : http://community.webshots.com/album/178207053prwXxG/0

Merci pour ces réactions positives. C'est vrai que c'était la bonne idée de faire une longue pose au moment où passait le bateau à vapeur. Le cliché fait assez irréel puisqu'on dirait qu'une autoroute est construite sur le lac.