florent76

C'est bien ce que je dis alors... Vous pouvez effacer un bon quart des réponses de ce forum ! On ne les compte même plus les infractions à la charte ! C'est une vision bien trop restrictive pour être confronté à la réalité : et les faits le prouvent, ça déborde sans cesse ! Et alors la sanction tombe sur celui qui fait l'office de la goutte d'eau... avant naturellement que tout suive son cours comme avant... Quant à savoir si derrière une étude se cache de la politique ou pas, alors là on pourrait être parfois surpris, je préfère ne pas entrer dans ce débat. Seul m'intéresse le fait de savoir si les faits mentionnés sont vérifiables ou pas. Ainsi concernant les carottes de glace, certainement que cette vidéo amalgame habilement plusieurs études à ses propres desseins, mais cela m'intéresserait de savoir si il y a un vrai travail scientifique derrière ce point précis... Florent.

Et si on nous donnait des chiffres, on serait quitte de parler dans le vide ! Avant de se demander pourquoi, quel est le ratio hommes/femmes sur le forum ??? On aimerait bien connaître le chiffre qui n'est à n'en pas douter très éloigné de la parité... Florent.

Merci mistergaga, je la trouve très intéressante ta vidéo pour ma part... Elle réponds à ma question posée plus haut et à laquelle personne n'a prêté attention : le CO2 cause ou conséquence du réchauffement ??? Est-ce-que les carottes de glaces mentent ??Ce forum est bien relié aux interactions entre climat et sociétés, alors forcément la politique se trouve entre les deux : je ne comprends absolument pas comment on peut l'extirper du débat ! Qui plus est, c'est vraiment vouloir sauver les apparences, car la quasi totalité des débats qui ont lieu ici sont remplies d'allusions aux rapport du GIEC : il n'y a rien de plus politique ! Et pire encore : quant on voit certains sujets qui ne se cachent même pas d'être politiques, ça donne des frissons dans le dos... Arrivée des Russes au Pole Nord "Vers une guerre mondiale du climat" Si Infoclimat n'est dévolu qu'à l'observation innocente et romantique des beaux nuages dans le ciel, fermez donc très vite ce forum et tirez vous une balle dans le pied, cela ira plus vite ! Florent.

Bravo pour cette belle promotion ! Personnellement, ça ne me tenterait pas plus d'une semaine... Rester prisonnier dans des abris en forme de caissons pendant que ça souffle dehors pendant 10 jours à 200 km/h avec -20°C, très peu pour moi ! Qu'on est bien en France !Pour les vents catabatiques, ça serait une idée histoire d'exploser le record mondial peut-être... Pourquoi ne pas placer une sonde (haute technologie, car il va en falloir !) là où justement c'est censé souffler le plus fort ?? Et puis étudier aussi ces vents, comment ils tournent, varient directionnellement et en force... Est-ce qu'en même temps que l'Antarctique se refroidit et l'ensoleillement augmente, ces vents augmentent aussi ??? Je suppose que ce sont eux qui contribue à faire rapidement geler la mer autour de l'Antarctique en hiver et qu'ils sont repris dans le flux d'ouest autour du continent !? Florent.

Merci Patrick pour ces statistiques qui montrent surtout que l'hiver 2006-07 a engendré une forte anomalie jusqu'au confins de l'Europe. Restera à savoir si il s'agira d'un cas isolé comme l'été 2003 à ce jour (quoique nous ayons connu une nouvelle alerte à l'été 2006) ou d'un type de saison que nous serons amené dans les deux cas à revisiter de plus en plus souvent... Florent. PS : C'est toujours un plaisir de vous lire, avec l'espoir que nous en aurons un peu plus souvent l'occasion qu'une paire de fois dans l'année.

Oui on peut le voir comme cela, mais c'est loin d'être homogène sur la carte ! Le Mont Rose impose à l'année un gros point glacial sur tout le sud de la Suisse... Réseau à densifier sans aucun doute et appel à passer aux montagnards de tout horizons ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">Florent.

Il faudrait aussi et surtout une plus grande et vraie densité de montagnards en vallée et en altitude jusqu'à 1000 m... C'est là qu'il y a de forts écarts de température sur de toute petites distances, cela éviterait les points froids isolés sur la carte qui font tâches, c'est le cas de le dire... Ainsi les conditions climatiques des alpes et des pyrénées surtout sont très mal représentées. Sur les cartes, on croirait même qu'il n'y a pas de reliefs à la frontière espagnole où la chaleur remonte en continu entre France et Espagne...Florent.

En attendant nous n'échapperons pas à un nouveau coup de froid en début de semaine après un bien vilain week-end pluvieux. Flux de nord au programme mardi et mercredi avec des averses et giboulées en journée se calmant avec la nuit... Retour de gelées à l'ouest d'abord, puis au centre et à l'Est du pays... Et quelques flocons comme pour marquer que l'hiver est encore parmi nous ne sont pas à exclure surtout mercredi au nord de la Seine dans la nuit si un peu d'activité convective persiste lors de la remontée vers le nord des hauts géopotentiels. Cela semblerait ouvrir la route aux dépressions sur l'Atlantique ramenant à nouveau la pluie et des températures plus douces, mais tout juste de saison, le flux circulant relativement au nord...Florent.

Cet exemple est intéressant... Quand je dois retoucher mes photos météo, j'ai pour ma part une règle simple : le principe de fidélité à la réalité ! Le but est d'essayer de retrouver couleurs et contrastes tel que j'ai pu les voir de mes propres yeux. Dès le réglage, je vérifie soigneusement les couleurs pour m'assurer d'avoir sur l'écran LCD de l'appareil (en espérant qu'il ne les déforme pas trop) le bleu du ciel ou le gris des nuées les plus proches de ce que j'observe. Quand on n'a plus le paysage devant les yeux quelques heures ou jours plus tard, c'est presque impossible de savoir comment il faut saturer les couleurs pour qu'elles correspondent à ce que l'on a vu. C'est pour cela que je fais ce réglage dès la prise de vue. Ensuite, il ne reste plus qu'à corriger essentiellement les problèmes de bruit ou de contraste qui se posent avec d'autant plus d'acuité qu'il y a moins de lumière, c'est à dire de nuit ou aux crépuscules...Florent.

C'est comme vous voulez, mais reprendre tous les cas va obliger à du rapatriement de sujets et du formatage à faire avec des (pays) à indiquer à la place des (départements)... Cela me semble faire beaucoup de travail pour un suivi ailleurs en Europe qui est en fait très très incomplet et qui brouillerait peut-être les pistes françaises qui sont presque systématiquement débattues ici.De plus, comme les cas survenant ailleurs dans le monde sont toujours très importants pour arriver jusqu'à nos oreilles en France, cela conduirait finalement concernant les fortes tempêtes ou les tourmentes de neige (placés aussi ici et à tort à mon avis) à faire migrer presque tous les sujets ici ! Tout serait mélangé et les topics de suivi du temps dans le monde n'aurait plus lieu d'être ! Une solution serait de n'intégrer ici et vraiment que le temps violent : orages forts, tubas, tornades et rafales de tout types comme le font les spécialistes qui travaillent autour d'ESTOFEX. Cela limitera beaucoup les cas à ramener ici et pour le coup, on aura un forum bien homogène et recadré sur les phénomènes courte durée, mais fort impact, ce qui est la définition même d'un phénomène violent. Florent.

Je croyais que l'on mettait les phénomènes hors France dans les topics européens concernés ?! Ca devient un peu n'importe quoi ce forum phénomènes violents, les titres ne sont plus du tout formatés et ça devient de moins en moins lisible... Florent.

Un sujet a déjà initié sur les stradivarius sur le forum... le mystère est toujours aussi épais./index.php?s=&showtopic=9553&view=findpost&p=110791'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&a...st&p=110791 Florent.

Merci pour cette nouvelle explication. Alors attendons que ce fameux minima solaire soit fixé ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Florent.

Alors là je ne comprends plus rien... Je croyais que l'on cherchait le minima solaire devant nous entre fin 2008 et début 2009 (calculé selon les modalités expliquées par Tomar) et voilà que tu dis qu'il a déjà eu lieu en octobre 2007 dernier ???Florent.

Il y a tout de même quelque chose à prendre en compte... Ces taux de CO2 relevés dans le passé et supérieurs à 350 ppm, ils sont apparus comment ??? Ils ne seraient pas dûs à une activité biologique plus intense causée par un soleil plus énergétique à ces périodes de l'histoire de la Terre, que ce soit à cause du soleil directement ou indirectement à cause des propres mouvements de la Terre (précession, écliptique...) ??? Dans ce cas, ils seraient une conséquence et peut-être bien plus qu'une cause de réchauffement et le fait d'injecter actuellement du CO2 si cela a en effet un impact non négligeable serait à revisiter du point de vue des liens de cause à effets... Florent.

Première vigilances jaune autour des Vosges et du Jura... La situation est stabilisée en Alsace par la baisse des températures, les cours d'eau continuent à grossir rapidement dans les département du Doubs et du Jura qui vont prendre de plein fouet la vague pluvio-orageuse du jour... http://www.vigicrues.ecologie.gouv.fr/ Florent.

Sur le front des précipitations, les tendances se confirment, d'autant plus qu'il y a activité convective parfois ce qui peut apporter même plus d'eau que prévu par les modèles... Des montées des eaux sont fortement à craindre sur une grande facade est dans la diagonale pluvieuse actuelle et qui n'a pas fini de l'être... De simples crues de printemps pour l'heure vraisemblablement, mais qui pourrait vite gagner en intensité vu la récurrence de situation synoptique susceptible d'aggraver la situation qui prévaut actuellement...Wait and see ! Florent.

En effet, la question se pose car sur GFS par exemple, le matin du mardi 15 avril prochain commence à ressembler furieusement à celui de lundi 7 dernier ! Je ne pense pas qu'on ramasse le gros lot à chaque fois, mais revoir un coup de neige (peut-être négligeable cette fois, on va en savoir plus très vite) au nord de la Seine fait à présent partie des possibles ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">Florent.

Merci pour ces éclaircissements ! En effet, ce tableau comporte bien des erreurs pour un travail de synthèse amené à être présenté au public et aux politiques.Sinon, que penses-tu de mes observations sur le prochain cycle n°24... Début en 2009 et maximum entre 2014 et 2016, c'est possible d'après toi ??? Cela pourrait avoir des conséquences climatiques assez importantes commençant à se faire ressentir localement d'abord et à plus grande échelle à partir de 2020. Florent.

Non la durée est correcte, calculée sur la base d'une mesure d'un maximum à l'autre entre 1788 et 1805. Ce cycle n°4 anormalement long à se terminer suivi d'un cycle n°5 tout aussi long à croître est extrêmement intéressant... Je pense que nous sommes actuellement dans une configuration similaire sans qu'il soit possible de dire pour l'heure avec précision si nous connaîtrons des valeurs du même ordre tant en durée qu'en intensité dans le cycle à venir.Notre cycle n°23 en est déjà en ce mois d'avril 2008 à 96 mois de décroissance. Il est accessible que nous approchions les 110 mois avant de voir ce cycle se terminer officiellement (minima solaire) étant donné ce qui a été dit précedemment par rapport aux première tâches observables du cycle suivant et de la durée moyenne à laquelle on observe le minima solaire. Cela nous mène ainsi à un minima vers la fin du premier semestre 2009. Cela constituerai la valeur la plus forte depuis 1798 et la fin du cycle n°4 qui avait mis 120 mois à se terminer ! Comme on le voit, la croissance du cycle suivant après ce type de cycle à décroissance lente est-elle aussi lente pour ce qu'on peut en dire de notre expérience avec les cycle n°5. Alors que depuis plusieurs cycle, la croissance dure environ 45 mois, elle pourrait cette fois durer de 60 à 80 mois pour mener à un maxima solaire assez, voire très faible. Cela nous conduirait en partant de 2009 à observer le maxima solaire du cycle n°24 entre début 2014 et début 2016 ! A cent milles lieux de ce que nous promettaient les scientifiques qui annonçaient un minima vers 2007 et un prochain maxima vers 2011 en ne se basant que sur les tous derniers cycles solaires ! Florent.

Alors pourquoi dans le tableau ont-il calculé pour la durée du maximum au maximum du cycle n°1, du maximum du n°1 au maximum du n°2 et ainsi de suite... Regarde bien, il y a bien un chiffre de trop !Florent.

Ces fronts qui traversent la France du sud-ouest au nord-est pourrait provoquer bientôt des dépassement de côte d'alerte sur un grand nombre de rivières au nord du Massif Central et surtout autour du Jura et des Vosges donc du Nord-Est... Pour l'heure la neige s'accumule fortement au dessus de 1000 m, fond plus ou moins en dessous selon les températures diurnes et qu'elle est ou non lavée par la pluie. Certains ont là aussi dit que c'était du catastrophisme et qu'il ne se produirait rien à la fonte des neiges en avril... Peu importe, il faut savoir voir plus loin, et si la tendance se poursuit, je persiste là encore à penser que des inondations sont fortement à craindre sur zones sans que l'on puisse encore quantifier leur importance relative. Un mois de précipitations va s'abbatre autour des massif d'ici 48h http://www.wetterzentrale.de/pics/Rmgfs48sum.gif Deux mois de précipitations d'ici mardi... http://www.wetterzentrale.de/pics/Rmgfs120sum.gif Je ne pense pas que toute cette eau va s'évanouir dans la nature, même si le printemps approche à grand pas et que la végétation est prête à commencer la nécessaire absorbsion des eaux superficielles pour assurer sa croissance... Florent.

Oui, une analyse technique remarquable pour l'année 2007. On pourrait imaginer d'examiner tous les cas que nous avons à disposition dans l'absolu, mais il s'agirait là en l'occurence d'un travail qui, adossé à Kéraunos, pourrait s'effectuer dans le cadre d'une thèse de doctorat car le travail serait énorme, mais les enseignements à en tirer également ! Florent.

En effet, il faut dire que même dans le centre, on n'atteint même pas les 5°C au sol ! La neige fondue peut tomber, on ne devrait pas observer de neige au sol hormis en soirée et peut-être vers le nord-est ou autrement sauf si on avait une isothermie locale et soudaine si tant est que cela soit possible... Les records mensuels ne tomberont pas, mais on n'en est pas loin... Plus au nord ici à Rouen, le ciel est bleu, mais rempli de nuages d'altitude et nous ne devons nos 10°C qu'au soleil, car la masse d'air est froide.Florent.

Encore faut-il en prendre le temps aussi régulièrement que tu le fais, ce qui est tout à fait remarquable ! De plus ton travail a l'avantage de montrer la toute palette des possibles, ce qui est toujours plus intéressant et synthétique dans un forum où on était souvent habitué pour avoir tous les versants de l'évolution à venir, de devoir lire plusieurs posts orientés selon la sensibilité de commentateurs, forcément parcellaires et opposés . Merci !