florent76

Pas de hausse du tout... je n'irai pas plus haut ! C'est simplement là les valeurs hautes et basses de ma prévision que j'indique. -5° dans l'est est très pessimiste : dans le cas de froid vers le 15°, je pense que l'on approcherait au moins les -10°. Florent.

Je viens de remettre mon modèle de prévision des températures à jour en y intégrant les données des 10 derniers jours qui me servent à le vérifier. Il reste fiable. Au bilan de décembre et malgré un écart en moyenne mensuelle de plus de -1,5°, les courbes thermométriques sont restées corrélées. Simplement, la courbe des températures réelles est passée sous la courbe des températures prévues au lieu de se superposer. Mais fait important, elles ont continué à présenter les mêmes pics et les mêmes creux et surtout aux mêmes dates. Il semble donc que l'inversion de température de début décembre n'ait en rien affecté les grandes tendances climatiques pour cette fin d'année, elle a simplement translaté les valeurs à des niveaux plus bas. En ce début d'année, courbes des températures réelles et prévues sont de nouveau parfaitement superposées depuis une semaine. Le douceur que l'on observe actuellement est ainsi exactement là où elle était annoncée par mes calculs. J'attends donc logiquement et confirme une baisse des température autour du 15 janvier. Cela va tout à fait dans le sens des sorties de quelques uns des derniers runs et ce possible est parfaitement expliqué et illustré par Lunatic. Cette baisse de température pourrait conduire les minima à des valeurs comprises au plus froid entre -5° et -12° dans l'est de la France (pour donner une idée) : je ne peux pas être plus précis en ce qui me concerne, cela va du simple refroidissement au véritable coup de froid. Après soit la continuité du coup de froid, soit plutôt un sensible redoux, un autre petit refroidissement apparait autour du 25 janvier avant des jours plus doux comme actuellement en fin de mois. On peut peut-être espérer un peu de neige de ces jours plus froid. Je n'ai pas de modèle fin pour les précipitations. Voici au plus précis (trop sans doute) ce qui est décrit par mon modèle pour janvier et que vous pouvez trouver plus grossièrement depuis un mois dans mes prévisions. Je précise tout de même que des écarts sont possible à tout moment : aussi bien légers décallages dans le temps, mais surtout en température : je vais tout de même chercher ces conditions météo prévues par l'analyse de situations sur et datant plusieurs siècles ! Il ne reste plus qu'à voir ce que nous annoncent les modèles météorologiques et ce qui arrivera dans notre ciel ensuite. WAIT and SEE. Florent.

Non Williams : j'ai bien parlé grossièrement d'analogie possible jusqu'à mai : pour le moment je pars sur l'hypothèse que les mois qui suivraient mai ne conduirait pas à une tendance estivale marquée par la chaleur, mais plutôt à l'inverse... J'en saurais plus au courant du printemps pour savoir si cette hypothèse est toujours à maintenir, mais elle est bien pour moi d'un été 2005 plutôt frais même si le début de l'année aura pu faire pensé parfois à un nouveau 1949. Par contre, même si je ne vois pas la chaleur aussi présente qu'en 1949, la tendance pour 2005 semble à nouveau être : des précipitations inférieures à la normale sur l'année entière. Florent. Confirmation dans mes prévisions établies début décembre dans le lien ci-dessous.

Effectivement le début de l'année 2005 pourrait présenter certaines analogies avec 1949 (au moins jusqu'en mai). Le mois d'avril possiblement chaud serait peut-être le plus évocateur. Reste à savoir jusqu'à quel point... Elle fait partie des années qui pèsent un certain poids dans ma détermination des tendances pour 2005, mais elle est loin d'être majoritaire. Rapprochements à suivre tout de même car placés au même nombre de mois après de grandes canicules en 1947 et en 2003 respectivement, correspondant selon moi à des retours cycliques d'événements météorologiques. Florent.

Etat de la science sur le risque tsunamis au lendemain du tsunami d'Asie du SE du 26/12/2004 Pour en savoir plus sur les tsunamis. Les principaux outils sont : - L’étude statistique des tendances d’occurrences de tsunami, en utilisant le catalogue des séismes. - La modélisation des effets de tsunami les plus probables. Le mot tsunami est issu d’un mot japonais signifiant « vague de port ». Il peut être causé par plusieurs phénomènes naturels ; un séisme assez fort situé en mer, une éruption volcanique ou par la chute de grandes météorites. Dans le cas d’un Tsunami d’origine sismique, le foyer et la surface de rupture de la faille doivent être situés sous l’océan ou proche de la côte. Les séismes pouvant être à l’origine d’un Tsunami, sont ceux qui génèrent un déplacement vertical (pouvant atteindre plusieurs mètres) du fond marin (failles normales ou inverses), sur une grande surface (jusqu’à 100 000 km2). Les séismes de profondeurs inférieure à 70 kilomètres, situés le long des zones de subduction sont responsables de tsunamis destructeurs. Hauteur de la vague en fonction de la profondeur et de la vitesse Source : www.prevention2000.org Les tsunamis, dénommés parfois vagues sismiques océaniques ou incorrectement raz-de-marée Un tsunami se propage sous forme d’onde (telle que les vagues proches des côtes). Ce type de vague voyage à une vitesse v2=g.h (g = 9.8 m.s-2), où h est la profondeur de la mer. Dans le Pacifique par exemple, où la profondeur moyenne de l’eau est d’environ 4000 mètres, un tsunami se propage à 200 m/s ou 700 km/h. A la différence des vagues générées par le vent (comme les ouragans), les tsunamis partent du plancher océanique et forment des ondes très longues contenant une énergie colossale. En plus de sa grande vitesse, elle peut parcourir de longues distances telles qu’un océan, et sans perte d’énergie conséquente. En s’approchant des côtes, vers des eaux moins profondes, sa vitesse et sa longueur d’onde diminuent, en dépit de sa taille qui augmente (hauteur de la vague), ainsi elle peut atteindre des dizaines de mètres, c’est de cette manière qu’il dissipe toute l’énergie emmagasinée. On peut observer des répliques de Tsunami, jusqu’à 8 vagues arrivant à intervalle de 15 à 30 minutes et pouvant causer des dommages jusqu’à ce que toute l’énergie soit dissipée (la première vague n’étant pas forcément la plus grosse). Le séisme de l’Asie du Sud-Est, au large de l’Indonésie, qui a atteint une magnitude 9 sur l’échelle de Richter, est due à un phénomène de subduction, résultant de l’enfoncement de la plaque océanique sous l’arc de Sumatra. Ce séisme est le quatrième d’une telle puissance durant ce dernier siècle, avec celui du Kamtchatka, aux confins de la Sibérie, en 1952 (9), du Chili en 1960 (9,5) et d’Alaska en 1964 (9,2), La plaque indoaustralienne (1000 Km de long sur 100 Km de large) se déplace vers le nord-est à la vitesse de 5 cm par an. Lors d’une phase intersismique, cette avancée est bloquée. Toute cette énergie accumulée durant cette période, c’est violemment libérée, générant ainsi un tremblement de terre d’une telle importance, les dégâts du séisme sont aggravé par les vagues destructrices du Tsunami. Le séisme de magnitude 9 de dimanche en Asie du Sud, le plus fort enregistré depuis 40 ans, a provoqué des vagues se déplaçant sur des milliers de kilomètres à 800km/h. Elles ne mesurent que quelques centimètres lors de leur trajet sur l’océan mais près des côtes, la diminution de la profondeur des mers entraîne une augmentation de la hauteur des vagues. Rappelant que l’énergie développée par un séisme de magnitude 9 équivaut à 30.000 fois celle d’un séisme de magnitude 6. Les tsunamis initiés par des phénomènes volcaniques représentent 5 % des tsunamis répertoriés, dont 25 % sont dus à des coulées pyroclastiques (Krakatau 1883), 20 % à des séismes, 20 % à des éruptions sous-marines, 15 % à des avalanches de débris et effondrements sectoriels (Unzen 1782, Augustine 1883, Paluweh Island 1928, Papouasie 2001), 10 % à des effondrements de calderas (Santorin 3.6 ka), 5 % à des lahars et 5 % à des explosions phréatomagmatiques (Keating et al., 2000 ; Begèt, 2000). Ces tsunamis sont à l'origine de 25 % des victimes du volcanisme depuis 250 ans (90 tsunamis répertoriés). Seules les coulées pyroclastiques, les avalanches de débris et les effondrements sectoriels et centraux (calderas) sont à même de provoquer des tsunamis dont la hauteur de vague dépasse 5 m. En effet, lors de tels évènements, le transfert d'énergie est extrêmement rapide et génère une vague d'impulsion très puissante (" impulsive wave "). L'étude des tsunamis fut d'abord concentrée sur la modélisation de la source du tsunami, de la propagation du train de vague et du "run-up"(extension maximale du tsunami sur terre). La complexité morphologique et la diversité des côtes rendent difficile toute modélisation de la propagation dans les terres. Depuis une dizaine d'années, les principales publications sont le fruit d'investigations pluri-disciplinaires basées sur les études sismologiques des séismes générateurs de tsunamis, la cartographie des dépôts détritiques sous-marins (glissements de flancs des îles volcaniques notamment) et les études de terrain (effets géomorphologiques, dépôts de tsunamis). L'étude des foraminifères contenus dans les dépôts de tsunamis en est à ses balbutiements. Une typologie des dépôts de tsunami et un diagnostic permettant de les distinguer des dépôts de tempêtes devraient voir le jour prochainement. Contexte du Tsunami indonésien du 26/12/2004 Le Sud-Est asiatique est une région qui est exposée aux tremblements de terre plus ou moins violents. Le moteur responsable de ses secousses sismiques est l’affrontement de deux plaques tectoniques. La plaque indo-australienne s’enfonce au niveau du fossé de Sunda à l’ouest de Sumatra (Indonésie) sous la plaque eurasienne avec une vitesse de 6 cm par an. Ce phénomène appelé subduction donne naissance le long d’un couloir de failles kilométriques qui longe la côte ouest de l’archipel indonésien à des frottements (et des blocages) entre la plaque subduite (qui s’enfonce) et la plaque chevauchante. De ces frottements vont se développer des contraintes (forces, énergie). Ces dernières seront libérées sous forme d’onde sismique lorsque les roches auront atteint leur seuil de résistance, par le développement d’une faille. Selon l’USGS, dans le détail, le contexte géodynamique de la zone du séisme du 26 décembre se trouve compliquée par la présence de la microplaque de Burma. Le déplacement de la plaque de l’Inde vers le nord-est par rapport à la plaque de Burma a entraîné une rupture sous la mer de l’écorce terrestre sur une longueur d’au moins 1 000 km. La répartition des répliques indique que la rupture s’est effectuée selon une direction NS entre la pointe nord de Sumatra et le golfe de Bengale. Le déplacement horizontal serait plus d’une dizaine de mètres ce qui va modifié la carte de cette partie de l’Asie d’apres le positionnement par le réseau GPS. Quant à la subduction de la plaque indo-australienne sous Sumatra, elle aurait durée (d’après l’institut de physique du globe français) 3 minutes ce qui est colossale pour ce genre de phénomène. L’axe de rotation de la terre (selon la même source ) a été ébranlé ( dans le sens des aiguilles d’une montre, et non perceptible par l’homme) par la quantité d’énergie dégagée par le séisme. Comment sauver des vies et éviter les tsunamis ? S’il est encore difficile de prévoir un séisme, l’arrivée d’un Tsunami, elle, peut dans de nombreux cas être annoncée à temps pour permettre l’évacuation de la population, et l’arrêt de grandes machines pour les installations industrielles à hauts risques, et ceci par la mise en place d’un système d’alerte au Tsunami à une échelle régionale, au niveau de chaque pays concerné, et établir en suite un programme de réduction du risque de Tsunami, dans les régions à haut risque. Quelques conseils pratiques pour éviter un tsunami : Etre conscient du phénomène tsunami. Cette conscience peut sauver une vie, partager ce savoir avec les autres. Les gens qui sont sur les bateaux au large de la mer, rester y. Si vous ressentez une secousse sismique en étant sur la plage, ou si vous remarquez que la mer se retire, brusquement d’une dizaine de mètres, monter immédiatement à une altitude plus élevée. Rester loin des zones basses du littoral est le conseil le plus sûr en cas de tsunami. Notons qu’avec un réseau de surveillance et d’alerte des Tsunamis autour de l’océan indien (ce qui s’imposait étant donné le degré de l’activité sismique dans cette zone et les dégâts déjà occasionnés par les précédents Tsunamis) beaucoup de vie aurait été sauvée. A lire : http://www.drgeorgepc.com/TsunamiImpactSociete.html Les plus grands tsunamis dans l’histoire. Les historiens racontent que plusieurs communautés vivants à proximité des côtes ont été entièrement anéanties par des Tsunamis En effet, en 1480 av. J.-C., un Tsunami a provoqué la destruction de la civilisation minoenne en Méditerrané. De violents tsunamis ont aussi frappé le Chili en 1562, le Maroc, le Portugal et l’Espagne en 1755, et l’Alaska en 1788. Le premier raz de marée enregistré aux îles Hawaï remonte à 1821. Au cours du dernier siècle, des laboratoires de Tsunami ont enregistré près de 800 tsunamis dans le pourtour de l’océan Pacifique ( provoqués par des séismes ou des eruptions volcaniques) notamment au niveau du Japon, des Philippines, la Nouvelle-Zélande, l’Indonésie, l’Alaska, les côtes ouest du Canada et des Etats-Unis, Hawaï, le Mexique, l’Amérique centrale et l’Amérique du Sud. Parmi les plus importants Tsunamis : celui du 31 janvier 1906 (Equateur), 3 février 1923 (Russie), 1 février 1938 (Indonésie), 4 novembre 1952 (Russie), 9 mars 1957(Alaska), 22 mai 196o, (Chili), 28 mars 1964 et 4 février 1965 (Alaska). Le risque tsunami dans l’Océan Atlantique Le Maroc est probablement le pays de l’Afrique le plus affecté par les Tsunami générées par les séismes marins, en effet Les régions côtières du Portugal, de l’Espagne et du Maroc sont exposés à de larges Tsunamis générés par des séismes Atlantiques, localisés sur la faille des Açores-Gibraltar marquant la frontière entre les deux plaques Afrique et Eurasiatique. Parmi les Tsunamis recensés ayant affecté le Maroc, citons les cas historiques de 60 a.j. et de 382 (Victor S.M., 1991), l’absence de données n’a pas permis de quantifier ces effets, par contre le Tsunami du premier Novembre 1755 était bien étudié. Récemment Cette même faille des Açores-Gibraltar a généré un Tsunami à la suite du séisme du 28-2-1969 de magnitude 7.3. Ce séisme a donné naissance à un Tsunami de faible amplitude : 1,2 m à Casablanca (Maroc), 0, 2 m à Seville (Espagne). Le Tsunami consécutif au tristement célèbre du tremblement de terre de Lisbonne du premier novembre 1755, où sa magnitude a été estimée à (8.5- 9), a ravagé une partie de Tanger, Asila, Larache, Mehdia, Salé, Rabat, Casablanca. La hauteur des vagues aurait atteint 15 mètres à Asila, El Jadida et Safi, et la mer aurait pénétré sur 2.5 km à l’intérieur des terres, à El Jadida, Safi, Essaouira, les eaux marines seraient passées par dessus les remparts, les effets purement sismiques de ce tremblement de terre , déjà terribles, furent encore aggravés par les effets du Tsunami, 200 personnes furent noyées à Rabat. Vue que les effets des Tsunamis sont limitées aux côtes, que les régions côtières du Maroc sont les plus peuplées, où plus de 70 % de l’économie du pays y est localisée, l’occurrence d’un Tsunami de la même importance que celui du 1-11-1755 sera une grande catastrophe naturelle, et causera des pertes matérielles et en vies humaines très élevées. Très récemment, la presse a fait état d’un tsunami géant "probable" d'ici 10.000 ans dans l'Atlantique qui enverra des vagues de 10 à 100 mètres autour de l'océan, selon une étude citée dimanche par le conseiller scientifique du gouvernement britannique, David King. Les déstabilisations de flancs affectant les îles volcaniques (avalanches de débris, effondrements sectoriels) emportent brusquement en mer des dizaines, voire des centaines, de km³ de matériaux, produisant alors des tsunamis géants dont les vagues peuvent atteindre plusieurs dizaines de mètres de hauteur. A titre de comparaison, le record de hauteur de vague enregistré à Hawaï en 1946 pour un tsunami provoqué par un séisme est de 17 m (Moore & Moore, 1984). D'après les résultats de modélisations (Iwaski, 1997), les tsunamis engendrés par des glissements sont moins dispersés que ceux occasionnés par les tremblements de terre et leur impact est ainsi plus localisé. Mais leur magnitude et la période des vagues sont très variées. D'après les travaux de C.B. Harbitz (1992) , la hauteur des vagues dépend essentiellement du volume et de l'accélération des matériaux emportés. L'arrivée brutale des matériaux du glissement provoque dans un premier temps un enfoncement local de la surface de l'eau, à la manière d'un sucre tombant dans un tasse de café. En réaction à cet enfoncement se produit ensuite un soulèvement qui se propage en périphérie, initiant alors un tsunami. Selon cette étude, mise en avant par Sir David King dans l'Independent on Sunday, ce tsunami, qui serait provoqué par le glissement de tout un pan du Cumbre Vieja, un volcan dans l'archipel des Canaries, frapperait l'ensemble des côtes de l'Atlantique et des vagues de 50 à 100 m de haut atteindraient notamment le nord-ouest de l'Afrique. Toujours selon cette étude, signée par deux géophysiciens de renom, l'Américain Steven Ward, de l'université de Santa Cruz (Californie), et le Britannique Simon Day, de University College, à Londres, "20 à 25 mètres constitue la hauteur finale probable des vagues qui atteindraient les côtes de Floride". Des vagues de 15 à 20 mètres frapperaient les côtes sud-américaines et l'Espagne et la Grande-Bretagne seraient touchées par des vagues d'une dizaine de mètres. Ces deux chercheurs ont fait leurs calculs à partir de la chute dans l'Atlantique d'un pan entier du Cumbre Vieja, sur l'île de La Palma. Un volcan très "instable" qui pourrait, "dans le pire des cas, perdre un bloc de 500 kms cubes, 25 kms de long, 15 kms de large et 1,4 km d'épaisseur". "L'activité du Cumbre Vieja en 1949 a provoqué le mouvement sur son flanc ouest d'un bloc estimé à deux fois la taille de l'île de Man (NDLR: au nord-ouest de l'Angleterre), et il est probable que celui-ci peut s'effondrer à tout moment dans les 10.000 prochaines années", a averti David King, dans l'Independent. Insistant, "après ce qu'on a vu dans l'Océan indien" la semaine dernière, sur la nécessité de mettre en place un système d'alerte contre les tsunamis dans l'Atlantique Nord, M. King a estimé dans sa tribune que la Grande-Bretagne n'est pas prête actuellement à affronter ce genre de cataclysme. Selon l'Independent, l'opération Triton, un exercice effectué à l'automne 2004 sur les conséquences d'une tempête d'une ampleur comparable à celle qui avait frappé la Grande-Bretagne en 1953, tuant 307 personnes dans le nord-est du pays, démontre également la fragilité des côtes britanniques. Un réseau de failles et fissures s'est ouvert le long de la Cumbre Vieja (chaîne volcanique récente du sud de La Palma, culminant à quasiment 2000 m) lors de l'éruption de 1949. Ce phénomène est classique pour les éruptions fissurales basaltiques. Des mesures très précises sont mises en places et relevées depuis 1997. Un compte-rendu a été proposé par Moss J.L., McGuire W.J., Page D. en 1999 (Journal of Volcanology and Geothermal Research 94 p251-265). Les conclusions de l'article sont claires : les mouvements enregistrés sont limités à la fourchette des précision des appareils, c'est à dire quasiment nuls ! La menace n'est donc pas réelle pour l'instant et certainement pour des dizaines, voire centaines d'années à venir. Le risque n'est pas à exclure (le risque zéro n'existe pas, c'est une loi de la nature bien connue). Mais la polémique initiale sur le tsunami de La Palma est en train de tourner en mascarade...de quoi discréditer la communauté scientifique. Il est regrettable que des scientifiques peu scrupuleux et des journalistes toujours en quête de sensationnel cherchent à tourner en leur faveur le dramatique tsunami qui vient de frapper des milliers de personnes en Asie du Sud-Est. Le risque tsunami dans la mer Méditerranée Le risque de tsunami existe en Méditerranée. "A partir du moment où l'on a une activité sismique et un plan d'eau, le risque de tsunami existe et il n'est pas négligeable", explique Michel Villeneuve, géologue français à l'Université de Provence. En Méditerranée, "le moteur sismique est la zone de subduction entre la plaque africaine et la plaque eurasienne, qui se situe sous l'Atlas nord-africain, du Maroc jusqu'en Tunisie et se prolonge en mer jusqu'au nord de la Sicile", précise le géologue. En Grèce, il existe une faille "semblable à celle de Sumatra, qui va de la mer ionienne jusqu'à Rhodes", selon le sismologue grec Vassilis Papazahos. Elle fut à l'origine en 365 d'un tsunami qui a fait des dizaines de milliers de morts jusqu'en Sicile et en Egypte. Menace en Turquie Sans compter le tsunami de 1480 av. J.-C. qui a provoqué la destruction de la civilisation minoenne en Méditerranée par origine volcanique, depuis 2000 ans, près d'une vingtaine de tsunamis ont ainsi été recensés en Méditerranée, dont certains meurtriers comme en 551 le long de la côte libano-syrienne, en Egypte au 4e et 14e siècles ou à Messine (Italie) en 1908, "ce qui ne fait quand même pas beaucoup", estime Paul Tapponnier, géologue à l'Institut Physique du Globe de Paris (IPG). La mer de Marmara, en Turquie, pourrait "probablement" être le prochain théâtre d'un tsunami, "plus petit qu'en Asie, mais la grande densité de population pourrait le rendre meurtrier", pronostique Paul Tapponnier. Selon les experts, 80% des tsunamis sont observés dans le Pacifique, 10% dans l'Océan Indien et entre 5 et 10% en Méditerranée où l'intensité est en moyenne "plus faible", tempère Philippe Lognonné, directeur du département de géophysique spatiale et planétaire à l'IPG. A cela deux raisons : en Méditerranée, la magnitude moyenne des séismes est moins importante et le plan d'eau est plus petit, ce qui ne permet pas à la vague de prendre une ampleur telle que celle observée en Asie. Pas de système d’alerte Mais, en théorie, un tsunami touchant les côtes françaises au niveau de la plaine de la Camargue "un scénario à ne pas exclure, pourrait aller jusqu'à la ville d'Arles", à 25 km des côtes, prévient Michel Villeneuve. Le dernier "petit" tsunami, généré par le tremblement de terre de Boum****s (Algérie) en mai 2003, avait touché, sans faire de victimes, les Baléares et les côtes françaises où le niveau d'eau était momentanément descendu d'1,50 m par endroits. Alors que le Pacifique est doté d'un système d'alerte auquel participent 26 pays, ni la Méditerranée, ni l'Océan Indien n'en possèdent. "Ce qui vient de se passer en Asie va peut-être nous amener à réfléchir, même si ce n'est pas une priorité pour les pays et on ne peut que le regretter", estime Paul Tapponnier. "Ce qui compliquerait l'alerte, c'est que la Méditerranée ne faisant que 1.000 km de large, un tsunami la traverse en un peu plus d'une heure", explique Patrick Simon, chef du bureau des risques naturels au ministère français de l'Environnement, faisant valoir que la France a lancé une étude pour "cerner la fréquence d'occurrence de risque de tsunami". Conclusion générale Les tremblements de terre destructeurs d’hier qui ont peu marqué la mémoire collective doivent nous inciter à craindre le lendemain en nous protégeant aujourd’hui. Florent. Sources : http://www.linternaute.com/afp/depeche/sci...cashuy0_i.shtml http://perso.wanadoo.fr/raphael.paris/tsunami.htm http://www.lopinion.ma/article.php3?id_article=6792 http://www.lci.fr/news/sciences/0,,3193861...0lEIDUy,00.html

Ce doit être intéressant en effet. Il semble d'après ce que j'ai trouvé après quelques recherches que serait plus en cause des poussées anticycloniques depuis l'Atlantique fréquemment centrées plus au nord du côté de la Manche. J'attire l'attention toutefois sur le fait que l'anticyclone pourrait être centrée plus au sud et avoir une composante un peu plus méditerranéenne que prévu comme cela est arrivé en août 2003, avec pour conséquences des chaleurs accablantes, même si la prévision initiale était déjà fort chaude. La relative dégradation en fin de printemps ensuite (avec retour de conditions thermiques plus fraiches et normales), serait dû au fait que les anticyclones circuleraient toujours, mais encore plus au nord de l'Atlantique à l'Ecosse, la méditerranée devenant franchement dépressionnaire, rabattant en France fréquemment un flux d'est, nord-est encore relativement frais en mai. SITUATION DU PASSE LA PLUS PROCHE D'AVRIL 2005 http://membres.lycos.fr/florentplanchon/Images/avril%202005.jpg Florent.

Pas facile de voir les tentatives de scission du vortex polaire sur ces cartes. Pourrais-tu nous expliquer plus en détail cela Lunatic ?? Tes analyses sont relativement pointues si bien que l'on peut avoir un peu de mal à suivre. Je vois où tu veux en venir, mais cela ne me semble pas acquis sur ces cartes. D'autre part tu semble bien maitriser les processus mis en place avant que ne débute une descente froide sur l'Europe qui se voit vraiment sur les cartes. Dernière petite question : par rapport au cartes mensuelles que j'ai posté pour être ressemblantes à décembre 2004 puis janvier 2005 plus haut dans ce sujet : est-ce qu'il y a un peu de vrai ou du moins quelque chose qui aiderait à y voir plus clair par rapport aux situations envisageables pour les 15 prochains jours et ce changement de temps encore difficilement très perceptible ??? Florent.

Ce que j'ai écrit le 31 décembre dernier est toujours aussi vrai, avec quelques jours de moins... on est encore trop loin de l'échéance. Il est vrai que des situations pouvant conduire à du froid vers la mi-janvier commencent à apparaitre dans certains runs. Il peuvent sembler me conforter, mais je reste très incrédule pour l'heure car le jeu est encore très ouvert alors que les prévisions pour seulement la semaine prochaine n'ont déjà pas grande signification encore, à part sur les très très grandes lignes (et c'est même pas certain). WAIT and SEE ! Florent.

Cela si c'est possible ne saurait jouer directement bien sûr. Les oscillations du soleil autour du barycentre des masses des corps du système solaire influent sur (voir même peut-être causent) les cycles du soleil. Les cycles solaires sembleraient avoir un impact ensuite sur le retour de certains événements météorologiques terrestres. Très difficile encore d'apprécier dans les deux mécanismes emboîtés des conditions limites qui génèrent un impact en résultante. Par contre des corrélations peuvent être trouvées montrant au moins l'existence d'un impact indirect (lissé dans le temps). As-tu lu un article sur le sujet sur realclimate ? J'ai peut-être parcouru le blog trop rapidement. Florent.

Nous manquons de recul : c'est précisément le problème principal. Pour faire des prévisions saisonnières plus fiables, j'ai dû trouver des séries quotidiennes remontant parfois jusqu'au XVIIIe siècle et ce n'est pas encore suffisant... car en plus j'ai eu de la chance... j'aurais pu ne trouver aucune analogie suffisante dans les 200 ans dernières années. Ce que j'ai trouvé dans les données existantes pour prévoir 2003 ne semblait pas présent pour prévoir aussi finement 1976. Je prends le maximum de recul possible et possède des données mensuelles jusqu'au début du XVIIIe siècle et envisage de travailler les séries indicées disponibles beaucoup moins précises, mais permettant de remonter à 1500. Florent.

En effet, un article intéressant pour le débat en cours dans "Le Monde" d'aujourd'hui. Lien pour l'article : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-392632,0.html Lien direct du blog dont il est question dans l'article : http://www.realclimate.org/ De quoi éclairer ou relancer le débat ! Florent.

Mon e-mail donne parfois des signes de faiblesses à cause d'une surcharge du serveur ifrance qui doit être insuffisant. Il est possible également de me faire parvenir un message sur Infoclimat (menu sur le forum à droite de Mes contrôles). Bonne année ! Florent.

Je n'ai pas fait de nouvelles études durant les fêtes et mes chiffres ont été relativement fiables jusqu'à présent... Je confirme donc pour l'heure toujours un retour en force du froid vers la mi-janvier (à +/- 8 jours). Une seule inconnue : l'agglutination anticyclonique avec inversion qui a eu lieu début décembre a entrainé un bel écart entre les valeurs que j'avais prévu et celles réellement observées. S'agit-il d'un simple artefact ou est-ce que mon modèle aurait dû le voir et commence à dériver dans des erreurs trop importantes. Je ne peux pas encore le dire : la survenue ou non de cette période plus froide mi janvier devrait me permettre d'estimer les "dégats", car mon modèle n'a jamais manqué de m'indiquer à l'avance jusque là toute baisse sérieuse du thermomètre. Florent.

Oui, Nemlod c'est bien le cas dans la majorité des années cycliques telles 1921, 1947 ou encore 1976. Mais dans un cinquième des cas environ, la fin de l'été est plus chaude : c'est ce qui arrivé en 2004 et que je n'avais pas vu venir au préalable. J'avoue encore une fois ma faute : mon analyse n'avait clairement pas été poussée assez loin. Cette erreur m'a appris pas mal de choses, mais ne m'assure absolument pas de voir juste en 2005 car je ne connais pas encore tous les cycles existants et je n'en suis qu'au début de mon étude. Je travaille empiriquement pour l'heure avec les connaissances amassées mois après mois. Cette relation telle que Noisette la décrit avec l'activité solaire n'est pas démontrée. Un peu comme pour l'été 2004 qui devait être frais, ce n'est pas automatique !Cependant, pour 2005, j'attends effectivement un retour de canicule, si on peut dire car limitée au printemps sauf si je me trompe. Ainsi, comme en 1949, on retrouve un mois d'avril très chaud, mais sans l'été caniculaire ensuite. Des conditions bien plus fraiches régneraient au contraire à partir de juillet, prélude à un hiver 2005-06 très rude. Florent.

Tout à fait, mais nous sommes encore très loin de l'éventuelle période froide : à J-10 jours au minimum, sinon plus sûrement autour de J-15 voire J-18... Ainsi, comme expliqué, on a encore le temps de voir venir et s'inverser les tendances : entre J-10 et J-6 ça arrive encore souvent et nous en sommes encore loin ! Florent.

C'est sympatique de penser à moi, mais pour vérifier mes prévisions climatiques basées sur le très long terme, il faudra attendre au moins 3 semaines ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Cela me semble ainsi très prématuré pour l'heure : la situation conduisant à une vague de froid (si elle se produit...) n'apparaitra comme d'habitude dans plusieurs runs que une semaine avant (et encore ce n'est pas toujours le cas), et ne sera certaine que 48 h avant ! On a encore de la marge ! Quant à l'appréciation sur son intensité réelle, il faudra bien entendu attendre qu'elle soit terminée (vers la fin du mois peut-être). L'espoir c'est bien, mais la réalité est différente pour l'heure et les modèles avec leurs capacités actuelles déjà énormes ne permettent pas de s'avancer plus que dans les limites que j'ai avancé. Ainsi j'ai énoncé la grande tendance la plus probable (selon mes sources), mais son éventuelle réalisation météorologique est encore trop lointaine pour pouvoir vérifier quoi que ce soit. On peut garder le sujet bien au chaud pour plus tard ! Florent.

Très bonne animation de la NOAA pour comprendre comment s'est diffusé l'onde du raz de marée sur des milliers de kilomètres touchant toutes les côtes de l'Océan Indien. On distingue à la fin de l'animation ce qui reste de l'onde qui va s'échouer à l'ouest vers l'Afrique et la Somalie. Plus l'onde est rouge, plus la hauteur de la vague est grande. On voit aussi très bien que les côtes ont reçu la plupart du temps deux vagues, la plus importante arrivant d'abord (surtout à l'ouest) ou ensuite (à l'est). Animation Tsunami 26/12/04 Florent.

Il ne semble pas présent dans la base de la NOAA... La mise à jour ne doit pas être complète : 7 événements sont recensés en 2003 contre 3 seulement en 2004, mineurs 1 en Indonésie et 2 au Japon en janvier et en septembre dernier respectivement. La base recence les tsunamis toutes causes confondus : ce sont à 95% des séismes qui les provoquent, mais on a parfois des origines volcaniques ou cycloniques (souvent, mais pas toujours les magnitudes notées ms dans les tableaux car inconnues) Florent.

La neige a touché tout le nord de l'Espagne jusqu'à la région de Madrid et on lit dans les dépêches de la presse que les espagnols ont tout de même dû mobiliser la sécurité civile pour venir au secours de centaines d'automobilistes bloqués sur les routes et autoroutes. La neige n'est pas rare dans le nord de l'Espagne certes, mais plus exceptionnelle dans ces quantités. Florent.

Quelques chiffres tirés du site américain de la NOAA : On mesure mieux toute l'ampleur du raz de marée qui a frappé toutes les côtes asiatiques le 26/12/2004. Il s'agit bien pour l'humanité d'une catastrophe historique et sans précédents : le nombre de victime égale, voire surpasse celui du pire tsunami de tous les temps pour l'homme : celui provoqué par l'éruption et l'explosion du Santorin en Crète en -1410 et qui mis fin à la civilisation minoenne. A ceci près que cette première catastrophe avait une origine volcanique et que ces effets furent aussi météorologiques avec des années bien plus froides durant une décennie entière. Le deuxième tableau montre bien que parmi un ensemble de zones toutes situées en limite de plaque techtoniques, l'Indonésie figure en tête des régions les plus à risque et pourvoyeuses de raz de marée. Effectivement, les tableaux ne renseignent pas sur l'étendue des côtes touchées, mais on en a une idée par le nombre de victime et l'intensité du tsunamis et de sa vague maximale. Ainsi, les séismes chiliens peuvent avoir provoqué des vagues ravageant tous les rivages du Pacifique... On peut aussi voir que les vagues les plus petites (disons moyennes) ne provoquent pas forcément moins de victimes. Source : Tsunami Database - NGDC Florent.

Les tsunamis meurtriers classés par pays et années Year Mo Dy SéismeMag Intensité VagueMax Deaths Country Name 1774 / m / dd __ ms __ _int __ 07.00 __ 300 __ CANADA NEWFOUNDLAND 1928 / 11 / 18 __ 7.2 __ _int __ 15.00 __ 26 __ CANADA NEWFOUNDLAND 1929 / 11 / 18 __ 7.4 __ _int __ 04.60 __ 51 __ CANADA NEWFOUNDLAND 1946 / 06 / 23 __ 7.3 __ 2.00 __ 30.00 __ 1 __ CANADA BRITISH COLUMBIA 1918 / 08 / 15 __ 8.3 __ 2.50 __ 07.00 __ 6 __ CELEBES SEA CELEBES SEA 1927 / 12 / 01 __ 6.3 __ 3.00 __ 15.00 __ 14 __ CELEBES SEA CELEBES SEA 1570 / 02 / 08 __ 8.8 __ 3.00 __ 04.00 __ 2000 __ CHILE CENTRAL 1575 / 12 / 16 __ 8.5 __ 2.50 __ -1.00 __ 100 __ CHILE CENTRAL 1751 / 05 / 25 __ 6.0 __ 3.50 __ 03.50 __ 65 __ CHILE CENTRAL 1822 / 11 / 19 __ 8.5 __ 2.00 __ 03.50 __ 72 __ CHILE CENTRAL 1835 / 02 / 20 __ 8.5 __ 3.00 __ 15.00 __ 2 __ CHILE CENTRAL 1837 / 11 / 07 __ 8.5 __ 3.00 __ 06.00 __ 62 __ CHILE S. CHILE 1868 / 08 / 13 __ 8.5 __ 3.50 __ 18.00 __ 25674 __ CHILE N. CHILE 1877 / 05 / 10 __ 8.3 __ 3.50 __ 21.00 __ 512 __ CHILE N. CHILE 1922 / 11 / 11 __ 8.3 __ 2.50 __ 09.00 __ 100 __ CHILE N. CHILE 1955 / 04 / 19 __ 7.1 __ _int __ 01.00 __ 3 __ CHILE CENTRAL 1960 / 05 / 22 __ 8.6 __ 4.00 __ 25.00 __ 1260 __ CHILE CENTRAL 1906 / 01 / 31 __ 8.9 __ _int __ -1.00 __ 500 __ COLOMBIA OFF COAST 1842 / 05 / 07 __ 7.7 __ _int __ 18.30 __ 300 __ DOMINICAN REPUBLIC HISPANIOLA 1867 / 12 / 18 __ 7.0 __ 2.00 __ -1.00 __ 100 __ EAST CHINA SEA E. CHINA SEA 1979 / 12 / 12 __ 7.7 __ 2.50 __ 05.00 __ 500 __ ECUADOR COLOMBIA-ECUAD. 1979 / 10 / 16 __ ms __ _int __ 03.00 __ 10 __ FRANCE FRENCH RIVIERA -1410 / m / dd _ 12.0 __ 6.00 __ -1.00 __ 100000 __ GREECE CRETE, SANTORINI 1867 / 09 / 20 __ 7.1 __ 4.00 __ -1.00 __ 12 __ GREECE PELOPONNESUS 1902 / 02 / 26 __ ms __ 2.00 __ 05.00 __ 185 __ GUATEMALA EL SALVADOR 1819 / 06 / 16 __ ms __ _int __ -1.00 __ 1543 __ INDIA (ARABIAN SEA) 1941 / 06 / 26 __ 8.1 __ _int __ -1.00 __ 5000 __ INDIA ANDAMAN SEA 1988 / 08 / 06 __ 7.1 __ _int __ -1.00 __ 3 __ INDIA INDIA 1998 / 08 / 06 __ 7.2 __ _int __ -1.00 __ 2 __ INDIA BURMA-INDIA 1674 / 02 / 17 __ 6.8 __ 1.50 __ -1.00 __ 2243 __ INDONESIA BANDA SEA 1763 / 09 / 12 __ ms __ 2.50 __ -1.00 __ 7 __ INDONESIA BANDA SEA 1792 / 02 / 12 __ ms __ _int __ -1.00 __ 300 __ INDONESIA PADANG, SUMATRA 1815 / 11 / 22 __ 7.0 __ 1.50 __ -1.00 __ 1200 __ INDONESIA BALI SEA 1820 / 12 / 29 __ 7.5 __ 3.50 __ -1.00 __ 500 __ INDONESIA FLORES SEA 1852 / 11 / 26 __ 8.2 __ 2.50 __ 08.00 __ 60 __ INDONESIA BANDA SEA 1856 / m / dd __ 6.6 __ 3.00 __ -1.00 __ 20 __ INDONESIA NW. IRIAN JAYA 1857 / 05 / 13 __ 7.0 __ 2.00 __ 03.00 __ 36 __ INDONESIA BALI SEA 1861 / 02 / 16 __ 8.5 __ 3.00 __ -1.00 __ 905 __ INDONESIA SW. SUMATRA 1861 / 03 / 09 __ 7.0 __ 2.00 __ -1.00 __ 1700 __ INDONESIA SW. SUMATRA 1864 / 05 / 23 __ 7.8 __ 1.50 __ 12.00 __ 250 __ INDONESIA NW. IRIAN JAYA 1871 / 03 / 02 __ ms __ 3.50 __ 25.00 __ 277 __ INDONESIA MOLUCCAS ISLANDS 1883 / 08 / 27 __ ms __ 5.00 __ 35.00 __ 36500 __ INDONESIA S. JAVA SEA 1899 / 09 / 30 __ 7.8 __ 3.00 __ 12.00 __ 3620 __ INDONESIA BANDA SEA 1907 / 01 / 04 __ 7.4 __ 2.00 __ 02.80 __ 400 __ INDONESIA SW. SUMATRA 1928 / 08 / 04 __ 3.0 __ 3.00 __ 10.00 __ 128 __ INDONESIA FLORES SEA 1938 / 05 / 19 __ 7.6 __ _int __ 03.00 __ 17 __ INDONESIA N. MOLUCCAS ISLANDS 1967 / 04 / 11 __ 5.5 __ 1.50 __ 03.00 __ 58 __ INDONESIA MAKASSAR STRAIT 1968 / 08 / 14 __ 7.8 __ 3.00 __ 10.00 __ 200 __ INDONESIA BANDA SEA 1969 / 02 / 23 __ 6.9 __ 2.00 __ 04.00 __ 600 __ INDONESIA MAKASSAR STRAIT 1977 / 08 / 19 __ 8.0 __ 3.00 __ 15.00 __ 189 __ INDONESIA SUNDA ISLANDS 1979 / 07 / 18 __ ms __ _int __ 10.00 __ 540 __ INDONESIA LOMBLEN ISLAND 1979 / 09 / 12 __ 8.1 __ _int __ 02.00 __ 100 __ INDONESIA IRIAN JAYA 1982 / 12 / 25 __ 5.6 __ _int __ -1.00 __ 13 __ INDONESIA LARANTUKA 1992 / 12 / 12 __ 7.5 __ 2.70 __ 26.20 __ 1000 __ INDONESIA FLORES SEA 1994 / 02 / 15 __ 7.0 __ _int __ -1.00 __ 7 __ INDONESIA S. SUMATRA 1994 / 06 / 02 __ 7.2 __ 2.50 __ 13.00 __ 238 __ INDONESIA JAVA 1994 / 10 / 08 __ 6.9 __ 1.50 __ 03.00 __ 1 __ INDONESIA HALMAHERA 1995 / 05 / 14 __ 6.9 __ 1.50 __ 04.00 __ 11 __ INDONESIA TIMOR 1996 / 01 / 01 __ 7.6 __ 1.80 __ 05.00 __ 9 __ INDONESIA SULAWESI 1996 / 02 / 17 __ 8.1 __ 1.80 __ 07.70 __ 127 __ INDONESIA IRIAN JAYA 1996 / 12 / 14 __ 7.0 __ _int __ -1.00 __ 9 __ INDONESIA SULAWESI 1692 / 06 / 07 __ 7.7 __ _int __ -1.00 __ 2000 __ JAMAICA JAMAICA 1780 / 10 / 03 __ ms __ _int __ 03.00 __ 10 __ JAMAICA JAMAICA 1781 / 10 / 22 __ ms __ _int __ 03.00 __ 10 __ JAMAICA JAMAICA 0744 / 06 / 30 __ 6.4 __ 2.00 __ -1.00 __ 1520 __ JAPAN SW. KYUSHU ISLAND 0869 / 07 / 09 __ ms __ _int __ -1.00 __ 1000 __ JAPAN SANRIKU, JAPAN 1026 / 06 / 16 __ 7.5 __ 3.00 __ 10.00 __ 1000 __ JAPAN MASUDA, JAPAN 1341 / 10 / 31 __ 7.0 __ 2.50 __ -1.00 __ 2600 __ JAPAN JUSANKO, JAPAN 1361 / 08 / 03 __ 8.4 __ 3.00 __ -1.00 __ 760 __ JAPAN NANKAIDO, JAPAN 1495 / 09 / 12 __ 7.1 __ 2.00 __ 05.00 __ 200 __ JAPAN TOKAIDO, JAPAN 1498 / 09 / 20 __ 8.3 __ 4.00 __ 17.00 __ 31000 __ JAPAN NANKAIDO, JAPAN 1586 / 01 / 18 __ ms __ _int __ -1.00 __ 56 __ JAPAN S. JAPAN 1596 / 09 / 04 __ 6.9 __ 2.00 __ 05.00 __ 708 __ JAPAN SEIKAIDO, JAPAN 1597 / 09 / 10 __ 6.4 __ 1.00 __ -1.00 __ 40 __ JAPAN BEPPU BAY, JAPAN 1605 / 02 / 03 __ 8.1 __ 3.00 __ -1.00 __ 5000 __ JAPAN NANKAIDO, JAPAN 1611 / 12 / 02 __ 8.0 __ 4.00 __ 25.00 __ 5000 __ JAPAN SANRIKU, JAPAN 1616 / 12 / 06 __ 7.5 __ 1.00 __ -1.00 __ 100 __ JAPAN SANRIKU, JAPAN 1640 / 07 / 30 __ ms __ _int __ -1.00 __ 700 __ JAPAN SE. HOKKAIDO ISLAND 1644 / 10 / 18 __ 6.9 __ 1.00 __ -1.00 __ 117 __ JAPAN NW. HONSHU ISLAND 1662 / 10 / 31 __ 7.6 __ 2.50 __ -1.00 __ 20 __ JAPAN SEIKAIDO, JAPAN 1677 / 11 / 04 __ 7.4 __ 3.00 __ 08.00 __ 500 __ JAPAN KASHIMA, JAPAN 1700 / 04 / 01 __ ms __ 2.00 __ -1.00 __ 1000 __ JAPAN SW. KYUSHU ISLAND 1700 / 04 / 16 __ 7.0 __ 2.00 __ -1.00 __ 1000 __ JAPAN TSUSHIMA, JAPAN 1703 / 12 / 31 __ 8.2 __ 3.00 __ 10.50 __ 5233 __ JAPAN TOKAIDO-KASHIMA 1707 / 10 / 28 __ 8.4 __ 4.00 __ 11.00 __ 30000 __ JAPAN TOKAIDO-NANKAIDO 1741 / 08 / 29 __ 6.9 __ 2.50 __ 09.00 __ 1607 __ JAPAN W. HOKKAIDO ISLAND 1766 / 03 / 08 __ 6.9 __ 1.00 __ 00.90 __ 1700 __ JAPAN SANRIKU, JAPAN 1771 / 04 / 24 __ 7.4 __ 6.00 __ 85.40 __ 13486 __ JAPAN RYUKYU TRENCH 1781 / 04 / 11 __ ms __ 1.00 __ -1.00 __ 15 __ JAPAN SW. KYUSHU ISLAND 1792 / 05 / 21 __ 6.4 __ 3.00 __ 11.00 __ 15030 __ JAPAN SW. KYUSHU ISLAND 1792 / 06 / 13 __ 6.9 __ 2.00 __ -1.00 __ 5 __ JAPAN W. HOKKAIDO ISLAND 1793 / 02 / 08 __ 6.9 __ 1.00 __ -1.00 __ 12 __ JAPAN NW. HONSHU ISLAND 1793 / 02 / 17 __ 8.3 __ 2.00 __ 04.50 __ 732 __ JAPAN SANRIKU 1833 / 12 / 07 __ 7.4 __ 2.50 __ -1.00 __ 50 __ JAPAN NW. HONSHU ISLAND 1843 / 04 / 25 __ 8.4 __ 2.50 __ 04.50 __ 46 __ JAPAN SE. HOKKAIDO ISLAND 1854 / 12 / 23 __ 8.3 __ 3.00 __ 28.00 __ 1000 __ JAPAN TOKAIDO 1854 / 12 / 24 __ 8.4 __ 3.00 __ -1.00 __ 3000 __ JAPAN NANKAIDO, JAPAN 1856 / 08 / 23 __ 7.8 __ 2.00 __ 06.00 __ 26 __ JAPAN SE. HOKKAIDO ISLAND 1894 / 03 / 22 __ 7.9 __ 2.00 __ 04.00 __ 1 __ JAPAN SE. HOKKAIDO ISLAND 1896 / 06 / 15 __ 7.6 __ 3.80 __ 38.00 __ 26360 __ JAPAN SANRIKU, JAPAN 1901 / 08 / 10 __ 7.4 __ _int __ 01.20 __ 18 __ JAPAN SANRIKU, JAPAN 1905 / 07 / 07 __ 7.0 __ _int __ -1.00 __ 41 __ JAPAN FUKUSHIMA, JAPAN 1911 / 06 / 15 __ 8.0 __ 1.50 __ 02.00 __ 6 __ JAPAN RYUKYU TRENCH 1914 / 01 / 12 __ 7.1 __ 1.50 __ 03.00 __ 35 __ JAPAN SEIKAIDO, JAPAN 1923 / 09 / 01 __ 7.9 __ 3.00 __ 12.10 __ 2144 __ JAPAN TOKAIDO, JAPAN 1927 / 03 / 07 __ 7.3 __ 3.00 __ 01.10 __ 325 __ JAPAN SW. HONSHU ISLAND 1933 / 03 / 02 __ 8.3 __ 3.50 __ 29.30 __ 3000 __ JAPAN SANRIKU, JAPAN* 1938 / 05 / 29 __ 6.1 __ _int __ 00.90 __ 1 __ JAPAN E. HOKKAIDO ISLAND 1940 / 08 / 02 __ 7.0 __ _int __ 03.50 __ 7 __ JAPAN W. HOKKAIDO ISLAND 1941 / 11 / 18 __ 7.4 __ _int __ 01.20 __ 2 __ JAPAN SEIKAIDO, JAPAN 1944 / 12 / 07 __ 8.0 __ 2.50 __ 20.00 __ 998 __ JAPAN RYUKYU TRENCH 1946 / 12 / 20 __ 8.1 __ 2.00 __ 06.60 __ 1997 __ JAPAN NANKAIDO, JAPAN 1952 / 03 / 04 __ 8.1 __ 2.00 __ 06.50 __ 33 __ JAPAN SE. HOKKAIDO ISLAND 1968 / 05 / 16 __ 7.9 __ -.50 __ 05.00 __ 52 __ JAPAN JAPAN TRENCH 1983 / 05 / 26 __ 7.7 __ 2.00 __ 14.50 __ 103 __ JAPAN NOSHIRO, JAPAN 1994 / 12 / 28 __ 7.5 __ _int __ 01.00 __ 3 __ JAPAN TOHUKU, JAPAN 1993 / 07 / 12 __ 7.6 __ 3.10 __ 31.70 __ 330 __ JAPAN SEA SEA OF JAPAN 1787 / 03 / 28 __ 8.2 __ 2.50 __ 04.00 __ 11 __ MEXICO S. MEXICO 1887 / 05 / 03 __ 8.0 __ 1.00 __ -1.00 __ 44 __ MEXICO N. MEXICO 1920 / 06 / 16 __ ms __ _int __ -1.00 __ 4 __ MEXICO PUERTO ANGEL 1932 / 06 / 22 __ 7.0 __ 1.50 __ 10.00 __ 75 __ MEXICO CENTRAL MEXICO 1995 / 10 / 09 __ 7.6 __ 2.50 __ 05.00 __ 1 __ MEXICO MEXICO 1897 / 09 / 21 __ ms __ _int __ -1.00 __ 13 __ NEW ZEALAND NEW ZEALAND 1992 / 09 / 02 __ 7.2 __ 2.80 __ 10.00 __ 168 __ NICARAGUA NICARAGUA 1930 / 12 / 24 __ 5.8 __ 1.50 __ 10.50 __ 17 __ PAPUA NEW GUINEA BISMARCK SEA 1970 / 11 / 01 __ 7.0 __ _int __ 03.00 __ 3 __ PAPUA NEW GUINEA BISMARCK SEA 1971 / 07 / 14 __ 7.9 __ 1.00 __ 03.00 __ 2 __ PAPUA NEW GUINEA BISMARCK SEA 1998 / 07 / 17 __ 7.1 __ _int __ -1.00 __ 2182 __ PAPUA NEW GUINEA PAPUA NEW GUINEA 1604 / 11 / 24 __ 8.5 __ _int __ 16.00 __ 74 __ PERU PERU 1647 / 05 / 07 __ ms __ 2.00 __ 02.80 __ 14 __ PERU PERU 1687 / 10 / 20 __ 8.5 __ 3.50 __ 08.00 __ 500 __ PERU PERU 1746 / 10 / 29 __ 8.0 __ 3.50 __ 24.00 __ 3800 __ PERU PERU 1960 / 11 / 20 __ 6.8 __ 2.50 __ 09.00 __ 13 __ PERU PERU 1996 / 02 / 21 __ 6.6 __ 1.90 __ 04.90 __ 12 __ PERU PERU 2001 / 06 / 23 __ 8.2 __ _int __ 07.00 __ 26 __ PERU PERU 1863 / 06 / 03 __ 6.5 __ 1.00 __ -1.00 __ 400 __ PHILIPPINES W. LUZON ISLAND 1909 / 06 / 09 __ ms __ _int __ -1.00 __ 230 __ PHILIPPINES PADANG 1933 / 12 / 25 __ ms __ 1.00 __ 01.40 __ 9 __ PHILIPPINES E. SAMAR ISLAND 1948 / 01 / 24 __ 8.3 __ 1.50 __ 02.00 __ 20 __ PHILIPPINES SULU SEA 1949 / 12 / 29 __ 7.2 __ 1.50 __ 02.00 __ 16 __ PHILIPPINES E. LUZON ISLAND 1975 / 10 / 31 __ 7.6 __ -1.50 __ 00.60 __ 1 __ PHILIPPINES PHILIPPINE TRENCH 1976 / 08 / 16 __ 7.8 __ 2.50 __ 05.00 __ 8000 __ PHILIPPINES MORO GULF 1994 / 11 / 14 __ 7.1 __ 2.10 __ 07.30 __ 62 __ PHILIPPINES PHILIPPINE ISLANDS 1899 / 02 / 03 __ ms __ _int __ -1.00 __ 1 __ PORTUGAL AZORES 1780 / 06 / 29 __ 7.5 __ 3.00 __ 12.00 __ 12 __ RUSSIA S. KURIL ISLANDS 1918 / 09 / 07 __ 8.2 __ 3.00 __ 12.10 __ 47 __ RUSSIA S. KURIL ISLANDS 1923 / 02 / 03 __ 8.3 __ _int __ 08.00 __ 3 __ RUSSIA KAMCHATKA 1923 / 04 / 13 __ 7.2 __ 3.50 __ 30.00 __ 18 __ RUSSIA KAMCHATKA 1931 / 10 / 03 __ 7.9 __ 2.50 __ 10.00 __ 50 __ SOLOMON ISLANDS SOLOMON ISLANDS 1939 / 04 / 30 __ 8.0 __ 3.00 __ 10.50 __ 12 __ SOLOMON ISLANDS SOLOMON ISLANDS 1988 / 08 / 10 __ 7.4 __ _int __ 00.10 __ 1 __ SOLOMON ISLANDS SOLOMON ISLANDS 1997 / 04 / 21 __ 7.9 __ -2.00 __ 00.20 __ 100 __ SOLOMON ISLANDS SANTA CRUZ IS. VANUATU 1895 / 03 / 06 __ 7.5 __ 2.00 __ 06.00 __ 26 __ SOLOMON SEA W. SOLOMON SEA 1782 / 05 / 22 __ 7.0 __ 2.50 __ -1.00 __ 40000 __ SOUTH CHINA SEA S. CHINA SEA 1845 / m / dd __ ms __ 3.00 __ -1.00 __ 100 __ USA YAKUTAT, ALASKA 1867 / 11 / 18 __ 7.5 __ _int __ 18.00 __ 17 __ USA VIRGIN ISLANDS, PUERTO RICO 1878 / 11 / 22 __ ms __ 1.50 __ -1.00 __ 1 __ USA S. CALIFORNIA 1909 / 09 / 22 __ ms __ _int __ -1.00 __ 72 __ USA LOUISIANA 1918 / 10 / 11 __ 7.5 __ _int __ 06.00 __ 42 __ USA PUERTO RICO, USA 1930 / 08 / 31 __ 5.2 __ -.50 __ -1.00 __ 1 __ USA S. CALIFORNIA 1933 / 03 / 11 __ 6.3 __ _int __ 00.10 __ 3 __ USA S. CALIFORNIA 1946 / 04 / 01 __ 7.3 __ 4.00 __ 35.00 __ 165 __ USA EAST ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA 1957 / 03 / 09 __ 8.3 __ 3.50 __ 15.00 __ 2 __ USA CENTRAL ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA 1958 / 07 / 10 __ 7.9 __ 5.00 __ 25.00 __ 5 __ USA S. ALASKA* 1964 / 03 / 28 __ 8.5 __ 5.00 __ 70.00 __ 123 __ USA GULF OF ALASKA-ALASKA PEN. 1975 / 11 / 29 __ 7.2 __ 3.00 __ 08.00 __ 2 __ USA HAWAII 1980 / 05 / 18 __ 5.1 __ _int __ 225.00 __ 57 __ USA MOUNT SAINT HELENS, WASHINGTON 1994 / 11 / 05 __ ms __ 2.50 __ 11.00 __ 1 __ USA SKAGWAY, ALASKA, USA

Les tsunamis meurtriers classés par leur nombre de victimes SéismeMag : Earthquake Magnitude (Ms): Valid values: 0.0 to 9.9 The magnitude is a number that characterizes the relative size of an earthquake. Magnitude is based on measurement of the maximum motion recorded by a seismograph. The magnitude scale is logarithmic. An increase of one in magnitude represents a tenfold increase in the recorded wave amplitude. Each increase in magnitude of one unit is equivalent to an increase of seismic energy of about 1.6 x 10,000,000,000,000 ergs. Several scales have been defined. The surface-wave magntiude is determined at teleseismic distances using the logarithm of the amplitude of 20-second period surface waves generated by an earthquake. Intensité : Tsunami Intensity: Valid values: -5 to 10 Tsunami intensity is defined by Soloviev and Go (1974) as I = log2(21/2 * h), where "h" is the maximum runup height of the wave VagueMax -1.00 = valeur inconnue Year Mo Dy SéismeMag _Intensité VagueMax Deaths Country Name -1410 / m / dd _ 12.0 __ 6.00 __ -1.00 __ 100000 __ GREECE CRETE, SANTORINI 1782 / 05 / 22 __ 7.0 __ 2.50 __ -1.00 __ 40000 __ SOUTH CHINA SEA S. CHINA SEA 1883 / 08 / 27 __ ms __ 5.00 __ 35.00 __ 36500 __ INDONESIA S. JAVA SEA 1498 / 09 / 20 __ 8.3 __ 4.00 __ 17.00 __ 31000 __ JAPAN NANKAIDO, JAPAN 1707 / 10 / 28 __ 8.4 __ 4.00 __ 11.00 __ 30000 __ JAPAN TOKAIDO-NANKAIDO 1896 / 06 / 15 __ 7.6 __ 3.80 __ 38.00 __ 26360 __ JAPAN SANRIKU, JAPAN 1868 / 08 / 13 __ 8.5 __ 3.50 __ 18.00 __ 25674 __ CHILE N. CHILE 1792 / 05 / 21 __ 6.4 __ 3.00 __ 11.00 __ 15030 __ JAPAN SW. KYUSHU ISLAND 1771 / 04 / 24 __ 7.4 __ 6.00 __ 85.40 __ 13486 __ JAPAN RYUKYU TRENCH 1976 / 08 / 16 __ 7.8 __ 2.50 __ 05.00 __ 8000 __ PHILIPPINES MORO GULF 1703 / 12 / 31 __ 8.2 __ 3.00 __ 10.50 __ 5233 __ JAPAN TOKAIDO-KASHIMA 1941 / 06 / 26 __ 8.1 __ _int __ -1.00 __ 5000 __ INDIA ANDAMAN SEA 1605 / 02 / 03 __ 8.1 __ 3.00 __ -1.00 __ 5000 __ JAPAN NANKAIDO, JAPAN 1611 / 12 / 02 __ 8.0 __ 4.00 __ 25.00 __ 5000 __ JAPAN SANRIKU, JAPAN 1746 / 10 / 29 __ 8.0 __ 3.50 __ 24.00 __ 3800 __ PERU PERU 1899 / 09 / 30 __ 7.8 __ 3.00 __ 12.00 __ 3620 __ INDONESIA BANDA SEA 1854 / 12 / 24 __ 8.4 __ 3.00 __ -1.00 __ 3000 __ JAPAN NANKAIDO, JAPAN 1933 / 03 / 02 __ 8.3 __ 3.50 __ 29.30 __ 3000 __ JAPAN SANRIKU, JAPAN* 1341 / 10 / 31 __ 7.0 __ 2.50 __ -1.00 __ 2600 __ JAPAN JUSANKO, JAPAN 1674 / 02 / 17 __ 6.8 __ 1.50 __ -1.00 __ 2243 __ INDONESIA BANDA SEA 1998 / 07 / 17 __ 7.1 __ _int __ -1.00 __ 2182 __ PAPUA NEW GUINEA PAPUA NEW GUINEA 1923 / 09 / 01 __ 7.9 __ 3.00 __ 12.10 __ 2144 __ JAPAN TOKAIDO, JAPAN 1570 / 02 / 08 __ 8.8 __ 3.00 __ 04.00 __ 2000 __ CHILE CENTRAL 1692 / 06 / 07 __ 7.7 __ _int __ -1.00 __ 2000 __ JAMAICA JAMAICA 1946 / 12 / 20 __ 8.1 __ 2.00 __ 06.60 __ 1997 __ JAPAN NANKAIDO, JAPAN 1861 / 03 / 09 __ 7.0 __ 2.00 __ -1.00 __ 1700 __ INDONESIA SW. SUMATRA 1766 / 03 / 08 __ 6.9 __ 1.00 __ 00.90 __ 1700 __ JAPAN SANRIKU, JAPAN 1741 / 08 / 29 __ 6.9 __ 2.50 __ 09.00 __ 1607 __ JAPAN W. HOKKAIDO ISLAND 1819 / 06 / 16 __ ms __ _int __ -1.00 __ 1543 __ INDIA (ARABIAN SEA) 0744 / 06 / 30 __ 6.4 __ 2.00 __ -1.00 __ 1520 __ JAPAN SW. KYUSHU ISLAND 1960 / 05 / 22 __ 8.6 __ 4.00 __ 25.00 __ 1260 __ CHILE CENTRAL 1815 / 11 / 22 __ 7.0 __ 1.50 __ -1.00 __ 1200 __ INDONESIA BALI SEA 1992 / 12 / 12 __ 7.5 __ 2.70 __ 26.20 __ 1000 __ INDONESIA FLORES SEA 0869 / 07 / 09 __ ms __ _int __ -1.00 __ 1000 __ JAPAN SANRIKU, JAPAN 1026 / 06 / 16 __ 7.5 __ 3.00 __ 10.00 __ 1000 __ JAPAN MASUDA, JAPAN 1700 / 04 / 01 __ ms __ 2.00 __ -1.00 __ 1000 __ JAPAN SW. KYUSHU ISLAND 1700 / 04 / 16 __ 7.0 __ 2.00 __ -1.00 __ 1000 __ JAPAN TSUSHIMA, JAPAN 1854 / 12 / 23 __ 8.3 __ 3.00 __ 28.00 __ 1000 __ JAPAN TOKAIDO 1944 / 12 / 07 __ 8.0 __ 2.50 __ 20.00 __ 998 __ JAPAN RYUKYU TRENCH 1861 / 02 / 16 __ 8.5 __ 3.00 __ -1.00 __ 905 __ INDONESIA SW. SUMATRA 1361 / 08 / 03 __ 8.4 __ 3.00 __ -1.00 __ 760 __ JAPAN NANKAIDO, JAPAN 1793 / 02 / 17 __ 8.3 __ 2.00 __ 04.50 __ 732 __ JAPAN SANRIKU 1596 / 09 / 04 __ 6.9 __ 2.00 __ 05.00 __ 708 __ JAPAN SEIKAIDO, JAPAN 1640 / 07 / 30 __ ms __ _int __ -1.00 __ 700 __ JAPAN SE. HOKKAIDO ISLAND 1969 / 02 / 23 __ 6.9 __ 2.00 __ 04.00 __ 600 __ INDONESIA MAKASSAR STRAIT 1979 / 07 / 18 __ ms __ _int __ 10.00 __ 540 __ INDONESIA LOMBLEN ISLAND 1877 / 05 / 10 __ 8.3 __ 3.50 __ 21.00 __ 512 __ CHILE N. CHILE 1906 / 01 / 31 __ 8.9 __ _int __ -1.00 __ 500 __ COLOMBIA OFF COAST 1979 / 12 / 12 __ 7.7 __ 2.50 __ 05.00 __ 500 __ ECUADOR COLOMBIA-ECUAD. 1820 / 12 / 29 __ 7.5 __ 3.50 __ -1.00 __ 500 __ INDONESIA FLORES SEA 1677 / 11 / 04 __ 7.4 __ 3.00 __ 08.00 __ 500 __ JAPAN KASHIMA, JAPAN 1687 / 10 / 20 __ 8.5 __ 3.50 __ 08.00 __ 500 __ PERU PERU 1907 / 01 / 04 __ 7.4 __ 2.00 __ 02.80 __ 400 __ INDONESIA SW. SUMATRA 1863 / 06 / 03 __ 6.5 __ 1.00 __ -1.00 __ 400 __ PHILIPPINES W. LUZON ISLAND 1993 / 07 / 12 __ 7.6 __ 3.10 __ 31.70 __ 330 __ JAPAN SEA SEA OF JAPAN 1927 / 03 / 07 __ 7.3 __ 3.00 __ 01.10 __ 325 __ JAPAN SW. HONSHU ISLAND 1774 / m / dd __ ms __ _int __ 07.00 __ 300 __ CANADA NEWFOUNDLAND 1842 / 05 / 07 __ 7.7 __ _int __ 18.30 __ 300 __ DOMINICAN REPUBLIC HISPANIOLA 1792 / 02 / 12 __ ms __ _int __ -1.00 __ 300 __ INDONESIA PADANG, SUMATRA 1871 / 03 / 02 __ ms __ 3.50 __ 25.00 __ 277 __ INDONESIA MOLUCCAS ISLANDS 1864 / 05 / 23 __ 7.8 __ 1.50 __ 12.00 __ 250 __ INDONESIA NW. IRIAN JAYA 1994 / 06 / 02 __ 7.2 __ 2.50 __ 13.00 __ 238 __ INDONESIA JAVA 1909 / 06 / 09 __ ms __ _int __ -1.00 __ 230 __ PHILIPPINES PADANG 1968 / 08 / 14 __ 7.8 __ 3.00 __ 10.00 __ 200 __ INDONESIA BANDA SEA 1495 / 09 / 12 __ 7.1 __ 2.00 __ 05.00 __ 200 __ JAPAN TOKAIDO, JAPAN 1977 / 08 / 19 __ 8.0 __ 3.00 __ 15.00 __ 189 __ INDONESIA SUNDA ISLANDS 1902 / 02 / 26 __ ms __ 2.00 __ 05.00 __ 185 __ GUATEMALA EL SALVADOR 1992 / 09 / 02 __ 7.2 __ 2.80 __ 10.00 __ 168 __ NICARAGUA NICARAGUA 1946 / 04 / 01 __ 7.3 __ 4.00 __ 35.00 __ 165 __ USA EAST ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA 1928 / 08 / 04 __ 3.0 __ 3.00 __ 10.00 __ 128 __ INDONESIA FLORES SEA 1996 / 02 / 17 __ 8.1 __ 1.80 __ 07.70 __ 127 __ INDONESIA IRIAN JAYA 1964 / 03 / 28 __ 8.5 __ 5.00 __ 70.00 __ 123 __ USA GULF OF ALASKA-ALASKA PEN. 1644 / 10 / 18 __ 6.9 __ 1.00 __ -1.00 __ 117 __ JAPAN NW. HONSHU ISLAND 1983 / 05 / 26 __ 7.7 __ 2.00 __ 14.50 __ 103 __ JAPAN NOSHIRO, JAPAN 1575 / 12 / 16 __ 8.5 __ 2.50 __ -1.00 __ 100 __ CHILE CENTRAL 1922 / 11 / 11 __ 8.3 __ 2.50 __ 09.00 __ 100 __ CHILE N. CHILE 1867 / 12 / 18 __ 7.0 __ 2.00 __ -1.00 __ 100 __ EAST CHINA SEA E. CHINA SEA 1979 / 09 / 12 __ 8.1 __ _int __ 02.00 __ 100 __ INDONESIA IRIAN JAYA 1616 / 12 / 06 __ 7.5 __ 1.00 __ -1.00 __ 100 __ JAPAN SANRIKU, JAPAN 1997 / 04 / 21 __ 7.9 __ -2.00 __ 00.20 __ 100 __ SOLOMON ISLANDS SANTA CRUZ IS. VANUATU 1845 / m / dd __ ms __ 3.00 __ -1.00 __ 100 __ USA YAKUTAT, ALASKA 1932 / 06 / 22 __ 7.0 __ 1.50 __ 10.00 __ 75 __ MEXICO CENTRAL MEXICO 1604 / 11 / 24 __ 8.5 __ _int __ 16.00 __ 74 __ PERU PERU 1822 / 11 / 19 __ 8.5 __ 2.00 __ 03.50 __ 72 __ CHILE CENTRAL 1909 / 09 / 22 __ ms __ _int __ -1.00 __ 72 __ USA LOUISIANA 1751 / 05 / 25 __ 6.0 __ 3.50 __ 03.50 __ 65 __ CHILE CENTRAL 1837 / 11 / 07 __ 8.5 __ 3.00 __ 06.00 __ 62 __ CHILE S. CHILE 1994 / 11 / 14 __ 7.1 __ 2.10 __ 07.30 __ 62 __ PHILIPPINES PHILIPPINE ISLANDS 1852 / 11 / 26 __ 8.2 __ 2.50 __ 08.00 __ 60 __ INDONESIA BANDA SEA 1967 / 04 / 11 __ 5.5 __ 1.50 __ 03.00 __ 58 __ INDONESIA MAKASSAR STRAIT 1980 / 05 / 18 __ 5.1 __ _int __ 225.00 __ 57 __ USA MOUNT SAINT HELENS, WASHINGTON 1586 / 01 / 18 __ ms __ _int __ -1.00 __ 56 __ JAPAN S. JAPAN 1968 / 05 / 16 __ 7.9 __ -.50 __ 05.00 __ 52 __ JAPAN JAPAN TRENCH 1929 / 11 / 18 __ 7.4 __ _int __ 04.60 __ 51 __ CANADA NEWFOUNDLAND 1833 / 12 / 07 __ 7.4 __ 2.50 __ -1.00 __ 50 __ JAPAN NW. HONSHU ISLAND 1931 / 10 / 03 __ 7.9 __ 2.50 __ 10.00 __ 50 __ SOLOMON ISLANDS SOLOMON ISLANDS 1918 / 09 / 07 __ 8.2 __ 3.00 __ 12.10 __ 47 __ RUSSIA S. KURIL ISLANDS 1843 / 04 / 25 __ 8.4 __ 2.50 __ 04.50 __ 46 __ JAPAN SE. HOKKAIDO ISLAND 1887 / 05 / 03 __ 8.0 __ 1.00 __ -1.00 __ 44 __ MEXICO N. MEXICO 1918 / 10 / 11 __ 7.5 __ _int __ 06.00 __ 42 __ USA PUERTO RICO, USA 1905 / 07 / 07 __ 7.0 __ _int __ -1.00 __ 41 __ JAPAN FUKUSHIMA, JAPAN 1597 / 09 / 10 __ 6.4 __ 1.00 __ -1.00 __ 40 __ JAPAN BEPPU BAY, JAPAN 1857 / 05 / 13 __ 7.0 __ 2.00 __ 03.00 __ 36 __ INDONESIA BALI SEA 1914 / 01 / 12 __ 7.1 __ 1.50 __ 03.00 __ 35 __ JAPAN SEIKAIDO, JAPAN 1952 / 03 / 04 __ 8.1 __ 2.00 __ 06.50 __ 33 __ JAPAN SE. HOKKAIDO ISLAND 1928 / 11 / 18 __ 7.2 __ _int __ 15.00 __ 26 __ CANADA NEWFOUNDLAND 1856 / 08 / 23 __ 7.8 __ 2.00 __ 06.00 __ 26 __ JAPAN SE. HOKKAIDO ISLAND 2001 / 06 / 23 __ 8.2 __ _int __ 07.00 __ 26 __ PERU PERU 1895 / 03 / 06 __ 7.5 __ 2.00 __ 06.00 __ 26 __ SOLOMON SEA W. SOLOMON SEA 1856 / m / dd __ 6.6 __ 3.00 __ -1.00 __ 20 __ INDONESIA NW. IRIAN JAYA 1662 / 10 / 31 __ 7.6 __ 2.50 __ -1.00 __ 20 __ JAPAN SEIKAIDO, JAPAN 1948 / 01 / 24 __ 8.3 __ 1.50 __ 02.00 __ 20 __ PHILIPPINES SULU SEA 1901 / 08 / 10 __ 7.4 __ _int __ 01.20 __ 18 __ JAPAN SANRIKU, JAPAN 1923 / 04 / 13 __ 7.2 __ 3.50 __ 30.00 __ 18 __ RUSSIA KAMCHATKA 1938 / 05 / 19 __ 7.6 __ _int __ 03.00 __ 17 __ INDONESIA N. MOLUCCAS ISLANDS 1930 / 12 / 24 __ 5.8 __ 1.50 __ 10.50 __ 17 __ PAPUA NEW GUINEA BISMARCK SEA 1867 / 11 / 18 __ 7.5 __ _int __ 18.00 __ 17 __ USA VIRGIN ISLANDS, PUERTO RICO 1949 / 12 / 29 __ 7.2 __ 1.50 __ 02.00 __ 16 __ PHILIPPINES E. LUZON ISLAND 1781 / 04 / 11 __ ms __ 1.00 __ -1.00 __ 15 __ JAPAN SW. KYUSHU ISLAND 1927 / 12 / 01 __ 6.3 __ 3.00 __ 15.00 __ 14 __ CELEBES SEA CELEBES SEA 1647 / 05 / 07 __ ms __ 2.00 __ 02.80 __ 14 __ PERU PERU 1982 / 12 / 25 __ 5.6 __ _int __ -1.00 __ 13 __ INDONESIA LARANTUKA 1897 / 09 / 21 __ ms __ _int __ -1.00 __ 13 __ NEW ZEALAND NEW ZEALAND 1960 / 11 / 20 __ 6.8 __ 2.50 __ 09.00 __ 13 __ PERU PERU 1867 / 09 / 20 __ 7.1 __ 4.00 __ -1.00 __ 12 __ GREECE PELOPONNESUS 1793 / 02 / 08 __ 6.9 __ 1.00 __ -1.00 __ 12 __ JAPAN NW. HONSHU ISLAND 1996 / 02 / 21 __ 6.6 __ 1.90 __ 04.90 __ 12 __ PERU PERU 1780 / 06 / 29 __ 7.5 __ 3.00 __ 12.00 __ 12 __ RUSSIA S. KURIL ISLANDS 1939 / 04 / 30 __ 8.0 __ 3.00 __ 10.50 __ 12 __ SOLOMON ISLANDS SOLOMON ISLANDS 1995 / 05 / 14 __ 6.9 __ 1.50 __ 04.00 __ 11 __ INDONESIA TIMOR 1787 / 03 / 28 __ 8.2 __ 2.50 __ 04.00 __ 11 __ MEXICO S. MEXICO 1979 / 10 / 16 __ ms __ _int __ 03.00 __ 10 __ FRANCE FRENCH RIVIERA 1780 / 10 / 03 __ ms __ _int __ 03.00 __ 10 __ JAMAICA JAMAICA 1781 / 10 / 22 __ ms __ _int __ 03.00 __ 10 __ JAMAICA JAMAICA 1996 / 01 / 01 __ 7.6 __ 1.80 __ 05.00 __ 9 __ INDONESIA SULAWESI 1996 / 12 / 14 __ 7.0 __ _int __ -1.00 __ 9 __ INDONESIA SULAWESI 1933 / 12 / 25 __ ms __ 1.00 __ 01.40 __ 9 __ PHILIPPINES E. SAMAR ISLAND 1763 / 09 / 12 __ ms __ 2.50 __ -1.00 __ 7 __ INDONESIA BANDA SEA 1994 / 02 / 15 __ 7.0 __ _int __ -1.00 __ 7 __ INDONESIA S. SUMATRA 1940 / 08 / 02 __ 7.0 __ _int __ 03.50 __ 7 __ JAPAN W. HOKKAIDO ISLAND 1918 / 08 / 15 __ 8.3 __ 2.50 __ 07.00 __ 6 __ CELEBES SEA CELEBES SEA 1911 / 06 / 15 __ 8.0 __ 1.50 __ 02.00 __ 6 __ JAPAN RYUKYU TRENCH 1792 / 06 / 13 __ 6.9 __ 2.00 __ -1.00 __ 5 __ JAPAN W. HOKKAIDO ISLAND 1958 / 07 / 10 __ 7.9 __ 5.00 __ 25.00 __ 5 __ USA S. ALASKA* 1920 / 06 / 16 __ ms __ _int __ -1.00 __ 4 __ MEXICO PUERTO ANGEL 1955 / 04 / 19 __ 7.1 __ _int __ 01.00 __ 3 __ CHILE CENTRAL 1988 / 08 / 06 __ 7.1 __ _int __ -1.00 __ 3 __ INDIA INDIA 1994 / 12 / 28 __ 7.5 __ _int __ 01.00 __ 3 __ JAPAN TOHUKU, JAPAN 1970 / 11 / 01 __ 7.0 __ _int __ 03.00 __ 3 __ PAPUA NEW GUINEA BISMARCK SEA 1923 / 02 / 03 __ 8.3 __ _int __ 08.00 __ 3 __ RUSSIA KAMCHATKA 1933 / 03 / 11 __ 6.3 __ _int __ 00.10 __ 3 __ USA S. CALIFORNIA 1835 / 02 / 20 __ 8.5 __ 3.00 __ 15.00 __ 2 __ CHILE CENTRAL 1998 / 08 / 06 __ 7.2 __ _int __ -1.00 __ 2 __ INDIA BURMA-INDIA 1941 / 11 / 18 __ 7.4 __ _int __ 01.20 __ 2 __ JAPAN SEIKAIDO, JAPAN 1971 / 07 / 14 __ 7.9 __ 1.00 __ 03.00 __ 2 __ PAPUA NEW GUINEA BISMARCK SEA 1957 / 03 / 09 __ 8.3 __ 3.50 __ 15.00 __ 2 __ USA CENTRAL ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA 1975 / 11 / 29 __ 7.2 __ 3.00 __ 08.00 __ 2 __ USA HAWAII 1946 / 06 / 23 __ 7.3 __ 2.00 __ 30.00 __ 1 __ CANADA BRITISH COLUMBIA 1994 / 10 / 08 __ 6.9 __ 1.50 __ 03.00 __ 1 __ INDONESIA HALMAHERA 1894 / 03 / 22 __ 7.9 __ 2.00 __ 04.00 __ 1 __ JAPAN SE. HOKKAIDO ISLAND 1938 / 05 / 29 __ 6.1 __ _int __ 00.90 __ 1 __ JAPAN E. HOKKAIDO ISLAND 1995 / 10 / 09 __ 7.6 __ 2.50 __ 05.00 __ 1 __ MEXICO MEXICO 1975 / 10 / 31 __ 7.6 __ -1.50 __ 00.60 __ 1 __ PHILIPPINES PHILIPPINE TRENCH 1899 / 02 / 03 __ ms __ _int __ -1.00 __ 1 __ PORTUGAL AZORES 1988 / 08 / 10 __ 7.4 __ _int __ 00.10 __ 1 __ SOLOMON ISLANDS SOLOMON ISLANDS 1878 / 11 / 22 __ ms __ 1.50 __ -1.00 __ 1 __ USA S. CALIFORNIA 1930 / 08 / 31 __ 5.2 __ -.50 __ -1.00 __ 1 __ USA S. CALIFORNIA 1994 / 11 / 05 __ ms __ 2.50 __ 11.00 __ 1 __ USA SKAGWAY, ALASKA, USA

On ne va pas se plaindre du succès d'Infoclimat ! Beaucoup de réponses, oui ! Mais qui poste le plus en général, si ce n'est les auteurs des prévisions eux-mêmes ! Pour retrouver les analyses avec un minimum de moyen, je réitère ma proposition : un lien (dans la signature, voir contrôles) au bas de vos posts "ma dernière analyse" et remis à jour régulièrement ! Florent.

C'est sur la grandeur un des pires séismes depuis 40 ans et espérons qu'il n'ouvre pas une série de tremblements de terre violents dans le monde comme celle qui a eu lieu dans les années 1960. C'est surtout un des pires séismes dans une région du monde aussi peuplée depuis 60 ans, si ce n'est pas même inédit... A l'heure où on parle d'éventuelle montée du niveau de la mer pour le siècle prochain, personne n'avait songé qu'elle pouvait s'inviter sur les terres bien avant cela et si brutalement au prix d'un immense bilan humain qui soulève le coeur. L'océan Indien fera peur pendant encore longtemps à ses riverains. A l'heure de la mondialisation, un seul effet bénéfique possible : que l'élan de solidarité envers les asiatiques soit l'occassion pour l'humanité de se donner la main et d'aider plus les plus démunis qui ont encore étés les plus meurtris. Pourquoi faut-il toujours des drames pour voir que nous tous voisins et frères sur une si petite Planète ? Florent.

C'est une autre solution... c'est simple, le seul inconvénient : plusieurs sujets allant relativement dans le même sens. Je doute que l'on ai plusieurs analyses qui soient contradictoires... "Une analyse n'est pas une prévision" : dans l'absolu non, mais quand leurs auteurs en tirent tel ou tel événement météo à attendre pour telle ou telle heure : ça devient une prévision. Dans la majorité des cas sur les forums, je lis rarement de l'analyse pure denuée de toute arrière pensée prévisionnelle !Bien sûr que l'on a des analyse dans la section court terme : l'exemple récent des épisodes neigeux en est la preuve car c'est jusqu'au dernier moment qu'il a fallu comprendre la situation pour connaitre les régions touchées par la neige. Florent.