frc63

Voila y'a pa enormement de choix, mais c'est mis a jours tres souvent. Amicalement, François

Salut à tous, je souhaite bonne pluie et bons orages à tout le monde (pas trop fort et pas trop de grêle quand même). Il y a quelques mois, j'ai acheté le receuil de stat de MF sur la France metropolitaine sur la periode 61-90. Mon but est maintenant de travailler sur cette base de donnée avec les classiques logiciels type Excel ou Grapher. Comme j'ai un scaner et un petit logiciel de reconnaissance d'écriture (Oplimit), je peux transferer les données dans un fichier Excel, ça marche bien, j'ai testé. Mais c'est tres long ! scaner des centaines de pages j'en ai pour un mois (je fais ça sur mon temps libre), ne serait il pas possible de recuperer ces données chez MF, gratuitement (etant donné que j'ai déja acheté ces données) en prouvant que je possede le bouquin en question ? Merci d'avance, François

A Clermont c'est momentanément fini, 3,8 mm sont tombé sur les Cezeaux, mais il fait encore tres lourd et j'espere que ça va reprendre de plus belle. Alors que les cartes MF passent du vert au jaune ou à l'orange, l'herbe va faire le contraire :-))) Amicalement, François

A Clermont ça y est, un grondement au loin, et quelques gouttes commencent a tomber sous un ciel de plus en plus sombre. ...BROOOOÄAAAM.. Au moment ou j'ecris, un bon gros coup de tonnerre beaucoup plus proche. :-) Depuis ce matin l'atmosphere est tres lourde et l'humidité perceptible, j'espere que ça vas se concretiser. L'apn est pret ! Amicalement. François Et RE bon coup de tonnerre...

Oui Thoupie, En Limagne les degats de 2003 sont somme toute assez limités (même sur conifère), alors que la pluviometrie 2003 y a été de 450 mm, ce qui constitue avec Nice une des valeurs record de secheresse en 2004 en France (mais tres loins des records absolus locaux à 321 mm, en 1991). Alors que dans l'Allier (03), les degats sur epicea et thuya sont simplement énorme (rien ou presque sur les feuillus), alors que les temperatures ont été identiques à celle de Limagne et que la secheresse était nettement moins prononcée qu'en Limagne. Faut-il voir là l'effet d'une adaptation de la vegetation au terroir (secheresse recurentes ici) ? Il y a surement de cela, mais je ne m'avancerais pas plus. Mon grand père (98 ans, en pleine forme) n'est pas du tout impressionné par les degats pourtant enorme dans l'Allier, il a deja vu cela se produire plusieurs fois (47: c'etait bien pire, 91 un peu moins) et a eu des temoigniages directes (!) de ce qui reste pour lui la plus grande secheresse-canicule qui est celle de 1893 (dans ce departement). Amicalement, François

Quelques coups de tonnerre sur Clermont ce matin, et quelques gouttes, mais rien de bien passionnant. Pour l'instant le ciel est hesitant, il n'est pas impossible que ça degenère en orage car au moindre rayon de soleil ça chauffe fort. Pour le Cantal, je ne sais pas, mais en moyenne c'est plus orageux que le puy de dome, Esperons.... Amicalement, François

260 mm à Clermont-aulnat au 1er juin, et environ 280 mm maintenant. c'est "normal", même peut etre un tout petit peu excedentaire. Il est rarissime que Lyon ait un bilan pluvio plus faible (et en plus de beaucoup !), c'est peut etre meme une premiere sur six mois. Ici il y a une modeste secheresse de surface, et aucune secheresse de profondeur. Amicalement, François

En effet, bonne question ! MeteoPhil, c'est pas tres fair-play comme remarque pour nous autres qui frequentons ces forums :-( Tu es à MF, tu doit donc avoir, ou façilement avoir acces, à la reponse sur le radar de la Reunion. Tu pourrais partager tes connaissances plutot que de nous assimiler à des "on dit". Rien ne nous ferait plus plaisir ici que d'avoir des infos sur MF. Amicalement, François

Sam49: Voici un lien donné par Anikolas il y a peu sur MF.ICI O_roulle_13, je suis un peu deçu que tu lui demande sechement alors que tu pouvait lui donner ce lien que tu connais forcement :-(Ce debat est un peu trop passionné, c'est dommage car on touche à des choses importantes pour l'avenir de la meteo en France. Amicalement, François

4,6 mm aux Cezeaux durant cet episode pluvio orageux, autant dire une grosse deception... Ce doublet mai-juin est d'une secheresse remarquable et aura sans doute completement (ou presque) annulé fin juin le bilan pour l'instant encore positif de la pluviometrie 2004 en Limagne. Quel dommage, cette année avait si bien commencée ici avec ses pluies abondantes.... Amicalement, François

Aujourd'hui j'ai pas mal "fouillé" le nouveau site de MF, voixi mes impressions: Page d'entrée assez laide (!) , de la pub qui fait plus racolleuse que l'ancienne "tortue faibo faipabo", et le fond blanc me plait moins que l'ancien fond bleu. les pictos utilisées sont vraiment moches, bien moins net que les anciens, ils font bien moins "pro" des les precedants. MAIS le reste du site me plait pas mal, notamment le climat en France avec la possibilite de visualiser de nombreuses cartes mensuelles trimestrielles ou annuelles... Bref il n'y aurais pas cette histoire de previ payantes au dela de 24 heures, le bilan serait plutot positif... Amicalement, François

L'orage d'il y a deux semaine a donc évité tes terres ? J'avais donc eu de la chance avec 13 mm à Clermont, et 15 mm chez moi en nord-Limagne. Ce WE ne m'a gratifié que de 1mm par contre (plus à Clermont: 2mm). J'espere un bon arrosage pour le milieu de semaine, car pour l'instant le doublet Mai-Juin (traditionnellement la periode la plus arrosée de l'année ici) est un des plus sec que j'ai connu. Heureusement qu'une saison hivernale exceptionnellement humide à precédé ces deux mois. Amicalement, François

Merci pour ce lien, une mine d'info (dommage que ça s'arrete a 2002). Mais le "Ben si" c'est pour laquelle de mes remarques ? Frequentation su site internet ? Traitement des fonctionnaires ? Le budjet global de MF (50/50) ? Je persiste sur une chose, le site de MF perd une partie de son interet à ne plus avoir de previs gratuite au dela de 24 h. Sinon cote look, je preferais l'encien, mais c'est totalement subjectif... Bon, A+ François

Ben... pas vraiment en fait ! Du moins pour les employés fonctionnaires: Les fonctionnaires ont un statut special (que tout le monde connait) qui a pour particularite d'etre garanti par l'état et d'être versé par l'Etat. Un fonctionnaire est toujours à la charge de l'Etat, jamais a la charge de fond privés, même si 50% du budget de MF est d'origine privée. Par contre il y a peut etre chez MF (je l'ignore) des employés non fonctionnaires, ceux là peuvent etre payé sur des fonds privés. Non non, comme beaucoup l'ont dit ici, il est bien qu'un maximum d'opinions soient représentées ici, et les gens qui travaillent à MF ont leur place ici ! Je ne critique que cette baisse du service public rendu par MF, avec ces previsions tres ecourtées. quand a ceux qui pretendent que les gens se fouttent des previ à plus de 48 heures, il ne doivent pas habiter sur la meme planète que moi (!) dans mon entourage professionnel et chez mes amis, des le milieu de semaine, ce qui les interesse le plus c'est la tendence pour le WE prochain (des mercredi ), ou pour tel autre jour (dans la fourchette des 5 jours) ou un deplacement est prevu. Nous avons maintenant l'habitude des tendences à 4 voire 5 jour, je me repete, mais je pense que MF fait un mauvais calcul en rendant cette info grand public payante. D'ici quelques mois, j'aimerai voir la tendance de la frequentation du site MF, une fois passé l'effet "nouveauté" et en prenant bien en compte l'augmentation continue du nb de gens qui frequentent internet. Perso, je frequentais le site de MF surtout pour ces previs de 1 à 4 jours, maintenant j'y vais bien moins souvent )-: Amicalement, François

Merci pour l'info j-n70, E. Leroy-Ladurie fait partie de mes auteurs preferé. 25 Euros, c'est dans mon budget. Amicalement, François

Le nouveau site MF est une catastrophe ! 24 h gratuites, 2 écheance sur 4 de 24 h à 48 h gratuites, tout le reste payant (!) A se demander si c'est bien Légal de la part d'un organisme dont tous les fonctionnaires sont payées par nos impôts (même si l'Etat ne represente que 60% des resources de MF, je rappelle que le traitement des salaires est à 100% à la charge de l'Etat). N'existe-t-il pas un "service minimum" ? Je suis consterné ! L'audience du site de MF va surement s'ecrouller ... A suivre. Amicalement, François

J'ai bien dit "n'ont certainement pas comme cause UNIQUE le global warming", je n'ai en aucun cas nié le "global warming" qui est effectivement mesuré d'environ 0.6°C sur la planete (contre un bon 1°C en France comme a justement dit Mathieu). D'autre part je ne tire aucune conclusions sur l'origine de ces flux de SO. Je constate avec tristesse que dès que l'on pose l'hypothese d'attribuer une partie du rechauffement constaté depuis 100 en France à autre chose qu'uniquement le "global warming", les critiques (gratuites, infondées) pleuvent. Dommage C'est bien possible en effet, affaire a suivre...... amicalement, François

Bravo Mathieu, j'ai lu ton étude avec interet, elle met en lumiere une impression que beaucoup de monde ressentait: l'augmentation des flux de sud-ouest. Et les +1°c constatés en France depuis 100 ans n'ont certainement pas comme cause unique le global warming, comme certains voudrait nous le faire croire. Amicalement, François

Le pb est que combien d'entre nous sont pret à tirer un trait sur tout le confort de la vie moderne ? Je pense peu me tromper en parlant de 0 sur 60 000 000 personnes en France. Et ce que je reproche le plus aux ecolos, c'est leur comportement de tous les jours (ça roule en Mercedes, ça prend l'avion, ça mange du veau de lait...).... Et si on reparlait serieusement de télétravail ? Amicalement, François

Oui il y a eu domination des flux meridiens par rapport au classique flux zonal, mais je reste sur mes positions, si il y a eu des flux de sud, ceux de nord (nord, nord-est, nord-ouest) ont été largement dominant en nombre de jour. Je n'ai pas la rose des vent de ces quatres premiers mois 2004, mais il me semble que le vent de nord a été bien plus present que celui de sud. Par exemple, à Clermont, le nb de jour de temperature elevée fut exceptionellement faible cet hiver alors que generalement les redoux de tres grande ampleur sont légion ici. Par contre la couverture nuageuse a été souvent plus importante que d'habitude, d'ou des Tn pas trop fraiches qui ont compensé des Tx franchement faiblardes. (absence quasi-totale de gel en avril en Limagne). Amicalement, François

Merci pour ces chiffres. Il est interessant de constater que jusqu'en 1990 absolument aucun rechauffement n'etait visible, avec 1901-1930 en periode la plus chaude devant 1961-1990, devant la froidissime 1931-1960. L'embalement ne s'est produit (dans cette localité du moins) que depuis 1990. C'est curieux, car l'augmentation du CO2 est elle reguliere depuis 200 ans, avec une acceleration depuis l'apres guerre (de 39-45). Dans ce contexte, les correlations faites ici même entre les temperatures elevées en France depuis 1990 et les flux dominants (plus de flux de sud-ouest durant cette decennie) prend une dimension tres interessante et plutot plus fondée qu'une explication basée seulement sur le global warming (les deux pouvant agire ensemble d'ailleurs). Dans ce sens, je trouve que les moyennes des temperatures des 4 premiers mois de 2004 sont assez inquietantes, car pour la premiere fois depuis longtemps (hormis janv-fev 2003) nous avons connu des flux de nord et d'est (donc froids) dominants pendant des mois, et tres peu de flux d'ouest sud-ouest, or les moyennes mensuelles sont restée le plus souvent tres proche des normes, alors que j'aurais trouvé normal que ces mois soit assez deficitaires en T.... Amicalement, François

Normalement c'est juillet ou aout, tres rarement juin (j'ignore si ça peut etre septembre). Les records absolus de temperature moyenne mensuelle les plus chaudes sont toujours detenus par juillet ou aout, à une exception pres: Juin 2003 dans certaines villes notament en Auvergne, Rhone-Alpes et Suisse est devenu les mois le plus chaud "de tous les temps" (i.e de tous les temps mesurés, souvent plus de 80 ans). Ce record avait des chances de vivres plusieurs decenies, voire plus de 100 ans. Il n'en a rien été comme vous le savez tous, 2 mois apres ce record absolu etait plié. Par contre, année par année, j'ignore que est la proba que ce soit juin, juillet ou aout (voire septembre). En plus ça doit pas mal varier d'un endroit à un autre. Amicalement, François

ça depend où... Vers Nice non (c'est meme de pire en pire), en Auvergne si (mais on est en train d'y retomber).... Amicalement, François

Merci Bart63 ! 26.8 mm c'est plus que je n'imaginais... Tant mieux. Mais le bilan, qui etait d'environ +50% il y a un mois s'est ecroulé à +17%. Bon, c'est encore positif, tres bien, mais il est remarquable de constater à quelle vitesse on peut repasser sous les normes (ou au dessus). On pourrait etre deficitaire d'ici quelques semaines.. Aurais tu des chiffres pour des stations meteo en Nord Limagne ? Car vraiment sur ce mois je ne pense pas avoir atteint les 10 mm dans mon verger d'Aigueperse. Amicalement, François

Bonjour Quelqu'un a les chiffres pour Clermont-Aulnat, peut etre inferieurs a 15 mm pour mai (record?) ? En nord Limagne, Aigueperse, en loupant toutes les ondées orageuses de la semaine derniere, ça doit etre plutot vers 10 mm, peut etre même moins. Quelle tristesse, une enorme partie de l'avance pluvio de 2004 est perdue en un seul mois, impressionnant. Vivement la pluie ! Amicalement, François