frc63

Bonjour, Nous avons eu sur Clermont un orage consequent cette nuit, avec pas mal d'éclair, mais surtout encore un fort arrosage. Ici, on peut voir le cumul de pluie de l'orage de cette nuit Ce qui donne une somme de environ 180 mm pour le mois d'aout. Il n'est pas interdit de penser que les 200 mm pourraient etre accrochés, à la faveur d'un orage... Amicalement, François

Oui, c'est le moins qu'on puisse dire, la verdure est presque... fluorescente ! En 2002 on a fait ici 550 mm (10% en dessous de la normale, pas trop mauvais en fait) En 2003 450 mm mais seulement 350 mm au 1er decembre (!) Ton deficit sur 1 an et demi reste acceptable, faudrait seulement pas que ça dure trop. En tout cas je ne te souhaite pas de vivre 9 années deficitaire de suite :-)) De toute façon, statistiquement, ça doit etre rare (du moins en France)... D'ailleur si quelqu'un a des precedents sur de longues serie seches sur une ville de France, je suis preneur :-) Amicalement, François

Salut à tous, Comme vous l'avez constaté, la pluie a fait son grand retour notamment dans le centre de la France en Auvergne et Rhone-Alpes entre autre :-)) ICI on peut observer l'état de la pluviometrie sur Clermont depuis 12 mois, elle est largement excedentaire, grace à un hiver exceptionnellement humide (ou non-sec pour etre plus precis), et aussi grace à ce spectaculaire mois d'aout 2004 qui est tres visible sur la courbe, avec env 140 mm tombé depuis le 1er aout (chez moi, à 30 km au nord, j'ai même eu encore plus de pluie). En plus de cela, demain s'annonce humide, et les 150 mm devraient etre pulverisés pour ce mois d'aout. Le bilan pluvio au 1er aout était de 348 mm à Clermont, nous sommes donc à environ 490 mm au 23 aout (deja 40 mm de plus que durant toute l'année 2003). Dans 100 mm on depasse la moyenne annuelle (moy 61/90), moyenne que l'on ne parvient pas à atteindre depuis 9 années consecutives (!). Il est "presque" impossible que ces 100 mm ne tombent pas durant les 130 jours qui nous separent du 1er janvier (bien qu'on ait eu à Clermont 79 mm en six mois, du 1er nov 2001 au 30 avril 2002, record absolu), surtout avec ce qui nous attend demain, les 100 mm vont encore diminuer. Bref, il n'y aura pas de 10 ieme année de secheresse d'affilée :-) On attendait cela depuis 1994. Amicalement, François

Oui Oozap73, je suis bien de cet avis ! Surtout pour nos departements de montagne ou moyenne montagne, mais même pour les autres departements. Amicalement, françois

Bonjour a tous, Je constate a la vue de cette carte que nous avons de la chance en Auvergne, avec aucune restriction d'eau, même planifiée (en plus les orages de juillet ont été assez genereux en moyenne). D'ailleurs le Puy de Dôme montre toujours une resistance exceptionnelle aux restrictions d'eau, cf 2003 au debut Aout, dans les 70 departements etaient en restriction, et le Puy de Dome restait impertubablement blanc sur les cartes, entouré que de rouge, malgré env 450 mm en Limagne (dont 100 en decembre), et une pluviometrie plus faible que d'habitude aussi en montagne. (en 2004 c'est different, l'hiver fut bien arrosé et au 1er mai le bilan etait ultra-positif) J'ai d'ailleurs un peu de mal a comprendre d'ou vient cette "resistance" systematique du departement aux secheresses, a se demander si le lobby du semencier Limagrain ne fait pas pression, avec tout ce maïs semence en Limagne qu'il faut sans doute arroser à tout prix, sous peine de pertes bien plus collossales que pour du maïs destiné à la consommation... Si quelqu'un a une hypothèse je suis vivement interressé ! Amicalement, François

Merci Torrent pour ce deux liens. Je chercherai dans le livre de Puytorac que quelles cigales il s'agissait, mais à n'en point douter il parlait d'une espece mediterranneene (pas Cicadetta montana par exemple...). Amicalement, François

Pour calmer tout de suite le jeu du "c'est du jamais vu...etc", voici une preuve qu'on les a deja vu plus loin dans le passé "relativement" recent. Dans son livre passionnant sur la flore la faune et les milieux naturels d'Auvergne, le biologiste P de Puytorac mentionne que la presence des cigale a été observée en plaine de Limagne (Puy de Dome) durant la ... Seconde Guerre Mondiale (!). Or pour l'instant je n'ai jamais entendu parler de cigales en Limagne depuis au moins la fin des années 80. Amicalement, François

Oui ! Ils sont gratuits et en plus on peut avoir acces à plusieurs années de bilan mensuel pour chaque departement Français. A noter qu'on peut retrouver ces memes cartes ici pour l'Auvergne (mais sans le commentaire "fait marquant"), cartes qui sont disponible plus vite que chez MF (generalement 10 jours apres la fin du mois contre au moins 30 jours chez MF). En tout cas ces exemples illustrent bien la preponderence de la topographie proche des stations pour aller chercher des records d'amplitude thermique quotidienne .... ou interannuelle ! :-). Amicalement, François

Oui Joel15 et Altitude600, Saint-Flour est nettement moins oceanique que le reste du Cantal, du fait de sa position à l'est de l'enorme strato-volcan cantalien. Ma remarque portait juste sur le fait qu'en aucun cas (je persiste) le departement du Cantal possede des stations qui peuvent revendiquer le statut de station la plus froide de France à altitude equivalante: on trouve bien pire plus à l'est dans le MC et encore pire dans les montagnes du Nord-Est de la France. En bref, Tnn tres froides oui, records nationaux non. Pour le reste, oui, Saint-Flour est un pays à tendence continentale avec une faible pluviometrie, des amplitude thermique remarquable, de fortes gelées, et des secheresses parfois tres marquées. on est tres loin du climat type Aurillac, mais c'est pas non plus Mouthe. Amicalement, François

Non, pas moyen :-((( voici le message d'erreur de IC: "Vous n'êtes pas autorisé à utiliser cette extension pour les images sur ces forums. Un format valide c'est: http://www.domaine.com/image.gif, un format invalide c'est: http://www.domaine.com/image.une.gif " Je precise que chez Cjoint l'extention est .htm (alors que l'image c'est du gif). Williams, n'aurais tu pas utilisé un serveur ? (perso je n'en ai pas). Grrrr y'a vraiment un pb qui m'echappe.

Bon, je reteste (avec IMG) Voila, voyons si ça marche.

C'est aussi un test... ici le lien vers l'image. Bon, le lien marche mais pas l'image, la cause est la suivante: "Désolé, les pages dynamiques dans les tags ne sont pas autorisés" Message aux gestionnaires des forums, il serait pratique de pouvoir charger directement sur les messages des forum des images stockées provisoirement ches Cjoint.com par exemple. Je n'ai pas de serveur, cependant je fabrique pas mal de graphs et cartes avec Excel, il est dommage que je ne puisse pas montrer ces graphs directement sur les forums. A bientôt, François

Salut Shan, C'est curieux, je connaissais (bien sur !) les extremas de Clermont depuis 1923 (-29 à +40.7), mais jamais je n'ai pensé que cela pouvait constituer un record absolu d'amplitude sur la France entière et sur plus de 80 ans... On peut penser qu'à Clermont le record absolu pourrait être de env 43-44°C en été (cf Decize dans la Nièvre en 2003) et -30°C en hiver, soit 74 °C d'amplitude. Les 70 °C paraissent donc être possibles à atteindre. Si vous cherchez des records, il faut se diriger vers des stations météo qui ont des caractéristiques comparables à celles de Clermont ou Vichy: Txx déjà très élevées (c'est facile) mais aussi et surtout Tnn très faibles et là c'est plus délicat ! En effet il faut des stations topographiquement "mal placées" i.e en fond de plaine (comme Aulnat) ou pire de vallée (Vichy-Charmeil), tres sensible à l'accumulation et a la concentration d'air froid, sinon il est très délicat de s’approcher des -30 °C. quelques candidats: Romorantin, Charleville M (trop au nord pour de bonnes Txx), Nevers, villes de RP aux stations propice a de très faibles Tnn... Beaucoup de villes du Nord-Est ont des stations peu sensibles aux très grands froids (moins "mal placées" que celles que je cite ici et malgré de bonnes Txx ne peuvent pas atteindre les records), cela dit je ne parle que des stations synoptiques, il existe des myriades de stations plus petites dans le N-E qui peuvent présenter un excellent profil. Je pense que si la station de Vichy incluait 1929 (ou il a fait –29°C à Aulnat), le record appartiendrait à Vichy car la Txx est déjà supérieure à celle d'Aulnat et la station de Charmeil est encore plus favorable aux grands froids que celle d'Aulnat. Bonne chasse aux chiffres ! Amicalement, François

Je ne suis pas bien d'accord : à altitude equivalante les stations de moyenne montagne les plus froides de France sont plus dans les Vosges, le Jura et dans les Alpes du nord que dans le MC (à cause de la position en latitude et longitude, le MC etant plus au sud-ouest que les massifs cités au dessus). Je rappelle que Mouthe et à une altitude tres comparable aux stations citées dans ce fil. De plus les zones les plus froides du MC sont en Haute loire, Lozere, Est Puy de Dome Ouest Loire (Forez) bien plus que dans le Cantal tres soumis aux influences atlantique. Oui, la zone Saugues la Chaise-Dieu est vraiment remarquablement rigoureuse ! C'est la terre des records de froids dans notre vieux Massif Central, bien que les chasse-neige aient globalement bien perdu de leur utilité depuis ces glorieuses et neigeuses decenies 60 et 70... Amicalement, François

Suite de la semaine orageuse en Auvergne: Bel orage dans la nuit de vendredi à samedi (entre minuit et 1 h du mat) 20 bon mm en nord Limagne (c'est deja pas si mal !), pas mal d'eclairs (je n'ai malheureusement pas pris de photos) (Vincent, peut etre quelques clichés ?). la pluie semble etre tombée sur un domaine assez large: 6 mm dans l'Allier (vers Montluçon), 20 en nord Limagne, entre 10 et 20 mm vers Clermont , moins vers Mirefleurs (secteur souvent sec), env 20 mm vers Aydat selon les temoignages que j'ai eu. (relevés grossiers de pluvio de jardin). La végétation jubile et j'ai mangé mes 2 premieres abricots de l'année (Bergerons : retard de 2 semaine sur 2003). Amicalement, François

ZUT ! Encore raté ! Comment fait-on pour inserer une image qui provient de son propre PC ??? A+, François

ICI un graph de l'evolution de la pluviometrie à la "station inconnue" de Clermont de 1858 à 1988, avec une moyenne de 614 mm/an qui laisse à penser qu'il s'agit peut etre de la station de la tour Pascal. Amicalement, François

Ok, c'est impressionnant ! Sur cette decennie c'est pas totalement impensable, on est env 555 mm de moy annuelle sur Clermont, probablement que certains secteurs de Limagne ont encore 20 ou 30 mm de moins, bref il est possible qu'on se soit approché des 500 mm de moyenne tres localement, alors pourquoi pas en Beauce ou en Alsace. En fait pour etre plus precis j'aurais tendence à penser que sur la decennie 90 les plaines d'Alsace et de Limagne ont plus de chance d'avoir connu des valeurs moyennes pluvio tres basse que la Beauce. En effet, la caracteristique de cette decennie 90 à été la suprematie des flux d'ouest et sud ouest, qui sont plutot favorables aux pluies en France (2/3 nord), Beauce comprises, alors qu'ils sont franchement defavorables aux pluies dans les plaines d'abri citées ci dessus. Humidissime en effet ! A Clermont la moyenne de cette decennie 70 est 80 mm superieur à celle de la decennie 90 ou de la decennie 60... Amicalement, François

Merci pour le Lien, je ne connaissais pas ! Cette tres ancienne station etait peut etre la tour qu'on appelle "observatoire" , ou "tour Pascal" ( entre la piscine Coubertain et la rue Cote Blatin): rue de Rabanesse voici une page qui parle de cette tour Il semble qu'elle ait été en fonction jusqu'en 1912. Amicalement, François

Bravo pour les chiffres Sacréfilou ! Cependant j'ignorais qu'il existait des stations aussi seches en Beauce, avec 512 mm/an à Dreux et 538 à Janville de moyenne trentenale c'est stupefiant ! Sans vouloir te vexer :-) es tu sur de la validité de ces valeurs ? J'en etais resté pour les records les pluvio moyenne les plus faibles de Beauce à env 580 mm/an de moy trentenale sur Chartres, là il sagit de valeurs plus faible de 40 a 70 mm/an sur des decennies: c'est enorme ! Id pour L'Alsace, ou Colmar avec ces 581 mm/an (61-90) me semblait etre le record de la plaine, 530 mm/an pour Colmar-ville c'est 50 mm/an de moins, là aussi c'est un gouffre ! C'est la premiere fois que j'entends parler de telles valleurs sur des longues series en Alsace ou en Beauce, d'ou ma question. Les valeurs type 547 mm/an en Beauce me parraissent plus "realiste", mais je me trompe peut etre completement... Amicalement, François

J'ai cherché, pas moyen de trouver des stats sur clermont dans le site (tentaculaire) de la NOAA. Peux tu me donner le lien ? Merci et A +, Amicalement, François

Sur une moyenne trentenale (ou même decennale) ? J'en doute enormement, moins de 600 mm/an oui (à Chartre entre autre, vers 580 mm/an de moy), mais pas moins de 500 mm/an ! Pour moi l'explication de la faiblesse des precip en Beauce par effet de foehn me semble un peu légère aussi, j'ai vraiment du mal à comprendre le pourquoi d'une telle faiblesse surtout pres de Chartre, si quelqu'un a une explication .... Non ! En plaine d'Alsace (foehnée) il tombe de 610 mm/an (Strasbourg) à environ 580 mm/an dans la partie la plus abritée (Colmar). 800 mm/an ça risque pas :-))) Amicalement, François

Merci gbl et Vincent, Cet ouvrage de reference à Clermont: super, je n'ai même pas besoin de me deplacer ! Amicalement, François

Salut, Quelque gouttes de pluie ce Clermont ce midi et developpement d'un superbe Cb (avec pileus) au sud-est (Forez), ça vas surement bien claquer là bas ! Ici il fait assez lourd, avec un peu de chance on peu aussi esperer un orage. Amicalement, François

Je suis content pour tes pêches :-) Continuons sur la lancée des fruitiers : effectivement les prunes ce n'est pas folichon, en fait ce sont les erbre eux mêmes qui ont triste mine, mais la decrepitude de nombreux pruniers proche dechez moi date de plusieurs années déjà. Les poires et les pommes sont superbes et tres nombreuses (mais même l'an passé la recolte avait été correcte), les cerises ont été effectivement vraiment tres abondantes. Les amandier Clermontois et proche de Clermont sont irregulierement couverts de fruits, quand à ceux qui sont proche de mon petit verger j'ai pas encore été voir. Pour les figuiers, une variété unifère de la moitié nord de la France pourrait bien se developper chez toi: "Blanche d'Argenteuil". Ma variété (dont j'ignore le nom, c'est un vieil arbre) est bifère, reservée aux endroits pas trop frais. J'espere que la grêle t'epargnera jusqu'a la recolte des pêches ! Amicalement, François