frc63

C'est un endroit extremement frais, j'ai eu l'occasion de le verifier plusieurs fois en aout et septembre avec une chute vertigineuse de la temperature des la tombée de la nuit. Merci pour ces precisions, je n'aurais pas cru possible de reussir des telles cultures dans (même une année sur deux) à la Chaise Dieu.... Oui, avec un même climat "de fond" la topographie peut faire varier la periode vegetative de 3 mois voir plus, et en peu de km rendre la culture de la tomate possible ou au contraire ne garantir aucun mois contre le gel. Au fait, Altitude600, ou en sont tes fruitiers ? Ici la recolte des abricotier "Bergerons" et "blanc d'Auvergne" est imminente (quelques jours), mais la premiere saison des figues tarde à murir (j'espere les premieres avant le 1 aout). Amicalement, François

Toujours pour le 63: On m'a signalé la presence de chutes de grêle sur Riom. Sur Clermont même l'orage "mou" a duré environ 4 heures, et si j'ai entendu pas mal de coup de tonnerre, je n'ai vu aucun eclair. Aux Cezeaux (prox Clermont) le pluviometre indique "seulement" 5,6 mm pour hier (18 mm pour la veille). Des pluviometres "amateurs" parlent de 35 à 40 mm sur dimanche plus lundi (Secteur Monton, au sud Clermont). Vers 7 h j'ai fait un tour d'horizon sur le plateaux de Cezeaux pour reperer les secteurs les plus touchés par les orages: Le sud ouest etait tres noir (direction massif du Sancy) et surtout l'Est (du nord est au sud-est), la seule zone qui paraissait epargnée etait l'ouest et le nord ouest avec la chaine des puysqur l'on voyais distinctement sur un fond nuageux clair. Mais ce n'est que l'etat des lieux a un instant donné.... Amicalement, François

Comme d'habitude merci sacrefilou pour ces precisions suplementaires :-) La pluviometrie encore un tout ptit peu plus faible de la station sucrerie Bourdon (la sucrerie la plus au sud de France) par rapport à celle d'Aulnat est dûe à sa position un tout petit peu plus eloigné de la chaine des Puys, donc elle est un peu moins concernée par les debordement pluvieux provenant des montagnes. Ces chiffres de valeurs extreme basse sont tres etonnant pour quelqu'un qui a vecu la decennie 90 à Clermont ! En effet en 10 ans nous avons connu deux années avec une pluviometrie nettement inferieure à 400 mm, avec 378 mm en 1997 et surtout les 321 mm de 1991 (le tout à Aulnat) ! Les 421,7 mm font donc tres pâle figure à cote des records des années 90. Merci encore ! Au fait, ou peut on se procurer ces deux passionnant ouvrages qui sont tres souvent cité ? (ailleurs qu'à l'universite de St Etienne :-))) ) Amicalement, François

Salut à tous, Il pleut pas mal sur Clermont depuis hier, avec 18 mm sur Aulnat hier et encore de jolies averses orageuses cet apres midi (4 ou 5 mm maxi pour l'instant). La vegetation va grandement en profiter. En nord Limagne (30 km au nord de Clermont) apres les 30 mm d'il y a dix jours, 20 mm en plus sont tombé hier, la nature est de plus en plus verte (surtout sur le secteur de Randan (prox Vichy), meconnaissable, qui a dû connaitre des pluies encore superieures). Amicalement, François

Pour ceux que ça interesse, on parle pas mal des temperatures de Saugues sur le forum météo Lyonnais. Saugues c'est en quelques sortes la Brevine des Auvergnats, dans un creux, en altitude, protégée des vents d'ouest. Un autentique piege à froid tres efficace ou il peut geler n'importe quand. Pour donner une idée du caractere exceptionnel de l'endroit, un ami possede un potager à 900 m d'altitude (45 m de moins que Saugues)au pied du Puy de Dome (commune d'Orcines) et recolte tous les ans des tomates à partir de mi-aout (legume gelif si il en est !). Amicalement, François

Voici les moyennes décennale de pluviometrie sur Clermont-Aunat depuis 1961. 1961-1970: 556,14 mm/an 1971-1980: 637,03 mm/an 1981-1990: 579,37 mm/an 1991-2000: 558,40 mm/an 1961-1990: 590,84 mm/an 1971-2000: 591,60 mm/an Depuis... Moyenne (2001 2002 2003): 517,13 mm/an Derniere année à pluviometrie excedentaire (>590,8 mm): 1994 La decennie 70 fut "tres humide" par rapport à la moyenne des 33 autres années presentées. Amicalement, François

C'est curieux Bart63, je me suis baladé en Limagne nord durant ce long WE du 14 juillet, dans les secteurs Gannat, Riom, Randan, Maringues et les degats de la caniculo-secheresse de 2003 m'ont tout simplement semblé quasi-inexistants. Les bouleaux étaient normaux, verts et sans feuilles jaunes, et la nature etait même d'un vert assez remarquable pour la saison dans son ensemble, en effet pres de 20 mm hier et plus de 30 mm il y a 10 jours (secteur aigueperse) a dopé une nature qui commençait à faiblir. A noter que le secteur de Randan à surement connu des pluies encores plus consequentes, rien qu'a regarder le vert presque fluo de la nature là bas. Bien sûr à Clermont la situation est moins idylique (on a raté les 30 mm d'il y a dix jours), mais j'ai en face de mon bureau, sur le plateaux aride des Cezeaux, un bouleau de 20 m de haut superbe et bien vert, et il n'y a aucune irrigation. Coté degats en Limagne nord (quand même, il y a quelques arbres suspects), quelques noyers (2 ou 3%) presentent d'importantes descentes de cime (i.e mort des parties les plus exterieurs de l'arbre, mecanisme de defence courant des vegetaux), cependant ces arbres presentent de fortes pousses et ne semblent pas etres condamnés. Je n'ai vu aucun epicéa et sapin (tres etonnant !) avec la cîme toute dessechée (si caracteristque de 2003), la presence d'une nappe phreatique tres proche à peut etre garanti une humidité "de fond" suffisante pour empecher des degats irremediables. Quelques thuyas sont morts, pas assez à mon gout, mais finalement moins que durant la triplette aride de 89-90-91. Fruitiers : aucuns degats, ou plutot si, pour la premiere fois il y a eu pas mal de cloque sur les pechers signe d'un hiver trop... humide (!) Cerisiers mort de secheresse ? Tres etonnant, cet arbre est extremement resistant à la secheresse et à la canicule, il pousse sur les cotaux les plus arides de limagne en spontané, il est capable de perdre ses feuilles tres tot en saison (j'en ai vu defeuillé fin juillet, l'an dernier, mais en 91 aussi) et d'attendre en "hibernation" jusqu'a la saison suivante sans en souffrir. L'humidite excessive est par contre souvent fatale aux cerisier (par maladies bacteriennes comme la gomme) et en 2002 nombre de jardiniers de la motié nord de la france ont perdu leurs cerisiers à cause de l'été frais et humide. Si le nord Limagne semble relativement epargné par les degats apres 2003, j'ignore ce qu'il en est de la situation au sud de Clermont (je n'y suis pas assez allé depuis mai). Par contre dans l'Allier et la Nievre coté conifere (sapin epiceas et thuya) c'est l'hecatombe ! Des bois entiers d'épicéas planté sont completement decimés, un enorme quantite de sapin dans les jardins des particuliers ont vu leur cîme deperir, les haies (vilaines) de thuyas sont uniformement rousses dans de nombreuses communes, et on ne peut pas faire un tour d'horizon dans un village sans voir au moins un grand conifère à la cîme dessechée. Dans certains secteurs, la ou la roche mère n'est pas tres profonde, certains feuillus (assez jeunes) sont completement morts (en 91 et 97 ces mêmes arbres avaient vraiment souffert). A noter que dans la montagne bourbonnaise, au dessus de 700m aucun degat n'est visible, quand au Morvan je n'ai pas eu l'occasion de m'y promener reçament, mais ont m'a rapporté que les degats etaient importants surtout à basse altitude (uniquement sur conifère, pas de pb sur feuillus). Voila pour ce que j'ai observé. Une chose encore, la vegetation fut extremement en retard cette année sur Clermont, notamment les platanes qui avaient tres triste mine jusqu'en juin, j'ignore si ce retard est dû en partie à la meteo de 2003 ou si il n'est que le fait d'un printemps frais cette année sur la Limagne, en tous cas,les platanes qui semblaient presque mourants il y a a peine plus d'un mois sont redevenu superbement verts et fournis (à part quelques descentes de cîme sur les plus jeunes). Ceux qui connaissent les dizaines (centaines) de platanes du parking des Cezeaux et de Clermont auront surement remarqué cela. Amicalement, François

Encore une reaction :-) Cette station de Charmeil, une sinon la plus gelive de France en plaine (avec une des "periode vegatative" les plus courtes de France) ne represente malheureusement rien d'autre q'un microclimat tres local extremement gelif au bord de l'Allier (dans un "fond" de vallée allimente en air froid par les montagne Bourbonaise). ça ne represente pas du tout le climat de Vichy (mais c'est classique, la plupart des stations ont pour vocation de representer le climat "naturel" et non le climat urbain), mais ça ne represente pas du tout non plus le climat des plaines du sud du departement de l'Allier, ou en moyenne il gèle beaucoup moins, moins fort, moins tôt en automne et moins tard au printemps (heureusement !). Et ça c'est assez gênant... Amicalement, François

Comme dit Vincent63 la station d'Aulnat et tres peu voire pas du tout soumise aux effets de l'urbanisation Clermontoise, et si les records de froid sont anciens c'est juste que les hivers recents ont été plus clements (je rapelle que la station d'Aulnat est operationnelle depuis 1923 à la même place, donc c'est une bonne station pour observer les evolutions du climat depuis 80 ans dans le coin). Et effectivement en tant qu'habitant de Clermont, les gelées blanches sont finalement bien rares en ville et bien plus frequentes à Aulnat (jusqu'a 7° C d'ecart observé les matins clairs de fin d'hiver-printemps) Jamais entendu parler d'une station "Clermontoise" (à part l'ancienne de l'observatoire, desafectée depuis des decennies), sinon il y a la station des Cezeaux (Observatoire Aubiere, lien donné par Vincent), mais elle est située sur un toit à 10 m de haut, elle ne peux donc pas servir de comparaison surtout pour les Tn ! J'aimerai vivement avoir plus d'info sur cette station clermontoise...Si elle existe vraiment.... Amicalement, François

En Limagne je trouve les degats extremement limités pour ne pas dire à peine perceptibles (au moins dans la partie de Clermont à Gannat) en effet tres peu d'epicéas sont mort malgré leur état de santé chroniquement tres mauvais (le climat de Limagne ne leurs convient pas du tout). Sur les feuillus pas de degats remarquables. Oui, assez gros degats dans les bas niveau des montagne de l'est de la Limagne (montagne thiernoise et bourbonnaise). Oui. Pire (!), 9 ans de deficit pluvio d'affilé: depuis 1994 (740 mm, la derniere année "positive"): (95: 490 mm, 96: 584.8mm) Autant dire que la periode est tres rude pour les vegetaux sensible C'est possible en effet, à moins que la pluie ne revienne vraiment (j'espere encore). J'ai pas le temps de continuer tout de suite, mais promis, bientot d'autre details sur le 63 et sur La Nievre et L'Allier. Amicalement, François

j'ai acheté et lu ce 60 millions de consomateurs special climat. Pas mal mais bien alarmiste (bon c'est des journalistes aussi, faut pas trop en demender), sinon rien de neuf sous le soleil pour nous qui nous tenons assez au courant et qui lisons pas mal d'articles sur le sujet. Amicalement, François

Oui JB63, la periode "hivernale" fut historiquement arrosée ici en 2003-2004, et meme si mai et juin 2004 presentent à eux seuls 100 mm de deficit, on reste encore dans d'assez bon chiffres (faudrait pas que ça dure trop quand même) Amicalement, François

Beaucoup de choses tres interessante ont été dites ici ! Il ne servirait a rien que je fasse mes commentaires qui ne serait que des redites de ce qui a deja ete developpé :-) Perso j'aime tous les temps sauf quand ils durent, je deteste les mois de secheresse, de chaleur (ou de froid, mais c'est beaucoup plus rare).... Une mention particuliere quand même: j'adore la pluie (la vraie, au moins 10 mm), que se soit sous forme d'orage, de pluie reguliere ou de neige, c'est meme le temps que je prefere, mais je ne me fais pas d'illusions sur la raison de ce fait d'aimer la pluie. J'aime la pluie car elle est particulierement rare ici, si au contraire la pluie etait tres frequente, je porterais peut etre ma preference a un autre type de temps. Amicalement, François

Bonjour a tous, Voici que vient d'etre publié le bilan pluvio de juin par la DIREN Auvergne: ici On y observe, comme dans moults autres contrées de France, que la pluviometrue fut tres faible, de l'ordre de 35% de la normale si on prend en compte toute la surface de la region. Comme je le prevoyais il y a un mois (j'aurai aimé me tromper, mais ça aurait été trop beau), la secheresse de juin plus celle de mai ont suffit à annuler (à 2% pres) à Clermont l'enorme avance pluviometrique accumulée de janvier à avril (avance qui etait pourtant record !). Le bilan pluvio à Clermont au 1er juillet reste cependant de 102% de la normale, alors que beaucoup d'autres zones sont largement deficitaires, comme la Loire ou Le Puy. Quand à ce debut Juillet sur Clermont, ce ne sont pas les 8 malheureux mm de la semaine passée qui vont enrayer la tendence... Amicalement, François

Merci Nico67 ! Vous remarquerez la tres légère augmentation de pluviometrie (0,8 mm en +) entre la moyenne 61-90 et 71-00, alors que la decennie 90 fut tres seche ici (moy aux environs de 550mm). En effet, nous avons echangé la decennie 60, ultra seche, contre la decennie 90 à peine moins ultra seche, alors que les decennies 70 et 80, plus humides, restent en place et suffisent à tirer la moyenne à plus de 590 mm/an. Pour illustrer ceci, je donnerais d'ici quelque jours les moyennes decennale depluvio à Clermont pour ces 4 decennies. Amicalement, François.

Oui chris_86, d'autant que dans le MC nous avons l'autoroute la plus haute d'Europe, la seule à avoisiner les 1200 m sur des distance considerables, donc des chances en hiver de connaitre de tres tres grandes difficultées, (même si depuis son ouverture l'A75 a connu finalement assez peu de pb), et imaginez les drames possibles quand le viaduc de Millau sera ouvert avec un flux multiplié ! Sans parler de l'A72 (max 809m) (qui elle connait plus de pb malgré une altitude moindre, ce coin de MC etant le plus rigoureux à altitude equivalente) et de la future A89... Quant aux Vosges et au Jura, l'enneigement y est souvent tres consequent et de nombreuses stations vivent de ce secteur, donc une "vraie" meteo de montagne serait aussi la bienvenue... Amicalement, François

Salut à tous, Je suis heureux de constater que la fantastique diversite climatique du Puy de Dome interesse du monde :-) JB63, les valeurs de pluvio tres faible d'issoire sont tres ralistes, comme le remarque tres justement Shannagary, Meilhaud est une station à la pluviometrie exceptionnellement faible surtout en hiver grace à un foehn implacable du à la presence à l'ouest du Sancy, montagne culminant a 1886 m (1400 m d'ecart entre le sommet de la montagne et Meilhaud). La zone aride de Limagne s'ettend aproximativement du sud d'Aigueperse au sud d'Issoireregardez cette carte de la pluvio en MC (merci M Gagnard), en fait cette carte assez "grossiere" cache des valeurs encore plus basse, entre Clermont et Issoire, mais extremement localisée. (Je serais curieux de savoir si Meilhaud possede ou non le record absolu de la faible pluvio en france metropolitaine sur moyenne trentenale). Environ 20 mm en dec, jan, fec et mar est tres courant en Limagne Clermontoise, c'est même la norme, pour habiter ici depuis plus de 2 decennies je l'ai constaté sans ambiguité. Quand à associer Clermont et la Limagne a un climat de montagne vous savez tous ce que j'en pense ici :-) On gagnerait beaucoup à ce que la Limagne soit decrite dans les medias comme elle est reelement: comme la plaine d'Alsace dans sa partie Colmar, en plus douce, surtout l'hiver. Amicalement, François PS : désolé d'avoir ecorché votre nom dans mon precedent message monsieur Gagnard

Bonne analyse de Torrent, comme souvent. Jen Jouzel on connait tous, et excusez moi si je vous choque, mais c'est un peu "monsieur-fin-du-monde" (bien trop de certitudes et bien trop peu de conditionnels à mon gout). ça me rappelle mes cours d'histoire, sur le moyen age et les craintes des hommes lors du passage de l'an Mil, a cause d'une partie de la chretienté qui predisait la fin du monde (quoi qu'on en dise les hommes d'eglise etaient les hommes de science de l'époque) . Ne jamais oublier de rester modeste, et beaucoup de nos dires et certitudes actuels parraitrons aussi ridicules en l'an 3000, que les craintes milénariste de l'an Mil nous parraissent ridicules aujourd'hui. Reste que la pollution est un vrai gros pb.... Amicalement, François

Salut a tous, Comme dans certaines autres villes, la pluvio de Clermont Aulnat fut derisoire sur cet episode qui devait etre tres consequent, mais au contraire des autres villes l'avenir est extremement "sombre" à Clermont. En effet le modele de Theyr ne voit rien venir "que le ciel qui bleueoie et le soleil qui rougeoie", or j'ai remarqué au fil des ans que ce modele etait particulierement pertinant pour la prevision de la pluviometrie dans la plaine de Limagne (Clermont), il semble tres bien tenir compte de l'effet de foehn si frequent ici. ICI on peut observer que Clermont est la seule ville de la carte pour laquelle absolument aucune pluie n'est prevue... Dans six mois nous saurons si nous atteindrons nos 10 années deficitaires en pluvio d'affilées.... Amicalement, François

Salut Vincent, En effet, tout comme toi j'attendais beaucoup plus de cette journée de mercredi, et ce fut extremement decevant pour les orages comme pour la pluie /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Avec un total de 6 a 8 mm sur l'ensemble de l'episode (mardi mercredi jeudi) en plusieurs averses c'est vraiment peu et la nature affronte sa n-iemme secheresse :-( Mais la saison de orages est encore longue, esperons Amicalement, François

Merci Jerome :-) Un de nos amis de chez MF sur infoclimat ne saurait-il pas si c'est possible ? Amicalement, François

Oui Paulo, je connais bien cette situation, enorme deception sur Clermont ou les orage et laz pluie furent d'une remarquable discretion. Il est tombé quelques mm (3 à 4) mardi, avant l'arrivée de la soit disant perturbation orageuse hyper pluvieuse, c'était bon signe, j'etais content, MAIS le lendemain enooorme deception: ciel en grande partie bleu toute la journée et seulement une goutte ou deux (!). Le soir il est quand meme tombé une averse (bien modeste, quelques mm) et quelques eclairs. Bilan, environ 6 mm en tout (mesure perso peu precise), mais en deux fois avec beaucoup de vent entre et apres les pluies, l'effet est donc quasi nul sur la vegetation :-((( Mais, coup de pôt en ce qui me concerne, il est tombé 20 à 30mm (mesuré dans une coupelle) dans mon jardin à 30 km au nord de Clermont, là ce n'est pas rien ! Je suis donc ravi :-))) Amicalement, François

Slt JB63 On est pas mal ici du 63... :-) des chiffres sur le net sur la station MF d'Aulnat il y en a assez peu.icila page de M Gagnar, un vrai mine de stats. sinon, pour ces dernieres années il y a iciles resume climatique de Mister Kreitz avec Clermont (Aulnat). Enfin, il y a les données payantes de MF (entre autre les stats 61-90) ... Tu dispose d'un budget ? Le climat local est tres interessant, car tres original par rapport au reste de l'Auvergne, c'est presque un "anti-climat Auvergnat". Amicalement, François (Clermontois)

Ha ha ha Demande lui si 1 cm de caoutchouc mouillé (même sec) est plus isolant que 2000 m d'air ! Amicalement, François

Je crains le pire pour nous autres Auvergnats, Joel15 :-( Ici a Clermont Le ciel et bleu (4/8 environ), le vent est fort, le foehn s'en mêle, les chances de pluies diminuent à vue d'oeil :-(( J'ai bien peur qu'on soit parmis les plus mal servi en eau, mais bon, wait end see, tout n'est pas perdu... Amicalement, François