41350

il y a un RS effectué tous les jours a Merignac, les donnees de weather.bordeaux doivent provenir de la.

Le vert c'est le tx d'humidité avec, en vert fluo 90% d'humidité et en blanc 30%

Non, l'anti scandinave n'a pas disparu avant le mois de mars. Il s'est eteint progressivement de mars a mai. Depuis on l'attend toujours...

Merci pour les chiffres Sacrefilou. Les moins de 500mm en Beauce je les tiens d'agriculteurs qui ont tous des pluvios bien sur. Je ne parle donc pas de moyennes trentennales mais des releves de ces dernieres annees. Une fois j'avais demandé a un agriculteur s'il tombait moins de 500mm et il m'avait repondu affirmativement d'un air tres sur. J'ai eu l'occasion d'en discuter avec d'autres qui confirmaient. Pour le foehn, voir un sujet la-dessus ou la conclusion tirée par certains etait l'effet de foehn qui protege la Beauce!

Bizarre d'etre foudroyé dans une foret non? Je pensais que le danger reside dans le fait que les arbres peuvent exploser.

MathieuHabitant a proximité de la Sologne, je peux te garantir que la Sologne est un terrain tres favorable a formation nuageuse de type cumuliforme. La Sologne est une foret tres épaisse et humide, truffée d'étang et de marécages. C'est impressionnant de voir que des qu'il y a un marais barométrique ou un flux de nord, le ciel s'assombrit (et uniquement en Sologne tres souvent). Pour les forets "seches" type Landes ou régions méditerraneenes, elles sont nettement moins favorable a la formation orageuse mais y contribuent tout de meme. On le voit notament sur les images satellites en été au-dessus des Landes. Je ne connais pas particulierement les Landes mais il me semble qu'elles ne jouissent pas d'orages plus violent que le Périgord ou le coin d'Agen. La cote landaise est tres vulnérable car il y a une alimentation en humidité au-dessus de la mer, mais dans l'intérieur les orages ne sont pas plus violent qu'ailleurs dans le SO. En mediterrannee, le climat est different et moins favorable aux orages en été. Et la moindre instabilité se fait aspirer par les ascendances au niveau des montagnes. Il faut attendre que l'instabilité se généralise (fin aout) pour que les orages débordent des montagnes. Non, il n'y a pas des forets partout. Je parle des forets tres étendues, pas des bosquets. Oui la foret attire la pluie. Voici des exemples a grande échelle: *foret amazonnienne: sa destruction provoque un assechement de la zone *Beauce: moins de 500mm par an localement (lol ceux qui disent que c'est l'effet de foehn des colines de Normandie: et l'Alsace alors, il pleut 800mm par an) *Régions mediterranneenes: il y a 1700 ans la foret y etait épaisse et il pleuvait abondament, les étangs étaient nombreux *L'avancée du sable au sahel qui repousse la végétation et la pluie avec *Au 18eme siecle le climat était bien plus sec qu'aujourd'hui (il pleuvait réguliérement moins de 400mm par an a Paris), la foret est aujourd'hui la plus étendue depuis Francois 1er... etc...etc...

lol on est en ZO classique, il n'y a aucune limite: plus on remonte vers le nord, plus on s'éloigne des cellules de Hadley et plus le temps est maussade. Allez dire au marseillais ou elle est la limite, ils vous diront Montélimar a la Rochelle ils disent que c'est Bordeaux a Alger on dit que c'est l'Atlas a Londres (la ou je suis), on dit que c'est la Seine! Ca fait beaucoup de limites! Il y a une limite, une vraie: c'est le jet. Le jet subtropical passe sur la France normalement en cette saison en cas de ZO, le probleme c'est qu'il fait 1000 km de largeur, c'est une "grosse" limite! La limite entre l'air tropical et l'air tempéré c'est donc la France. Il y a des légeres variations du jet permettant a l'air tropical de remonter régulierement jusqu'á Lyon ou Paris voir Londres comme en juin dernier mais globalement il est impossible de donner une frontiere moyenne de 1 km de large (voir moins dans le cas de la Loire) pour délimiter l'air tempéré de l'air tropical. Si c'était le cas nous aurions de sacrés orages en V sur la Loire lol! http://grads.iges.org/pix/euro.jet.html" target="_blank">JET

Salut Sam et Storm, J'habite depuis 1997 a Montlivault dans le 41 a 5 km de Chambord et a 2 km a l'est de la Loire. Je n'ai pas vecu tres longtemps ici donc d'autant que je suis parti pour les etudes mais je reviens regulierement en Val de Loire. Effectivement, j'affirme ce que dit Sam, a savoir que la Loire a une influence CONSIDERABLE sur le climat. Je m'explique: tout d'abord voyons la configuration geographique du terrain a l'echelle départementale. 1-De la vallee su Cher (au sud de la Sologne) a une limite Blois-Contres: valloné, sauvage (vignes, forets et champs). 2-A l'ouest de Blois: foret domaniale de Blois qui est assez étendue et vallonée 3-Nord de Blois et nord de la Loire: petite Beauce_valloné, pas de forets (juste des bosquets), champs á 95% 4-Sur la rive gauche de la Loire entre Blois et Beaugency, etroite bande de terres cultivées (2 a 5 km de large maxi): uniquement des champs et des bosquets 5-5km a l'est de la Loire jusqu'á l'autoroute de Clermont-Ferrand, soit sur 50 km de large environ: c'est la Sologne (forets tres épaisses, clarieres rares, nombreux étangs) Ma maison se trouve donc au milieu des terres cultivables du val de Loire, a 4 km de la Sologne. Voici ce que j'ai observé: La pluviométrie est tres faible localement, les agriculteurs relevent moins de 500mm dans leurs pluvios. En effet, la Sologne aspire TOUT ce qui peut passer dans le ciel. Quand il n'a pas plu depuis longtemps, la difference Sologne-Val de Loire est tres importante: les terres du Val de Loire sont tres sableuses et par conséquent ne retiennent pas l'eau en surface, l'air est tres sec au-dessus du Val. La Loire limite la formation nuageuse en cas de marais en limitant les ascendances d'autant que les nuages formés en Sologne- sur terrain tres humide (argile) favorisant le developpement d'instabilité estivale- "aspirent" l'humidité aux alentours. Ainsi l'été chez moi apres une situation anticyclonique prolongée, lorsque les orages ou le ZO reprennent, il ne pleut pas du tout. ( mais frequemment 10 a 20mm a 15 km). Il faut attendre qu'une dépression ou thalweg carabiné traverse le pays pour qu'il pleuve. Je suis allé maintes fois faire du vélo en Sologne ou le temps restait a 95% couvert de cumulo l'apres-midi; le soir quand je rentrais mon pére me disait qu'il avait fait beau toute la journée sur la Loire... Pour la trajectoire des orages, il y a des théses entieres a écrire dessus (je n'en ai toujours pas trouvé en bibliothéque). Je confirme ce que dit Sam. J'ajouterai que lorsque les orages viennent du NO comme une fois en juillet dernier, ils passent de la Petite Beauce a la Sologne sans que le ciel ne se couvre au-dessus de la Loire entre Blios et Beaugency (peut etre meme Orléans)! Pas une goutte chez moi et des orages de 20 minutes sur Blois (a 12km) avec de la grele et de 3-4h en Sologne avec des balles de ping pong (a 15-20km vers l'est). Ceci grace a la foret domaniale de Blois qui permet aux orages de passer sur Blois avant de se renforcer sur la Sologne.. De Blois a Beaugency, je dirai que les nuages ne passent la Loire qu'au niveau de Blois donc. Allez quelqu'un d'autre prend le relais, il y a encore beaucoup a dire!

1879 a connu l'ete le plus pourri de l'histoire des releves. Il a ete suivi de l'hiver le plus froid (glacial en decembre, tres froid en janvier).

Des que le vent aura tourné. Déjà il devrait faiblir dans l'apres-midi avant de se renforcer dans la nuit...

! On est bien d’accord Lunatic, les températures augmentent régulièrement jusqu’au 10 août avant de dégringoler. Alors pourquoi essayes-tu de démonter par la courbe d’évolution des températures ce que dit Florent ? Les prévisions saisonnières sont souvent du genre « février sera maussade et humide, mai sera très agréable, sec et chaud ». Tu peux te moquer de la personne qui dit ça de la même façon en lui montrant les moyennes de températures qui sont sensiblement plus élevées en mai qu’en février. Encore faudrait-il savoir que les prévisions saisonnières donnent des écarts a la normale. Quand on prévoit un mois de janvier agréable, il ne faut pas s’attendre a 25 degrés. De plus tu devrais jeter un coup d’œil aux moyennes quotidiennes par tranche de 10 ans. Elles sont sensiblement différentes d’une décennie a l’autre. Certes on arrive au final a voir une tendance mais elle est impossible a suivre au pied de la lettre. Exemple de moyennes quotidiennes pour Châteauroux suivant les décennies : ________1921-03 _ 1931-40_ 1941-50 _1981-90_ 1991-00_ Minimum _______Maximum 13 juillet 25.7 ____ 22.8____ 27.0____ 27.6____ 24.3____ 22.6 (1954-1963) ____ 28.8 (1921-1930) 18 juillet 24.8 ____23.6 ____25.5____ 26.2____ 25.3____ 23.0 (1973-1982) ____ 26.5 (1990-1999) 20 juillet 25.8 ____ 25.1____ 25____ 27.4____ 29.2____ 22.09 (1972-1981) ____ 29.7 (1989-1998) 25 juillet 26.4 ____25.1____ 30.7____ 26.3____ 26.1____ 23.4 (1968-1977) ____ 30.7 (1941-1950 29 juillet 25.5 ____ 24.9____ 27.9____ 26 ____28.9 ____21.9 (1924-1933) ____ 29.2 (1990-1999) Conclusion : Il ne faut pas se servir des moyennes quotidiennes sur 100 ans pour prévoir la température un jour précisément. Sur la dernière décennie, ce n’est pas fin juillet qu’il fait le plus chaud comme ton graphique veut bien le faire croire mais autour du 20 juillet. Dans les 80’s, les T cessaient d’augmenter des la mi-juillet. Pour revenir a ce que dit Florent, la courbe des T de 2004 suit la courbe moyenne 1922-1948-1977. Peut-être qu’il y a d’autres années mais encore faudrait il les trouver (et ça n’annihilerait en rien ce que dit Florent). La ou c’est intéressant c’est que Florent ne s’est pas servi des T moyennes quotidiennes pour établir ce qu’il dit mais des relations-consequences des astres et des fortes caniculo-secheresse que connaît notre pays. En quelques sorte les moyennes quotidiennes renforcent sa théorie sans la prouver. Pour Châteauroux, les T dégringolent le 15 juillet (autour de 18.3) puis remontent jusqu'à 26.7 le 20 (moyenne 1922-1948-1977). Le pic de l’année se situe le 5 août avec 28.27 degrés. S’il ne faut pas prendre ces chiffres comme parole d’évangile, il convient de noter que les variations observées en 1922-1948-1977 se sont répétées avec plus ou moins d’ampleur en 2004. Le ZO (ou un temps relativement frais) pourrait bien perdurer jusqu’au 17 juillet environ avant un temps nettement plus agréable autour du 20. L’ampleur de la période chaude est impossible a prévoir. Au vu de ces derniers mois on serait tentes de prévoir un épisode avec 32-34 degrés sur les contreforts sud et est du bassin parisien.

le minimum est prévu en decembre 2006

Lunatic, ca sert a rien de regarder les cartes de pressions mensuelles, la configuration de vague de froid va durer 3 jours. Apres le froid reste en basse couche, et ca tu ne peux pas le voir sur les cartes de pressions moyennes... D'autant que la vague de froid dure 3 semaines en general et elle est precedee pratiquement dans tout les cas (a 95%) d'un flux d'ouest tres intense alors la pression moyenne mensuelle... faut pas t'attendre a un Ojmjakon-Paris.

A quoi cela sert de faire la moyene pour toutes les annees? La croissance est reguliere jusqu'a juin avec parfois des ecarts de 0.8 degres sur deux jours mais qui sont compenses immediatement les jours suivant. On ne pourrait pas tirer de tendances d'autant plus que ces variations se font sur plusieurs annees. Ex: de 1961 a 1970, le 23 aout on a en moyenne 21.33 degres a Chateauroux, de 1985 a 1994, on a en moyenne 22.93 ce jour la. Par contre de 1994 a 2003, il a fait en moyenne 27.62 degres. Autre exemple: le 26 juillet on tournait en moyenne decadaire a +30.32 de 1943 a 1952, puis de 1973 a 1982, la moyenne n'etait que de 23.42. De 1994 a 2003, la moyenne de ce jour la est de +27.83... Ce n'est donc pas la bonne solution de faire la moyenne car des tendances journalieres se detachent tres nettement mais ne durent qu'une dizaine d'annee avant de s'inverser.

C'est janvier 1709 qui a ete le mois le plus froid du 18eme siecle avec 1789! Pas fevrier! Enfin je n'en suis pas sur, je dis ca de tete.

Non, ce qui est interressant c'est que la courbe 2004 subit les memes ondulations que la courbe de moyenne (dans 80% des cas). Grossomodo, depuis le debut de l'annee on aurait pu discerner les periodes agreables des desagreables. C'est tout ce qu'on peut dire. 2004 ne se calque pas sur la moyenne en terme de valeurs mais en terme de variation (et encore, il est impossible de prevoir la temperature a 5 degres pres). Tout ce qu'on peut dire a en croire la courbe c'est par exemple qu'autour du 14 juillet ca devrait pas etre terrible mais qu'on aura une bonne hausse du thermo apres vers le 20. Si ca se trouve il fera 23 degres pour le 14 juillet et 40 le 20 juillet... Je ne parle donc pas d'un ete pourri mais d'un schema probable des periodes agreables et desagreables. Reste a savoir si agreable ce sera +23 (dans ce cas-la Florent aura raison) ou si desagreable sera +23! Voila: discerner les evolutions de temperatures sans en donner la valeur.

Meme tendance en 2004 qu'en 1922, 1948, 1977 mais les ecarts a l'anomalie de T sont tres variables en 2004.

A propos du froid au Sahara, Assouan connait plusieurs jours par an ou Tn<=+5 et Tx<=+20, au sahara marocain, il gele tres frequemment la nuit (jusqu'a -10 degres). Ceci dit il faut faire tres attention avec ces chiffres car dans ces regions la T au sol peut facilement etre 8-10 degres plus basse que la T 2m.

Oui il peut faire tres froid au Sahara dans le nord et ses vallees abritees (de -5 a +5). Toutefois on ne peut pas dire que l'anticyclone saharien fonctionne de la meme facon que l'anti siberien en hiver car l'anti saharien forme un ensemble homogene avec les hautes couches, jusqu'a 10000m d'altitude tandis que l'anti siberien est independant de ce qu'il se passe au-dessus de lui (c'est a dire a partir de 2500-3000m) a cause de sa densité.

Erreur, on ne peut pas parler d'anti thermique au sahara en hiver, l'air est chaud en altitude et le soleil parvient a echauffer les basses couches jusqu'a 25 degres C.

Effectivement Anecdote, les etes a venir pourraient etre tres chauds car nous sommes dans la phase solaire ideale. Pour les 3-4 prochains etes la chaleur devrait etre bien plus presente que dans les annees 1995-2002 en concordance avec la baisse de l'activite solaire. Dans les annees 1950, la chute de l'activite solaire fut tres prononcee a partir de 1947 (tout en restant tres haute, parmi les plus haute valeure du siecle) puis remonta nettement jusqu'en 1958. La baisse (forte) nous offrit de beaux etes avant que l'activite ne devienne trop basse pour favoriser la remontee du jet subtropical. C'est quand l'activite solaire est tres elevee et baisse que les etes sont les plus chauds.

Inutile pour Meteophil de faire des previsions, il y en a assez sur le web de disponibles! Ce qui serai plus interessant ce serai d'avoir son avis un peu plus souvent quand la situation s'y prete comme par exemple la canicule de la deuxieme partie de semaine prochaine. C'est ce que voulait dire Mathieu je pense. Meteophil, s'il est previ, dispose de pas mal d'info sur ce sujet (informatique, etudes personnelles et experience) et tout le monde ici aimerait beneficier de son opinion sur la situation. Mr Meteo est tres apprecié sur ce forum -meme s'il vient de maniere irreguliere- pour ses explications et analyse, Guillaume Sechet avait tres bien reagit et calmé les amateurs météo en fevrier dernier quand il disait que la vague de froid ne serai pas exceptionnelle (certains passionnes prevoyaient de la neige pendant 3-4 jours sur Paris)...etc...etc Bref nous attendons tous ici ton (meteophil) avis de professionnel qui nous remettrai les yeux en face des trous environ 3-4 semaines par an.

Il y a nettement plus d'information sur les sites DOM TOM de MF comme par exemple les releves meteo quotidiens des stations qui restent affiches 15 jours sur le web... Et ce pour des stations completement perdues dans la montagne. Si l'on pose la question, forcement mf nous donnera sa version officielle (un peu comme les cartes previs du vent) mais l'officieuse? L'officieuse sera que l'Etat met des pressions sur les entreprises pour baisser les prix la-bas, faire des cadeaux faciles a faire au dom tom qui montrent que l'on pense a eux depuis la metropole. Et puis c'est une bonne pub pour vendre les produits payants en France: ca montre la qualite des produits, la presence de mf dans le monde, l'humanitarisme de mf... L'officielle est que beaucoup de gens vivent de la nature la-bas et ont des moyens financiers un peu limités (et ne pourraient acheter les produits mf de toute facon alors qu'en France ceux qui vivent de la nature sont des clients potentiels de mf).

Personnellement je pense qu'on aura droit a quelque chose d'assez costaud car les taches solaires sont passées de 30 a 140 du 13 au 18 juin. En periode de decroissance de l'activité solaire, c'est tres souvent synonyme de chaleur en ete.

Oui... ce sont ces depressions a repetition sur l'Atlantique de l'Islande aux Acores qui ont provoque les coup de chaleur de l'an dernier. La pression etait tres basse sur l'ocean. Si les depressions ne bougent pas nous allons tout droit vers la chaleur. Il faut qu'elles viennent chez nous pour apporter fraicheur, pluie et flux d'ouest.