41350

Attention js13120! Il y a un anti sur l'Afrique du nord. Mais contrairement a l'an dernier il n'a plus tendance a pousser vers le maghreb: il a occupe plutot l'est de l'Afrique et encore c'est difficile a dire. Dire que c'est une depression permanente est faux, la pression y est tres elevee d'une facon generale. Pour weather. lol il ne suffit pas que "l'anti atlantique bouge son petit c*l" puisqu'il ne l'a jamais fait. Il est permanent, et encore plus en ete. Tout au plus il peut avoir des petites faiblesses ou emettre des dorsales a divers endroit, c'est tout. Ensuite c'est tres rare que l'anti saharien emette une dorsale sur le pays; il faut pour cela une petite faiblesse de l'anti des Acores mais la situation est tres breve (3 a 6 jours maxi) et ca arrive peu. La situation chaude la plus classique c'est la dorsale de l'anti des Acores qui finit par donner une dorsale saharienne. La situation dure quelques jours egalement.

Salut Nemlod Le jet est un courant circulant en général entre 10 et 15 km d’altitude a une vitesse minimale de 180km/h (sinon on ne l'appelle plus jet enfin je suis pas sur de cette vitesse "seuil"). Sa vitesse est déterminée le gradient de temperature. Il y a 3 jet stream dans l’hémisphère nord : *Le jet polaire qui circule a proximité du cercle polaire. Il se situe légèrement au nord du front polaire (jusqu'à 30 degré de latitude en hiver, 60 en été) et pilote sa direction: responsable des grosses vagues de froid aux USA lors de son extension vers le sud de ce pays. On associe generalement le vortex polaire au nord de ce jet. Il est tres puissant au sortir de l’Asie et sur le Pacifique jusqu'à plus de 600 km/h, il arrive faible en Europe. *Le jet stream subtropical qui circule au nord du tropique (30-40 degre nord) delimite l’air tropical de l’air « tempere ». Il peut fusionner avec le jet polaire en hiver lorsque ce dernier passe tres au sud. Le jet subtropical est moins violent que le jet polaire. En Amerique, apres s’etre renforce sur les Rocheuses, il est la cause lorsqu’il rencontre un Cu Nimbus sur son chemin des tornades. *Enfin, encore moins violent, il y a le jet tropical qui circule vers 15 degre nord. Il est puissant en Afrique Occidentale et en Inde en ete et se constitue a partir du contraste thermique entre le continent surchauffe en cette saison (45 a 50 degres) et la mer tiede (25-28 degres). En allant du sud vers le nord : il y a la ligne l’EM survole par le jet tropical puis les cellules de Hadley puis le jet subtropical puis les cellules de Ferrel puis le jet polaire. Ce qui est important de retenir: c'est que les jets delimitent clairement les conditions polaires des temperees, les conditions temperees des tropicales, les conditions tropicales de celles equatorialles. Ce sont des "iso" en fait. J'espere avoir repondu a tes interrogations. @+

J'ai oublie Nantes (encore qu'on parle moins de la secheresse nantaise sur le forum) Nantes: cumul annuel normal

A en croire ce forum, j'ai l'impression que l'ouest de la France est victime depuis l'an dernier d'une secheresse a n'en plus finir. Une secheresse dramatique au point de couper l'eau. C'est du bourrage de crane! Je finissais par me dire qu'il faisait sec en Bretagne. Par hasard j'ai consulte les cumuls de l'ouest et ils sont tout a fait normaux. Par contre dans l'est et le sud est, on peut vraiment parler de secheresse: A Brest le cumul depuis un an est tout juste deficitaire (9%) A Lorient, 13% de deficit sur un an A Rennes, les precipitations sont conformes a ce que l'on attendait A Alencon, idem Pas de deficit non plus pour Caen! Il conviendrait de ne pas crier au loup dans l'ouest et de nuancer les propos. Pour peu qu'on ne soit pas informe des cumuls, a en lire le forum, on est persuade qu'il manque 40% des precipitations! A Strasbourg le deficit est plus important A Dijon, le deficit flirte les 23% 23% pour Bourg St Maurice egalement 22% a Marseille ...et 48% de deficit pour Nice!

Jnoel Si la temperature de la planete etait la meme partout, il n'y aurait pas de phenomenes violents. Il faut que l'amp rencontre de l'air plus chaud que lui pour creer une perturbation, c'est bien le contraste qui cree l'instabilite alors dire que les phenomenes violents s'accentuent a cause du refroidissement de la planete, c'est un peu fort!

Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas besoin de refroidissement de la planete (ou d'une partie de la planete) pour que les phenomenes violents s'accentuent. C'est la ou je ne suis plus Leroux.

Pas d'anomalie chaude ce printemps. Les pressions sont anormalement basses sur le magreb contrairement a l'an dernier.

Pour qu'il y ait des phenomenes violents il faut du froid. Encore faut il que cet air froid rencontre de la chaleur sur son chemin vers les tropiques. Donc pour un climat plus violent que celui que l'on connait, il faut un ecart de temperature entre le pole et les tropiques superieur a celui qu'il est aujourd'hui. Cela peut se traduire par un rechauffement de +1 degre au niveau des tropiques et d'un rechauffement de +0.5 degre au pole. Si on part de cette hypothese, le deficit thermique des poles sera accru et les AMP a s'en detacher plus nombreux d'ou un climat plus violent et une circulation merdienne plus presente. Ce n'est pas le refroidissement de la planete qui est la cause de la violence actuelle du climat mais l'accroissement de l'excedent thermique des tropiques par rapport aux poles.

Voici le lien des releves de l'annee 1893: avril 1893 Annales du bureau central meteorologique de France: releves quotidiens pour une 12aine de stations, bilans mensuels pour toutes les stations de France de l'epoque.

Concernant la fiabilite des mesures de l'epoque. A mon avis il n'y a pas de grandes differences. Pour ca il suffit de comparer la chaleur d'avril au T d'ete. On se rend compte que l'ete est proche du reel(alors que l'ete devrait aussi etre surrevalue) donc si surrevaluation il y a elle n'excede pas +1.5 degres. Il y a des trucs bizarres tt de meme dans les releves d'epoque... comme septembre 1895 et 1911, et surtout dans les releves du 18 eme siecle ou l'a on a carrement des +30 a +35 au printemps ou en septembre et des etes nettement plus frais qu'aujourd'hui. Meme lors des plus chauds etes ou pourtant on a des descriptions eloquantes de secheresse, d'arbres brules, de rivieres tarries... on n'approche pas les records de chaleur (les 40 degres ont ete atteints a 2 reprises au 18eme: a Paris et a Montpellier) , et les 30 degres restaient rares au nord de la Loire (maxi 10 jours a Paris lors des etes les plus chaud) Idem pour les Tn, les records de froid de 18eme et 19eme ont tous ete approches ou depasses aujourd'hui alors que les hivers sont bien plus doux. Quand on regarde les records de 1985 et ceux de 1709 ou 1879, c'est a peu pres pareil sauf qu'il y a -2.5 a Paris en moyenne en 1985 contre -8 en 1879 et 1709... Bizarre! A propos des precipitations, c'etait un autre climat, en moyenne a l'interieur des terres il ne tombait que 400 a 550mm

Salut Il y a stabilite quand il n'y a pas d'ascendances. Ce qui cree l'instabilite c'est quand 2 masses d'air d'origines differentes se rencontrent. Ou alors particulierement au printemps et debut d'ete chez nous quand il se cree en basses couches une masse d'air chaude qui en s'elevant va rencontrer l'air d'altitude pas encore rechauffe. Les gouttes froide ne sont pas des inversions: il s'agit de poches d'air froid en altitude (contraire a l'inversion ou une poche d'air froid est present en basse couche). Ceci dit dans la proche partie superieure de la goutte froide, la temperature remonte un petit peu. La saturation: c'est quand la masse d'air ne tolere plus d'humidite. L'air chaud peu contenir plus d'eau que l'air froid et il s'eleve sur l'air froid. Ainsi en cas de goutte froide, l'air chaud humide au sol va s'elever jusqu'a rencontrer la goutte froide: l'air ambiant nettement refroidit, il ne peut plus contenir l'humidite et "libere" celle qu'il a en trop. Il se forme dans un premier temps de la nebulosite, puis eventuellement de la pluie.

J'avais poste sur une situ casi identique il y a 2 jours "neige dans l'ouest". Avec cette seule carte, difficile de prevoir quoi que ce soit. Mais il y a bien un risque de surprise a attendre dans un premier temps sur le morvan (assez classique). L'evolution reste a suivre car les chutes de neige en cette saison en plaine ne sont jamais prevues: la masse d'air est trop douce par rapport a l'hiver et les previs ne veulent pas croire a la neige aux plus basses altitudes. Tous les ans la meme histoire se repete: "neige a 1700m" et en fait il neige a 800m; "neige a 1000m" et il neige a 300m...(specifique au printemps) L'exemple le plus flagrant est avril 2000 je crois ou il etait tombe d'abondantes chutes de neige des 200m dans les prealpes (30cm) et aussi en Belgique. En mai 1995, il etait egalement tombe de la neige en abondance dans le morvan. En mai 1997, 5-10 cm en vallee de la Loire pas du tout annonces... Toutes ces situ sont quasi-imprevisibles, seule la prudence permet de supposer la neige. Je vois mal une situ en mai on l'on puisse dire "neige a 100%"; tout au plus la neige est possible mais a un taux tres faible(comme en 1995-1997-2000). La situ nous laisse une neige "possible", impossible de s'avancer ou d'attendre comme on le fait en hiver (meme la veille on n'en saura pas plus).

Salut pour ton annuaire il y a un autre site pour le 42: http://meteo42.site.voila.fr/index.jhtml

Les runs se sont degrades et la neige s'eloigne... Place a la pluie froide qui pourrait bien tomber en abondance sur l'ouest! ommage qu'il n'y ai pas de reliefs, la neige a basse altitude aurait ete garantie! Faut quand meme suivre car GFS (tout seul) met du -30 sur la Bretagne puis sur l'Espagne tout au long du WE prochain. Ca pourrait donner de beau cumuls dans le midi tout ca. @ suivre

Le run de gfs a completement change jm10. Celui de ce matin voyait une goutte froide entre -30 et -35 sur la Bretagne avancant lentement entre 00h et 06h vers Nantes

Les neiges precoces et tardives, comme le dit Jean-Michel10, sont issues d'occlusions froides associees a une goutte froide. Dans ces cas-la, pas besoin d'avoir du -10 a 850 hpa pour que la neige tienne, du -1 a -3 suffit pourvu que la pression soit bien basse au niveau du sol et de l'air bien froid soit present a 500hpa.

Oui au printemps 1977 certains arbres n'etaient pas repartis non plus...

Je ne crie pas alerte au blizar. La situation pourrait temporairement s'averer propice a de la neige: http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn961.gif Les temperatures vont bien chuter du poitou au val de loire pendant la nuit. Les precipitations pourraient commencer par +1 a +3 degres (puis ca montera en journee). Vu l'echeance il peut y avoir du changement dans un sens comme dans l'autre. Pour le moment seul GFS programme de la pluie froide. Carte des 5-7 cm de neige en vallee de la Loire le 7 mai 97 quelques heures avant les premiers flocons: http://217.160.130.220/wz/pics/archive/ra/...00119970507.gif Rappel : Pour une meilleure utilisation de tous les membres du forum et un confort de navigation, il est fortement souhaitable et conseillé d'insérer les images de cartes de modèles non pas directement à l'intérieur de vos posts mais en liens cliquables ( exemple www.infoclimat.com ). En effet, certains internautes ne possèdent pas une connexion haut débit et il devient long et difficile de charger les pages du forum gorgées de cartes de modèles parfois énormes ( Bracknell par exemple ). Nous vous remercions, à compter de la diffusion de ce message, d'essayer d'insérer des liens cliquables et non plus les cartes elles même à l'intérieur de vos messages. Cordialement, Infoclimat.

Les modeles sont encore un peu juste mais GFS voit pour samedi matin une bonne petite goutte froide sur la Bretagne associee a un geopotentiel bien faiblard pour la saison. Ca va etre serre car il ne faut pas que les modeles bougent dans le mauvais sens et que la perturbation arrive pile au bon moment, entre 6h et 9h du matin!

Evidemmment au petit age glaciaire il faisait froid l'hiver a cause d'antis frequents sur le nord de l'Europe, pas parce que le flux de SO etait froid... Cependant le Gulf, s'il a ete modifie, il aura mis du temps quand meme entre l'optimum climatique (700-900) et le PAG (1709-~1840). A l'optimum climatique, il faisait nettement plus doux qu'aujourd'hui (4 degres de plus) et au petit age glaciaire, on le sait tous, la Seine charriait tous les ans alors qu'aujourd'hui elle doit le faire tous les 10 ans. Malgre la chaleur plus intense qu'aujourd'hui, le Gulf a mis plus de 600 ans a se modifier (s'il s'est modifie).

Quoi! +30 dans le Var! C'est extraordinaire. Peux-tu donner quelques chiffres sur la climatologie et les valeurs obsevees dans les stations alentours pour savoir si c'est juste local stp? Merci

Tiens c'est bizarre en l'an 1000 la temperature des regions allant du groenland a la Scandinavie a la France etait sans doute 3 a 6 degres superieure a celle d'aujourd'hui. Le Gulf a-t-il ete perturbe? On n'en sait rien. Par contre on connait le climat de la France depuis l'an 1000. On a perdu environ 5-6 degres entre l'an 1000 et l'an 1800 en France. Depuis on a du remonter de 1-2 degres. Les hivers en France (meme au 18-19eme siecles) n'ont jamais ete rigoureux en France. Disons qu'en moyenne a Paris on avait les T qu'a Nancy aujourd'hui (en janvier). Bref pas terrible commme hiver rude... Les etes etaient plus frais aussi. En fait a Paris, les T d'aout debut 19eme etaient celles que l'on a aujourd'hui entre le 1er et le 15 septembre.

Il n'y a pas que F.Decker a prevoir un ete chaud. L'evolution des centres d'action donneRAIT un anti scandinave. C'est a mes yeux la grande interrogation pour cet ete puisqu'on va savoir si les "cycles" ont le pouvoir de s'accaparer completement les centres d'action ou s'ils ne peuvent que les influencer. C'est le grand suspens pour cet ete. Tous les previsionnistes a long terme (en ne prenant en compte que l'evolution de la circulation atmospherique) penchent vers un anti scandinave (logique au vue de l'evolution). Qui aura le dernier mot? En 1948, l'annee avait commence de la meme facon que 2004: flux de nord frais et sec en mars, anti entre mer du nord, France et Scandinavie a partir de la mi-avril. Puis l'anti a disparut subitement alors que les previs saisos auraient aujourd'hui prevu un anti scandinave pour l'ete 1948...

Concernant les grands etes a Paris Montsouris depuis 1900, voici quelques statistiques sur certaines de ces annees. La derniere ligne represente la moyenne des 20 jours les plus chauds de l'annee. Ca marche pas... Lien: GRANDES ANNEES

Mai je crois...