41350

Bien sur Aldo, nous sommes en climat tempere donc le flux peut venir de partout. D'ailleurs connais-tu une region ou le vent vient toujours du meme endroit? Moi je parlais de moyenne dans mon post.

Tout a fait d'accord. Le flux a une composante plus nord que ouest. Alors pour le nombre de jours c'est piegeux car on retient la direction du vent surtout quand le temps est perturbe et venteux. Ex: 3 jours avec un turbulent vent de nord suivis d'un temps anticyclonique avec un faible flux d'O pendant 5 jours, pour moi le flux moyen sera le flux de N.

Il y a plusieurs cycle qui rentre en jeux. Dont un de 11 ans qui n'a pas de reel impact sur la temperature moyenne de la planete. Lunatic me propose ce cycle pour justifier de l'energie solaire recue par la terre. Or il y a d'autres cycles qui rentrent en jeux et qui ont des variations beaucoup plus importantes et sur plus de temps aussi; ceux-la font carrement baisser ou monter la temperature de la planete. C'est pourquoi on ne peut pas utiliser le cycle de 11 ans pour justifier un hiver froid sur toute l'HN (cas des hivers 1937 a 1945 et 1966 a 1970).

Ce n'est pas vraiment la saison du flux d'ouest aussi! Faudrait que certains se rentrent dans le crane que nous avons des saisons et a chaque saison correspond un temps different. Automne=flux oceanique (SO) Hiver=flux oceanique (SO a NO) Printemps=flux arctique ou polaire ou continental (NO a E) Ete=flux oceanique (NO)

Lunatic, tu me cite la les plus faibles cycles solaires. Ce n'est pas les cycles qui importent mais l'activite totale. Anecdote il ne s'agit que de tendances. Ce serai trop facile et tout le monde le crierait si c'etait irrevocable. La faible activite solaire conduit a un hiver froid (potentielleemnt) mais uniquement chez nous car l'air oceanique a du mal a penetrer les terres. A l'inverse comme tu le dis les regions d'asie centrale (surtout orientale comme en 62-63 et 83-86) subissent un leger rechauffement lors de ces hivers la puisque le froid ne fait que se deplacer en fait. La masse d'air froid sur l'HN reste globalement la meme chaque annee. Il y a aussi des hivers du type 1965-70, fin des annees 30 tres froids a l'echelle de l'HN. La France subit souvent avec un certain retard (2 a 5 ans) ces hivers froids. Il est curieux que nous n'ayons pas vecu d'hivers glaciaux entre 1968 et 1972.

Il y a aussi surement le fait que les AA ait eu lieu en Europe et non au Sahara (cyclique) d'ou une faiblesse du champ de pression sur le sahara favorisant la remontee de l'EM uniquement au niveau de l'Afrique occidentale.

C'est impossible de savoir pourquoi l'equateur meteo est remonte plus haut cette annee. Ca fait parti des mysteres de la meteo.L'explication qui tient le plus debout pour moi c'est du froid surdeveloppe en HS et un froid anormalement sous-developpe en HN d'ou des AMP plus puissants au sud se heurtant a des AMP faibles au nord. D'ou une remontee de l'EM vers le nord (la ligne de convergence resulte des 2 forces). En effet, l'ete a ete particulierement chaud en HN et l'hiver exceptionnellement froid en HS.

Desole, je parle de l'eau (H2O). Quand au CO2, il y en a 0.036% dans l'atmosphere, T=15 degres en moyenne, distance du soleil=149 million de km. Alors une augmentation de son taux de 15% (soit 0.041% de CO2) quand on sait que Venus a 96% de gaz carbonique avec 457 degres de temperature moyenne alors qu'elle est a 108 million de km du soleil, il y a de quoi se demander si le CO2 est vraiment un gaz "qui rechauffe" de +6 degres si on augmente son taux de 0.005% (de 0.036% a 0.041%)

Il est vrai que l'extreme ouest de la France est extremement protege par l'anti Atlantique. Cela devrait continuer encore quelque temps. Seule consolation: l'evapotranspiration faiblarde grace au faible flux de Nord!

h2o regule la temperature et limite les ecarts entre les extremes. Quand l'activite solaire augmente, la quantite de h2o presente dans l'air augmente d'ou, chez nous, des etes pluvieux et frais et des hivers humides et doux. 2001 correspondait au pic d'activite solaire: etes pourris, hivers doux. Petit a petit l'activite solaire baisse=> moins d'activite oceanique, hivers plus froids, etes plus chauds. C'est different sur les cotes est ou l'influence de l'ocean est moindre. Les periodes de forte activite solaire favorisent les vents d'ouest et la douceur humide est donc limitee sur ces cotes la (a New York par exemple, peu importe le niveau d'activite solaire, le froid peut survenir n'importe quand exemple: l'hiver 2000-01 je crois a ete le plus rude depuis plus de 10 ans par contre l'hiver suivant a ete le plus doux jamais enregistre a cause de la puissance des vents d'ouest qui parvenaient a traverser les rocheuses sans avoir besoin de les contourner par le pole nord, Foehn tres important).

...sauf s'il y a une augmentation de dihydrogene dans l'atmosphere. Dans ce cas la hausse des temperatures se ferait la nuit et l'hiver essentiellement... et c'est ce qui est observe. L'activite solaire expliquerait cette hausse d'humidite, pas l'effet de serre.

Tout a fait d'accord Anecdote, attendons la mousson d'ete avant de crier au loup. Il est tres frequent d'avoir des mois de fevrier, mars ou avril avec moins de 10mm et un mois de mai avec plus de 100mm.

Bien sur que non mais les modeles ne peuvent pas tout prendre en compte. C'est a l'homme de prendre la decision; le modele n'a pas d'intuition ni de memoire alors pourquoi se fier a 100% aux modeles? MrMeteo expliquait en aout dernier qu'a Brest le modele ne pouvait jamais annoncer +35 (c'est un parametre du modele) il a donc fallut que les previs fassent preuve de bon sens et annoncent +35 le jour ou il a fait +35. De meme on ne pouvait pas dire en juin 2003 "la Medit a une anomalie de +6 degres, l'afflux d'air chaud d'altitude est permanent depuis 3 mois sur la France mais il y a autant de chance d'avoir un ete glacial que torride"! Seuls les modeles pouvaient dire ca. Ca m'enerve les scientifiques traditionnels et archi-conservateurs qui ne veulent pour rien au monde entendre parler de quelque chose de nouveau. Quel manque d'ouverture! Les AMP expliquent bien pourquoi une masse d'air stable peine a se destabiliser: les AA sont comme un tas de pierre aglutinees sur l'Europe de l'ouest jour apres jour depuis 3 mois. Ca ne prend pas 3 jours de toutes les virer. Quand on se rend compte de ca et qu'en plus on sait que statistiquement il ya une annee entre 2002 et 2005 qui sera archi-seche et chaude...

A propos du post de Mathieu. Je trouve sans interet que l'AFP publie ce genre d'info; c'est evident que le scientifique ne va pas dire "si si la canicule etait bien prevue mais on n'a pas voulu vous dire la verite". Ce que veut dire ce scientifique c'est en gros "on n'a pas les moyens pour prevoir la canicule, donnez-nous plus d'argent et peut-etre qu'on pourra vous aider dans l'avenir". Hors la canicule etait bien previsible. Depuis la fin-fevrier tous les indices annoncant un ete chaud passaient au rouge les uns apres les autres. L'episode d'aout n'etait bien sur pas previsible precisement mais il n'etait pas difficile de constater que nous allions vers un ete allant de tres chaud a exceptionnellement chaud. -A la mi-mars, l'etat de secheresse des sols devient inquietant -Fin mars: alors qu'il n'est pas tombe une goutte sur le pays depuis janvier on remarque que l'anti scandinave se decale progressivement vers la France permettant en altitude un afflux d'air chaud. -Mi-avril: toujours pas de precipitations en vue. L'anticyclone continue de se decaler vers le SO. Les masses d'air en altitude se stabilisent au dessus de la France. Hors tout le monde sait qu'en se stabilisant la haute atmosphere auto-entretien et prolonge la duree de vie de l'anticyclone. -fin avril: a l'approche de la mousson d'ete les coups de chaleur sont de plus en plus recurrents et reviennent rapidement apres les premieres averses. La temperature de la mer mediterrannee jusque la inferieure a la normale voit sa temperature augmenter tres rapidement. anomalie 12 avril: anomalie 29 avril: -Mai: la mousson d'ete alors a son comble attenue la chaleur mais le dome anticyclonique en altitude reste bien present. Le flux saharien s'arrete aux portes du pays. A la fin du mois avec une mer Mediterrannee surchauffee la chaleur venant du sud ne sera plus attenuee, l'air saharien pourra alors debouler tel quel sur la France. L'activite solaire, en baisse depuis 2 ans, augmente subitement et otutes les eaux de l'hemisphere nord se mettent a se rechauffer anormalement. Anomalie 31 mai -juin: l'air froid d'altitude est entierement rechauffe, aucunes precipitations a attendre d'autant que l'anti d'altitude se re-installe alimentant en permanence la haute atmosphere en air chaud stabilisateur. La chaleur au sol peine a s'evacuer vers la haute atmosphere surchauffee. La Mediterrannee, bouillante, est prete a faire deferler sur la France de l'air saharien "brute" : -juillet: le temps perturbe ne parvient pas a se reinstaller. L'anti d'altitude s'est tellement consolide au fil des mois passes qu'il chasse sans peine les assaults d'air marin. Des que les eclaircies apparaissent, la chaleur intense reprend, toujours maintenue par l'afflux d'air saharien en altitude. Normallement les anomalies tres fortes des mers sont ponctuelles (de l'ordre de quelques semaines) mais la cela fait maintenant depuis avril que la mer du Nord, la Baltique, la Mediterrannee etc... sont surchauffees. Le dome saharien persiste et... la temperature de la mer, fin juillet, n'est pas encore a son sommet! Pourquoi fermer les yeux devant un evenement dont la probabilite d'arriver n'a jamais ete aussi forte depuis que l'on dispose d'informations aussi precises?

Les rocheuses et les Apalaches sont orientees Nord-Sud contrairement aux reliefs eurasiatiques orientes E-O. Les AMP glissent plus facilement le long des rocheuses alors que les reliefs europeens dressent de veritables barrieres au AMP venus du nord.

Oui, tout est logique pour le moment, tout comme les +40 fin fevrier a Assouan, les +30 en Turquie... En effet, les cycles climatiques existent la-bas aussi mais avec 1 an de decalage! Et l'annee d'apres ce sera pour les regions situees au nord de l'Himalaya (Irkoutsk, Oulan-Battor..). Je n'invente rien bien sur, il suffit de regarder les releves meteo des 200 dernieres annees. On voit tres nettement maintenant depuis le mois de decembre cet anti PERMANENT sur le Caucase (comme en 48, 77...). Normal que l'on n'ait pas de flux d'est! Normal que la "Proche-Asie" suffoque. Tiens c'est bizarre! Pourquoi n'y a-t-il pas de cycles estivaux en Amerique du Nord? Encore un argument a mettre sur le compte des AMP. Il n'y a pas de montagnes pour eventuellement retenir ces AMP en Amerique contrairement au continent eurasiatique qui beneficie de zones ou les AMP peuvent former des AA: Alpes, Atlas, Caucase, Pyrennees, Himalaya principalement. Eh oui, il y a des bonnes choses a prendre dans toute theorie. @+

Oh oui sacrefilou! Encore, encore! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est un exercice qui devrait etre pratique tous les jours et.. le soir aussi... Merci quand meme.

Merci overdrive et sacrefilou pour les infos tres interressantes que vous communiquez regulierement. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Les premices d'une mousson d'ete precoce? L'an dernier si je ne m'abuse elle etait arrivee fin avril debut mai.

Dire que l'ete dure a peine 3 mois sous climat continental est ambigu. Ne dure-t-il pas aussi 3 mois chez nous?

Les +30 a Pekin sont tout a fait normaux pour la saison. Il faut noter que Pekin est a la lattitude de Madrid (ou Napples) mais 700m plus bas! Les 30 degres en Castille ne sont pas atteints tous les ans mais le climat y est bien different: la Castille est souvent soumise au regime de nord en mars-avril (en revanche quand le vent souffle l'Afrique, les 30 sont depasses, meme en mars) alors qu'a Pekin le vent alterne le NO et le SO et survole en permanence le continent. Vu la lattitude et l'altitude de Pekin ainsi que la proximite avec la Siberie (qui n'influence pas tant que ca), il n'est pas etonnant d'avoir +30 en avril (cela arrive plusieurs fois chaque mois d'avril). Ne pas oublier l'effet urbain a Pekin. C'est pas +1 degre en 100 ans mais +5 degres...

lol enzo! Ca va pas! Les accacias ont un feuillage assez tardif. Vers le 15 avril il me semble en 2003 ca commencait. Alors cete annee! De plus la Sologne n'est jamais tres en avance (toujours 7-10 jours de retard par rapport a Paris et 10-12 par rapport a Lyon) a cause principalement des nuits fraiches voir froides en cette saison. La journee, ca monte plus qu'a Paris mais vu que la nuit il y a jusqu'a 6 degres de deficit, la vegetation est un peu tatillone. En avril dernier il a fait -10 dans certaines vallees (c'etait quand meme assez exceptionnel!) En aout dernier le matin il faisait entre 13 et 16 quand la journee on depassait 2 fois sur 3 les 40 degres (du 3 au 13). Il n'y a jamais de nuit chaude en Sologne.

Weather, j'etais a Paris hier et les marronniers d'inde etaient bien plus avances qu'en Sologne (comme d'hab). Les marroniers que tu cites ne sont a mes yeux pas representatifs du tout de l'etat de la vegetation. Mais bon vu (dans un de tes posts precedents) qu'autour du 15 juillet 2003 tu as eu une journee tres fraiche dans ton quartier de Paris et qu'a Paris St-Maur on n'est descendu sous les 30 degres du 9 au 22 juillet que 2 fois (25 et 29 degres), je commence a me faire une petite idee sur le piege a froid de ton quartier. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Quand aux gelees moins frequentes en campagne anglaise qu'en plein Paris, je n'en suis pas sur...

Les hirondelles sont bien arrivees en Loir-et-Cher. La vegetation a en gros 7 a 10 jours de retard sur l'an dernier. Une annee normale quoi... Par contre les marroniers pas encore ouverts meme au nord de Paris ca m'etonne! Il doit y avoir confusion. Dans la campagne anglaise (ou l'on n'a pas encore depasse les +15 cette annee et apres 5cm de neige vers le 10 mars), les marronniers eclosent depuis une dizaine de jours maintenant. Les boutons floreaux sont nettement visibles meme a 40-50m. Alors en France... sachant que la luminosite est plus importante et les temperatures diurnes en moyenne 2 a 3 degres au-dessus je pense que les marroniers commencent deja a bien s'ouvrir. D'ailleurs en Sologne (entre 3 et 6 degres de moins la nuit qu'a Paris) ils sont deja ouverts!

/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> desole pour l'humour, il n'y a rien de mechant. J'apprecie beaucoup ceux qui travaillent avec ce que veut bien leur donner dame nature. Je croyais que tu etais normand. La normandie a part les vaches, le cidre, les huitres, les eglises et le debarquement, on a fait le tour. C'est repute pour ses pres verts tout de meme! Bon si tu flippes de revoir 2003 bis (perso j'aimerai bien revivre ca), sache que ca a bien change tout de meme la-haut. Quid de l'anti magrebin avec dorsales jusqu'en Scandinavie? Quid de la depression Caspienne? Quid de la depression entre l'Islande et les Canaries? C'est exactement l'inverse! anti permanent sur l'Atlantique et la Caspienne, minimum relatif sur le maghreb, depression scandinave et ce depuis le mois de decembre. Avec ca je ne vois pas (a moins d'un renversement brutal et total) comment on pourrait se payer un ete chaud. Sec a la rigueur (et encore) mais alors la chaleur, c'est finit je pense. C'est dommage, moi j'aimais bien: ca avait un cote assez interressant de vivre des T de plus de 20 la nuit, de plus de 40 la journee pendant quelques jours. Cote secheresse, il y a eu trop d'orages pour que la vegetation de surface ne succombe. Chez moi il y avait au moins une averse tous les 12 jours (sauf en juin) ce qui suffit pour empecher l'herbe et les mauvaises herbes de crever. Finalement cote secheresse ca a pas ete trop interressant. Je comprends ton desarroi. Tu ne peux compter que sur les tempetes et les inondations pour voir du spectacle chez toi. Perso je suis en Angleterre et ca me gave de pas depasser les +15 depuis le 28 septembre dernier. Alors... je reve de tempetes, comme toi!