Cers

Je pense que l'emploi du terme mini-tornade par les médias est essentiellement lié à un défaut de connaissances en météorologie et beaucoup de confusion. Les journalistes ne différencient déjà pas une tornade d'une rafale descendante, et effectivement peut-être qu'ils ignorent que les tornades à proprement parler ne concernent pas seulement les USA mais se produisent aussi en Europe, dont en France. Aux USA, les gens ont une meilleure culture sur le sujet. Lorsqu'il s'agit d'une microrafale et non pas d'une petite tornade, le terme mini-tornade est clairement inapproprié, et quand on ne sait pas il est par exemple possible de parler de "phénomène venteux". Mais c'est de toute façon un débat sans fin, car cela fait de nombreuses années que le terme mini-tornade est apparu dans les médias, et il sera employé encore et encore dans les années à venir.

@Claude_L Au fait, tu as raison pour l'orthographe et la grammaire, c'est pas leur point fort.

Et puisque tu parles de TF1 @DoubleKnacki, voici un extrait lu sur le site de France 3. "Pourtant, ce type de phénomène pourrait se produire d'avantage. "L'un des ingrédient d'une tornade, c'est la chaleur accumulée dans l'air, qui provoque les orages. Le dérèglement climatique va accentuer cette chaleur, c'est certain." Les conditions risquent donc d'être plus propices encore à la formation de tornades. Pour preuve, l'observatoire français des orages et tornades Keraunos, a déclaré la journée du 17 septembre comme "la plus orageuse depuis le début de [leurs] relevés en 2009." L'indicateur de sévérité orageuse mesuré dans l'hexagone ce jour-là est de 25, contre 24,94 pour la précédente journée la plus forte, en 2015. D'après l'observatoire, plus de 35.000 éclairs ont été détectés le 17 septembre. De quoi favoriser la formation de tornades." Si je résume : plus de chaleur avec le RC donc plus de tornades, pour preuve la journée du 17 septembre a été très orageuse, de quoi favoriser la formation des tornades. No comment. 😆

La tornade s'est produite au début de l'orage (au sud de la cellule la plus à gauche). J'ai regardé rapidement l'imagerie mais en ce qui me concerne je ne vois pas de dipôle de rotation cyclonique évident. Pour la deuxième image (dBZ), ce que tu as entouré en noir n'est pas un hook echo.

@DoubleKnacki oui, je suis d'accord avec toi. Leur raisonnement c'est : chaleur -> plus d'humidité et d'instabilité -> plus d'orages et de tornades. Comme si c'était aussi simple/évident. De toute façon, les phénomènes les plus violents sont quasi-systématiquement attribués au réchauffement climatique de nos jours ... Pour le reste, je ne supporte plus de lire que les orages ou la neige sont dus à des conflits de masse d'air. Il semble que l'usage inapproprié du terme mini-tornade est plus important que de mauvaises explications météo pour certains.

Une petite ligne orageuse traverse le département et notamment Soultz. Peu d'activité électrique (un coup de tonnerre de temps à autre), pluie plus ou moins soutenue.

https://www.bfmtv.com/meteo/intemperies/tornade-en-mayenne-comment-se-forme-ce-phenomene-meteorologique-tres-difficile-a-prevoir_AV-202309180331.html Les explications sont nazes ! "Une tornade est le résultat d'un important conflit de masses d'air. Ce dimanche, une partie du pays a connu un contraste de températures avec un mercure estival puis une arrivée d'air frais et d'orages en fin de journée." "Pour qu'un tel phénomène survienne, il faut un conflit de masses d'air. Ce dimanche, il a fait très chaud sur le pays, avec des températures estivales sur tout l'Hexagone. Lorsque de l'air bien plus frais arrive, provenant ici de l'Ouest, cela provoque des orages. À la jonction de ces deux masses d'air, un axe orageux s'est formé avec des cumulo-nimbus, des immenses nuages qui peuvent être à l'origine des tornades. Dans ces derniers, l’air froid plonge vers le sol tandis que l’air chaud, plus léger, s'élève. La masse d'air chaud va s'enrouler et s'entrelacer autour de l'air froid, sans jamais se mélanger. C'est ce qu'on appelle des courants ascendants qui provoquent ce tourbillon d'une forte instabilité. Se forme ainsi un tuba. Lorsque ce dernier touche terre, il part en toupie et devient une tornade." "À l'aune du dérèglement climatique, les tornades pourraient s'intensifier. "Le carburant des orages et le carburant des tornades, c'est bien l'air chaud qui est suivi par de l'air froid (...). Plus il fera chaud, plus on pourra avoir des événements épisodiques de plus en plus violents", explique Paul Marquis."

@Nico 14 Salut, la divergence du vent est bien en bleu oui (prévision IFS 00Z superposée à l'imagerie de 12 UTC), elle peut représenter un forçage pour des ascendances en moyenne troposphère mais aussi faire suite au développement de la convection. Ici on voit qu'on a divergence et diffluence (une contribution de la divergence). Mais c'est bien la divergence du vent horizontal qui est reliée aux mouvements verticaux. Il est vrai que les orages violents sont souvent associés à une diffluence marquée en altitude.

@Nico 14 lorsque des vents de direction opposée se rencontrent, on peut mettre en évidence une convergence, mais il est difficile pour ne pas dire impossible de voir la divergence du vent en regardant simplement les lignes de courant et autrement qu'en affichant la divergence calculée à partir du champ de vent. En fait, on peut voir des zones de diffluence, mais divergence et diffluence ce n'est pas la même chose (il peut y avoir diffluence sans divergence).

Absolument ! Merci Stéphane.

Le sondage de Bordeaux à 13 h indiquait en tout cas une humidité importante en surface (Td de 20 °C) mais pas d'humidification profonde de la PBL... La présence d'un fort gradient d'humidité près du sol peut expliquer en partie la difficultés des modèles à évaluer correctement Td à 2 m ? Il y a bien un fort gradient thermique au-dessus de l'inversion de surface jusqu'à environ 700 hPa, contribuant à la MUCAPE (> 1 kJ/kg) mais alors la MLCAPE est bien faible (< 500 J/kg)... L'inhibition convective (CINH) est encore présente à 13 h. On a une couche saturée à l'étage moyen (600-700 mb), sûrement les fameux nuages. Le cisaillement vertical de vent est très fort entre la surface et 3 km (20 m/s), propice à des développements multicellulaires et orages venteux dans le sud-ouest et centre-ouest. A voir ...

Absolument. La surface 1.5 PVU (l'unité usuelle de la vorticité potentielle) matérialise par définition la tropopause dynamique (au-dessus c'est la stratosphère, au-dessous c'est la troposphère). Dans la troposphère, la vorticité potentielle PV est faible et quasi-uniforme (à grande échelle). Dans stratosphère, la vorticité potentielle augmente avec Z, elle est forte (> 1.5-2 PVU) et l'air est sec. L'image vapeur d'eau renseigne sur l'humidité atmosphérique au-dessus de 600-700 hPa environ. Les zones riches en vapeur d'eau et les nuages ressortent en blanc, tandis que les zones sombres ou noires indiquent que l'air sec en altitude. Quand il y a des intrusions d'air stratosphérique, l'air s'assèche. Une anomalie de basse tropopause dynamique correspond à un minimum d'altitude de la surface 1.5 PVU, à une anomalie positive de vorticité potentielle (le tourbillon potentiel cyclonique y est plus fort qu'autour). Ce fort tourbillon potentiel ayant une origine stratosphérique, l'air est sec et donc les anomalies de PV+ sont détectables à l'imagerie WV. Par contre, attention, car une anomalie de PV+ peut ne pas ressortir en noir (si anomalie latente ou présence de nuages élevés par exemple) et les zones sombres ne correspondent pas toutes à des anomalies de basse tropopause dynamique !

Voici l'image vapeur d'eau en début de matinée (source Eumetsat + annotations). On observe la signature d'une convection profonde au large de la Bretagne (DMC pour "deep moist convection") et jusqu'en Manche et aux abords, dans une zone instable et caractérisée par de la divergence du vent en altitude. La région est traversée par un thalweg secondaire. L correspond à la dépression située au voisinage de la péninsule Ibérique, entourée de nuages convectifs. Un thalweg de courte longueur d'onde aborde le sud du Portugal, (1) identifie la position de l'anomalie basse de tropopause, remontant en direction du Golfe de Gascogne. Un fort jet-streak de sud-sud-ouest noté JS est relié à cette anomalie positive de vorticité potentielle. Le contexte est très barocline, entre l'air chaud en Méditerranée et l'air froid sur l'Atlantique. Le contraste blanc-noir est la marqueur de forts gradients d'humidité mais aussi de vent, de vorticité et de température. Une anomalie positive de PV est identifiable en (2) vers les Açores, au fond du thalweg d'échelle synoptique. Un front froid traversant en particulier l'Espagne va évoluer et progresser sur la France d'ici lundi.

Vendredi en début de soirée, j'ai fait une rando-course de 15 km en guise d'entraînement au départ du Breitfirst dans les Vosges. Temps agréable, pas trop chaud enfin, et très peu de vent... mais beaucoup de mouches ! Je suis d'abord parti vers le Klintzkopf en passant par le Col de Lauchen. Après une petite pause au sommet pour contempler la vue, j'ai emprunté le chemin de l'Eibel pour rejoindre par les chemins le Platzerwasel (bonne grimpette) puis successivement le Nonselkopf et le Lauchenkopf sur la fin. En forêt, j'ai croisé plusieurs biches et un beau cerf a même traversé devant moi ! J'ai rédigé un court blog ce samedi après-midi : Cb vu depuis le Klintzkopf.

Oui, je suis d'accord.

Sur cette carte GFS, forecast dimanche à 17 h avant que les profils contaminés ne se multiplient, il apparaît un déphasage entre les plus fortes valeurs de MLCAPE (plages de couleurs) sur le nord-ouest de la France, et les plus fortes valeurs de cisaillement (bulk shear en contours rouges) sur 0-1 km plutôt en Manche et au sud de l'Angleterre (idem pour la SREH).

Salut Nico, Sur le sondage montré, le profil de température et d'humidité en surface est très particulier, on est proche de la saturation au sol (peut-être suite à une averse simulée). Et on voit que cela conduit à une très forte SBCAPE > 4800 kJ/kg. Le problème, c'est que ce n'est pas représentatif de l'instabilité convective dans la région ni de la CAPE pouvant être effectivement libérée pour former des nuages convectifs, probablement inférieure à 1,5-2 kJ/kg. Les parcelles d'air au voisinage et en basse couche (au-dessus de la couche de surface très mince) sont bien moins instables que cela. D'ailleurs, la MLCAPE est de l'ordre de 1300 J/kg, et la ECAPE peut-être du même ordre. Sur le profil AROME ci-dessous, par exemple, on retrouve la même MLCAPE, mais une MUCAPE plus modérée : Il y a un risque de grêle, oui. On ne peut pas écarter la possibilité d'une tornade, à mon avis, même si dans l'ensemble ce n'est pas extraordinaire. Il y a des profils plus ou moins intéressants. Prenons le suivant par exemple, dans l'Eure à 17 h : il montre une MLCAPE de 1 kJ/kg mais des indices de soulèvement moyens, un cisaillement vertical de vent de 10 m/s sur 0-1 km et une SRH de 150 m²/s². En revanche, le cisaillement de vent se concentre sur les 3 premiers kilomètres, il n'est pas bien fort sur 3-6 km et < 20 m/s sur 0-6 km.

Oui et non. Un jet-streak va engendrer un forçage pour des mouvements ascendants, favoriser le développement d'une convection humide profonde. D'autre part, le renforcement du vent en altitude et donc du cisaillement vertical de vent permet d'organiser la convection en orages multicellulaires ou supercellulaires, s'il y a de la CAPE. Mais pour que ce soit propice à la formation d'une tornade, il faut évidemment d'autres éléments, comme beaucoup d'humidité et un LCL bas (ce qui serait le cas demain), une variation marquée du vent en très basse couche et une SREH 0-1 km suffisamment élevée, ...

Salut, Quand tu parles de dépression du point de rosée ici, tu veux dire que l'humidité, mesurée par l'écart entre T et Td, est suffisante en basse couche ? Le gradient thermique vertical est fort sur 900-700 mb en effet, il s'agit vraisemblablement d'une EML, contribuant aux fortes valeurs de CAPE. Pour le module du cisaillement vertical de vent entre 0 et 3 km, je lis 30 kt (~ 15 m/s).

Sur ta figure du message précédent, modèle initialisé le 13/09 à 00 UTC, c'est un jet streak à courbure cyclonique. Dans ce cas, la divergence de haute troposphère et les mouvements verticaux associés débordent en sortie droite ce qui y rend l'environnement favorable à la convection. Et oui, les outbreaks peuvent se produire en sortie droite de jet-streak ! Tu me parles de cyclogenèse et de tourbillon étiré par des ascendances synoptiques, c'est pas la même échelle qu'une tornade.

Pour situer la sortie gauche, dans le cas de dimanche à mi-journée :

Salut, Où est-ce que tu localises la sortie gauche sur ta figure ? D'après ce que je vois, le SO serait à droite du jet-streak dimanche à 12 UTC. Et qu'est-ce qui favoriserait un phénomène tourbillonnaire ?

Comme montré par Nico, une branche de jet streak va circuler dimanche matin entre la péninsule Ibérique et le nord-ouest de la France. Sur la carte suivante à 300 hPa, on visualise la divergence du vent associée à cette structure, liée à l'anomalie cyclonique sur le proche Atlantique. Le rapide du courant-jet s'accompagne d'un fort cisaillement horizontal de vent et de tourbillon cyclonique à sa gauche transporté par le vent vers le nord. La divergence du vent en haute troposphère est reliée à l'advection différentielle de vorticité cyclonique (en rouge sur la figure juste au-dessus) et à des mouvements ascendants en moyenne troposphère (figure suivante). Dimanche en fin de journée, un second thalweg d'altitude circulerait : Voici un profil vertical simulé GFS en Normandie pour 17 h dimanche. Il montre une instabilité convective modérée (gradient négatif de theta-E jusqu'à 500 mb, CAPE autour de 1 kJ/kg) ainsi qu'un cisaillement vertical de vent suffisamment fort dans les trois à six premiers kilomètres pour permettre le développement d'orages multicellulaires voire d'un orage supercellulaire, avec potentiellement de la grêle (2 cm ou plus possible). La SREH reste moyenne sur cet hodographe, inférieure à 150 m²/s² sur 0-3 km.

Merci, en cherchant ce matin, j'ai finalement trouvé des informations dans un article La Météorologie de 2016 (n°94).

Je repose la question, car j'aimerais bien savoir : quelqu'un peut me dire pourquoi il faut notamment un jour avec ITN supérieur à 25.27 °C pour qu'un épisode chaud soit qualifié de vague de chaleur à l'échelle nationale par MF ? Comment est déterminée cette valeur statistique à partir des données des 30 stations ? A partir d'écarts aux moyennes de températures entre juin et septembre ?