laurent_caen

Si sur l'ensemble des posts, je te trouve plutôt inspiré, là-dessus je suis obligé de te dire que tu es complètement à côté de la plaque ! Et désolé pour ce ton qui peut paraître péremptoire mais tu reproches aux autres personnes du forum de parler - enfin d'écrire - sans connaître, ce qui peut s'avérer énervant, et je le comprends, mais là tu fais exactement la même chose ! Qu'est-ce qui te permet de dire qu'en Normandie, on n'aurait beaucoup beaucoup moins de gradient entre l'intérieur et la côte que sur la côte Atlantique ?! Ainsi, on n'aurait pas droit aux brises qui nous dégagent le ciel le long des côtes, contrairement à vous ! Crois-moi, si c'était le cas, on ne se caillerait pas aussi souvent les miches en plein été (mais on bronzerait pas souvent) ! Blague à part, tu t'imagines peut-être que les brises et le beau temps associé n'existent que le long de la côte Atlantique ?! Voyons, soyons sérieux, ça existe partout, que tu sois en Normandie, sur la côte Anglaise, en Ecosse, au Portugal, le long de la côte d'Azur (bon eux, de toute façon, ils ont moins à gagner, vu que le ciel est déjà quasiment tout bleu dans l'intérieur )... Tiens, sur ce post, tu trouveras la carte d'insolation des côtes de la Manche en 2006 et 2007 : /topic/33042-ensoleillement-cotes-de-la-manche/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/33042-ensoleillement-cotes-de-la-manche/ Tu peux voir que pour 2007 par exemple, l'insolation était de : 1616h à Caen et 1803h à Bernières-sur-mer à 15 km de là au bord de la mer 1484h à Landivisiau et 1702 à Batz à 30 km en bord de mer et les autres exemples sont nombreux ! Ce qui est dommage,c'est que je n'ai pas les valeurs pour les autres années, ce serait intéressant de voir quelle tendance s'en dégage.

Bonjour, Voila un "débat" très intéressant dans lequel j'aimerais apporter ma pierre à l'édifice et aussi rectifier quelques clichés trop souvent vus. Et désolé si je prends le sujet en cours de route. Christian, félicitations tout d'abord pour cette réponse longue et surtout étayée ! Pour reprendre ton 1er paragraphe, tu soulignes que les capteurs récents sont très fiables, au % près. Soit mais quel est l'intérêt d'avoir des capteurs super perfectionnés (et certainement super coûteux...) si c'est pour avoir des différences de masques monstrueuses entre les différentes stations qui faussent toute comparaison ! Par exemple, par une journée claire en décembre, Caen totalise 7.2h d'insolation quand Rouen n'en compte que 6.3h !! Cela fait presque 15% d'écart ! Du coup, Rouen affiche une insolation minable quand des stations alentour (ex : Beauvais) affichent une durée supérieure de + de 100h, uniquement ou en grande partie parce qu'elles ont moins de masques ! Je trouve ça limite choquant car cela favorise et défavorise certaines zones pour le tourisme. Pourquoi MF n'exprime pas l'insolation en terme de % de la durée d'insolation totale à la station, cela les mettrait toutes sur un pied d'égalité. Car entre les différences de masques et les pannes de capteurs récurrentes sur certaines stations (St Etienne par ex...), difficile d'accorder beaucoup de crédit aux données d'insolation de MF, il faut bien l'avouer... Concernant ton second paragraphe ci-dessus, tu soulignes que la surestimation avec l'ancien capteur était peut-être plus importante en bord de mer de par une succession de cycles nuages-soleil plus rapide. Il s'avère - et quiconque connait le climat littoral français (côte Atlantique et Manche, j'exclue la méditerranée, bien que c'est sans doute aussi vrai) te le dira - que c'est précisément l'inverse. Comme le soulignait Acrid, par temps mitigé notamment, quand le temps oscille sans cesse entre nuages et éclaircies dans l'intérieur, sur le littoral, le temps est très souvent totalement dégagé, d'où des périodes d'insolation continue beaucoup plus longues. Le coup du temps toujours changeant en bord de mer (en tout cas en terme d'insolation), c'est vraiment un cliché trop répandu dont il faut se défaire. Ton dernier paragraphe au-dessus répond à mon premier finalement ^^ ! Et confirme que cette absence de "retraitement" des données d'insolation de la part de MF empêche toute comparaison possible entre les stations. La démonstration se tient, car effectivement, que ce soit à Carcassonne ou plus encore à Royan, on ne peut pas dire que les mesures d'irradiation puisse être faussées par un relief trop important... En terme de représentation spatiale de l'insolation (hors régions montagneuses et pour des latitudes proches), il est indéniable que les cartes d'irradiation solaire sont beaucoup plus fiables que les cartes extrapolées des durées d'ensoleillement des différents points de mesure, pas que MF minimise certaines données mais simplement ils sont obligés d'extrapoler sur des zones étendues à partir de points de mesure éloignés et entre lesquels peuvent intervenir de nombreux micro-climats qui ne seront donc pas représentés. Et pour l'irradiation, on s'affranchit des pannes de capteurs et plus facilement des masques. D'ailleurs, il faut remarquer que les cartes d'irradiation donnent toutes une répartition spatiale de l'insolation relativement similaire (avec qqes subtilités évidemment en fonction de la période choisie), exemple : http://re.jrc.ec.eur...pt/G_opt_FR.png http://solargis.info...p-France-fr.png tandis que les cartes d'ensoleillement issues des données des capteurs donnent des cartes très variables d'une carte à l'autre en fonction des points de mesure retenus. Ce serait certainement la meilleure façon de cartographier l'insolation : partir des données d'irradiation et faire une correction par rapport à la latitude du lieu. Reste les zones montagneuses où c'est moins fiable, mais de toute façon, les mesures d'ensoleillement n'y sont pas non plus fiables à cause des masques...

Décidément, MF n'est pas inspiré en ce moment, en tout cas en ce qui concerne le temps à Caen ! mardi : prévisions, temps ensoleillé, verdict : temps très nuageux mercredi : prévisions, journée sans nuage ou presque, verdict, temps nuageux en journée et soleil essentiellement le matin et le soir aujourd'hui : prévisions, journée sans nuage, verdict, temps nuageux à très nuageux l'après-midi ! Bon pour en revenir au temps actuel : voilé et pas mal de vent, plutôt frais avec 19°C

Tout à fait d'accord, c'est vrai que c'est une chose que j'ai omis de préciser, d'autant que plus on descend en latitude, plus l'irradiation solaire va être importante, à durée d'ensoleillement identique (ce qui me fait dire d'ailleurs que l'ensoleillement doit être assez désastreux au niveau de certains contreforts pyrénéens qui se trouvent dans le "vert" sur la carte !).

Bonjour, J'ai trouvé ce site : http://solargis.info/doc/71 qui donne des cartes d'irradiation solaire pour les différents continents ainsi que les différents pays d'Europe sur la période d'avril 2004 à mars 2010. Par rapport aux valeurs d'insolation communiquées par météo-france (et par leurs équivalents dans les autres pays), j'y vois plusieurs avantages : - les valeurs d'irradiation ne sont pas ici impactées par les masques, plus ou moins importants en fonction des stations, ce qui fausse habituellement leur comparaison - les cartes d'insolation données par MF ou équivalent extrapolent les valeurs mesurées en différents points, ce qui donne un maillage beaucoup moins fin que celui mesuré par satellite (et souvent franchement faux) - les technologies utilisées pour mesurer les durées d'insolation dans les différents pays sont variables, ce qui fausse encore une fois les comparaisons Evidemment, cela n'est pas non plus sans défaut, mais je pense que c'est tout de même intéressant et plus réaliste. En tout cas, cela permet de bien distinguer les micro-climats du littoral ainsi que de celui des reliefs. En espérant que vous apprécierez ces cartes. Bonne soirée

Bonjour, Je me pose une question depuis pas mal de temps déjà : météo-france a fait de gros progrès ces 10 dernières années (à mon sens en tout cas), avec des prévisions de plus en plus fiables sur des périodes de plus en plus longues. Ainsi, si les prévisions à la semaine prêtaient à sourire il y a encore quelques années, aujourd'hui ces prévisions sont devenues relativement fiables. Et pourtant, si météo-france est capable de prévoir le temps qu'il fera la semaine suivante, les prévisions pour le lendemain sont toujours aujourd'hui trop généralistes et ne prennent pas en compte les différentes caractéristiques des lieux. Je pense en particulier au phénomène des brises de mer qui amènent un temps dégagé sur une fraction du littoral quand l'intérieur se trouve sous les nuages. Cela est particulièrement par ciel de traine peu actif. Or ce type de temps est suffisamment récurrent pour savoir le prévoir. Par exemple, par ciel de traine avec vent d'ouest, on sait que les côtes exposées à l'ouest seront particulièrement ensoleillées. Ainsi, il est fortement dommage que météo-france ne fasse pas de prévisions plus ciblées car il est très fréquent que météo-france annonce un temps de type "alternance d'averses et éclaircies" qui ne correspond pas du tout à la réalité lorsque l'on se trouve le long du littoral où l'on profite plutôt d'un ensoleillement quasi-continu. Je ne sais pas si d'autres personnes ici en ont également fait l'expérience, mais je suppose que oui ? Sur ce, bon feu d'artifice !

Oui, d'après les seuils relevés (PM10), Caen était même plus pollué que Paris, tout comme des villes comme Rouen, Le Havre... Ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas parce qu'il y a 12 millions d'habitants à Paris que l'air y est forcément plus pollué que dans d'autres villes ou même que dans d'autres régions (en réponse à certains sous-entendus de messages postés ici) et que pour moi, le comparatif illustré par tes 2 photos hier n'est pas parlant, même si je te crois tout à fait sur le fait que le ciel ait été moins limpide à Paris qu'en banlieue. La photo que tu as postée aujourd'hui est plus parlante je trouve, car la photo est prise dans les 2 cas dos au soleil.

Je suis d'accord que Paris a un air en ce moment particulièrement pollué. Par contre, le comparatif des photos est biaisé car la photo prise dans Paris est prise face au soleil alors que l'autre est prise dos au soleil. De plus, cet aspect blanchâtre n'a rien de spécifique à Paris puisqu'ici, que ce soit à Caen ou en bord de mer, le ciel avait hier (et aujourd'hui plus encore d'ailleurs) la même couleur blanchâtre, de sorte que plus d'1 heure avant le coucher de soleil, il n'y avait plus d'ombres portées. Donc d'accord pour dire que l'air est en ce moment particulièrement pollué, à Paris comme dans de nombreuses villes d'ailleurs, mais ne tirons pas non plus de conclusions trop hâtives en fonction de la couleur du ciel. Des seuils de pollution aussi élevés ont été atteints par des cieux d'apparence plus limpides. y a beaucoup d'autres paramètres qui rentrent en compte.

Ceci n'a rien à voir avec la pollution de Paris puisqu'hier, que ce soit à Caen ou en bord de mer, le ciel était également complètement blanchâtre, d'où une absence d'ombres portées plus d'une heure avant le coucher de soleil d'ailleurs. Je crois qu'en ce moment, de nombreuses villes, et pas seulement Paris, battent des records de pollution... C'est assez malheureux... Sinon ici, temps assez frais et brumeux surtout dans l'après-midi, voire franchement froid sur la côte, comme en témoigne d'ailleurs le windchill de Barfleur à 14h : 4.6°C.

Plutôt 19°C à Deauville, en tout cas dixit le poste de secours d'Ouistreham dont la température de l'eau doit être relativement similaire. Ce qui est cohérent avec la SST affichée à 18°C sur meteociel, souvent légèrement inférieure à la réalité en été et supérieure en hiver. Ce mois-ci d'ailleurs, chose remarquable ici, il fait souvent plus chaud dans l'eau que dans l'air !

Bonjour, Concernant le nombre de jours de canicule, il me semble qu'il y a une erreur pour Caen. Rien qu'en août 2003, il y a eu 5 jours à plus de 35°C, soit déjà 0,17 jrs / 30 ans. Le nombre de jours à plus de 35°C doit donc être plutôt de 0,2 jours que de 0,1 jours. Bon dimanche /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> !

De météo France : moyennes 1991-2000 + données annuelles depuis 2001 (http://climat.meteofrance.com/chgt_climat2/climat_france)

Bonjour ! Félicitations pour toutes tes très belles cartes et notamment celle-ci ! Juste une ptite remarque, d'après mes calculs, sur la période 1991-2010, certaines valeurs sont très légèrement erronées, par exemple (je n'ai pas tout regardé non plus) : Abbeville : 1680h Alençon : 1689h Mulhouse : 1782h Beauvais : 1669h Besançon : 1838h Caen : 1691h Chartres : 1756h Dijon : 1848h Dinard : 1665h Le Mans : 1771h Le Touquet : 1668h Lorient : 1827h Metz : 1637h Nancy : 1664h Nantes : 1791h Reims : 1673h Rennes : 1718h Rouen : 1558h Strasbourg : 1693h Autre chose que je ne comprends pas : les 2 valeurs pour le Cotentin, il me semble pourtant qu'il n'y a là-bas qu'une station qui mesure l'ensoleillement depuis 1991 (valognes) et qui a d'ailleurs arrêté de mesurer ce paramètre depuis 2009 (les mesures ont repris en 2010 à Gonneville) Sinon, une dernière remarque générale : les valeurs sont difficilement comparables en raison des pannes de capteurs (qui sont souvent survenues à St Etienne cette année par ex ainsi qu'au Touquet dans une moindre mesure, ce qui a entraîné un ensoleillement artificiellement bas pour ces stations) ainsi qu'à cause des masques, plus ou moins présents en fonction des stations : en particulier, la station de Rouen est très désavantagée à ce niveau, lors d'une journée entièrement ensoleillée, il y est comptabilisé 0.5h de moins qu'à Caen et même 1h de moins qu'à Alençon. L'ensoleillement mesuré plus bas que les stations alentour doit donc être relativisé. Sur ce, encore bravo, et si je peux apporter ma pierre à l'édifice, si modeste soit-elle, je n'y manquerai pas ! Bonne soirée Laurent

Parler de gros coup de froid pour ces jours-ci me semble excessif, sachant que le redoux arrive par l'ouest dès mercredi ! Et les températures d'octobre devraient finalement peu s'éloigner des normales, voire être supérieures, notamment avec une mois annoncée très douce. Au 25 inclu, par rapport aux normales 61/90 (plus faibles certes que celles de 71/2000, que je n'ai pas), on est encore presque partout au-dessus des normes : Caen : 12.25 (moyenne 61/90 : 11.9) Rennes : 12.9 (12.5) Strasbourg : 10.3 (10.6) Lille : 11.5 (11.1) Paris M : 12.8 (12.7) Bordeaux : 14.55 (14) Clermont F : 12.05 (12.1) Lyon : 13.15 (12.5) Toulouse : 14.8 (14.4) Marignane : 16.5 (16.1) Ajaccio : 17.25 (16.7)

Cette journée a bien été comptabilisée par MF, il s'agit d'un bug d'affichage de meteociel pour le 30 août (généralisé à toutes les stations d'ailleurs), ce qui est confirmé par le résumé mensuel de MF qui indique 129h contre 118h sur meteociel. En revanche, le problème pour St-Etienne est bien réel et c'est loin d'être le seul : - au Touquet, il y a eu de nombreuses journées à la fin du mois d'août durant lesquelles l'insolation mesurée était bien inférieure à l'insolation réelle - à Reims, les 2, 3, 4, 5 septembre, l'insolation mesurée est étonnamment faible également quand les stations alentour relèvent une insolation quasi-continue Bref, entre les pannes de capteurs, les données aberrantes, les différences de masques entre les stations, c'est à se demander quel crédit accorder aux valeurs communiquées par MF /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! Ce sera mon coup de g****e de la soirée ! Enfin au moins, fait rarissime ces derniers temps, peut-on se consoler avec le foot ce soir Bonne soirée

Bonjour, En effet, belle remontée de St-Etienne en août ! Ca devient franchement jouable, si l'on prend la moyenne 91/2005 (la flemme de la recalculer sur 91/2009), St-Etienne a 57h de plus de soleil entre septembre et décembre qu'à Caen, donc 124h de plus, ce serait certes élevé mais pas non plus démesuré... Enfin, on verra, si on peut être devant St-Etienne (et d'autres villes du "sud") une année, on ne va pas s'en priver, car ce n'est pas prêt de se reproduire A dans un mois donc /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

En effet, tu as raison, je pensais que l'excédent d'insolation serait plus élevé dans le sud mais en voyant les chiffres, finalement ça s'éloigne assez peu des moyennes (+ 5 à 10 % en moyenne je dirais) mis à part peut-être pour quelques villes comme Biarritz. Par contre, ce mois a l'air d'avoir été bien sec dans le sud-ouest si je ne m'abuse.

Tu veux dire que jusqu'en 1998, c'était encore un capteur de type Campbell ?

Ca nous fait de belles jambes nous, de savoir que notre déficit d'ensoleillement est compensé par celui du sud Plus sérieusement, je suis d'accord qu'en moyenne nationale, le bilan est globalement banal mais les écarts-types sont tellement importants du nord au sud qu'au final, personne n'aura vécu un mois d'août banal dans le pays : gris et/ou pluvieux au nord et ensoleillé et sec au sud.

Apparemment, cette journée en juillet a été prise en compte car sur le site de meteociel, l'ensoleillement est de 273.6h alors que le bulletin mensuel de MF indique 281h. Par contre, pour janvier et février, je ne sais pas, c'est dommage si c'est le cas car ça fausse les comparaisons En tout cas, impressionnant la différence d'insolation en août entre Caen et St Etienne (et entre le nord et le sud en général) : 133h à Caen et 235h à St Etienne au 28 août ! A ce rythme là, vous allez combler votre retard avant la fin de l'année, ça commence à m'inquiéter !

Pour une fois, je ne suis pas trop d'accord avec ton analyse ; certes, en moyenne nationale, le mois d'août rentre sans doute dans la moyenne, mais la répartition est très disparate, avec un très bon ensoleillement au sud (il me semble) et un ensoleillement catastrophique au nord, avec peut-être des records dans de nombreuses villes : Caen, Rennes, Rouen, Dinard, Alençon... Dans tout le nord de la France, ce mois d'août a été l'un des plus maussades, voire le plus maussade de ces 20 dernières années ! Par exemple, 133h à Caen au 28 août, contre 149h en 2008 et 175h en 2006.

Je pense qu'il y a une erreur pour Lorient et Vannes (tu as pris la moyenne 99/2009), cela donne en fait pour la période 91/2009 : Lorient : 1815h Vannes : 1852h

Je complète la liste avec Caen (données issues de meteociel) - St Etienne-Bouthéon : Jan 18 / Fev 9 / Mars 12 / Avril 3 / Mai 5 / Juin 0 / Juil 3 / Aout 0 (provisoire) : total au 23/08 de 50 jours sans le moindre rayon de soleil - Strasbourg-Entzheim : Jan 23 / Fev 6 / Mars 5 / Avril 0 / Mai 7 / Juin 0 / Juil 0 / Aout 3 (provisoire) : total au 23/08 de 44 jours - Lyon-Bron : Jan 17 / Fev 6 / Mars 4 / Avril 1 / Mai 5 / Juin 1 / Juil 2 / Aout 2 (provisoire) : total au 23/08 de 38 jours - Dijon - Longvic : Jan 16 / Fev 6 / Mars 2 / Avril 3 / Mai 6 / Juin 0 / Juil 1 / Aout 1 (provisoire) : total au 24/08 de 35 jours - Lille-Lesquin : Jan 16 / Fev 7 / Mars 1 / Avril 0 / Mai 3 / Juin 2 / Juil 0 / Aout 3 (provisoire) : total au 23/08 de 32 jours - Brest-Guipavas : Jan 5 / Fev 4 / Mars 7 / Avril 0 / Mai 5 / Juin 2 / Juil 4 / Aout 5 (provisoire) : total au 23/08 de 32 jours - Paris-Montsouris : Jan 16 / Fev 8 / Mars 0 / Avril 0 / Mai 3 / Juin 2 / Juil 0 / Aout 2 (provisoire) : total au 23/08 de 31 jours - Bordeaux-Mérignac : Jan 10 / Fev 6 / Mars 2 / Avril 1 / Mai 3 / Juin 5 / Juil 1 / Aout 0 (provisoire) : total au 23/08 de 28 jours - Lorient-Lann Bihoué : Jan 7 / Fev 2 / Mars 11 / Avril 0 / Mai 3 / Juin 1 / Juil 0 / Aout 2 (provisoire) : total au 23/08 de 26 jours - Quimper-Pluguffan : Jan 9 / Fev 3 / Mars 7 / Avril 0 / Mai 3 / Juin 1 / Juil 1 / Aout 1 (provisoire) : total au 23/08 de 25 jours - Grenoble - Saint etienne de saint geoirs: Jan 10 / Fev 4 / Mars 3 / Avril 1 / Mai 5 / Juin 1 / Juil 1 / Aout 0 (provisoire) : total au 24/08 de 25 jours - Ajaccio : Jan 10 / Fev 5 / Mars 3 / Avril 2 / Mai 0 / Juin 0 / Juil 0 / Aout 0 (provisoire) : total au 23/08 de 20 jours - Rennes-SaintJacques : Jan 8 / Fev 1 / Mars 4 / Avril 0 / Mai 1 / Juin 0 / Juil 0 / Aout 2 (provisoire) : total au 23/08 de 16 jours - Nice : Jan 7 / Fev 4 / Mars 3 / Avril 2 / Mai 0 / Juin 0 / Juil 0 / Aout 0 (provisoire) : total au 23/08 de 16 jours - Saint-Brieuc Armor : Jan 6 / Fev 4 / Mars 2 / Avril 0 / Mai 1 / Juin 2 / Juil 0 / Aout 0 (provisoire) : total au 23/08 de 15 jours - La Rochelle : Jan 8 / Fev 2 / Mars 1 / Avril 1 / Mai 2 / Juin 1 / Juil 0 / Aout 0 (provisoire) : total au 23/08 de 15 jours - Marseille-Marignane : Jan 4 / Fev 2 / Mars 2 / Avril 2 / Mai 0 / Juin 0 / Juil 0 / Aout 0 (provisoire) : total au 23/08 de 10 jours. - Caen : 3 / 2 / 0 / 0 / 1 / 1 / 0 / 0 : total au 25/08 de 7 jours Caen loin devant Marseille... comme quoi ce classement ne veut vraiment rien dire ! Je suis assez surpris d'ailleurs, j'ai remarqué que par journée grise, l'insolation était très rarement nulle à Caen, contrairement aux stations alentours. Se pourrait-il qu'il y ait un pb au niveau des capteurs et que par exemple, le seuil des 120 W/m² (seuil à partir duquel on considère qu'il y a ensoleillement) soit mal réglé ?

Je ne suis pas tout à fait de cet avis, je suis d'accord qu'il faut une période commune à toutes les stations mais celle-ci est vraiment trop courte pour être représentative et du coup conduit à des biais énormes en terme de comparaisons, par exemple : Lille : 1617h et Rennes : 1626h semblent très proches si l'on se réfère à la période 91/2000, alors que si l'on prend en compte la période 91/2009, la différence est plus nette : Lille : 1617h Rennes : 1705h Et les exemples sont nombreux comme ça... Il suffit pour faire ce calcul de prendre la moyenne 91/2000 communiquée par MF sur son site et d'intégrer l'insolation des années 2001 à 2009 présentée sur le même site. La page : http://climat.meteofrance.com/chgt_climat2/climat_france?68128.path=climat%252FFRANCE Sinon, il y avait un post du forum où était présenté la moyenne 91/2005 (voir 10e message) : /topic/12911-marseille-plus-de-3000-h-densoleillement-en-2005-est-ce-possible/page__st__20'>http://forums.infoclimat.fr/topic/12911-marseille-plus-de-3000-h-densoleillement-en-2005-est-ce-possible/page__st__20 En fait non, cette différence est quasi systématique, par exemple si l'on reprend le lien précédent avec l'insolation 91/2005, on a : 1422h à Landivisiau et 1721 à l'ile de Batz (distance : 30 km) Le problème, c'est qu'il y a peu de stations se trouvant vraiment en bord de mer (à 5 km de la côte, il peut déjà y avoir facilement une centaine d'heures en moins, car la brise ne va pas souvent loin dans les terres)donc peu de comparaisons possibles et la plupart des stations se trouvant vraiment en bord de mer ont apparemment été créées ces dernières années (Gouville sur mer, Bernières sur mer, Tregunc, Brignogan...)donc on ne peut pas les comparer sur la même période. Un autre exemple assez parlant de la différence d'insolation entre la côte et les terres est visible dans ce post avec la carte d'insolation des côtes de la manche pour 2006 et 2007 : /topic/33042-ensoleillement-cotes-de-la-manche/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/33042-ensoleillement-cotes-de-la-manche/ Sur ce, bonne soirée

Pour compléter la carte : 1361h à Gouville s/ Mer (Manche)