Nicolas 17/69

Hihi je sens que chacun va en rajouter sur les cartes. C'est dingue comme on s'y retrouve. A Lyon j'ai vraiment l'impression d'une ville très tranquille, alors qu'il s'en passe des trucs en Rhône-Alpes. Peut-être justement que les râleurs ne se basent que sur leur ville, où forcément il se passe moins de choses.

Pour les questions SMS, c'est certaines d'entre elles seulement qui m'ont fait rigoler (le coup des vacances). C'est vrai qu'à côté de ça, d'autres étaient pertinentes. Je n'ai malheureusement pas pu entendre toutes les réponses.

Ah ça y est, j'atterris JC c'est Jérome Cerisier ! Voilà qui met fin à des mois d'interrogations existentielles sur ce topic. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon si vous organisez votre rencontre en août et en Saintonge, je pourrai être des vôtres, depuis le temps qu'on se rate. Je sais ça fait beaucoup de conditions tout ça, mais bon sait-on jamais...

J'ai loupé les 10 dernières minutes de l'émission mais en gros on a retrouvé la plupart des arguments développés par les différentes positions sur le RC, sans les longs développements scientifiques qu'on peut trouver sur nos forums. A défaut de trouver une réponse vraiment fiable (quelqu'un peut-il se targuer de la posséder même parmi les experts ?), au moins le grand public aura-t-il appris que dans ce domaine comme dans bien d'autres, il existe des discours divers, des opinions qui peuvent être différentes de celles qui sont communément admises. C'est déjà ça... Dans le même ordre d'idée, j'ai bien aimé la méta-réflexion du géologue qui disait apprécier la diversité des opinions, comme preuve que la science cherche et avance. Et j'ai bien rigolé aussi en lisant certaines questions posées par sms. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mdrrr ces cartes ! Ces cartes nous renvoient cette subjectivité en pleine figure, ni plus ni moins. Et pourtant je vous jure qu'à Lyon on compte souvent les points pour les autres. EDIT cette année je retire ce que j'ai dit pour Lyon

Merci pour l'info je regarderai moi aussi.

Tu es dans l'une des régions où statistiquement tu as le plus de chance d'en voir. Mais bon à un endroit X précis, faut quand même être -très- patient. Si le sujet t'intéresse, voir ma signature /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> RV dans les mois qui suivent. La première tornade de l'année 2008 ne devrait pas tarder. Je me rends compte d'ailleurs qu'on en a aucune cette année alors qu'on est déjà quasiment à la fin du mois de mars. Rien à voir avec 2007 et son petit outbreak dès le 1er janvier ! Par curiosité, faudrait que je regarde pour les autres années, tiens.

Jolie cette macro... et je parle même pas du reste. Dire que j'ai jamais encore vu un orage de neige

Effectivement on peut pas ouvrir de topic dans cette rubrique. Il te suffirait de l'ouvrir n'importe où ailleurs (dans Le Temps qu'il fait ou en Climatologie par ex) et un modo se chargera de te le transférer ici. Un dossier a été consacré à cet épisode sur le lien suivant. La page est introuvable en ce moment mais peut-être plus tard qui sait : http://perso.orange.fr/ligne/extremes2.htm Sinon quelques liens-info pour cet épisode de Pallluel (celui de 67) : http://keraunos.forumpro.fr/annees-1950-a-...-infos-t279.htm

C'est vrai que la coloration d'un vortex est du entre autres à sa composition, d'où la couleur bleutée des trombes marines par ex. Mais il n'y a pas que ça. C'est surtout la condensation qui donne son caractère opaque au corps d'une tornade, comme pour les nuages. Pour les détails peut-être que d'autres te répondront plus précisément. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Effectivement à l'endroit où sont pris les clichés on a des champs. Mais le tuba est certainement plus loin qu'il n'en a l'air, et on ne voit pas le type de sol sous lequel il est. Pour ce qui est de la couleur, j'ai le souvenir d'une vidéo (une des très rares vidéos de tornade filmée en France) où on voit un tuba tout à fait semblable à celui-ci, et où on finit par se rendre compte qu'il s'agit d'une tornade au sol. Faudrait que je retrouve le lien. Le fait qu'elle touche ou non n'a pas trop d'incidence, en fait, sur sa couleur. C'est pour ça que le doute subsiste toujours pour les tubas qui comme celui-ci se sont bien allongés en direction du sol.

"fou" pour un non-passionné de météo je voulais dire, cad "assez fou pour sortir par ce temps de chien prendre des photos au lieu de rester sagement au coin du feu" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Evidemment il ne devait pas y avoir trop de danger cette fois-ci, c'est pas comme la tempête du 10. Sinon apparemment vous vous êtes pas croisés, sinon tu me l'aurais dit.

Apparemment non. Mais la question est loin d'être inutile. Les vortex en effet ne sont pas forcément toujours visibles sur toute leur longueur, et de loin on peut très bien croire à un simple tuba apparent alors qu'en dessous le tourbillon s'est formé au sol sans qu'on ait pu le voir (c'est déjà arrivé). En général ça se vérifie ensuite dans les journaux ou par d'autres témoignages, mais ici nous n'avons eu aucune info complémentaire. Si le coin est aussi désert que le dit un post plus haut, je crains qu'on soit obligés de s'en tenir là.

Les deux dernières, c'est l'hiver 05-06 ? Presque 16 cm ça devait être quekchose

A peine avait-elle blanchi les toits et quelques frondaisons ce matin, qu'elle s'est empressée de disparaître dans la matinée, comme pour mieux rire de nos mines pleines de regrets /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Très belles photos Seb et Pierrick ! Fallait vraiment se mouiller dans tous les sens du terme pour réussir ces clichés. Z'êtes sûrs que vous vous êtes pas croisés à Rochebonne genre "tiens, y a un gugusse aussi fou que moi qui prend des photos à 50 m" ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je parlais juste de Lyon (La Croix Rousse et Fourvière sont les deux collines lyonnaises). Autrement c'est clair que dès qu'on en sort, ça doit être beau à voir, y compris déjà les monts du Lyonnais à l'ouest et a fortiori dans la Loire... Ps : on voit que MF réactualise plus souvent qu'avant ses vigilances.

D'accord avec Judd /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon de toutes façons on les refera pas, hein... Puis à la limite je préfère encore qu'on soit trop prudent que pas assez, surtout avec la circulation. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour moi je reviens sur ce que je disais plus haut. ça a l'air d'être saupoudrage partout à Lyon (vu une photolive à la Part Dieu). Alors quid de la Croix Rousse et Fourvière ?

Petite remarque : ce matin à Villuerbanne, à peine un léger saupoudrage, rien au sol ou presque. Et il paraît qu'à Lyon à la Croix Rousse c'est tout blanc ! Comme quoi à quelques kms près et pour peu que le relief s'en mêle... Cette obs est peut-être pas si farfelue que ça. (?)

Léger saupoudrage ce matin à Villeurbanne, rien de plus malheureusement j'aurais bien aimé avoir au moins quelques cms. Surtout qu'une amie de la Croix Rousse à Lyon m'a dit que chez elle c'était tout blanc, les toits tout recouverts. Comme quoi ça peut être vraiment localisé la neige.

S'il ne devait y avoir qu'une seule raison ce serait celle-ci. Ceux qui prennent des décisions pareilles se trompent lourdement de priorité : non seulement MF devrait pouvoir garder tous ses moyens mais devrait même les renforcer. Espérons que leur grève aboutisse à quelque chose.

Un vrai régal ce topic ! J'aime bien d'ailleurs quand c'est thématique comme ça. Je rajouterai aussi celui-ci, allure "tornadoïde" à la fois très dense et très étroite (auteur et lieu inconnu, pêchée sur Lameteo.org) :

Les orages n'étaient pas censés être très électriques de toutes façons. Sur Villeurbanne, j'ai cru entendre le tonnerre vers 19 h 15. J'ai peut-être rêvé, car jamais réentendu depuis. Par contre, vents forts toujours au programme et la pluie qui s'invite en soirée (à l'heure qu'il est ça tombe toujours). Pas très forte, mais soutenue quand même. Bonne soirée à tous.

Ah bon, je les ai pas vus ceux-là. Mais là je répondais à quelqu'un de Jonzac qui disait avoir vu le ciel bien noir au SW de chez lui, ce qui correspondait à ces zones rouges que j'ai vu sur l'animation, côté estuaire.

Y a un truc bizarre là. J'ai vu des zones rouges s'afficher sur les bords de l'estuaire côté 17 sur l'animation à l'échelle européenne de Météociel. Mais j'ai rien vu de tel sur aucune autre carte ni sur les obs de Météoalerte. Y a t-il eu vraiment des impacts sur cette région ?

C'est plutôt celle-ci qui donne une meilleure idée, sur les 10 dernières heures : Sinon à Villeurbanne, le temps est devenu couvert, et le vent a fait son apparition. 80 km/h relevés à Bron (plus en hauteur) avec 56 km/h de vent moyen.