houyo

Salut,hier tf1 s'est planté et à inversé les températures, les tmax se produisaient ce matin et les tmin en fin d'après-midi. a plus

salutEt oui, notre chere catherine laborde a gentiment inversé les tempés (en tous cas pour la haute normandie) a plus..

Tout simplement car tu laissais sous entendre que c'est parceque les previ mf ne sont pas passionnés qu'il y avait des erreurs de prevision (je m'excuse si j'ai mal compris tes propos /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> ).Même sans passion, il reste une chose importante: la conscience professionnelle. Tu es payé pour un boulot, la moindre des chose c'est de le faire bien. Personnellement, je suis pas aussi passionné que certain d'entre vous mais si je dois venir une heure plus tôt le matin ou partir plus tard le soir car la situation l'exige; et bien je le fais. "de plus MF c'est pas une personne donc ils se concertent évidement!" La concertation n'empêche pas les erreurs de prévision (tout au plus ça limite les risques en disposant de plusieurs avis avant la prise de décision). Les intervenants du forum d'IC ne sont pas toujours d'accord entre eux sur l'évolution d'une situation. A MF, c'est pareil. Seulement, il faut bien choisir un scénario en prenant le risque de faire le mauvais choix et de donner tort aux prévisionnistes qui avaient vu juste.

keke: "D'ailleurs d'un point de vue personnel ca se ressent quand on voit les erreurs monumentales" par ce que toi, tu fais pas d'erreur de prévisions? Je vois pas en koi la passion permettrai de faire moins d' erreurs. Seulement c'est plus facile de se rappeler le jour ou on a été plus fort que les previ non passionné de mf que de se souvenir les fois ou notre analyse a été totalement à la rue. Des erreurs, il y en a de faite et il y en aura toujours. A mf, il y a des gens qui ont plus de 20 ans de prévis derriere eux et qui se plante encore. Tu veux peut-être leur apprendre comment analyser des cartes modèles? Faire de la prévision, c'est faire le choix d'1 scénario et surtout pouvoir justifier de ce choix.

anecdote: " Eh oui Virgile, mais tu comprends, dans ces concours, on ne juge pas ta motivation. Contrairement aux entretiens d'embauche en général, où on te pose pas mal de questions sur tes envies, tes projets, etc. Là c'est purement anonyme " Et oui, c'est trop bien le mode de recrutement du privé. C'est vrai l'anonymat c'est vraiment malsaint. Redevenons sérieux Regarde un peu les infos, il y a pas longtemps des gens on demandé que le recrutement se fasse sur cv anonyme. Et oui, car dans certaine boite privé, quand tu as un nom qui sonne un peu etranger, tu fais plus l'affaire même si tu as les compétence et que tu es super passionné.

Bonjour, Un concours n'est là que pour faire le tri entre les différents candidats (parfois nombreux).La formation vient après lors du passage obligé par l'ecole. Ce n'est pas une spécificité de MF: Pour être contrôleur aerien, il y a une epreuve de math et de physique. Quel est le rapport avec le futur metier de controleur? aucun. Si on raisonne comme vous, on peut aussi remettre en cause le mode de recrutement des pilotes de ligne. Et oui, combien de personne se présentant à ce concours connaisse les carctèristiques techniques, les check-list et les procédures d'urgence des appareils qu'ils auront à piloter? Pas beaucoup, voire aucun. Pourtant, il suffit d'aller sur certains site de passionné pour trouver des jeunes de 15 ans qui savent tous ça par coeur. Alors, est-ce que les gars qui ne connaissent pas l'enveloppe de vol d'un A320 au moment du concours seront de mauvais pilote? Evidemment non, car il y a une formation qui suit. Avec ce type de recrutement, on s'assure que les candidats ont un minimum de bagage scientifique. a plus...

Bonjour, -->reims meteo je comprend ta reaction mais faut quant même savoir que la prévision de brouillards (givrants ou pas) est loin d'être simple. Mercredi, des gelées généralisées (0 à -3 degrés) étaient prévues pour jeudi sur la champagne ardenne (pas aussi fortes que celles finalement observées (0 à -5 à peu près sur le 51). L'erreur peut être dû au fait que des bancs de st/sc devaient se reformer dans la nuit et limiter la baisse des températures (mauvais choix...). Il était apparemment pas prévu de brouillards denses pour jeudi sans doute à cause du vent qui était prévu aux alentours de 5 à 10 noeuds. En fait ça n'a pas été le cas. D'où l'erreur de prévison sur les brouillards denses. Ces deux erreurs ont conduit à l'erreur de prévisions sur les brouillards givrants. Le cdm51 à corriger le tir à l'enregistrement de ce matin mais evidemment c'est trop tard. -->xav28 Dommage que tu n'es pas prévenu nos concitoyens en faisant un post hier soir sur ce forum pour alerter les gens qui ne font plus confiance à mf et qui viennent se renseigner sur le site d'IC. Tu y aurai gagner en crédibilité par rapport à ta remarque sur MF=n'importe quoi. a plus

Non, ceux qui bossent sur les modeles ne se "contentent" pas de leur resultat. il bosse dessus pour essayer de les rendre plus performants. Tu crois vraiment qu'ils ne sont pas au courant des faiblesses de leur modèle numérique. Quant à ceux qui s'en servent pour faire des prévisions, ils savent que les résultats ne sont pas toujours à prendre au pied de la lettre. Penser que tout ces gens se contentent de balancer des sortie modèles, c'est un peu réducteur et c'est aussi je pense les prendre un peu pour des c... . Je rejoins tout à fait meteor quant il dit que c'est la seule méthode qu'on a actuellement pour faire de la prevision alors il faut faire avec. On est tous d'accord que ces modèles ne sont pas parfaits mais c'est pas une raison pour les jeter d'autant plus qu'il n'y a pas de solution de remplacement. Ta qu'a essayé de prévoir le temps de demain sans jeter un oeil sur un seul modèle numérique. Faire de la négation à tout va c'est bien et c'est ton droit, mais quant on est fort pour dénigrer le travail des autres, il faut aussi savoir proposer des alternatives.

Bonjour,les cartes de vigi sont automatiquement et immédiatement envoyées au services concernées qui prennent les mesures qui s'imposent. Pour le grand public, c'est un autre pb et MF n'y est pas pour grand chose. La radio et la télé sont les principaux moyens d'informer le grand public. Si ces médias, quant ils ont l'info, ne la répercute pas immédiatement, je vois pas ce que mf peut y faire. a plus...

Bonsoir à tous,-->mickjamin je ne souhaite pas non plus ouvrir une polémique et j'espère qu'on peut encore débattre sans que ça parte en vrille /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Cependant, je tiens à préciser certaines choses sans rentrer dans un énième débat sur MF a bien fait ou a mal fait son boulot: Tout d'abord, au vu des messages postés depuis la mise à jour de la carte de vigi hier 16 h et celle de ce matin 6 h, je pense pas que tout le monde sur ce forum voyait du orange. Je te renvoi au post de jean-michel10 (du mercredi 3 à 19h40) qui après analyse était même tenté de penser qu'il n'y aurait pas de fortes précipitations. Certains ici étaient d'accord avec son analyse. Il est trop facile sur un certain nombre de messages de ne garder que ceux qui valident la situation effectivement observée et d'oublier les autres... Si il avait fallu demander aux gens du forum ce matin à 6 heure quels départements placés en orange, je pense que les avis auraient été divergents et c'est normal. Je rappelle que s' il est grave de ne pas placer un département en orange si ça s'averait nécessaire, il est également grave (dans une moindre mesure évidemment mais grave quant même) de placer un departement en vigilance orange si il ne se passe rien. Tu peux le faire 1 fois, 2 fois mais à un moment donné, tu va avoir du mal à te justifier face aux acteurs locaux qui monopolisent du personnel pour rien. Certes, mieux vaut prévenir que guérir mais je pense qu'on va vite t'accuser d'ouvrir bien grand le parapluie pour te couvrir. Résultat: pour être sur de pas se planter au passage à l'orange, tu attend les obs et les images radars qui vont te confirmer qu'il faut passer à l'orange et tu prend le risque de devoir la passer à l'arrache. Je dis pas que c'est bien mais seulement je constate qu'à force de vouloir être sur qu'on va pas passer un département en orange pour rien, on finit par prendre de gros risque. Dans le cas qui nous intéresse, pas de departement en orange ce matin à 6 heures donc j'imagine que la stratégie était d'attendre et de voir l'évolution. Les stations auto du gard (par exemple), à 10 h locales montrent des cumuls sur une heure assez inégaux avec pas plus de 10 mm relevé par les stations (7.5mm à Aubord). Les radars quant à eux montrent de fortes précipitations et des impacts mais même la station d' Aubord qui se trouve sous les echos entre 9h et 10h ne relève que 7.5mm. A 11 heures locale, 34 mm relevé en 1 heure à Aubord (il n'y a pas que cette station mais c'est pour faire court /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) et des impacts en nette augmentation sur le département. Cette infos les prévi la reçoivent 5 à 10 mn après l'heure ronde. 20 minutes plus tard passage en orange. Cette analyse n'engage que moi, je ne sais pas ce qu'il s'est dit entre les prévis de cette région. j'essai juste de comprendre et je me trompe peut-être. Libre à un prévi mf du sud ou d'ailleurs de venir me contredire. Voila, félicitation à ceux qui sont arrivés jusqu'à la fin de mon post. désolé d'avoir fait si long /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . a plus....

Bonjour, as-tu contacté le CDM de ton departement? ensuite, est-ce que tu es bien sur de la bonne configuration de ton navigateur internet? Internet explorer a tendance à se dérégler un petit peu /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> et mal gérer l'affichage des images au bout d'un certain temps. Tu peux aller faire un tour là pour vérifier: http://www.technicland.com/article.php3?sid=84 Si tu utilises internet explorer, as tu essayé un navigateur alternatif? Si tu utilise deja un autre navigateur, désolé de ne pas pouvoir te venir en aide. Bon courage, a plus

bonsoir,Et où tu as vu que la vie des gens etait mis en danger ?

Bonsoir,si je ne me trompe pas, ça veut dire que le modèle doit prendre en compte les accèlération verticale ce que ne fait pas arpège. Ce qui devrait amener à améliorer le comportement du modèle sur les prévis de précipitations. a plus...

bonsoir mathieu, merci pour cet article intéressant.

bonjour,juste pour tempérer vos réactions, les bulletins departementaux de rouen et abbeville prévoyaient du 60 à 70 km/h et 80 km/h vers les côtes. >Donc, que tu dises que mf est sous estimé, --> je veux bien (encore qu'en seine maritime, c'etait bon). Par contre dire que mf n'en parlait pas, c'est faux! à plus

bonjour, sur le site de mf: maxi prévues: en franche comte: 17 à 18. en lorraine: 16 à 18 degrés. 20 degrés à paris (celle là est sous estimé, il fait 20.8 à 14h ) soit les prévis départementaux ont revu leur Tx à la baisse à midi (c'est possible), soit ce n'est pas là que tu as trouvé tes infos. En tout cas à la vue des témoignages ci dessus, il est clair que des expressions comme "il est évident" dans le domaine de la prévision sont à proscrire qu'on soit amateur ou pro, ne serait-ce que pour une question d'humilité. a plus

bonjour, -->eric80 si tu a vu des vigilances orange avec du vent <80 km/h, il s'agissait, d'une belle erreur de prévision. chez toi, tu as du orange si rafales généralisées de l'ordre de 100 à 130 km/h. Du jaune si rafales généralisées de 80 à 100 km/h. Coté pluie, tu sera en jaune uniquement si les cumuls prévus atteignent 20 à 40 mm en 24h sur le département. "Ils se fouttent du monde des fois non?" -->mais encore? Tu dit qu'il pleut fort chez toi, soit. Je viens d'écouter le bulletin de mf abbeville et ils parlent de pluies assez soutenues dans LA MOITIE NORD de la somme. Voila pourquoi ton département est encore en vert. l'échelle de la vigilance est départementale, on peut critiquer ce choix mais en tout cas à l'heure d'aujourd'hui, c'est comme ça. un département ne passera pas en jaune parce que localement on va avoir 25 mm en 24 heures.

arrete de dire n'importe quoi alizé. Il y a la théorie et la pratique. Les mails qui arrivent dans les cdms sont lus et on y répond. Les lettres qui nous parviennent sont traitées également même si ce sont de simples lettres. Mais bon, gombervaux t'a permis de trouver une opportunité de casser du mf. Quant la mauvaise foi en arrive à ce point là, ça devient vraiment affligeant.

bonjour, je suis tombé sur ce site et ça peut peut-etre intéresser certain d'entre-vous... http://perso.wanadoo.fr/boreal/nouvellepage2.htm a plus

salut, les noyaux de vitesse verticale peuvent te renseigner sur le degré d'activité d'un front par exemple. Un front associé à de fort noyaux de vitesse verticale (ascendant) te laissera supposé un fort potentiel au niveau précip (évidemment, il faut tenir compte également d'autres paramètres mais bon, c'est un indicateur). Donc pour la corrélation, tu ne te trompe pas. a plus...

salut,je pensais que le débat allait m'apprendre des tas de trucs sur les amp, et bien non. En fait j'apprend qu'arpège à été programmé par des neuneu qui ont modélisé l'atmosphère avec quelques équations de bases. --> anecdote: au lieu de perdre ton temps en critique, tu devrais plutôt investir dans un logiciel de prog et te mettre au boulot. Et oui, ton super modèle pourrait intéresser le monde entier. Plus sérieusement, évidemment qu'un modèle ne modélise pas parfaitement l'atmosphère et que des approximations sont faites. Mais, je pense pas qu'on puisse se permettre ce genre de propos. Les nombreuses personnes qui travaillent sur les modèles numériques sont loin d'être débiles et je pense que tu dois avoir un sacré cursus derrière toi pour juger de leur travail. Comme c'est facile d'arriver sur un forum et de remettre en cause le travail des autres avant même d'avoir essayer soit même de faire mieux...

salutJ aurai préféré que tu nous donne également des chiffres. Tu conçois bien, qu'un classement n'a aucune valeur sans chiffre. Si l'on veut mesurer vraiment l'écart de performance entre des modèles, c'est indispensable. Car si tu es 4ieme avec 95 % de réussite contre 97 à 98 pour les autres, c'est pas scandaleux. Ca prouve juste que des progrés sont encore à faire pour arriver au niveau des autres mais en aucun cas qu'arpège est à la ramasse comme le laisse sous entendre ton message.

salut meteophil,si c'est à moi que tu t'adresses, je crois que tu as mal interprété mon post. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je suis déjà d'accord avec tous ce que tu dis.....

salut edAu radar, averses orageuses (rien à voir avec la dernière fois) qui vont manifestement toucher la région parisienne mais de façon localisées. maintenant les relevés des stations auto placés avant la région parisienne à 15 h TU: 3 à 6 mm relevé sur les 3 derniere heures et pas sur toutes. tu la justifie comment la vigilance orange? Pas avec les pluies des stations auto en tous cas. Effectivement sous orages il y a plus mais là encore c'est localisé. La situation n'a rien à voir avec la dernière fois.

Pas de probleme, 41350 /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">Pour la tendance des modèles concernant le week-end d'après, je ne me souviens plus donc je te fais confiance.