houyo

-->florent: j'ai relu ton message d'avant beaucoup plus attentivement et je crois voire ce que tu veux dire. Donc ok, c'est une idée. -->toto42: A la vue de ce que tu me dis, il y a dans ce cas là effectivement un problème de seuil. Mais bon je suis pas du coin, je vais donc m'arreter là, car la loire c'est loin, loin, loin de chez moi a plus...

bonjour florent, Pour la loire, il me semble que le jaune c'est rafales généralisées de 80/100 km/h (en plaine). Ce qui correspond à ton niveau orange. J'en déduit que ton niveau orange ne sera pas plus suivi par le grand public que le niveau jaune actuel. De plus je cite greg07: "Enfin je trouve le niveau jaune plus que ridicule : on est en jaune pour les raisons suivantes : 70-80 km/h de vent" On voit bien que c'est loin d'être évident de mettre des seuils car selon greg07, ton niveau jaune et orange aurait du mal à receuillir ses faveurs. Par contre, et là je suis 100 %d'accord avec vous, mettre un picto concernant la nature du danger quant on est en vigi jaune, ca serait quant même pas mal. a plus

Bonjour Ce n'est que ton avis perso, et je ne suis pas d'accord avec toi. Quant un departement est en orange, le nombre d'appels sur le kiosque et dans les centres départementaux augmentent très nettement. Ca prouve bien que les gens sont sensibles aux cartes de vigi diffusés par les médias. Là je suis d'accord avec toi sauf que je vois pas en quoi ca concerne mf. Pour finir, je te suggère de t'essayer à la coloration des départements. Je pense que tu t'apercevra que systématiquement il y a certains départements où le risque aura été suréstimé et d'autres sous-estimé. C'est malheureusement inhérent à la prévision de certains évènements météo. (la neige et les orages notamment). Et pour te montrer quant même que je ne vois pas tout en rose et que je suis conscient que le système n'est pas parfait: Pour la situation d'aujourd'hui, je pense que la hte normandie (entre autre) aurait deja du être en jaune hier à 16 h (je ne sais pas ce que voyais arpège mais gfs laissait déjà entrevoir une possible dégradation orageuse depuis quelques runs.). Pour les prévisions fiascos, inutile de te rappeler que les société de météo n'en ont pas l'exclusivité. a plus...

Bonsoir,Le front: http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn727.html Le dynamisme associé: http://www.infoclimat.fr/modeles/mailles_l...gfs&p=h700&t=72 La réponse du modèle en précip: http://www.infoclimat.fr/modeles/mailles_l...fs&p=preci&t=72 Et un peu de cape: http://www.infoclimat.fr/modeles/mailles_l...gfs&p=cape&t=72 Ca fait deja quelques éléments à surveiller même si rien est acquis je te l'accorde. Entre 6 tu et 18 tu vendredi, gfs repousse la dynamique du SO vers le NE lui faisant cotoyer des zones de cape plus favorables. a plus...

Bonjour, c'est effectivement très interessant de faire un petit débriefing dans ce genre de situation. Dans le même esprit que les cartes ressorties par crack, on aurait pu s'interesser au noyaux de vitesse verticale (vv) associé au front qui nous interessait dimanche. ce type de carte (attention ce n'est pas une archive de la situation de dimanche): http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn126.html On y aurais vu que gfs voyait très bien l'évacuation de la partie la plus active du front vers les frontières du nord-est entre 18Tu et 00 Tu. Du même coup, les orages qui se sont déclenchés sur le bord d'attaque de ces vv (côté est) ont suivi le même chemin. Le gros se développant sur l'est de la champagne ardenne et au nord d'une ligne Bar-le-Duc / Metz avant de s'évacuer par le nord-est. Maintenant, je rejoins complètement jean-michel et même avec ces indicateurs, la prévision reste toujours délicate surtout concernant l'intensité. a plus.

Autant pour moi toad,j'avais mal interprété ton message. J'en profite pour apporter une petite précision qui me parait importante, les seuils de vigi canicule ont été fixés avec les organismes de santé public. Il n'y a pas que la tempé max qui est prise en compte,la Tmin a son importance. L'humidité est aussi prise en compte. a plus...

t'inquiète, je sais et c'était pas méchant.Juste un clin d'oeil par rapport à ton post d'hier.

le doute remplace les certitudes d'hiers. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

je doute bcp qu'orazio78 soit ingé meteo surtout après m'être reporté aux liens données par homfou69.

bonjour,C'est quoi tes sources pour ces seuils?

du journal de 20 heures du vendredi sur france 2.Mais rassure toi, t'as pas loupé grand chose /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

A mf, on utilise les tetaprimew pour cerner les limites de masse d'airEn accès gratuit, je n'ai trouvé que la carte de tpe pour faire a peu près la même chose. Après vérification, cette carte a à peu près la même allure que les carte de tetaprime utilisé à mf. On peut donc l'utiliser pour tracer les fronts.

Bonjour, Après avoir jeté un oeil sur gfs, arpège et bracknell concernant la position du front ondulant demain, je constate: Un accord entre arpège et gfs pour dimanche 00 heure TU Le front se voit sur cette carte dans le gradient de tpe le plus marqué: http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn247.html Bracnell pour la même heure le voit plus à l'est et le fait ondulé par la suite. Gfs et arpège reste calé pour les échéances suivantes alors que bracknelle continu de le mettre plus à l'est et plus au sud. Bon courage à ceux qui vont tenter la prévision /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et un petit schéma en plus des explications ci-dessus: http://www.lachainemeteo.com/pheno.asp?PageProgramme=L

Il y a un petit paragraphe consacré aux seuils: http://www.globalaging.org/health/world/2004/cherbourg.htm

Bonjour, Sans rentrer dans des formules physiques: La nuit, en absence de soleil, la terre se refroidit par rayonnement. Cette perte d'energie est associée à un refroidissement et donc une baisse des températures. Par ciel clair, il n'y a pas réémission du rayonnement énérgétique des nuages vers la terre. La baisse des température est donc plus forte. Si en plus tu as pas ou peu de vent la chute des température est encore plus forte (pas d'homogénéisation des tempé par brassage) avec un phénomène d'inversion (tempé qui augmente avec l'altitude) En clair et pour faire plus simple, ton ami a tort a plus... EDIT: me suis fais grillé la politesse par ced

Je comprends bien ce que tu veux dire mais même en travaillant sur des normales décadaires, tu ne seras pas à l'abri de dire un jour qu'une décade est dans les normes alors qu'il y a eu une journée de cette décade qui a battu tous les records. Quant à travailler sur des normales journalières (pour peu que ça ait un sens), je te laisse imaginer le boulot pour rédiger un bulletin clim. Encore une fois dire qu'un mois est dans les normes et s'arreter là, c'est absurde. Il faut aussi mettre en évidence les périodes à l'intérieur de ce mois qui ont été remarquable pour une raison ou une autre.

bonjour On a le droit de dire qu'un mois est dans les normes, c'est pas une abération du moment qu'on met en évidence certains faits marquants du mois. Pour mai, il est évident que dans tous les bilans clims, les 26 et 27 feront parti des faits marquants du mois. Je veux bien qu'on trouve les moyennes débiles sauf que j'aimerais savoir comment tu arrives à la conclusion que 33 degrés à paris fin mai, c'est "anormal" et ce sans utiliser de moyenne ou normale. Une moyenne est un repère, rien de plus. a plus...

bonjour, Sinon et si tu es sous xp, il y a window movie maker a plus

Salut, Il me semble que florent avait prevu un mois de mai dans les normes, c'était pas le cas des autres? --> là je suis assez d'accord avec toi -->la démarche n'est pas la même et en prévision saisonnière c'est les grandes tendances que tu dégages, rien de plus. Par exemple, "prévoir" le passage d'une perturb le 7 septembre 2005 entre 12 et 15 heures, ce n'est plus de la prévision sasonnière mais de la voyance /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> des liens interessants donnés par florent: /index.php?showtopic=8214'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=8214 a plus

http://tony.sum.free.fr/lothar-martin.htm

Bonjour, Effectivement, ça se discute, les sondages prévus sont instables mais ne semblent pas saturé sur une épaisseur suffisante pour pousser jusque l'orage. En fait le jaune de la carte de vigi concerne les départements qui se trouvent sous une masse d'air nettement plus "chaude" que ton département (balisée par des tetaprimes de 16 à 17 degrés). En plus, il y a un forcage d'altitude qui vient bien se positionner pour instabiliser cette masse d'air aux alentours de 23 heures loc avec des orages qui pourraient commencer à concerner la marne entre autre. La où on peut vraiment s'interroger, c'est pour les ardennes qui restent en vert (ils sont un peu moins concernés certes mais bon je l'aurais bien colorier quant même). a plus

Aucune idée /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">Ceci dit, si c'est le cas et si t'as des infos, je veux bien voir les résultats -->florent: elle est de quelle ordre ton anomalie car les années ou soit septembre soit octobre sont excedentaires par rapport à la norme ne sont pas non plus rarissimes. Bon, sur ce dernier petit message, je vous laisse bonne nuit

non, non, non, c'est pas ça que j'aimerais te faire dire, tu ne t'en tirera pas comme ça, monsieur florent /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">En fait, voila une de tes phrases et c'est ça qui me turlupine: "C'est l'automne et le mois d'octobre qui me préoccupe plus : les pluies pourraient en effet être diluviennes dans tout le sud de la France, l'Italie du Nord et la Corse : ce serait la fin définitive de la sécheresse sur ces côtes méditerranéennes." Si il y avait des précipitations importantes dans le sud un mois d'octobre et plus généralement en automne, ça serait quant même pas une surprise, non?

bonjour, Comme tu le dis Florent, la pluviométrie est très très difficile à prévoir alors pourquoi tant de catastrophisme pour le mois d'octobre. Prévoir un risque, c'est pas jouer à annoncer "le jour d'après". Tu me diras à force de jouer à ce petit jeu, il y a bien un moment où on finit par avoir juste mais bon... De plus, quant je lis cette phrase: "Mes premières analyses semblent indiquer que l'été ne sera pas encore particulièrement arrosé dans le sud sauf localement par des orages éventuellement violents et grêleux. Une hausse de la pluviométrie serait envisageable, mais on pourrait encore compter avec quelques relents de sécheresse dans la continuité de la période actuelle." Je suis désolé mais il y a un peu de tout la dedans. Des précipitations dans les normes, localement plus sous orages (tiens, ca me rappelle mes bulletins estivaux ) et puis un peu de sécheresse. Bon courage à monsieur "tout le monde" pour retrouver ses petits. Autant je respecte ton travail sur les tempés et les cycles etc. Mais là, les précips ca devient suréaliste. a plus..