houyo

à l'heure de ce message, plusieurs impacts captés entre bordeaux et dax entre 14 h et 15 .30 loc..

ok, j'avais pas compris que tu faisais référence au fait que ton modèle était bien calé sur la situation.

bonjour,Concernant le point ci-dessus et sans trop savoir ce que tu entends par "données météo": mf peut fournir une grande variété de données ou documents météo. Le problème et pas le moindre, c'est le prix de certains de ces produits. a plus

edit: dsl ma réponse fait doublon, virgile a été plus rapide /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonjour florent, allez juste pour te taquiner un peu . Projetons nous dans l'avenir et imaginons nous le 25 juillet par une belle journée chaude et bien ensoleillée. Je pourrais poster sur le forum: imaginez les mêmes conditions synoptiques de ce 25 juillet en décembre prochain. Ca nous ferais un hiver très doux. Je vois franchement pas le lien entre les conditions actuelles et celles qu'il fera l'hiver prochain. Ce flux ne perdurera pas et pour l'instant bien malin qui pourra dire quel type de flux on aura l'hiver prochain. Que tu sois convaincu que l'hiver prochain sera rigoureux, je veux bien mais de là à dire que les conditions actuelles sont un indice d'un futur hiver rigoureux.... voila, désolé de te taquiner mais c'est pas méchant /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> a plus...

Je ne connais pas les taux de réussite de ce modèle.Ceci dit, je pense que m.meteo en a devoilé les tendances car on est sur un forum de passionnés (donc susceptibles d'être intéressé par cette info) et sachant avoir le recul suffisant par rapport à des sorties de modèle numérique. Si demain, mf met en ligne les sorties de son modèle, des entreprises les utiliseront. Que se passe t-il en cas d'erreurs trop fréquentes ? ces entreprises seraient en droit de reprocher à mf (j'ai pas dit attaquer en justice) de mettre à dispo un modèle pas suffisamment fiable et du coup inexploitable en opérationnel. Je vois pas vraiment l'intêret de mettre en ligne un modèle avec comme indication: ce modèle n'est pas fiable, vous l'utilisez donc à vos risques et périls. Personnellement, je pense donc qu'il est préférable d'avoir un taux de réussite suffisant de façon à pouvoir utiliser ce nouvel outil de façon concrète.

bonjour,Perso, j'ai pas vraiment vu la même chose que toi. Je me rapelle d'un gars qui disait que si effectivement le modèle avait vu l'anomalie chaude pour l'été 2003, il était encore difficile de savoir dans quelle mesure faire confiance au modèle lorsqu'il s'écarte des normales. Le modèle de mf sera dispo, lorsqu'il sera considéré comme fiable par ses pères. Au risque de déplaire à certain, ce n'est pas aux usagers de valider un modèle numérique. a plus...

salut,C'etait pas si imprévisible que ca et je doute que les organismes meteo concernés n'est pas évoqué ce risque orageux. Des sondages saturés et bien instable avec du -33 à 500 hpa. On évoque des orages pour moins que ça des fois /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas merci d'avoir remarqué cet évenement dans une après-midi effectivement bien calme. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> a plus

J'essaie encore une fois sur ce site: http://meteocentre.com/obs.html Dans la section france de la première ligne, tu recupères les metars par les noms de ville et non plus par les codes oaci (comme ça tu peux te faire un tableau de correspondance ). Apparemment, il y a aussi des archives. Pas trop eu le temps de fouiller, je te laisse faire. Pour les visionner: Tu tapes le code oaci (4 lettres) dans la partie "code WMO" de la section "Conditions historique". en esperant que ca repondra mieux à ta demande. a plus...

salut, ici ca devrait aller: http://weather.noaa.gov/weather/metar.shtml et là pour une vue plus générale (en bas de la page et un peu long a être redirigé): http://simuvol.free.fr/meteorelle.htm a plus...

-->cyril94 j'ai deja eu l'occasion de donner ces chiffres mais pour te faire une idée avec: 12 en math et 16 en physique, tu peux te retrouver sur liste d'attente et être pris. Evidemment vaut mieux essayer de taper un 20 dans une de ces deux matière pour assurer le coup et avec 3 ans de facs derriere toi c'est envisageable.

bonjour,Faire une prepa n'assure pas la réussite au concours de tech. Pour appronfondir les domaines mathématiques et physiques abordés aux concours de tek, deux ans de facs (avec un peu de boulot perso quant même ) suffisent à donner les connaissances requises pour "lutter" à armes égales avec des prepas. Tout espoir n'est donc pas perdu pour ceux qui ne peuvent pas ou n'ont pas envie d'integrer une prepa. a plus et bonne chance à ceux qui passe le concours.

salut ozaapje suis pas convaincu la dessus. Je pense que le pb est bien ailleurs que sur une non prise de conscience que la tempé est mesuré sous abris et en général sur aerodrome. En caricaturant un peu (ne m'en veut pas ), je propose qu'on mette les thermos dans nos chambres pour être au plus près des gens /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> a plus

En gros, la tetaprime est un paramètre qui permet de differencier les masses d'air car variant très peu au sein d'une meme masse d'air.Il est interessant de reperer les anomalies chaudes de ce paramètres (par exemple du 16 degrés au milieu d'air à 14 degrés) car on peut supposer que c'est dans cet air à 16 degrés qu'auront lieu le gros des précipitations (en tous cas les plus marquées). Evidemment ca ne suffit pas. Il faut voir si il y a de l'instabilité et si le radiosondage est suffisamment humide pour générer des precipitations. Par exemple, en ce moment même, le modele voit une plage d'air à 17 degrés au mileux d'air à 14 degrés en tetaprime sur l'est de la region parisienne. Seulement, le sondage prevu par le modele est trop sec, du coup, il ne devrait pas y avoir d'averses dans cette zone. Demain c'est légèrement différent, notamment sur l'oise car le sondage sature à partir de 700/600 hpa et l'enfoncement de la tropopause devrait aider à instabiliser tous ça. Donc, ce qui est interessant; c'est que vu que tous ça reste quant même très théorique /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> ; je suis curieux de savoir ce qui va réellement se passer demain en région parisienne et surtout sur l'oise. a plus...

bonjour, Ce matin, on a pu voir des foyers orageux sur l angleterre (lié au passage d'une anomalie de tropo plongeant jusque 8km et en phase avec des teta'w de 16 degrés) . C'est assez interessant car demain, c'est nous (un grand quart nord-ouest) qui sommes concernés par une anomalie de tropo. Elle arrive par le sud-ouest en seconde moitié de nuit pour concerner la normandie en fin de nuit/matinée de lundi. Petite différence, le bord d'attaque de cette anomalie n'est pas aussi bien positionné que pour l'épisode anglais et les teta'w prévues sont inférieures de 2 degrés. Un truc intéressant, une plage de teta'w à 16 degrés sur paris aux alentours de 6 tu se retrouvant 3 heures après sur l'oise. Episode qui va etre interessant à suivre

Tu as raison, les critiques envers florent sont parfois assez dures.Toutefois, quand je lis le titre de ce même post "avril chaud devant!" et que je vois dans sa signature "la canicule 2003 était précisément prévisible", ça ne métonne pas trop. Un minimum de prudence dans les titres serait bienvenue. Après tout son modèle n'est qu'en phase de test.

Bonjour,Pour le week-end prochain: directives d'hier: pour les dir centre est, sud-ouest et ouest: evolution orageuse possible dimanche. dir nord-est: tendance orageuse possible pour les deux jours sur les reliefs. L'evolution orageuse est donc bien envisagée ce week-end et notamment dimanche. En tout cas ça diffère un peu de ce qui est apparement passé aux infos.

Il me semble que mf alma demenage à trappes.Ce petit rapprochement devrait donc être de courte durée

Les gens ne sont pas trop cons mais ils ont peut-être juste envie d'avoir une prévision et pas se taper un cours de météo à 20.30.Les gens,pour la grande majorité, ne s'interessent à la meteo que pour savoir si il va faire beau ou pas. Quant à ceux qui ont besoin de la meteo au niveau pro, ils veulent un avis et c'est tout; ils n'ont pas besoin d'un cours de météo. (gele/pas gele, raf>60 ou pas, orage ou pas etc...) On peut dire averses de pluies localement orageuses, ou on s'attend au passage d'un thalweg (-30 degrés à 500 hpa). De plus une anomalie de tropo vient se mettre en phase avec une anomalie chaude à 20 degrés en thetaprime w renforçant l'instabilité. Tu parles un peu du cape, tu fais un topo sur le radiosondage et c'est le top pour..........le passionné. Conséquence sur le temps sensible? --->Des averses de pluies localement orageuses. Super. Tu te fais plaisir en pondant un bulletin technique et tu finis quant même par dire le seul truc que le destinataire voulait savoir: averses et orages (description du temps pour monsieur tout le monde). C'est toujours gratifiant de parler technique dans un bulletin mais je suis loin d'être convaincu que ce soit le rôle des bulletins meteo des grandes chaines et surtout je crois pas qu'on puisse leur reprocher de ne pas faire dans le technique. (LCM, c'est différent, c'est leur spécialité et c'est d'ailleurs dommage qu'une telle chaine soit reservé à ceux qui ont le sat; perso je l'aurai bien mis à la place d'nrj sur la tnt, et là je l'aurai acheté leur adaptateur). Enfin, tout ça pour dire que ceux qui veulent approfondir le sujet n'ont pas besoin de le faire en compagnie d'evelyne dhéliat. Il faut savoir éteindre la télé et revenir aux livres pour se cultiver.

Il me semble que le post a été fermé car ca partait dans tous les sens avec une allusion au fait que mf glandait le WE et de nouveau une énième allusion au mode de recrutement.A la base, ce post (celui qui a été locké) était effectivement interressant. Il a été ouvert à 11 heure (je crois). J'aurais aimé y lire un extrait du bulletin départemental ce qui aurait pu permettre de sentir le désaccord (si désaccord il y avait) entre le cdm et toulouse. De même, en imaginant que quelqu'un soit proche d'un cdm, il aurait pu être intéressant que ce dernier se déplace pour demander au previ si il pouvait jeter un oeil sur les directives régional. Concernant ton étonnement pour l'indice de 5/5, si c'est de moi que tu parle j'ai jamais écris que cet indice était utilisé.

Désolé d'encombrer de nouveau ce forum, mais juste pour rétablir certaine chose puisque l'intervention d'anikolas n'a pas suffit.J'ai sous les yeux une plaquette sur le rechauffement climatique destinée aux grands publics et à disposition dans les cdms. Extrait: "....toute la planète se réchauffe.... et la france aussi!" La position de mf me semble donc assez clair sur ce sujet. Maintenant que besson ait dit qu'on ne pouvait pas dire si il y avait une relation de cause à effet entre les phénomènes extrêmes comme les tempête de 99 et le réchauffement climatique, c'est autre chose.

-->indice de confiance 5 : confiance très élevée (une seule famille) -->indice de confiance 4 : confiance élevée (une famille principale, plus une famille secondaire) -->indice de confiance 3 : confiance normale (une famille principale, plus deux familles secondaires) -->indice de confiance 2 : faible confiance (quatre familles très différentes) -->indice de confiance 1 : très faible confiance (au moins cinq familles très différentes). Voila les informations relatives aux indices de confiances prises sur le site de mf. Si tes amis ont réservé sur la base d'un indice de 2/5, c'est assez imprudent. Cet indice n'est ni moyen ni correct. 3/5 est un indice correct. -->oulala13 "tout nouveau venu sur ce site que je qualifie de "très professionnel", je commence à comprendre pourquoi à la veille de chaque vacance d'hivers, la neige est annoncée par MF sur quasiement tous les sommets..." Quel serait l'interêt pour un previ d'annoncer de la neige la veille des vacances? Les stations de ski reversent elle de l'argent sur les bénéfices qu'elles font? Faut arreter avec les pseudo-complots. Si mf annonce de la neige en hiver, c'est peut-être parce que c'est l'hiver tout simplement.

Quand tu bosses à mf, que ce soit le week-end, un jour férié ou un jour lambda, c'est du pareil au même.Donc il n'y a aucune raison qu'il y ai plus relache le week-end que dans la semaine. Sauf, si tu tomb sur un mec qui est fan du texas rangers. Le probleme concernant cette vigi est ailleurs.

Ce genre de remarque me semble un peu déplacée:Le programme du concours de tech est celui de S, et il est dispensé à tout un chacun par les établissements de notre chère République. Dans le genre exclusion sociale, j'ai vu pire! Au concours, on retrouve une epreuve de math et une epreuve de physique au même coeff. Alors même si vous n'êtes pas au top en math, vous pouvez vous rattrapper en physique. 12 en math et 16 en physique peuvent vous faire avoir le concours (si pas de résultats catastrophiques aux autres matières). Ca vous semble excessif? moi pas. Et pas besoin d'avoir fait maths sup pour en arriver là. Faire 1 ou 2 ans de fac (avec du travail personnel) vous met largement à niveau sans avoir à vous soucier des spé qui se présentent. Vous pouvez vous planter en math, si vous cartonnez en physique, vous n'êtes pas hors course. On vous demande pas d'avoir 20 au deux épreuves. La météo est une science, il me semble donc important d'être bon au moins dans une des 2 matières que sont les maths et la physique. La seule et unique difficulté du concours (et de tous les concours en général), c'est le ratio place offerte/nombre de candidats. a plus..

Pas de souci meteor, je me facherai avec personne sur ce forum sur la base de simples posts dans lesquels il est parfois difficile de se faire comprendre.Concernant le fait que mf se doit de s'améliorer, je suis d'accord avec toi. J'espère juste que ce sera sur le plan qualitatif plutôt que sur le plan de la rentabilité mais vu ce rapport ca sent plutôt la production au coût le plus bas possible. A plus...

->météor C'est bon, j'ai bien vu ton message /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Ceci dit, loin de moi l'idée de ridiculiser tes propos. J'ai juste fait une déduction. Libre à toi de préciser ta pensée en me montrant où tu voulais en venir en faisant allusion au smic parce que je suis désolé mais je voyais pas trop le rapport. (le personnel de mf ne se plaignant pas de leur salaire) Ce rapport ne demande pas à mf d'être plus performant, il tire à boulet rouge dessus avec là aussi des argument vieux comme le monde du style les fonctionnaires, ça coute cher, il y en a pas besoin d'autant. Concernant ta question sur le nombre de personne bossant à mf. Il est évident que l'on peut réduire le nombre de personnel. A mf, on pourrait remplacer tous les obersvateurs par de l'automatique. Tu crois que c'est un progrès? Je suis pas très sur. Personnellemnt pour bosser, j'ai besoin d'obs humaine. Ils le savent ça les mecs de la CF? Pour finir sur une note beaucoup moins polémique : tu m'a bien fais rire /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> avec je te cite: "commission des ciseaux" et "maniaque des ciseaux" a plus..