Sebaas

Pour commencer, si je dois modérer des messages, ce n'est certainement pas Ludo (qui apporte des réponses intéressantes et se livre à un exercice de transparence qu'il faut saluer me semble-t-il), mais les "dérives politiques" qui n'ont pas lieu d'être sur ce forum... Pour le reste, je connais plutôt bien la mécanique qui amène à la vigilance, sur le fond Ludo tu ne m'apprends pas grand chose je te rassure (ou t'inquiète ça dépend comment on voit les choses). Il suffit de reprendre l'historique de ce topic, Dieu seul sait combien de fois je me suis mis en quatre pour essayer de vulgariser autant que possible la procédure auprès des exigeants passionnés de météorologie qui ne raisonnent qu'en passionnés de météorologie. Y compris les vigilances canicule qui présentent en effet des particularités. Si j'ai décidé de tweeter (pour une fois!) cette info, c'est d'abord parce qu'elle était publiée sur IC (très concrètement, je ne suis pas allé fouiller sur les extranets dédiés, je n'y peux rien si MF ne sait pas gérer ses supports de présentation avec des mdp et les laisse trainer sur des FTP publics...) et que vu la fréquentation du site actuellement, franchement, on pouvait dès lors la considérer comme publique et connue d'un grand nombre de personnes. Et d'autre part, parce que comme membre du CSM justement, dans 2 commissions éducation/formation et observations, je pense faire de mon mieux depuis 10 ans pour éclairer d'un côté les passionnés des contraintes MF, et faire remonter à MF ce que les passionnés, mais plus généralement les usagers (citoyens) attendent de l'établissement public en charge (notamment) de la veille météorologique. Sauf que, je suis désolé, mais depuis quelques mois, ça "merde" sur certaines vigilances, vraiment. J'ai déjà dit par exemple ce que je pensais du loupé sur la non-vigilance rouge sur la tempête Eunice, et cela m'a valu d'être "convoqué" (virtuellement) dans le bureau d'une directrice... J'avais moyennement apprécié la convocation, heureusement la réunion qui a suivi avait été plus constructive, même si, sur le fond, je n'ai pas changé d'avis en pointant du doigt un réel manque de cohérence sur le un coup "on prend sans distinction les valeurs qui nous arrangent pour justifier le orange", et le coup suivant "on masque toutes les valeurs qui font tâche, arguant du fait qu'elles sont non-représentatives". Un peu facile, mais surtout pas très honnête. Et là aussi, je n'y peux rien si les soniques MF ne sont pas configurés à la norme OMM sur les rafales, au point que j'ai reçu et lu des témoignages me laissant entendre que certains prévis ne faisaient plus confiance aux données anémo utilisées en prévi opérationnelle. D'autre part, et je me répète, cela fait 8j qu'on voit venir cet exceptionnel épisode caniculaire, 8j que les passionnés (mais pas seulement) relaient des "cartes-de-T2m-qui-font-peur" (pas toujours avec la bonne contextualisation d'ailleurs, mais globalement je trouve que le niveau est plutôt bon), 8j que les médias suivent avec le + grand intérêt les comptes des prévis MF ou chercheurs reconnus (souvent très suivis, et avec raison!), des asso et autres boites météo.., bref, une semaine que la mayonnaise monte mais côté MF, ben un communiqué tardif et surtout, surtout, un lissage dévastateur des prévisions sur le site public. Là aussi on a une bonne idée des contraintes (la prévi probabiliste, les AS, les choix du CNP sur le scénario à suivre, etc...) mais concrètement, ça donne quoi? Eh bien une sacrée cacophonie en effet, avec des gens qui ne comprennent pas 2j avant "ben pourtant MF là pour ma ville samedi, ils mettent 30°C, comment vous pouvez envisager 40°C?!" . Et je ne vous parle même pas des climatosceptiques qui utilisent les prévis MF pour affirmer sans sourciller qu'on exagère, et que "jamais il fera 40°C!", n'est ce pas @Seziou / Zarge © ?! Mais sur le fond, ce qui est vraiment le + grave, c'est qu'au final, "qui avait raison?" pour le grand public? La sphère Twitter, ou Météo-France? Ceux qui l'expliquent depuis une semaine? Ou MF qui attend le jeudi 16 à 11h, pour, enfin claquer des 40°C généralisés et dégainer la vigilance rouge quelques heures plus tard? (notez au passage que ce Tweet, quand on connait un peu la "dialectique", annonçait clairement la vigilance rouge, franchement il n'y avait aucun suspens - à ce stade, dans la mesure où le niveau rouge est acté, autant l'annoncer sans forcément énoncer la liste des départements concernés) Alors oui pour une fois je n'ai pas respecté la consigne "toute pré-annonce est proscrite" (sic), d'abord parce que, formellement, je ne fais pas parti de MF et que je n'ai pas signé ni en mon nom ni pour celui d'IC de clause de confidentialité, ni même de "Charte de bonne conduite". Ensuite, parce que l'info était parfaitement exacte car de source sûre, et ne conduisait pas, par exemple, à laisser entendre que le Gard passerait au rouge et ruinerait la kermesse de @Ced30 . Enfin, parce qu'elle faisait suivre une information confirmant tout ce que l'on s'évertue à expliquer et à contextualiser (notamment précocité et intensité) depuis 8j sur le forum et sur les RS. On peut y voir une forme de "mouvement d'humeur" et la manifestation d'une forme de dépit (quid de la légitimité de MF quand les prévis automatiques made in Météociel affichent ça depuis une semaine avec une stabilité stupéfiante?), sur le mode "il n'est jamais trop tard" . Encore que, dans ce cas, il semble que ce soit encore trop tôt! Et oui, je l'ai dit, je n'avais pas du tout prévu que Guillaume Rozier me RT, ça a du coup dépassé le cadre de mes followers habituels (sphère météophile), mais une fois le coup parti je l'assume et je n'allais pas retirer un Tweet qui avait déjà probablement beaucoup (trop?) circulé.

Dans un environnement très différent de la précédente, nouvelle VP2 installée dans le cadre de Météo à l'Ecole mais financée par la cité scolaire Paul Valéry dans le XXème à Paris à proximité de la Porte Dorée. Elle se trouve à 1 km à vol d'oiseau de celle installée sur le toit du lycée Maurice Ravel Porte de Vincennes, mais celle-ci, on a pu la mettre au sol au milieu d'un rond de pelouse de 450 m² bien utile! https://www.infoclimat.fr/actualites/static/13458/nouvelle-static-ampagrave-paris-20eme-porte-doree-75.html

Ce n'était pas la + difficile à installer, mais purée on a eu chaud tout de même! https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/paris-20eme-porte-doree/STATIC0061.html A 1 km à vol d'oiseau de la station de la Porte de Vincennes, mais cette fois-ci au sol et, finalement, en se trouvant au milieu d'un rond de pelouse de 22 m de diamètre, la mesure ne devait pas être si mal que ça pour du "très urbain"!

Pour archive les zones à 40°C et + vendredi pm par Arome. Net recul de la surface concernée par rapport à https://forums.infoclimat.fr/f/topic/57425-du-13-juin-au-19-juin-2022-prévisions-météo-semaine-24/?do=findComment&comment=3552740 Arpège est toujours aussi effrayant pour samedi: ce vent de Sud à 20 km/h de vent moyen, 40 km/h en rafale, -15% d'HR et ... +40°C, est-ce que @Seziou / Zarge © va encore pouvoir documenter son effet "sèche-cheveux" bien au-delà des plaines viticoles de l'Hérault en juin 2019?!

J'ai twitté ton info vers 14h15, j'ai pris un taquet public de @ludo47 et même une demande par MP de retrait du tweet par un CM de MF (non mais allo quoi). Je reconnais que je n'avais pas anticipé le RT de Guillaume Rozier, mais pour le coup je n'ai aucun scrupule car (et contrairement à des "alertes" sur des phénomènes violents en cours ou à quelques heures comme orages/fortes pluies) il s'agit là d'une vigilance sur un phénomène de grande amplitude et largement "bridée" par une double-connerie: que la carte de vigi soit diffusée à 24h (c'est BCP trop tard pour de multiples acteurs économiques notamment), et que le phénomène de canicule ne soit pas même suivi dans les bulletins publics de vigi à J+1, 2, 3 et 4. Le truc monte depuis une semaine maintenant ; quand on suit un peu la question, il n'y a aucune surprise sur cette vigi rouge - donc ça va hein, organisez-vous, et venez pas nous donner des leçons... Occupez-vous plutôt de votre communication externe et interne, ainsi que de la sécurisation des procédures et des plateformes extranet...

Elles sont bien chargées non, même s'il manque quelques heures de la matinée? https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/carcassonne-salvaza/07635.html?

J'archive ici quelques cartes collector, à confronter avec les obs d'ici ce we. Vendredi, via ARPEGE Même jour et même heure, via AROME Samedi, pour ARPEGE

Apparemment, ça a bien secoué à 22h34 vers Herbeys (positif à 280 kA!)

J'émets une hypothèse : (si un prévi MF @fran39 @gaet34@CFR @Tony22 @Ventdautan @kami @hailstone passe par là, je serais curieux d'avoir son avis là-dessus) --> à toutes échéances, s'agissant des températures, Météo-France s'appuie sur ce qu'ils appellent en interne "les AS", à savoir les "adaptations statistiques" qui sont, si j'ai bien compris, le résultat d'un algo maison qui traite les sorties brutes multi-modèles (CEP, Arp, ARO, en DET et en ENS) et les "mixe" avec l'historique des observations (et plus probablement, l'historique des ré-analyses) pour corriger tous les biais possibles de chacun des modèles pour un point de grille donné. Si cela fonctionne plutôt bien dans 98% des cas, et si ça corrige par exemple probablement très bien le biais d'Arp sur les Tn sur ces périodes caniculaires, je me demande si cette technique ne trouve pas ses limites précisément quand les valeurs sortent de la climatologie standard --> en gros, même si les sorties brutes sont brûlantes, au regard du peu d'occurrences dans la climato récente (genre, uniquement le 25 juillet 2019?), eh ben à la sortie le lissage est tellement "violent" qu'on peut perdre peut-être 4 ou 5°C sur les Tx à 72h d'échéance...

Tx finale 35.4°C un 15 juin. Même pas peur.

Des valeurs désertiques dans les Landes ou en Touraine par exemple......

Alerte grosse c****

Tx provisoire à Ciran de 34,6°C. Et ce n'est biensûr que le début... EDIT: OK donc 10 min + tard, seuil de très fortes chaleurs franchi avec actuellement 35,2°C, battant le record de précocité du 19 juin 2017.

Il a décidé de prendre une pause estivale, afin de lire tous les rapports du GIEC depuis 20 ans, de réfléchir sur lui-même et l'avenir de la Terre. Il sera de retour avant l'hiver, avec le soucis de l'objectivité sur la prévision des VDF et des VDC et de son engagement pour que l'humanité réduise ses GES maintenant qu'il est convaincu que 98% du RC actuel est d'origine anthropique. Non, j'déconne biensûr: 3 tentatives de création de nouveaux comptes ces derniers jours (peut-être la 100ème depuis 15 ans que "Jean-Noël" traine sur les forums Infoclimat), biensûr toutes refusées.

Probablement une panne sur la collecte de T°C/HR, puisque le vent/rafale fonctionne. Probablement compensée par une saisie manuelle dans la BDClim chaque matin (et heureusement que sur IC on récupère les données sur 24h glissantes). Poke @ludo47

Arome avait bien vu le coup (dommage, je n'ai pas gardé le run précédent)

Malheureusement, le turn-over des profs rend impossible de tenir un "référent" permanent... Les remplaçants ne sont pas forcément motivés pour reprendre les projets de leurs prédécesseurs...

A ton service - respecte la charte du forum LT, me traite pas de censeur, et on pourra en discuter...

Pour une fois qu'un présentateur météo change de ton, on salue le geste

Puisses-tu dire vrai - parce que là, il est certain que ma Txx absolue de 40.8°C à Ciran prendrait une sacrée claque...

Sur la base des seuls seuils, la Hte Garonne et le Tarn devraient déjà être en orange oui (surtout quand on voit que même les prévisions par adaptation statistique qui ont tendance à lisser les extrêmes dépassent les 41°C pour Blagnac vendredi prochain!). Mais comme toujours, rappelons qu'il s'agit d'indice d'aide à la décision, qu'il y a dans la boucle les ARS, les Préfets ... bref, on peut s'en étonner en effet, mais MF attend d'avoir une bonne tartine de département à passer en orange (et ceux déjà en jaune donnent une idée de ceux qui vont y passer).

Oui, à mon avis l'abri ventilé ne l'est plus...

Comme en juin et juillet 2019, problème d'échelle de T°C sur IC

Et attendez, je vous dis pas le bord** que ça va être pour MF de sortir les nouvelles normales 1991-->2020, quelques jours après cette canicule, puisque c'est prévu pour le 28 juin prochain. Du jour au lendemain, les anomalies positives vont s'écrouler d'un demi-degré! 🙄

L'angoisse jusqu'à +240h!