hugogo

En attendant, on vien de passer au dessus de 2005 au niveau de l'extent au 21 septembre.

Eh oui mais google traduction c'est pas toujours terrible. Outlook c'est en effet plus proche de projection en Francais. C'est un mot qui ressort souvent pour les previsions en economie, et qu'on retrouve meme assez regulierement sur les sites de meteo Anglais. En aucun cas a ma connaissance on utilise "outlook" pour dire vue, vision ou attitude. Ca peu en effet avoir un rapport avec horizon et perspective, ce qui dans tous les cas revient au meme.

Oui, donc si je comprends bien, le min de cette annee est superieur a la moyenne de Septembre de l'an dernier de 0.4 millions de km carres? Ca veut dire que la moyenne sera nettement plus elevee, car la hausse amorcee semble plus rapide que celle de l'an dernier, et meme si un ralentissement semble iminent avec la deconcentration du vortex polaire, ca restera nettement mieux que l'an dernier non?

Thony 42 -> elles le seront, et bien, des le passage aux normes 81/2010. Ricos: En fait chaque region a "sa" vague de froid. Ainsi si on prend le Nord Est, ce sont les vdf de 1956 et de 1971 qui ont ete les plus rigoureuses. Dans le centre Est, c'est en 1971 et en 1963 qu'il a fait le plus froid. Dans le Sud Est, c'est en 1956 et 1963 qu'il a fait le plus froid. Cependant en 1956, le froid n'a pas ete si intense dans le nord ouest et le centre du pays [Region centre]. En effet, en region centre, la reference c'est plutot 1985, et dans le nord ouest, c'est 1985. 1987 et 1963. Dans le sud ouest, l'hiver 1963 a ete moins rigoureux [proportionnellement] a ce que l'on a pu observr dans le reste du pays. Ceux sont 1956 et 1985 qui y tiennent la palme du plus grand froid. De la meme maniere que la palme du froid d 20e siecle en Europe Centrale est detenue par 1929, alors qu'entre la Belgique et l'Est de l'Allemagne c'est en 1940 qu'il a fait le plus froid, et que le nord ouest Russe a connut les froids les plus severes en 1979. Bref, a chacun sa vague de froid de reference.

En effet, l'anomalie negative des SST sur l'Atlantique montre bien que l'ete a ete tres depressionnaire sur la zone. C'est d'ailleurs l'expliquation pour les fortes differences du resenti de cet ete entre le Sud Est qui a connut un des etes les plus chauds et le nord ouest qui a connut un ete a peine dans les normes: fort gradient de pression Nord ouest/Sud Est entre Avril et Aout, avec regulierement des gros bastons en Atlantique, des passages pluvieux sur la Bretagne, des nuages dans les regions proches et beau ailleurs. La on va connaitre une situation bien differente: patate anticyclonique haut perchee sur l'Atlantique, plus a l'Est que durant les mois passes, d'ou le risque de descente arctique entrevu depuis maintenant 2 semaines a longue echeance.

Janvier 1987 est beaucoup plus exeptionnel niveau synoptique, et en Europe. C'est quand meme un des mois d'hiver les plus froids du 21e siecle en Europe, et c'est je crois dans le top 3 en Scandinavie. De plus Janvier 1987 a ete en moyenne plus froid que 1985 en France, a cause d'une fin janvier 1985 bien douce. Cependant les 3 hivers 1985/1986/1987 ont ete incroyables: 1985: Temperatures tres basses pendant 2 semaines sur tout le pays. 1986: fevrier: Les precipitations dans la moitie nord durant tout le mois ont ete uniquement neigeuses. -19 a Strasbourg dans les derniers jours de fevrier. 1987: Nombreux records de TXN dans le NE, devant 1987 avec des valeurs a -11/-12 quand meme. Cette vague de froid fut plus intense que 1985 dans l'ouest.

Et moi je ne comprends pas pourquoi les 20% restant adule la douceur. Car douceur est synonime d'ennui sur notre pays. Sinon, pour moi ca n'a pas bouge, on a plus de la moitie des scenarios qui penchent vers la douceur sur GEFS, et sachant qu'un decalage minime vers l'Est nous vaudrait une grande douceur, je pense que c'est l;optio la plus probable. Ca fait plusieurs semaines que la descenta arctique est prevue et repoussee, elle n'arrive pas a passer les 240h. C'est bien dommage.

A ces echeances en general l'ensembliste finit par se rallier a GFS, mais tu as raison de preciser que nous ne connaissons pas encore l'ampleur du rafraichissement de fin de semaine. Cependant c'est vraiment stable, puisque avant hier soir, gFS voyait deja des t850hpa du memem ordre...

Lol, pour le coup ton message est reellement incroyable, sans faire de pleonsme pour le coup. Les TN seront superieures a 10 degres a peu pres partout sauf TAF jusqu'a Vendredi [ autour de 2 degres d'exedent par rapport aux normes journalieres], et l'apres midi il fera 25 degres y comprit dans la moitie nord plusieurs jours d'affile en milieu de semaine [autour de 6 degres au dessus des normes journalieres.] Quant a la moitie sud, il fera autour de 25 degres tous les jours y comprit en fin de semaine prochaine. Quant au rafraichissement ponctuel de fin de semaine, il touchera les regions au nord de la Loire seulement et on atteindra tout de meme 20 degres a peu pres partout l'aprem, meme dans le nord. Autant dire: Perseverence de la douceur dans le nord lundi et retour a des conditions chaudes dans le sud. TN tres douces pour la saison, avec presqu'aucune valeur inferieure a 10 degres. Apogee de la chaleur en milieu de semaine mardi et mercredi avec partout des TX autour de 25 degres, localement 26/27 dans le sud ouest et 26 dans le nord. TN a peine douces, et de saison notamment dans le nord et le sud ouest. Fin de semaine: un peu moins beau et chaud notamment dans le nord et le nord Est, baisse notable des temperatures dans ces regions: 20 degres dans le nord, mais oujours 25 degres avec pointes a 26/27 dans le sud ouest et le sud Est l'aprem. TN bien fraiches le matin dans le nord avec des valeurs largement inferieures a 10 degres a peu pres partout. En depassant l'echeance on peut vraissemblablement compter sur un nouveau redoux, avec le retour de temperatures autour de 25 degres dans le nord l'aprem, grace a un anticyclone positionne sur la GB. Bref tres doux a perte de vue. Et je tiens a preciser, Primtemps, que le ton avec le quel tu ecris m'est particulierement insurportable, d'autant plus que toi l'air de rien on ne te vois pas souvent faire des previsions sur ce topic. Tu preferes te moquer cyniquement de ceux qui s'y essayent, en enployant en plus un ton qui te donne un air du superiorite. J'espere que ca sera la denriere fois.

no comment non plus pour les diagrammes GEFS du run de 6h aujourd'hui.

Mais ensuite ca continue au moins jusqu'a debut octobre si on en croit le derniers GEFS, avec une moyenne de t850hpa superieure a 10 degres a Lille de fin septembre au 5 octobre au moins... C'est tout simplement incroyable. En gros on va etre en moyenne 2/3 bons gros degres au dessus des moyennes saisonnieres pendant environ 10 jours au moins! Avec une ceinture anticyclonique cette lattitude la, il ne se passera rien avant un bout de temps, alors n'essayez pas de faire la sieste pendant tout le temps ou il ne se passe rien, vous risquez de vous endormir a jamais...

ouais mais rien de glacial de prevut pour autant. ca N'est qu'un coup de froid de deux jours, 3 au plus.

Ca serait meme jouer a l'aprenti sorcier tocard, qui n'a pas apprit sa lecon lui montrant qu'il ne peut rien resulter de bon de voloir maitriser la nature a long terme.

Bon en gros on a une ceinture anticyclonique tres haut place sur l'Atlantique: Ainsi en debut de periode au moins ca devrait etre beau dans le nord, c'est moins certain pour le sud Est. Le debut de l'echeance se ferait dans des temperatures tres douces pour la saison: de belles apres midi a attendre sur une bonne partie du pays. Ensuite je pense qu'on ne peut aucunement parler de flux de Nord pour le moment, car c'est quand meme a 12 jours au plus tot. Cependant je vous rejoint sur le fait qu'on a des indices penchant vers un eclatement du vortex polaire: celui ci coulerai sur l'Atlantique ou sur l'Europe, avec un beau blocage, mais il faudra attendre une bonne semaine pour determiner ou celui ci prendra place et comment il nous affectera.

Ouais enfin les orages c'est tres souvent en flux de sud ouest donc finalement elle n'a pas si tord que ca evelyne Dheliat.

En gros la goutte froid va s'eloigner vers l'ouest dans les prochains jours sous l'influence du puissant blocage anticyclonique allant du sud ouest du groenland a la Scandinavie. Mais par la suite, cette goutte froide reviendrai en sens inverse pour stagner et sans doute mourir aux alentours de notre pays, sans pour autant qu'on puisse encore savoir ou et quand [c'est le probleme avec les gouttes froides. En tout cas celle ci devrait nous avoir occuper toute la semaine avant de perir... Resultat des courses, on aurait en gros un temps plutot doux pour la saison mais pas pour autant franchement beau sur le pays: si l'Est et le nord devraient etre soumis a un temps plus sec, l'ouest et le sud pourraient eux connaitre des jours a temps assez instables, de nombreux passages nuageux et pas mal d'averses ou de petits passages pluvieux. Du coup avec un petit flux de sud et une humidite non negligeable, les temperatures seraient tres variables d'un jour a l'autre: sous le soleil il pourra faire autour de 25 degres, meme dans la moitie nord, tandis que sous les averses et le nuages les temperatures resteraient par fois inferieures a 20 degres. Meme variation pour les minimales, puisqu'elles s'echelonneraient de 8/10 degres par ciel clair a 15 degres sous le temps instable. En bref, semaine tres instable, avec une palme attribuee au pourtour mediteranneen et a la Corse, qui pourraient voir des precipitations en quantite sympathique.

Moi j'ounlie l'autre sport passionnant que je pratique: le ski! J' vais deux semaines en fevrier et le week end de Paques [pas plus malheureusement].

Les masses d'air au pole sont tres douces pour la saison par contre. En effet alors qu'on atteignait deja les -10 a la fin du mois d'aout sur le bassin arctique, on peine toujours a descendre sous les -12, alors qu'on est quand meme 3 bonnes semaines apres. On devrait deja avoir des poches a -15 localement, et une bonne partie du bassin sous les -10.

Mais oui maic ca c'est seuelement l'extent MINIMAL, qui est representatif d'une periode de deux mois au maximum de l'annee. Or l'annee en compte 12. Et en moyenne sur 12 mois cette annee, il faudrai biensur attendre les chiffres reels mais je ne suis pas sur que nous serons sous cette courbe de tendance. Resume l'evolution de la glace arctique a l'evolution de ses minimums c'est comme resumer l'evolution de l'Arctique a ses maximums. C'est pas tres representatif de nous sortir le mois ou le moment dans l'annee presentant l'anomalie negative de superficie la plus forte, vous etes d'accord?

Ouais, le seul probleme c'est que l'etat de la banquise c'est incontestablement ameliore depuis deux ans. Les chiffres fiables le montrent, c'est incontestable. Enfin je me permet de te contredire sur un point montrant ou alors un oubli, ou alors un manque de rigueur, ou alors une mauvaise foix de ta part: 2009 n'est pas la 3e pire annee en extent et area: c'est la 3e pire annee EN CE QUI CONCERNE LE MINIMUM SEULEMENT. Celui ci etant atteint toujours autour de la meme date, on peut dire que c'est la 3e pire annee pour une fin d'ete. On omet ainsi le fait que 2009 etait meilleurs que tous les ans depuis 2003 pour le mois de Mai, et qu'on a egalement battu les annees 2007, 2006, 2005 et 2004 en ce qui concerne l'Extent maximal. Ensuite, est ce que les conditions etaient plus propice pour ralentir la debacle cette annee, ou alors etaient elles plus propices pour accelerer la debacle les annees precedentes? Une nuances qui change tout: 2009 n'est peut etre qu'un retour a la normale d'il y a une dizaine ou une vingtaine d'annees au pole en ce qui concerne les conditions athmospheriques. Ensuite, je ne vois pas ce qui a de surprenant dans le fait que la banquise mette plusieurs annees a se reconstituer a ses niveaux d'avant 2007. Bref, je ne dit pas que tout va bien, je dis que tout va mieux, comme le prouvent les graphiques.

grecale 2b ton 2e message est de trop. Le nord ouest aussi connait des secheresses tout comme l'Ecosse, la norvege ou autre. Car la secheresse c'est par rapport aux normes que ca s'exprime, afin de pouvoir comparer ce qui est comparable. Or il se trouve precisement que le nord connait des deficits prononces depuis longtemps, alors que le sud a ete bien arrose avant l'ete. Ainsi la secheresse n'y est peut etre pas record mais elle y est plus grave. Pour finir si tout le monde faisait du regionalisme comme ce que tu viens de faire la qualite du forum serait divisee par 10.

Je ne sais meme pas comment on eut avoir l'idee d'en arriver la. Ca ne causera que d'autres problemes au long terme qu'il fudra resoudre. Pour moi, en arriver la serait le signe d'un cuisant echec de l'humanite.

Certes le rechauffement continue il faut bien l'admettre: que l'anomalie soit de +200 degres ou de +0.1 degres, il y a rechauffement dans les eux cas. Seulement si on prend une annee exedentaire aux normes 71/00 de 0.2 degres et une autre annee exedentaire de 0.4 degres par rapport a la meme normale 71/00, et bien la premiere annee est plus froide que la premiere. Ainsi si on resonne comme ca on observe en effet actuellement une stabilisation des TM, mais une stablisation au dessus de la normale. Cependant juste une chose, je me souviens avoir lu quelque chose a propos d'une stabilisation des anomalies depuis 1998. Seulement en 1998 on exprimait les anomalies par rapport a la normale 61/90, plus froide que la normale 71/00. Au quel cas la stabilisation de temperatures c'est de la foutaise.

Celle ci est connut aussi.

Le probleme c'est qu'en realite on ne connait franchement pas grand chose sur notre climat, et on ne sait pas si 2007 est du a la variabilite naturelle, au RC, ou meme aux deux. One ne rappelle jamais assez que le climat en arctique est tres variable d'une periode a l'autre, et on peut y perdre plusieurs degres en moyenne annuelle entre deux decennies consecutives. Exemple au Spitzberg: http://www.john-daly.com/stations/spitzbgn.gif On voit tres bien le refroidissement des annees 60, ou l'annee la plus chaude est plus froide que l'annee la plus froide de la decennie precedente. De meme ici: http://www.john-daly.com/stations/angmaggs.gif On a perdu environ 2 degres entre la periode 1930/1945 et 1963/1990. Inutile de dire que dans les annees 60, les scientifiques penchaient vers un refroidissement du climat pouvant amene a d'eventuels grave probleme pour l'homme, comme des famines ou autre...