Gombervaux

Le haubanage d'un mat corrige 2 problèmes: Le premier supprimer les oscillations et vibrations préjuciables au matériel. Lors des brusques variations de la girouette, tu ne dois pas voir bouger l'ensemble. Si ça tremble ou vibre, faut haubaner léger. Au moins 3 haubans à 120°, pas de tension dans les brins (ils doivent être courbés par leur poids). Le deuxième prévenir le flambage du mat. Le constructeur du mat qui l'a fabriqué dans un but bien précis l'a calculé pour qu'il ne casse pas en utilisation normale. Sauf qu'on y fixe un anémo girouette, ce qui n'était pas son but premier. Le poids et la prise au vent de l'équipement au sommet risquent ils de le faire flamber? Si le poids dépasse l'équipement d'origine, y'a un risque. On voit bien par exemple dans le cas plus haut d'une perche à sécateur, on peut aisément dépasser le poids du sécateur de plusieurs kg sans risque de flambage. Au delà faut haubanner. Pour les mats cylindriques homogènes, on pourra se rapporter au haubanage des voiliers. Pour les autres (triangulaires ou autres) assemblés, faudra augmenter l'angle au sommet, et respecter les mêmes règles de barres de flèches.

Le pauvre, si on veut /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je pense plutôt, qu'il avait sa copine pas loin /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon , on n'est pas d'accord sur la méthode (et surtout sur les termes):Le Spiea n'est pas un étalon, il ne peut servir à étalonner. Quand à la comparaison, on doit, si on la veut valable, être dans les conditions d'environnement optimales : classe 1. Donc pas chez moi (classe 7) Et comme je l'ai dit plus haut comparer deux appareils différents n'a pas beaucoup d'utilité. Peu d'enfants mettent leur main dans la flamme pour savoir que ça brûle. Dans la plupart des cas une simple explication leur suffit. Tous les fabriquants de pluvios étalonnent leur modèle expérimental à MF à Trappes. Y'a qu'un seul étalon en France, il a coûté une fortune à l'état, car une partie est enterrée. Pourtant les pluvios qu'on croise dans les randos, (généralement MF ou EDF) ne sont JAMAIS étalonnés par comparaison, pas même avec l'étalon de Trappes. Les constructeurs sérieux mettent en place un protocol que j'ai décrit sommairement, et qui, comme tu le dis doit tenir compte de tous les autres paramètres d'écoulement et d'évaporation. C'est ce protocole qui est appliqué à MF et EDF. Je reconnais qu'il est dommage que les principaux constructeurs ne soient pas visitables. Ils ont en effets des services sensibles, et si tu ne bosses pas pour l'armée, en général tu ne peux rien voir. Ceux que je connais n'ont absolument pas de station de démonstration et encore moins de site de "réglage par comparaison". On n'y voit que des alignements de pluvios prêts à l'expédition. Quand à Nevada, faut pas t'affoler /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je décrit des systèmes pros que je ne peux pas me payer non plus, puisque ces pluvios pros coûtent environ le prix de ta station complète. Quand on parle météo, vaut mieux approcher les paramètres au plus prêt et ces petites stations donnent une idée approchante du temps qu'il fait. Vaut mieux celà que rien /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je me souviens qu'en fin de bulletin, la météorologie nationale rajoutait une phrase chargée de rassurer le lecteur, c'était toujours la même.Après enquête il apparut que c'était une consigne de leur direction nationale émanent du ministère

Tu ne peux pas à priori comparer 2 pluvios de façon simple : il faudrait que ces deux pluvios soient strictement identiques, sur une zone radome de classe 1 extrêmement étendue, tout en étant très proches l'un de l'autre. Comparer un pluvio à augets basculeurs avec un spiea, revient à comparer par exemple un thermo ultrasonic avec un thermo à Hg ou une bilame, ou un anemo à moulinet ou à hélice avec un anemo sonic, même en soufflerie, rien à voir... comparer un psychro avec un capteur d'humidité capacitif ou une mèche de cheveux, ou le baro Hg de l'opticien de la place, avec le capteur xtal de l'altimètre... inutile C'est pour cette raison qu'il n'est pas bien utile de se référer aux records ou aux mesures de plus de 30 ans, les méthodes de mesures ont tellement changé. capteurs, abris, lieu de la mesure, environnement... Un réglage de pluvio à augets se fait uniquement en labo (ton évier) en réglant très précisément chaque auget, puis en faisant couler un filet d'eau pour une certaine quantité s'écoulant pendant un certain temps données fournies par le constructeur. Et certainement pas en comparant ses données in situ avec un autre pluvio. Il t'est par contre possible d'acquérir un spiea ou un Pierron pour une autre utilisation, par exemple pour comparer des totaux avec d'autres stations, et réserver l'automatique aux données calculées (intensités, reconstitution en cas d'absence) EDF par exemple utilise cette méthode en doublant les mesures là où ils peuvent les relever régulièrement. (le pluvio manuel doit être vidé tous les matins)

Dans le cas des pluviomètres à augets basculeurs, il y a deux causes principales de comptage supplémentaires intempestifs : 1 - le vent; dans un pluvio mal fixé, ou sur un mat qui vibre, ou qui a une porte peu étanche, le vent peut créer des basculements supplémentaires des augets. 2 - des interférences, plus difficiles à identifier : pluvio radio, ou d'autres pièces métalliques à proximité d'ils, ou pour des pluvio à comptage opto électronique, une fuite de lumière. Dans ce cas il n'y a pas de basculements supplémentaires, mais un comptage faussé.

Je ne pense pas que les CAPE de GFS soient surestimées ou mal calculée.Je pense que c'est le risque orageux consécutif à ces Cape qui est surestimé. En particulier, si on prenanit en compte la CIN, on verrait, comme tu le dis une LFC inhibant tout déclanchement dû à l'humidité en particulier sur la mer.

L'humidité au sol sert à déterminer la zone de flottabilité négative CIN. entre le sol et le niveau de convection libre. Ce niveau va déterminer une température (la pointillée) qui va effectivement servir de borne au calcul de la Cape. On voit par ta formule, par celle que je connais (somme du niveau Lfc au niveauPtop de la flottabilité x dz) ou par la représentation graphique, qu'il n'y intervient que des températures à l'exclusion de la température mouillée. Ce qui exclue pour ces altitudes la notion d'humidité. On voit dans des RS en sapin de Noël que la détermination de cette borne crée une Lfc déconnectée de cette humidité au sol.

http://www.meteoliguria.it/tabbolam21.asp

J'ai suivi au tph l'enfer du 15 juillet 2003 avec de la famille à Biscaros, les pins des landes déracinés, les catamarans dans les arbres jusquà la destruction du pylone Bouygues. Pour ma part, celui du 6 juillet 2001 près de Chaumont en haute Marne, arbres et cultures hachées par la grêle, puis 7 morts à Strasbourg, le soir. C'est le seul de ma vie où j'ai eu peur, pensant que ma baie vitrée allait exploser sous les chocs et les rafales. J'ai commencé à faire de la place dans la pièce en attendant le pire. Devant moi un prunier a été cassé à 10 mètre, je n'ai pas vu à quel moment, la visi ne dépassait pas 3 m dans les grèlons. Je vois qu'on n'est pas d'accord sur le nombre de morts, c'est pas grave. Ce qui m'a choqué c'est que le lendemain la mairie de Strasbourg a prétendu n'avoir pas été prévenue Alors que l'orage avait débuté vers 14h près de la Loire, était passé chez moi vers 17h, atteint l'Alsace vers 20H. d'ailleurs un festival avait été évacué à Besançon, en prévention /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> Qui n'avait pas prévenu qui?

Quelque soit le pluvio; ça s'appelle le syndrome de l'essuie-glace. Tout un chacun remarquera que les essuie-glace des voitures ne tombent en panne que quand il pleut. Il en est de même pour tous les pluvios quelsqu'ils soient. C'est en grande partie la difficulté des mesures météorologiques

En effet, et c'est la raison pour laquelle GFS ajoute le liftindex sur la même carte.Ce lift index tient compte de l'humidité. C'est un indice qu'on peut comparer à la flottabilité. Mais ne jamais oublier, que ces marqueurs ne sont pas conservatifs, donc transportables ni dans le temps ni dans l'espace; que le modèle donne sa représentation à un instant précis, et que ces indices, réputés faibles, sont peut-être significatifs d'un orage passé.

Moi, ce qui me fait le plus peur, c'est l'égout qui se déverse au sud du petit carré rouge /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Juste pour trier un peu : La Cape est une énergie potentielle et comme le tourbillon potentiel (plus haut, 1,5PVU) portent dans leur définition (potentiel) une possibilité, pas une finalité. La cape reste quand même un résumé le l'état de l'atmosphère en altitude, tenant compte des autres paramètres cités, températures et humidités aux différentes couches. Donc, pour prévoir un orage, il faut d'abord que l'état de l'atmosphère y soit propice: 1 -qu'il y ait du tourbillon potentiel: au_dessus d'une ligne de 1,5 d'unité de tourbillon potentiel (ou Potentiel Vorticity Unit), les lignes iso PVU sont extrêmement rapprochées. En dessous de cette ligne (1,5 pvu) ce gradiant est très faible. Donc on appelle cette ligne Tropopause dynamique. (C'est pas la tropo thermique, puisque le cunimb va se développer au dessus de cette tropo. dyn, par contre elle peut être une barrière au jets). Ex: à droite des jets (stable) la 1,5pvu est à 10 000 m, la 1pvu, au sol, la 2 pvu à 11 000m, la 3 pvu à 11 500m. à gauche du jet (instable) des trous de la 1,5 pvu à 5 000m ou même au sol, avec la 2 pvu moins de 1000 m au dessus, c'est donc le premier ingrédient d'explosion /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> 2 - Faut qu'il y ait de la Cape (voir lexique infoclimat) 3 - Faut pas que la Cin s'y oppose (même lexique) Ensuite, pour que ça déclenche, il faut qu'il y ait un apport dynamique (relatif) qui peut se résumer à un apport d'humidité en moyenne atmosphère. (là tout joue : t, td, même au sol) et du cisaillement de vent (déclanchement des tourbillons dans la partie de haute PVU au dessus de la tropo dyn.)

Au cas ou tu le saurais pas , les radars français appartiennent à Météo France. l'Etat français a décidé que ces photos seraient payantes, et donc il te propose de les payer à MF. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est pas la responsabilité de l'Europe, ni celle de MF. C'est que notre gouvernement qui veut qu'on paie /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Faut quand même être réaliste, et retomber de votre nuage.Dès la première prévi PACA, cunimb s'est aperçu qu'il ne pourrait tenir que sur son département, ailleurs c'était la banane. Et depuis, raisonablement , il s'en tient à son département. La difficulté de la prévision, (c'est pour celà que je n'en fais pas) c'est de n'oublier personne. T'a pas le droit de dire tel temps au nord de la loire , et rien dire pour le sud; ou mistral terrible sur la vallée du Rhone et rien dire pour Nice. C'est très difficile /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Donc, raisonablement, faut une centaine de "cunimb" pour couvrir la France. T'as pas trop le choix, d'ailleurs c'est comme ça qu'ils bossent à MF, et ils arrivent quand même à avoir des trous /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> En plus, pour faire des prévis tous les jours de l'année, même à Paques, le lundi de Pentecote, les vacances, Noël et le 14 juillet, ils sont entre 3 et 5 personnes différentes, par département, à travailler à tour de rôle . sans parler des coordinations régionales et nationales... Des supermotivés comme Cunimb, y'en faudrait donc au moins 300. OK vous partez de 2, super motivés, je doute que les 33 autres le soient autant, reste à en trouver 265, bon courage /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pourtant il se dégage une majorité favorable autour de Collado, Kessler, Chaboud, et Bodin qui officient ou ont officié à MF /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Quand au concours, ce qui est un peu hors sujet,à ta place ce n'est pas les boutonneux qui m'intéresserait, mais leurs copines, les matheuses /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Faut pas non plus donner dans la démago qui encense les disparus. J'ai croisé plus d'une fois AGP, Laurent C, et Laurent BH quand ils étaient à la télé et venaient pomper en cata les données de la MN. Ils étaient loins d'être tranquilles. Tous ont leurs qualités et leurs défauts, et c'est trop facile de les planter, car faut qu'ils expliquent quelquechose de difficile alors qu'ils sont eux mêmes salement angoissés de passer à l'antenne. Fogiel et Ruquier, ils n'ont qu'à rebondir sur les gens qui sont là. Les présentateurs Météo, faut qu'ils fassent passer un message dont ils n'ont pas les tenants et les aboutissants, à un public qu'ils doivent se contenter d'imaginer. Pas facile

Attention à ce genre de généralité

Sauf que pas un des deux n'est journaliste. Ce sont des "présentateurs, animateurs" qui n'ont pas besoin de diplôme pour exercer. Le recrutement de cette profession c'est que casting et piston. Je défie le clown de la 2 de prouver une carte de journaliste, comme il prétend l'être On connait l'émission de Fogiel : tirer sur les tournées de promotion, en espérant planter les interviewés. C'est lui qui a été planté par le marseillais, et il n'avait plus de jus pour attaquer les pantins de la météo. Il a en général un faire-valoir dans son émission : Madame Chirac, ou d'autre cause, mais Un seulement. Hier c'était celle qui se prenait des beignes. Donc les clowns étaient là pour le fun . Ils ont même réussi à se couper la parole entre eux . Marco, n'avait plus besoin de les interrompre, pour les désorienter et jouer les vedettes... la cacophonie roulait d'elle même

1 - c'est que des chiffres d'une assurance privée dont le premier but est de faire des bénéfices pour ses actionnaires. 2 - En France, on a dans le sud, par exemple, des paysans qui tirent dans les cunimbs, pour être sûr que la grêle tombe sur la tronche du voisin /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et quand ça leur retombe sur la g****e, il vont menacer de mort les météos (de Perpignan par exemple) y'a un procès en cours /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ces dégats chiffrés ne paraîtront jamais dans les chiffres des assurances, puisque ces paysans , ne cotisant pas , ne seront pas indemnisés /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Aux exemples cités et d'autres vécus, on peut situer cette distance à 10 à 15m. J'ai en exemple : le sémaphore de Porquerolles : un marin et trajet foudre matérialisé. le sémaphore du Bec de l'Aigle : un marin blessé (3 m) et trajet matérialisé; la pièce à côté de laquelle je travaillais, les dégats dans une étable en Corse (trajet matérialisé et bêtes blessées), et un groupe de planchistes en méditerrannée. Le marin de Porquerolles pas blessé (chance ou absence mensongeaire mais justifiée /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) Les exemples des sémaphores sont cités à dessein puisque la foudre a été ramenée par les équipements météos. Je rappellerai aussi que tous les 500 sites de la météorologie Nationale ont été touchés par la foudre avant 1990, que de nombreux amateurs ne savent pas les dangers auxquels ils s'exposent avec leurs mats vents...

Bon , /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> il semblerait que ton anémo est analogique, et que tu as un programme qui transforme les variations de courant en image, et pas en datas. Si c'est le cas, la solution consiste à envoyer régulièrement et automatiquement l'image avec un logiciel de transfert FTP (y'en a des gratuits, mais mon préféré est WSftp ) comme pour une webcam /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Fait quand même gaffe à pas trop pomper cette démonstration : /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> y'a pratiquement une erreur de calcul par ligne /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> exemple : Donc, la puissance moyenne d'un éclair = 500 MJ/25 ms = 20 GW et plus loin : Centrale nucléaire de Gravelines (Nord): 5000 MW (une tranche équivaut à 1000 MW) Cherchez l'erreur!

Il me semble que ce serait plutôt à la place de la vitrine historique de la Météorologie Nationale, à l'angle de l'avenue Rapp et de la rue de l'Université, et à quelques dizaines de mètres de l'ancienne première chaine cédée à LCM lors de la privatisation. JpB. aux dents longues, va-t-il croquer le média télévisuel?