dann17

Saurais-tu nous dire si les épicéas qu'on voit au loin sur la 2ème photo tiennent encore correctement le coup ?

Nous étions à Figeac il y a quelques semaines, le 13 juillet, et voici à quoi cela ressemblait encore :

Le Causse Méjean, défiguré par la sécheresse. Regardez, c'est incroyable ! Une catastrophe ! #Secheresse2022

Excellent !

Absolument. Les déserts les plus arides ne sont en effet pas nécessairement ceux où il pleut le moins, mais ceux dont la combinaison pluies/évapotranspiration (grosso-modo) est la plus basse possible.

Bah, faut pas leur en vouloir : ce sont des Anglais...

des gués. Les guets, c'est autre chose.

Je voudrais attirer l'attention sur Grenoble qui passe souvent inaperçue, mais qui subit en fait une chaleur constante et étouffante. Je viens de comparer quelques valeurs moyennes de l'humidex maximum. Il s'avère que, pour Lyon, par exemple, si la Tmx de ce mois de juillet est de 30,3 °C, l'humidex max moyen de ce même mois y atteint la valeur de 32,3. À Grenoble (station CEA, et non celle de St-Martin-d'Hères beaucoup trop urbaine), la Txm de juillet atteignait 32,5 °C, et l'humidex max moyen était de 35,2 ! C'est donc bien plus chaud qu'à Lyon, et même presque aussi chaud qu'à Orange (pourtant l'une des villes les plus chaudes de France) qui avait une Txm de 35,1 °C, et un Hx max moyen de 37,2. C'est même plus chaud qu'à Mont-de-Marsan, ville réputée pour ses humidex élevés, et qui a atteint 34,6 en Hx max moyen de juillet. Bref, les Grenoblois souffrent donc en silence car les températures brutes restent figées autour de la moyenne de 32,5 °C, sans trop s'en écarter, et donc les médias n'en parlent pas. Mais à cause de sa position de cuvette, l'humidité fournie par les nombreuses forêts autour de la capitale des Alpes a beaucoup plus de mal à s'échapper, si bien que l'aspect général de la végétation reste globalement assez vert, mais en contre-partie, cette humidité supplémentaire augmente le niveau de chaleur de façon significative. Grenoble en cette fin d'après-midi :

Il aurait dû rajouter : c'est normal, c'est l'été il fait beau, et il est pas censé pleuvoir.

Merci de respecter les règles de la langue française. Sans parler du fait que de mentionner des « petites paysannes » pour parler de petits paysans (au sens où on l'entend) ne veut pas du tout dire la même chose ! C'est bien pour ces raisons (outre le fait que cela alourdit inutilement un texte) que cette écriture ridicule (dite « inclusive ») ne peut pas et ne doit pas être utilisée. D'ailleurs, même le gouvernement ne l'a pas validée. C'est pour dire ! fin du HS.

Oui, c'est comme ça que j'entends la chose. Effectivement !

Très bien. Mais cela ne change pas l'intérêt de la méthode : l'agent qui passerait chez toi pour possiblement verbaliser à partir de ce qu'il aurait vu sur l'image satellite aurait l'explication. Donc il ne verbaliserait pas. Et j'imagine que les gens qui ont du Kikuyu à la place d'une « pelouse » classique ne sont pas légion.

Si c'est vrai, alors je préfère ne pas dire ce que j'en pense...

Oui mais tu vas faire passer un agent chez tout le monde, au hasard, pour vérifier si l'herbe est verte ou pas ? Je ne suis pas sûr que ce soit si rapide que ça ! Alors que grâce à une image satellite (en utilisant un indice de végétation style NDWI ou NDVI par ex), tu repères tout de suite où sont situés les fautifs. Et là, seulement là, tu envoies un agent sonner, dire bonjour, verbaliser, puis dire au revoir. Ça m'étonne pas...

Bilan du mois de juillet 2022, à ma station de Lac-Ambroise (comparaisons effectuées avec les données de la station n°7066820 de St-Ambroise - normales 1981-2010 -, située à 3,6 km à l'ESE de ma position, même altitude) : Tnm = 10,5 °C (Saint-Ambroise 11,9 °C, excédent de 0,9 °C ; Bagotville 12,1 °C, déficit de 0,3 °C) Txm = 25,2 °C (Saint-Ambroise 24,7 °C, excédent de 0,7 °C ; Bagotville 24,8 °C, excédent de 0,6 °C) Tm = 17,9 °C Tnn : +1,7 °C tnx : 18,2 °C Txn : 19,6 °C Txx : 32,7 °C Jours de gel : 0 j (normale 0 j) Tx > 25 °C : 17 j (normale 14 j) Tx > 30 °C : 2 j (normale 2 j) Précipitations : 142,6 mm (normale : 130 mm) Nombre de jours de pluie (RR > 0,2 mm , excluant la rosée) : 22 j RR > 1 mm : 18 j RR > 10 mm : 5 j Vitesse moyenne du vent à 2 m au-dessus du sol : --- km/h Direction dominante : --- Rafale max (à 2 m au-dessus du sol) : ---- km/h Bref, un mois de juillet thermiquement normal ou presque (à peine 0,5 °C d'excédent thermique). Globalement, la première moitié du mois aura été fraîche (pour la saison), pluvieuse et maussade, et la seconde moitié bien plus estivale et ensoleillée.

Bilan du mois de juin 2022, à ma station de Lac-Ambroise (comparaisons effectuées avec les données de la station n°7066820 de St-Ambroise - normales 1981-2010 -, située à 3,6 km à l'ESE de ma position, même altitude) : Tnm = 7,7 °C (Saint-Ambroise 9,6 °C, excédent de 1,6 °C ; Bagotville 8,8 °C, déficit de 0,4 °C) Txm = 22,3 °C (Saint-Ambroise 21,8 °C, déficit de 0,2 °C ; Bagotville 21,6 °C, déficit de 0,4 °C) Tm = 15,0 °C Tnn : 0,0 °C tnx : 15,1 °C Txn : 13,9 °C Txx : 33,5 °C Jours de gel : 2 j (normale 2 j) Tx > 25 °C : 8 j (normale 9 j) La dernière gelée de la saison 2021-2022 aura donc eu lieu le 20 juin. Précipitations (neige + pluie) : 182 mm (normale : 93 mm) Nombre de jours de pluie (RR > 0,2 mm , excluant la rosée) : 21 j RR > 1 mm : 17 j RR > 10 mm : 7 j Vitesse moyenne du vent à 2 m au-dessus du sol : --- km/h (très, très sous-estimé) Direction dominante : --- Rafale max (à 2 m au-dessus du sol) : ---- km/h En somme, ce mois de juin aura été thermiquement normal, voire très légèrement plus doux que la normale, avec un excédent thermique d'environ 0,5 °C. En revanche, c'est le temps maussade qui a régné, avec beaucoup de pluies et peu d'ensoleillement.

Il va falloir verbaliser sévèrement les gens dont les pelouses sont bien vertes. Une petite images satellite, et c'est vite repéré.

Très intéressant... Ce reportage date de 2014, mais vous allez voir qu'il est pleinement à jour. Pourquoi je poste ça ici ? simplement pour que vous compreniez que nos dirigeants - et surtout le gouvernement canadien, entre autres - (et donc les medias qui leur servent de porte-parole) n'ont clairement aucun intention de cesser leur manipulation visant à faire croire qu'ils se préoccupent de la question environnementale et climatique. Écoutez surtout à partir de 1:55.....

Oui absolument, j'ai rectifié mes propos. Tu as parfaitement raison.

Tu as parfaitement raison. Je n'ai rien dit ! Je suis même surpris d'avoir écrit ce que j'ai écrit !

Oui enfin, il ne faut pas exagérer non plus (pour ton coin) : 536 mm d'eau tombés (dont près de 110 mm en juin) en 7 mois, ça reste tout de même encore assez largement suffisant pour la végétation, même si - je te l'accorde - ces quantités d'eau sont bien inférieures à la normale. correction : évidemment que ce que j'avais écrit là est idiot, puisque en effet, le type de végétation qu'on retrouve dans cet écosystème collinéen frais et humide n'est en fait pas adaptée aux conditions actuelles vraiment pas suffisamment humides et fraîches.

Voilà le résultat du passage aux saletés de LED blanches (que ces s...pards - commerciaux comme élus municipaux - ont même le culot de vendre ça au public comme étant soi-disant « plus respectueux de la pollution lumineuse ») : fin juillet 2020, avant le changement d'éclairage, vue vers l'ONO : (SQM : 21,34 ; 22,00 étant la perfection ; moins de 20 étant un ciel déjà bien pollué) Un très beau ciel Hier soir, photo prise quasiment du même endroit et quasiment dans la même direction. Paramètres photo (ISO, pose, ouverture) identiques : (SQM 21,10 ; pas moyen de faire mieux) Vous noterez également la teinte bleutée grisâtre de ces saletés de LED, comprenant donc une bonne quantité de composante bleue (environ 20 à 30% ici, contre environ 5 à 10 % sur la photo précédente). Le bleu ayant pour mauvaise habitude de se diffuser bien plus facilement. Le résultat est sans appel... la situation se dégrade à vue d'oeil, ici au Québec.

Dingue quand on compare avec la moyenne de juillet 1919 qui était de 9,3 °C !

Merci Youri pour ces réflexions très intéressantes mais qui, malheureusement, ne font que confirmer le fait que - à moins d'un événement mondial majeur remettant tout à plat -, l'Afrique noire ne sortira jamais vraiment la tête de l'eau d'ici au moins la fin de ce siècle. En effet, le contact avec l'Occident y a entraîné une explosion démographique incontrôlable rendue dangereuse par un manque d'organisation criant et par des populations globalement inadaptées au mode de vie « occidental ». C'est malheureux à dire, mais je crois que l'Afrique noire aurait dû rester rurale. ps : sinon, le niveau de français des journalistes français commence à devenir péniblement bas : mes oreilles saignent lorsque j'entends (entre autres !) « mais ces travaux on empiré les conséquences... » (liaison pourtant évidente non faite par cette journaliste de pacotille). Par ailleurs, « empirer les conséquences » ne se dit pas ! Que c'est pénible !

Euh, puis-je tout de même te dire « de rien » ? (même si ce n'est pas moi qui ai évoqué le Causse Méjean).... En tout cas, oui, ce lien a l'air très intéressant. Quand je pense qu'il y a quelques jours encore, nous étions en France, et notamment dans les gorges du Tarn (magnifiques, au passage !). Et quand je pense que nous avons failli aller voir la grotte de Dargilan (nous en sommes passés à 15 km) ! Les grottes et avens dans cette région au sol calcaire sont innombrables et splendides : nous avons vu celle de Trabuc (Cévennes) et le gouffre de Padirac. Tiens, deux photos (prises sans flash) du gouffre de Padirac, et deux autres prises non loin de Dargilan, où la roche calcaire apparaît très bien :