_sb

Effectivement, tonnerre audible sur Aubagne-centre, pluie modérée à fortes par moment mais l'essentiel de cette cellule passe plus au sud

Grosse averse qui passe à l'instant juste au nord d'Aubagne (en plein centre ville, pluie modérée)

Flash visibles plein sud Toujours 20°C en plein centre d'Aubagne, rare ! Cette salve devrait être moins virulente que la précédente, le contexte est moins favorable me semble-t'il. Il faut quand même en profiter pour les chanceux qui seront concernés ! Bonne nuit aux noctambules

Les pluies orageuses du Var s'évacuent par le E/NE mais effectivement, même si le radar est encore timide, le satellite IR révèle de beaux gonflements au large de tout PACA : possibilité de nouvelles averses !

Effectivement, averse modérée en cours sur Aubagne hyper-centre (20°C non homologuable bien sur, en plein centre donc, ça fait bizarre !)

Aubagne hypercentre : rien depuis les 17h, quelques gouttes à l'instant qui n'ont même pas suffit à humidifer la chaussée. En revanche, le vent balance toujours et les platanes souffrent. Eclairs visibles, c'est tout.

PO et E13, même combat Certes, je n'ai pas les grandes compétences de certains intervenants mais ce type de configuration n'est pas celle qui assure du cumul pour l'E13. Les sorties d'Arpege et Arome gracieusement fournies par François ont montré, depuis le début de l'épisode mardi, qu'elles étaient en adéquation avec la réalité. Peut-être les spécificités locales sont mieux implémentées ? Nous n'aurons peut-être pas les 10 mm de maintenant à lundi mais peut-être 20 ou 25 avec quelques pointes localisées mais ça devrait rester très loin des 100 ou 150 mm vus par WRF et d'autres. Par fort vent d'est, les BC sont asséchées par ici et le relief joue son rôle. Comme dit Alex, lorsqu'à la fin de l'épisode (qui viendra bien à jour !), ce système se décalera vers l'est (avant de se combler totalement ?), on aura notre chance

Effectivement, Aubagne-nord et Roquevaire (est 13), une petite cellule vient de passer avec des intra-nuageux et quelques coups de foudre bruyants. Plafond relativement élevé.

Bonjour, Oui, il y a eu de la grêle sur Aubagne-centre /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour résumé, ce dont d'autres scenarii du même modèle mais dont certains paramètres ont été légèrement modifiés. Cela permet de prendre relativement en compte les incertitudes (théoriques, approximations, algorithmes, hétérogénéité des données, etc). Le plus souvent, ces scenarii s'éloignent les uns des autres au fur et à mesure de l'allongement de l'échéance. Si tous restent groupés, ça donne un indicateur de stabilité (mais ce n'est pas le seul) du modèle considéré, ici GFS. Pour ce début de fin de semaine, un peu de soleil et d'air plus sec après toute cette grisaille humide nous fera du bien !

Bonjour, À noter une très grosse averse localisée ce matin entre 8h10 et 8h30 à Aubagne (j'accompagnais mon fils à l'école !). Pluie plutôt faible mais durant deux minutes, je n'y voyais pas à 50 m tant la pluie était drue. Eaux de ruissellement dans les rues. Aucune activité électrique cependant. L'Huveaune a "enregistré" l'averse avec ce petit pic visible sur sa courbe de débit : courbe

Aubagne hyper centre Voilà, fin de ce bel épisode, il neigeotte depuis quelques minutes. 2,5 cm sur un petit coin d'herbe, mais rien de significatif, l'espace n'est pas dégagé alentour. En tout c'est chouette. Bonne nuit à tous /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Aubagne - hyper centre Neige modérée toujours. Commence à bien tenir au sol désormais, entre 0.5cm et 1 cm Léger vent d'ouest dans les rues exposées.

C'est gentil ... Toujours neige modérée à assez forte par moment. Elle tient sur les voitures, la végétation, ... Pas (encore?) sur la chaussée. Encore un effort ! Aubagne - centre

Aubagne - plein centre (E13) Après deux coups de tonnerre assez forts, neige très mouillée

Bonjour, Était-ce Anecdote ou Atmosphère qui nous parlait sans cesse des AMP, des "fameux" Anticyclone mobile polaire ? C'était vers 2002 ou 2003, au temps où je postais encore /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les divergences Eric / Florent, les chiffres toujours précis et circonstanciés de Williams ou de Mr Gagnard, ... J'avais de beaux échanges avec Meteophil et Anikolas, tous les deux de MF. Nico26 et Meteomed, les premiers IC que j'avais rencontré "en vrai". Faut dire que j'ai un peu oublié les noms depuis ! Tout change, les forums d'IC n'ont plus le même état d'esprit qu'avant. C'était plus informel. Bon, normal, le site a grandi, le nombre de membres a considérablement augmenté et le nombre de forums aussi. Une petite "usine" qu'il faut gérer et qui a ainsi perdu une part d'insouciance /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne continuation à tous

Salut, je ne saurais te dire pour HDF Explorer. J'utilise HDFView, sous GNU / Linux, mais il existe également une version Windows 32 et 64 bits fonctionnelle. Peut-être une alternative ? De plus, HDFView est sous une licence libre (BSD modifiée), contrairement à HDFExplorer. Tant qu'à faire ... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> HDFView : http://www.hdfgroup.org/hdf-java-html/hdfview/ Bonne soirée

Salut, C'est sur que ce temps poisseux semble interminable et que le moindre signe de changement, surtout dans le "bon" sens (hivernophilement parlant !) donne un brin d'adrénaline ! Sans vouloir rabaisser les envies, s'il y a encore quelques runs "positifs" dans les deux ou trois prochains jours via des modèles différents, ça voudra dire qu'il y a une probabilité mince, faiblarde, d'une synoptique européenne plus favorable. Mais ça s'arrête là ! Mercredi ou jeudi, on y verra peut-être plus clair. Faut être patient : comme une confirmation, une infirmation lors d'un run ne veut pas dire grand chose non plus Sans compter que c'est du LT, voire du TLT ! En attendant, ce week end, rien de palpitant à attendre sur PACA : poursuite du temps poisseux, bruineux par moment avec un peu de vent d'est à sud-est (suivant orographie). Cela dit, c'est tout de même une période assez exceptionnelle par sa durée qu'on vit en ce moment !...

Bonsoir, Aubagne-centre (13) : flocons. Rien de terrible mais des flocons seuls. 1°C

7 Janvier 85 ! 9 cm de l'autre côté de la rade, sur la plage des Sablettes /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Actu: -1.5°C, ciel étoilé (Aubagne-centre(13))

Bonjour, Belles analyses : présentation de différents modèles et commentaires perso venant de l'expérience /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Quant à moi, fidèle à ma ligne, le fait que CEP remet le couvert avec cette option qui avait été plus ou moins proposée auparavant par d'autres modèles et abandonnée par la suite, montre que ça reste envisageable. En gros, le terrain est toujours aussi glissant pour les modèles. Comme cela a été répété, inutile de tirer des conclusions au-delà de jeudi. Vendredi reste la journée charnière !

Bonsoir, Je ne pense pas que CEP soit meilleur que GFS ou l'inverse (sans compter qu'il y a d'autres modèles ...). Il me semble simplement que CEP réagit mieux lorsqu'il rencontre une situation non classique en proposant plusieurs scenarii. Nous avons alors naturellement tendance à penser qu'il pond n'importe quoi alors qu'au contraire (c'est ce qu'il me semble mais je ne suis pas un expert), il nous montre que pour sortir d'une telle situation il y a plusieurs pistes qu'il faut prendre en considération. C'est pourquoi aussi il peut nous surprendre en proposant un scenario longtemps à l'avance qui se révèle être pertinent. Bien sur, ça n'arrange pas la prévi, d'où l'obligation de comparer aux autres modèles /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ceci dit, CEP aurait eu quelques problèmes d'initialisation ce qui pourrait expliquer en partie son dernier comportement. À court terme, déjà longuement commenté sur ce topic, seules les mailles fines pourront donner une tendance intéressante (ou non), mais ça va se vivre en live tout ça ! Ensuite, à MT, le flux d'W que modélise le tout dernier GFS 18z apporterait une composante instable non négligeable pour des précipitations. Mais rien de fixé, inutile de s'attarder au-delà de J4. Bon froid en attendant. [Edit] j'avais pas vérifié l'info donnée par Mike sur le forum LT et en lisant le lien, je vois qu'il n'y a pas d'erreurs particulières à l'init de CEP ... Ça ne change rien au reste de mon message /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne nuit

Dans l'euphorie d'une situation pouvant devenir exceptionnelle, le sens du mot potentiel est devenu quasi-certitude dans la tête de beaucoup. Et c'est bien compréhensible ! Comme je le postais sur le topic à LT, la stabilité de GFS est trompeuse ; stabilité ne voulant pas forcément dire robustesse. Le potentiel exceptionnel pour nous était présent mais il semblerait que ce soit un autre potentiel, moins favorable, qui l'emporte. Bon, nous devrions avoir quand même quelques jours de froid, profitons-en ! Commencer à se lamenter maintenant, c'est comme s'exciter hier : ça mène nulle part et surement pas à la bonne prévision ! Au plaisir de vous lire

C'est ce vers quoi j'ai tendance à pencher mais je ne suis pas spécialiste. Miser sur GFS parce qu'il apparaît stable me paraît une erreur. Cette fois, il aura peut-être raison (pour l'heure, je préfererais !). Et donc connaître comment les modèles sont conçus pour réagir à ce type d'évènement serait un paramètre de plus à prendre en considération dans les analyses. CEP, quant à lui, ne fournit que des pistes, bien difficile de s'y retrouver avant l'échéance. Donc est-ce que certains d'entre vous ont analysé les différences entre les derniers runs de CEP pour déterminer à chaque run, quelles options il privilégie afin d'obtenir ce résultat ? S'il change autant, c'est bien, me semble-t'il, qu'il analyse autrement des données similaires (je doute que ce soit parce qu'il est nullissime). Est-il alors possible, en fonction de ces options différentes de CEP, de faire une sorte d'écart type non pas entre les scenarii d'un même modèle (ça existe déjà tout fait), mais entre, par exemple, le déterministe de GFS et de CEP ? (sous forme textuel bien sur comme vos analyses !)

Ou j'ai mal compris ta réponse ou j'ai mal posé ma question Justement, je pars d'une situation cauchemardesque pour les modèles. Comment la gère t-il ? Est-ce que CEP n'aurait pas tendance (ses concepteurs l'ont conçu ainsi lorsque la situ est trop complexe / mouvante) à explorer différentes possibilités => versatilité => au final, dans les différents scenarii, l'un était le bon GFS quant à lui, dans les mêmes circonstances, essaie de garder une ligne directrice (tant que c'est possible) en occultant d'autres scenarii => stabilité => peut être le mauvais choix d'où changement de fusil d'épaule vers J-3 / J-4 qu'on peut observer parfois Et donc que la stabilité apparente de GFS serait tout aussi trompeuse que la versatilité supposée de CEP ? Ce n'est peut-être pas plus clair ... si vous ne voyez pas où je veux en venir, pas grave, oubliez !