_sb

En effet, avec une synoptique classique de ce type, c'est-à-dire un anticyclone des Açores qui remonnte plus ou moins selon les jours vers le golfe de Gascogne, peu d'agitations à envisager. Après le violent coup de Tramontane de demain jusque dans la nuit de lundi et le fort Mistral de la même période, le flux restera globalement au NW à N faible, Les températures seront de saison. Un bémol cependant, dans l'après-midi de lundi et/ou la nuit de lundi à mardi, la plupart des modèles propose une petite dépression sur les Pyrennées accompagnant un front mourant atlantique. CEP est, de loin, le plus pluvieux avec ces mailles larges (ci-dessous, à titre illustratif), GFS et Arpège ne voient que quelques averses sur le Roussillon, les autres rien du tout. Au sol, vue par le modèle anglais, ce lundi à 12h (cercle rouge dans cet extrait du Met'Off) : Les orages de ces dernières heures (forts noyaux pluvieux, grêles, trombe) ont confirmé l'interprétation que j'aurais dû exprimer : l'énergie était importante et constante (valeurs de Theta notamment confirmées depuis de nombreux jours), flux de SW vigoureux et dynamique de haute troposphère ! Pourtant les modèles, notamment les mailles fines, ont tardé à réagir, laissant une instabilité latente peu engageante jusquà hier matin. Je n'ai pas osé aller contre, j'aurais du, les modèles n'ont pas forcément raison !

Pas grand chose de plus à dire que Sastrigus. GEM est dans la même lignée, peut-être légèrement plus ondulant avec une barocline moyenne légèrement plus basse donnant lieu à une légère activité par rapport aux deux autres. bref, tout cela est léger ! Toujours pour le 07 février, histoire d'avoir l'impression de réaliser quelque chose et les ENS GFS et CEP auraient loupé (!!), voici une animation de ce qu'envisagent les déterministes UKMO, CEP, GEM, ICON, GFS jusqu'à ACCESS-G, l'australien, me disant qu'aux antipodes il aurait une vision inversée ... Même pas ! Seul lot de consolation, le vent en fin de topic qui est malgré tout maintenu par l'ensemble des modèles, avec des hauts et des bas selon les sorties. Des trois à 850 hPa, CEP reste le plus incisif à chaque fois, GFS est plus timoré et s'entête davantage vers Irlande et Grande-Bretagne, GEM est plus sud, s'attaquant au Cap Finesterre. Dans tous les cas, un beau conflit de masse d'air avec des cartes de Theta qui vont dans ce sens. M'enfin, c'est une possibilité d'agitation ! CEP :

Une petite vingtaine de mm ici, rien d'extraordinaire non plus, ce qui était envisagé, les côtes n'étant pas les plus exposées.

Oui, comme dirait Virgile, tout le monde rentre dans le rang. Le vent est lui aussi revu à la baisse en fin d'échéance.

Une nouvelle fois, le potentiel venteux vient nous faire coucou ! Déjà en lmilieu de semaine, une tempête toucherait l'Islande et éventuellement le nord des îles britanniques. Ensuite, vendredi, un premier coup de vent nous concernerait vendredi selon CEP, suivi dans la nuit de samedi à dimanche d'une tempête potentiellement virulente. GFS n'en voit qu'une seule, plus au nord que CEP, le dimanche, mais avec des plages à plus de 160 km/h à 850 hPa sur l'Irlande. GEM est entre les deux, avec une tempête samedi, concernant la Grande-Bretagne dans son ensemble et notre NW mais de façon plus atténuée. GFS continue également de moduliser une bonne partie de la semaine une bulle tiède sur le Gröenland, contrairement à CEP qui voit en toute fin d'échéance, l'élévation d'une puissante advection chaude avec un VP ayant tendance à se regrouper (peut-être en deux parties ?). PS : impossible de mettre des images, même message d'erreur que Sastrugis. Cf comment Sebaas

Bonjour, Ouverture de ce topix pour février ... Un mois qui commence sous le signe de la pluie et du vent ! De la pluie généralisée aujourd'hui surtout sur PACA. Une seconde salve samedi et dimanche tôt, sous forme d'averses plus ou moins étendues. La corse aurait aussi ses deux salves, d'abord par le SW puis par l'est. Pour l'est de LR, et notamment le Roussillon, la virulence du front secondaire est vu à la baisse et les précipitations ne devraient plus franchir le seuil, la côte serait à l'abri. Côté vent, Tramontane et Mistral deviendront violents. D'abord la Tramontane, tempêtueuse et là, le littoral ne sera pas à l'abri ! Attention d'ailleurs au risque de puissantes rafales descendantes ajouté à la violence du flux. Plus tard, le Mistral se lèvera violemment aussi jusqu'aux Îles d'Hyères, vent de NE entre Corse et continent. Ensuite, quelques jours de temps sec, avec températures de saison et vents résiduels.

Oui, un front froid secondaire actif associé à une anomalie basse, qui sont vus par tous les modèles. De gros noyaux de précipitations sur 66 et 11 essentiellement (UKMO ajoute le littoral du 34).

Oui Virgile, ce matin encore il gardait un flux d'W jusqu'à 168 H. À cette échéance, CEP n'avait pas quitté le rang et il reste dans le rang ce soir ... Après, si on regarde d'autres paramètres que le parcours d'une particule d'air entre le Labrador et la France et d'autres échéances, on peut être interpellé par autre chose, ce qui était le cas de l'échange de ce matin. Question de point de vues

Oui et non... C'est moins franc que le run précédent, de là à dire qu'il rentre dans le rang me paraît exagéré, sauf à ne regarder que notre bout d'Europe, ce qui me semble exagéré à cette échéance. Dans ce cas, on retrouve une configuration plus banale. En revanche, la tentative de scission du VP est absente sur ce run. À comparer avec les cartes du matin. Le 09 à 12H : Le 10 à 12H :

Au sujet du vent : Si le vent (30 à 50 km/h en vent moyen sur les côtes, moins à l'intérieur) d'abord de secteur est tournera sud sur le continent et SSW en Corse, il deviendra fort voire violent à l'arrière, avec la Tramontane en cours de journée de samedi et le Mistral plutôt dimanche ou la nuit le précédent. Plus tôt, la Corse pourrait également subir un coup de vent (autour des 80-90 km/h) de SW à S, en relation avec un passage plus fort sur la Sardaigne. CEP et Arpège vont dans ce sens à nouveau.

Pour le risque orageux de demain : Il s'intensifie sur l'ensemble des modèles mais avec des variantes sur cette intensité. Globalement, c'est le 13 et le 83 qui sont davantage visés. La fenêtre semble toutefois brève. CEP HR augmente certains paramètres comme la CAPE jusqu'à 1300 J/kG dans certaines zones tout en diminuant d'autres dans les mêmes zones. Il favoriserait des averses convectives costaudes relativement organisées en milieu de nuit au sud du Var et particulièrement vers les îles d'Hyères se décalant vers le golfe de Saint-Tropez avant de s'évacuer en mer. La PWAT augmente aussi sur ces mêmes zones au même moment, autour des 15 mm. L'intensité électrique devrait être quasi nulle. Dans le même temps, des orages isolés s'initerait près des côtes du 13 puis remonteraient avant de rapidement s'évanouir. Les WRF d'IC et de Meteociel (NMM et ARW) sont sur la même lancée mais semble moins pluvieux. Les mailles larges d'Arpège étendent ce risque dans la durée. Peut-être la prochaine sortie de Arome suivra-t-elle ? Arome est moins enthousiaste avec une CAPE qui plafonne vers les 600-800 J/kG, mais il manque des paramètres pour se faire une idée plus précise. Cependant, les emagrammes de Signes (83) et du Cap Cépet (83), en limmite du run (vendredi minuit) indique une instabilisation de l'étage moyen, grosso modo entre 700 et 500 hPa À suivre sa réactualisation qui est en cours. L'essentiel du potentiel convectif sera en mer, les côtes, c'est le cas de le dire, seront en bordure. Le risque est plus faible sur la Corse, uniquement sur le littoral occidental.

Oui pour le 06. - Pour le 04, 05, 06 : Orange Avalanches Jaune Neige - Verglas et Pluies-Inondations et Vagues-Submersion (06 !) - Pour 83 et 13 : Jaune Pluies-Inondations et Vagues-Submersion - Pour 84 : Jaune Pluies - Inondations - Pour 07 et 26 : Jaune Neige-Verglas dans un premier temps suivi de Pluies-Inondations - Pour 66 : Jaune Avalanches

Il ne faudrait pas non plus que la vigilance s'endorme !

Cela fait 3 sorties que CEP déterministe « tente » des choses dans ce secteur (sachant que l'échéance augmente de 12H à chaque fois) : CEP 00Z d'hier : CEP 12Z d'hier : CEP 00Z d'aujourd'hui : Toutefois, si on compare les deux derniers 00Z à la même échéance du 09 février 00H, il insiste sur cette tendance : Une tendance aussi à la scission du vortex par le pôle, ce qu'envisage aussi GFS à la même échéance, sur ces dernières sorties, certes de façon plus molle. Bien sur, le temps sensible sur l'Europe, malgré ces ressemblances, serait très différent, mais à ces échéances, ce sont ces velléités globales qui m'interpellent. CEP ENS ne suit pas son déterministe. Loin de moi l'idée de dire que les autres modèles vont suivre ! Pas du tout ! J'admets néanmoins qu'un changement de régime ajoute du désordre, donc de l'entropie, dans les process de modélisations.. Ce qui n'implique pas de facto un tel changement ...

Bonsoir, Températue légèrement négative à la StatIC de Roquevaire, avec -0.4°C mais plus de 3°C à Carnoux .La Ste Victoire pointe à -1°C avec un mistral faible à une 20aine de km/h. Averses en approche, à voir ...

Petit apparté : Déjà mercredi dernier, CEP et GFS indiquaient la forte probabilité d'un évènement venteux sur le proche atlantique et CEP envisageait déjà les ingrédients du scénario d'hier en lien avec ce coup de tabac, avec à J+7, à l'échelle synoptique, une remarquable concordance avec l'évènement réel. Au fur et à mesure, les sorties se sont affinées. Si CEP est resté, à mon avis, le plus proche de la réalité, les autres modèles n'ont pas démérités. Les nombreux WRF disponibles sur la toile ont bien géré, relativement aux données initiales calculées par GFS. En ce sens, c'est dommage que ECMWF n'ait pas une politique d'ouverture, ce serait intéressant de coupler les données issues de CEP avec les différents moteurs WRF (je sais que ça se fait mais vus les prix des données de CEP, les structures qui le font ne vont pas diffuser leurs résultats gratuitement ). ECMWF développe ses propres moteurs (ce qui est une excellente chose) pour un public très fermé (ce qui est moins bien, mais c'est un autre débat sur leur business model). Bref, on peut toujours arguer que les mailles fines n'ont pas su prévoir la neige ou la pluie à tel ou tel endroit en particulier et @calou34 pourrait certainement nous en dire plus à ce sujet (cf son commentaire et puis c'est à mon tour de l'inciter à participer davantage alors qu'il m'encourageait à refaie des prévisions il y a déjà quelques temps ! ). Le premier épisode avait été décevant par rapport aux modélisations d'origine. Il ne faut pas oublier que celles-ci avaient tout de même évolué de façon défavorable et qu'un changement de régime synoptique ajoute de la difficulté dans la modélisation (augmentation du degré chaotique de l'atmosphère dans la paramétrisation / pondération des équations physique et thermodynamique). En tout cas, merci à tous les participants, les nouveaux aussi : chacun fait progresser l'Autre, interroge, remet en question. C'est l'un des intérêts majeurs d'un tel forum ! Il me semble utile de regarder de temps à autres dans le rétroviseur ... Fin de l'apparté. Pour le prochain épisode qui nous concerne : Arrivée des pluies par un front chaud atlantique, mathérialisé par la langue de Theta-w à 850 hPa : À l'arrière, le front froid entre dans le fond du golfe de Gascogne et l'occlusion se devine filant à l'ouest de la Cornouaille britannique. On retrouve grosso modo dans le rectangle rouge ces mêmes informations sur cet extrait de la carte de surface du Met Off, pour celles et ceux qui visualisent mieux ainsi (et vice versa). Je pense notamment @MagicSummer qui m'en avait fait la remarque : Vendredi au matin, une dépression devrait se creuser dans le Golfe du Lion (D ci-dessous), avec un front chaud stagnant un moment. Les pluies affecteraient brièvement sur LR avant de concerner durablement PACA + Gard. Le vigoureux flux humide de SW fera le reste (voir la carte de Theta-E de mon post précédent). Le vent sera aussi de la partie, autour des 70 km/h à 850 hPa représenté ici par CEP 12Z, ce qui augure assez bien de la réalité au sol. La dépression est également matérialisée dans le golfe du Lion pour cette projection du CEP12Z pour vendredi 12h : À noter que CEP 00Z pressentait un coup de vent à tempête pour Sardaigne, débordant sur le sud de l'île de beauté mais il a revu sa copie et s'est rangé à ses sorties précédentes avec un couloir de vents forts plus au large. Toutefois, cela mérite d'être surveillé, d'autres modèles révélant une telle possiblité. Une autre salve concernerait surtout PACA à nouveau, et donc LR dans une moindre mesure, au passage d'une anoamalie basse, vue aussi bien par CEP que GFS mais moins franche sur UKMo et ICON. On devrait tabler sur des zones à plus de 100 mm sur le continent, et 150 voire 200 mm en Corse. les Alpes du sud au-dessus de 1200-1400m devrait largement profiter ! Pour la suite, deux diagrammes de Marseille (wetterzentrale.de) regroupant la plupart des modèles. Le 1er est la T850, le second, les précipitations. Après ce we agité, un temps avec des températures de saison et sec se profile, probablement des nuits fraiches et des journées douces.

Le prochain épisode est lui aussi entrevu depuis un moment. J'évoquais déjà le risque d'un cumul supérieur à 200 mm pour la Corse dans mon post de lundi dernier et la prévision n'a pas changé dans sa globalité : Corse (surtout la façade occidentale) et PACA (83, 06, E04, 05 en particulier, 13 et 84 un cran en-dessous) restent les zones les plus impactées. Le LR serait en retrait. Cumul d'après CEP (jaune : 30 mm, orange : 50 mm) Toutefois, le LR serait la première concernée avec l'arrivée d'un front atlantique apportant des pluies faibles à modérées, avant que l'épisode en lui-même se mette en place. L'épisode se déroulerait en plusieurs salves. Les Theta restent très stables en valeur et en étendue sur CEP, depuis le 12Z du 27 janvier. GFS redresse (d'une orientation WSW à SW) et élargit le même niveau d'advection run après run, s'alignant sur CEP. L'apport énergétique apparaît ainsi constant. (Si quelqu'un a une adresse où trouver la Theta-W de CEP, je suis preneur, je préfère la W en hiver et la E en été ... ) ARPEGE est dans le groupe CEP/GFS. Entre les modèles, il y a encore des différences qui se répercuteront en méso-échelle. ICON-EU voit un épisode moins marqués en Corse, autour des 50 à 100 mm, grâce à (ou à cause d') un flux se redressant davantage au sud et, à l'inverse, un peu plus marqué sur PACA. GEM est sur la même longueur d'onde. Ces différences se verront sur les mailles fines suivant des modèles dont elles dépendent. Concernant l'activité orageuse précisée par plusieurs intervenants, elle reste faible, plutôt des averses (noyaux de précipitations convective), le risque se limitant aux domaines marins et côtiers. Pour illustrer et tenter d'expliquer l'interprétation que j'en fais, voici le skewT de Marseille pour vendredi 21h, par GFS au passage d'une anomalie de tropo (PVU 1.5) : La direction et la vitesse du vent qui se « résume » en haut à droite (la sorte de « cible ») évoque une possibiilité (théorique) de cellules isolées. Toujours à droite, l'indice K (22) corrobore l'isolation des cellules. Plus ce nombre est grand, plus le nombre de cellules est potentiellement élevé. Le TT propose un niveau de risque global, ici à 56, soit relativement modéré. PW est la quantité d'eau disponible (la PWAT), 12.7 mm (1.2 cm) n'offre pas la possibilité d'orages pluvieux. Li (Lifted Index ou Indice de soulèvement) reflète la stabilité de la masse d'air. Positif, elle est stable ; à -2, comme ici, elle est devient modérément instable pour peu que la dynamique environnante la stimule, ce qui est aussi le cas ici (notamment passage de l'anomalie d'altitude). La CAPE, l'énergie potentielle convective disponible, plafonne à de faibles valeurs, à 300 J/K, ne favorisant que faiblement la convection. La CIN, indice qui montre le frein à la convection n'est pas signicative dans ce contexte. Enfin, EH et SREH indiquent la rotation potentielle pour un éventuel potentiel tornadique. Elle est ici insignifiante. On a donc un risque faible mais réel d'orages isolés et peu violents.

Je ne sais pas par chez toi, mais sur le 13, AROME a très bien anticipé les zones de neige et les noyaux d'intensités plus fortes (et le 18Z confirme même si c'est évidemment légèrement trop tard maintenant ! ). Cependant, il a décalé l'épisode 1h plus tard. En revanche, après le centre Var neigeux, la flote prendrait le dessus même dans l'intérieur, excepté les sommets des Maures et le 06 passerait à côté. Pluies de + en + faibles ici, plus que quelques gouttes.

Pluies ... Vent ESE et -2°C à la balise de la Ste Victoire (~1000m). Probablement vent du même secteur plus au sud.

Pluie également sur Aubagne, autour de 2°C. Quelques averses possibles venant du NE durant ces prochaines heures, à l'arrière dans l'air froid, pousseront-elles jusqu'ici ? Oui @ardeche07 j'ai toujours kiffé un max le silence ouaté de la neige qui tombe

MF a mis le picto « Pluie et neige » pour la première partiede la seconde moitié de la nuit :D, une évolution positive et vue l'évolution favorable aux alentours et le vent qui ne se manifeste pas, on peut espérer voir un peu de blanc la T chute à Carnoux 1,9°C

« neige fondue » faible à modérée, température en baisse, dommage de ne pas avoir la tempéraure à 700/800m en atmosphère libre ....

Début de précipitations ici, sous forme liquide. Intensité faible, vent nul, ciel très pâle ... À suivre, la température au sol est un peu plus basse que prévue.

Entre 3 et 5 °C entre Roquevaire, Aubagne, Carnoux, pas de précipitations encore mais le ressenti est bien froid !

Mouais ... À la même date, GEFS relativise son déterministe : Par rapport aux autres modèles, GFS a une logique quelque peu isolée. Ceci dit, vue l'échéance, on peut supposer bien des évolutions ...